Длинная юрисдикция - Long-arm jurisdiction

Широкая юрисдикция - это способность местных судов осуществлять юрисдикцию в отношении иностранных («иностранный» означает вне юрисдикции, будь то штат, провинция или страна) обвиняемых , будь то на основании закона или в рамках собственной юрисдикции суда (в зависимости от юрисдикция). Эта юрисдикция позволяет суду рассматривать дело против ответчика и выносить обязательное судебное решение против ответчика, проживающего за пределами соответствующей юрисдикции.

По сути, ограничения на длинную юрисдикцию являются концепциями международного права и принципом, согласно которому одна страна не должна осуществлять государственную власть над территорией другой, если не применяется какое-либо признанное исключение. В муниципальном праве, власть в суде для осуществления долгосрочной руки юрисдикция должна быть основана на каких - то действия ответчика , который подвергает его или ее к юрисдикции этого суда .

Соединенные Штаты

Юриспруденция

Верховный суд Соединенных Штатов , в международной обуви v. Вашингтон , а позже в World-Wide Volkswagen Corp. против. Вудсон , постановили , что человек должен иметь минимальные контакты с государством, для того , чтобы в суде в одном состоянии утверждать персональный юрисдикция над ответчиком из другого государства. Как Суд отметил в последнем деле,

Как давно решено, и как мы подтверждаем сегодня, суд штата может осуществлять личную юрисдикцию над ответчиком-нерезидентом только до тех пор, пока существуют «минимальные контакты» между ответчиком и государством суда ... Концепция минимальных контактов, в свою очередь, как можно видеть, выполняет две связанные, но различимые функции. Это защищает ответчика от бремени судебного разбирательства в удаленном или неудобном форуме. И он действует, чтобы гарантировать, что государства через их суды не выходят за пределы, налагаемые на них их статусом равноправных суверенов в федеральной системе.

В 1987 году Верховный суд в своем решении по делу Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда установил пятифакторный критерий для определения того, допускают ли "традиционные представления о честной игре" утверждение личной юрисдикции в соответствии с требованием разумности. , по обвиняемому за пределами штата:

  1. Какое бремя ложится на подсудимого?
  2. Каковы интересы государства форума в судебном процессе?
  3. Каков интерес истца в судебном разбирательстве дела в таком состоянии?
  4. Служит ли допущение юрисдикции межгосударственной эффективности?
  5. Служит ли допущение юрисдикции интересам межгосударственной политики?

Обсуждалась мудрость Суда в том, что он не использовал Асахи как способ сформулировать «столь же ограниченную позицию [как в World-Wide Volkswagen ] Соединенных Штатов в международном сообществе».

Вопрос об общей (а не конкретной) юрисдикции судов США рассматривался в делах Helicopteros Nacionales de Colombia, SA против Холла , Goodyear Dunlop Tyres Operations, SA против Брауна и Daimler AG против Баумана , где последний постановил, что вне В «исключительном случае» общая юрисдикция обычно ограничивается местами, где зарегистрирована корпорация, и ее основным местом ведения бизнеса. В Daimler , юстиция Гинзбург отметил , что конкретная юрисдикция должна быть нормой , а «общая юрисдикция пришла занимать менее доминирующее место в современной сцене.» Риски, которые более широкий взгляд на общую юрисдикцию может создать для международной вежливости, были недавно рассмотрены в делах Кобель против Ройал Датч Петролеум Ко и Мохамад против Палестинского органа .

Иностранные правительства

Обстоятельства, при которых иностранное правительство может подавать иски в федеральные суды и суды штатов, ограничены Законом об иммунитетах иностранного суверена и Одиннадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .

Государственные законы

В Соединенных Штатах в законодательных актах некоторых штатов упоминаются конкретные действия, например деликты или контрактные дела, которые могут рассматриваться судом. Другие государства предоставляют юрисдикцию более широко. Например, Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии гласит:

410.10. Суд этого штата может осуществлять юрисдикцию на любом основании, не противоречащем Конституции этого штата или Соединенных Штатов.

Закон и правила Нью-Йорка о гражданской практике , среди прочего, утверждают следующее:

Статья 302. Персональная подсудность действиям недомицилированных лиц
(a) ... Что касается основания для иска, вытекающего из любого из действий, перечисленных в этом разделе, суд может осуществлять личную юрисдикцию в отношении любого лица, не проживающего по месту жительства, или его исполнителя или администратора, которые лично или через агента:
1. ведет любой бизнес в государстве или заключает контракты где-либо на поставку товаров или услуг в штате ...

Объем юрисдикции, предоставленной этим полномочием, расширился в недавней судебной практике Апелляционного суда Нью-Йорка :

  • В июне 2006 года в деле Deutsche Bank Securities, Inc. против Совета по инвестициям Монтаны было установлено, что использование системой сообщений Bloomberg для связи с фирмой, расположенной в Нью-Йорке, организацией за пределами штата было достаточно для установления юрисдикции.
  • В ноябре 2012 года в деле Личчи против Ливанского канадского банка, SAL , было установлено, что использование корреспондентского счета неамериканским банком для осуществления банковских переводов от имени клиента, не являющегося гражданином США, было достаточным для формирования основы для личной юрисдикции.

Федеральные правила гражданского судопроизводства

Правило 4 (k) Федеральных правил гражданского судопроизводства предусматривает, что вручение повестки за пределами округа обеспечивает личную юрисдикцию над стороной.

(k) Территориальные границы эффективного обслуживания.

(1) В общем. Вручение повестки или отказ от обслуживания устанавливает личную юрисдикцию над ответчиком:

(A) который находится под юрисдикцией суда общей юрисдикции в штате, где расположен районный суд;

(B) которое является стороной, к которой присоединились в соответствии с Правилом 14 или 19, и обслуживается в пределах судебного округа Соединенных Штатов, но не более чем в 100 милях от того места, где был направлен вызов; или

(C) если это разрешено федеральным законом.

(2) Федеральная жалоба вне юрисдикции суда штата. Для иска, возникающего в соответствии с федеральным законом, вручение повестки или отказ от обслуживания устанавливает личную юрисдикцию над ответчиком, если:

(A) ответчик не подчиняется юрисдикции судов общей юрисдикции любого штата; а также

(B) осуществление юрисдикции соответствует Конституции и законам США.

Канада

Юрисдикция канадских судов была в значительной степени стандартизирована посредством судебной практики, разработанной Верховным судом Канады , в частности в решении 2012 года по делу Club Resorts Ltd. против Ван Бреда . Он постановил, что юрисдикция должна устанавливаться в первую очередь на основе объективных факторов, которые связывают правовую ситуацию или предмет судебного разбирательства с судом. В деле о правонарушении следующие факторы являются предполагаемыми связующими факторами, которые, prima facie , дают суду право принимать на себя юрисдикцию в отношении спора:

  • ответчик проживает или проживает в провинции;
  • ответчик ведет бизнес в провинции;
  • деликт был совершен в провинции; а также
  • в провинции был заключен договор, связанный со спором.

Было также установлено, что канадский суд не может отказаться от осуществления своей юрисдикции, если ответчик не сослался на forum non удобный . Решение поднять эту доктрину остается за сторонами, а не за судом, рассматривающим иск. Если ответчик поднимает вопрос о неудобном , бремя на него или ее , чтобы показать , почему суд должен отказаться осуществлять свою юрисдикцию и смещать форум , выбранный истцом.

Смотрите также

Ссылки