Миссури против Макнили -Missouri v. McNeely
| Миссури против Макнили | |
|---|---|
| |
| Аргументирована 9 января 2013 г. Решена 17 апреля 2013 г. | |
| Полное название дела | Штат Миссури, апеллянт, против Тайлера Габриэля Макнили, ответчик. |
| Цитаты | 569 США 141 ( подробнее ) |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | ходатайство о скрытии предоставленных доказательств, о котором не сообщается № 10CG-CR01849-01 (Cir. Ct. Cape Girardeau Cty., Mo., Div. II, 3 марта 2011 г.); дело передано в суд высшей инстанции, 2011 WL 2455571 (Mo.App. ED); движение подтверждено, 358 SW3d 65 ( Mo. 2012); в повторном слушании отказано, не сообщается (пн, 6 марта 2012 г.); сертификат. предоставлено, 567 US 968 (2012). |
| Держа | |
| Тот факт, что уровень алкоголя в крови снижается после прекращения употребления алкоголя, не является требованием per se в соответствии с Шмербером, оправдывающим офицера, чтобы заказать анализ крови без получения ордера от нейтрального судьи. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Скалия, Кеннеди, Гинзбург, Каган (части I, II – A, II – B и IV) |
| Множество | Сотомайор, к которому присоединились Скалия, Гинзбург, Каган (части II – C и III) |
| Совпадение | Кеннеди (частично) |
| Согласие / несогласие | Робертс, к которому присоединился Брейер, Алито |
| Несогласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Исправлять. IV | |
Дело «Миссури против Макнили» , 569 US 141 (2013), было решено Верховным судом США по апелляции Верховного суда штата Миссури в отношении исключений из Четвертой поправки к Конституции США при неотложных обстоятельствах . Верховный суд Соединенных Штатов постановилчто полиция должна обычно получить ордер перед воздействием пьяного вождения подозреваемого анализа крови, и что естественный метаболизм алкоголякрови не устанавливает по себе является требовательностьюкоторая оправдывала бы кровь рисовать без согласия.
Задний план
Примерно в 2:08 3 октября 2010 года Тайлер Макнили был остановлен после того, как офицер дорожного патруля заметил, что он превысил указанное ограничение скорости и пересек центральную линию. Офицер, как сообщается, заметил признаки опьянения Макнили, в том числе налитые кровью глаза, невнятную речь и запах алкоголя изо рта. Макнили провалил тесты на трезвость, проводимые офицером. Отказавшись подуть в портативный алкотестер и заявив, что он откажется от алкотестера в полицейском участке, офицер отвез Макнили прямо в медицинский центр, а не в участок. Офицер не требовал ордера на проведение анализа крови, но попросил согласия Макнили. Офицер предупредил Макнили, что в случае отказа от химического теста его лицензия будет аннулирована на один год. Макнили продолжал отказываться, и в 2:35 утра офицер приказал лаборанту взять образец крови у Макнили. Результаты анализа крови показали, что уровень алкоголя в крови составляет 0,154 процента, что превышает установленный законом предел штата в 0,08 процента. Макнили был обвинен в вождении в состоянии алкогольного опьянения, и позже он предпринял меры, чтобы скрыть результаты его анализа крови, поскольку он утверждал, что это было сделано неконституционно как необоснованный обыск и изъятие.
Процессуальная история
Пробный судья вынес решение в пользу Макнила, чтобы подавить результаты анализа крови, о том , что введение анализа крови без ордера является нарушением подозреваемой Четвертой поправки защиты от необоснованных обысков и арестов.
Государственные обвинители позже утверждали, что проведение теста без ордера было оправдано, поскольку алкоголь в крови со временем метаболизируется, а задержка с получением ордера будет равносильна уничтожению доказательств , ссылаясь на исключение из неотложных обстоятельств в Верховном суде США в 1966 году. решение Шмербер против Калифорнии . При подаче апелляции апелляционный суд штата заявил о намерении отменить, но передал дело непосредственно в Верховный суд штата Миссури . Верховный суд штата Миссури подтвердил решение суда первой инстанции о том, что офицер нарушил права Макнили по Четвертой поправке. Верховный суд США удовлетворил ходатайство о выдаче судебного приказа 25 сентября 2012 года.
Заключение суда
5-4 Верховный суд подтвердил решение Верховного суда штата Миссури, согласившись с тем, что принудительный забор крови является «обыском», как этот термин используется в Четвертой поправке. Таким образом, обычно требуется ордер. В своем мнении большинства Суд постановил, что, поскольку «дело Макнили, несомненно, было обычным делом DWI», в котором не было никаких факторов, кроме естественного рассеивания алкоголя в крови, свидетельствовавших о наличии чрезвычайной ситуации, суд постановил, что взятие крови без согласования и без санкции является нарушением. Право Макнили по Четвертой поправке на свободу от необоснованных обысков. Однако Суд оставил открытой возможность того, что исключение «неотложных обстоятельств» из этого общего требования может применяться в некоторых делах об управлении автомобилем в нетрезвом виде.
Смотрите также
- Брейтхаупт против Абрама (1957 г.), дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что образцы крови, взятые принудительно квалифицированным специалистом для определения интоксикации, не нарушают надлежащую правовую процедуру в соответствии с Четырнадцатой поправкой.
- Birchfield v. North Dakota (2016) Сдругой стороны,безосновательныйтест на дыхание является конституционным.
- Mitchell v. Wisconsin (2019) Дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что в случае, если водитель находится без сознания и, следовательно, не может пройти тест на дыхание в качестве альтернативы анализу крови, неотложные обстоятельства позволяют брать кровь без ордер.
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст дела Миссури против Макнили , 569 U.S. 141 (2013) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )