Олсен против Небраски -Olsen v. Nebraska
| Олсен против Небраски | |
|---|---|
| |
| Аргументирован 8–9 апреля 1941 г. Решен 28 апреля 1941 г. | |
| Полное название дела | Olsen v. Nebraska ex rel. Western Reference & Bond Assn., Inc. |
| Номер досье | 671 |
| Цитаты | 313 США 236 ( подробнее ) 61 S. Ct. 862; 85 Л. Ред. 1305
|
| История болезни | |
| Приор | Состояние ex rel. Western Reference & Bond Ass'n v. Kinney , 138 Neb. 574, 293 NW 393. |
| Процедурный | О письме Certiorari в Верховный суд Небраски |
| Держа | |
| Закон штата Небраска, запрещающий агентствам по трудоустройству собирать более десяти процентов заработной платы лиц, для которых агентство получило работу, является конституционным. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Дуглас, к которому присоединились Хьюз, Стоун, Робертс, Блэк, Рид, Франкфуртер, Мерфи |
| Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Конст. США поправить. XIV | |
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
| Ribnik v. McBride , 277 US 350 (1928) | |
Olsen v. Nebraska , 313 US 236 (1941), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Верховный суд Небраски неправильноприменил пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, когда он был использован для отмены законодательного акта штата, ограничивающего сумму компенсации, которую частные агентства занятости могли удерживать со своих сотрудников.
Задний план
Небраска устав ограничен агентство занятости от сбора более чем на десять процентов от заработной платы лиц , для которых агентство получило работу. Риэлтор подал заявку на получение лицензии на работу агентства по трудоустройству, но министр труда Небраски отказался выдать лицензию, поскольку риэлтор отказался ограничить свои вычеты до десяти процентов от заработной платы лиц, получивших работу. Риелтор подал в суд в попытке получить приказ о выполнении требования истца заказать секретарь предоставить лицензию. Ссылаясь на дело « Рыбник против Макбрайда» , Верховный суд Небраски постановил, что этот статут является неконституционным, поскольку нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Заключение суда
В заключении, написанном судьей Уильямом О. Дугласом , Суд постановил, что Верховный суд Небраски не должен был полагаться на дело Рибник против Макбрайда, потому что «[t] он отходил от дела Рибник против Макбрайда ... был настолько велик, что он больше не может считаться контролирующим органом ". Судья Дуглас объяснил, что «[мы] не обеспокоены, однако, мудростью, необходимостью или уместностью законодательства», и пришел к выводу, что Суду следует полагаться на определения государства относительно правильности законодательства. Суд отменил решение Верховного суда Небраски и вернул дело в Верховный суд Небраски для дальнейшего рассмотрения.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США Судом Хьюза
Ссылки
внешние ссылки
Текст Olsen v. Nebraska , 313 U.S. 236 (1941) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Library of Congress