Палимоны - Palimony

Палимония - это разделение финансовых активов и недвижимого имущества при прекращении личных отношений с проживанием, когда стороны не состоят в законном браке. Термин « палимония» в настоящее время не кодифицируется как юридический термин, а, скорее, остается разговорным сочетанием слов « приятель» и « алименты» . Тем не менее, многочисленные «вторичные» юридические источники ссылаются на этот термин и пытаются описать его влияние и последствия для действующего статутного права.

Это слово было придумано адвокатом по бракоразводным процессам «знаменитости» Марвином Митчельсоном в 1977 году, когда его клиентка Мишель Триола Марвин подала безуспешный иск против актера Ли Марвина . Хотя в данном случае иск был безуспешным, суды пришли к выводу, что «в отсутствие четко выраженного соглашения суды могут прибегнуть к целому ряду других средств правовой защиты для справедливого раздела собственности». Неясно, сколько штатов в настоящее время прямо запрещают присуждение каких-либо палимоний - то есть, сколько штатов разрешают обоим партнерам в сожительстве, не состоящем в браке, прямо хранить все, что находится под своим именем, включая доход и имущество. . Но юридические офисы по всей стране широко рекомендуют, чтобы перед тем, как вступить в неженатое, но романтическое сожительство, пара должна заключить юридическое соглашение о сожительстве до того, как переехать вместе.

Фон

В отличие от алиментов , которые обычно предусмотрены законом, алименты не гарантируются партнерам, не состоящим в браке. Оба партнера должны иметь четкое письменное или устное соглашение, определяющее степень финансового участия или поддержки для предоставления палимоний. Дела о палимонии рассматриваются в гражданском суде как дело контракта, а не в суде по семейным делам, как в случае развода . В штате Нью-Джерси дела о палимониях рассматриваются в суде по семейным делам.

В штатах, которые признают палимонию, существуют различные факторы, которые учитываются судом, а также вес, который эти факторы имеют:

  • Сожительство
  • Продолжительность отношений
  • Обязательство между партнерами о том, что один будет финансово обеспечивать другого на всю жизнь
  • Обещания между партнерами, которые можно доказать
  • Письменные финансовые соглашения
  • Способность истца обеспечивать себя финансово
  • Отказ от карьеры ради предоставления таких услуг, как уход за домом или детьми
  • Жертвы, принесенные одним партнером, чтобы помочь другому партнеру закончить колледж
  • Неравенство в доходах

Также часто принимаются во внимание устные или подразумеваемые контракты.

В 1983 году только три штата юридически отклонили палимонию.

Марвин против Марвина

Мишель Триола несколько лет жила с актером Ли Марвином . После их разрыва она официально приняла фамилию Марвин, несмотря на то, что никогда не была с ним замужем, и утверждала, что он пообещал поддерживать ее до конца ее жизни. В конце концов, в Марвин v. Марвином , то Верховный суд Калифорнии постановил , что Triola не доказано существование договора между нею и г - н Марвин , который дал ей интерес к его собственности. Таким образом, норма общего права применялась к ситуации без изменений, и она забирала из отношений и домашнего хозяйства то, что приносила в них.

Далее Суд пояснил, что, хотя штат отменил гражданский брак в 1896 году, закон Калифорнии признает внебрачные отношения. Эти контракты могут быть явными или подразумеваемыми, устными или письменными, но они должны быть доказуемыми в любом случае. Контракт также может предусматривать сексуальные отношения, если это не контракт на сексуальные услуги. В конце концов, Апелляционный суд Калифорнии постановил, что, поскольку у Мишель Триола и Ли Марвин никогда не было контракта, она не имела права на получение денег.

Из-за дурной славы дела последующие судебные процессы с участием совместно проживающих, но не состоящих в браке сторон, пытающихся обеспечить выполнение обещаний поддержки или прав собственности, стали известны как действия Марвина или требования Марвина .

Известные случаи

  • Пенелопа Дж. «Пенни» МакКолл подала в суд на рок-музыканта Питера Фрэмптона в 1976 году. МакКолл потребовал половину заработка Фрэмптона за те пять лет, что они были вместе. По словам Макколла, она бросила свою работу рок-промоутера и посвятила себя все свое время Фрэмптону как раз в то время, когда он достиг статуса суперзвезды. Нью-йоркский судья постановил, что Фрэмптон и МакКолл никогда не намеревались жениться друг на друге и «никогда не выставляли себя перед публикой как муж и жена», и отклонил ее жалобу на том основании, что действовать иначе означало бы оправдать супружескую измену . Дело создало прецедент в штате Нью-Йорк.
  • В 1981 году Мэрилин Барнетт подала в суд на теннисистку Билли Джин Кинг .
  • В 1982 году 22-летний всемирно известный пианист-виртуоз Либераче, бывший шофер и предполагаемый пятилетний любовник, Скотт Торсон , подал в суд на пианиста на 113 миллионов долларов в качестве палимона после того, как его отпустил Либераче. Дело было урегулировано во внесудебном порядке в 1986 году, когда Торсон получил компенсацию в размере 75 000 долларов, плюс три машины и три домашних собаки на сумму еще 20 000 долларов.
  • Джуди Нельсон подала в суд на теннисистку Мартину Навратилову в 1991 году.
  • В 1996 году бывший партнер Томас Заремба подал на Ван Клиберна в суд за долю его дохода и активов после 17-летних отношений, закончившихся в 1994 году. Дело Зарембы было отклонено из-за отсутствия письменного соглашения, а также исков о эмоциональном расстройстве и о том, что Клиберн подвергли его страху СПИДа из-за предполагаемых незащищенных связей Клиберна с третьими сторонами.
  • В 2004 году его бывшая девушка Нэнси «Коко» Джонсен подала в суд на комика Билла Махера на 9 миллионов долларов. 2 мая 2005 г. судья Верховного суда Калифорнии прекратил дело.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение