Дебаты Портера и Маккензи - Porter–MacKenzie debate

Часть серии по
Новый Империализм
"Родосский колосс" (1892) Эдварда Линли Сэмборна
История
Теория
Смотрите также

Дебаты Porter-Маккензи является историографической полемикой в области современных британский и имперской истории . Он фокусируется на том, в какой степени колониализм оказал важное влияние на британскую культуру в 19 ​​и 20 веках. Дебаты характеризовались разногласиями между академическими историками Бернардом Портером и Джоном Маккензи , начиная с 2004 года. Портер утверждал, что британская имперская экспансия в эпоху Нового Империализма мало повлияла на простых людей в Соединенном Королевстве, в то время как Маккензи утверждал, что колониализм доминировал в Британии. популярная культура на протяжении большей части периода.

Дебаты

Дебаты начались, когда в 2004 году вышла в печать книга Портера « Рассеянные империалисты» . В книге утверждалось, что Империя имела очень небольшое влияние на британскую популярную культуру в девятнадцатом и двадцатом веках, утверждая, что это было единственное объяснение отсутствия в течение определенного периода. от быстрой имперской экспансии . Портер утверждал, что обычные британцы между 1800 и 1940 годами были в значительной степени безразличны к империи:

не может быть никаких предположений, что Британия [...] была по сути «империалистической» страной в девятнадцатом и двадцатом веках. Конечно, она была в смысле приобретения и управления империей; но эта империя [...] могла быть не такой обременительной, как казалось. Следовательно, ему не нужно было иметь глубокие корни в британском обществе - например, в его культуре - или, в свою очередь, сильно на него повлиять.

Рассеянные империалисты выступили против выводов предыдущих академических исследований, в которых подчеркивалась степень, в которой империализм сформировал европейскую культуру после работы Эдварда Саида « Культура и империализм» (1993). Портер также подверг критике выводы других работ, таких как « Пропаганда и Империя» Маккензи 1984 года, в которых рассматривается влияние империалистической пропаганды на британскую культуру. Портер критиковал эту «школу Маккензи», который утверждал, что влияние империалистической пропаганды «должно быть подавляющим, если ее было так много». По словам Портера, «альтернативное прочтение, однако, могло бы заключаться в том, что оно не могло бы быть настолько убедительным, если бы пропагандисты чувствовали, что им нужно так усиленно пропагандировать». Кроме того, он раскритиковал исходную базу исследования Маккензи, предположив, что Маккензи произвольно выбирал его тексты.

Книга получила неоднозначные отзывы: американский историк Антуанетт Бертон отверг ее как «не заслуживающую споров ни с кем, ни по поводу». Некоторые ученые утверждали, что книга, получившая хорошие отзывы в популярной прессе, понравится британским националистам, снимая с них ответственность за империю; требование, которое Портер отклонил. В статье 2008 года Маккензи обвинил Портера в уклонении от неудобных доказательств, отказавшись рассматривать их напрямую, особенно когда это могло повлиять на его аргументы:

В « Рассеянных империалистах» Портер использует археологическую метафору, чтобы предположить, что все обнаруженные историками были «осколками», не имеющими большого структурного значения. Так получилось, что меня выучили на археолога, и я чуть было не стал им. Я нашел много осколков, и для археолога совокупность таких осколков в их отложениях подразумевает существование культуры, а не ее отсутствие.

Считается, что историками, поддерживающими позицию Маккензи, являются Кэтрин Холл , Антуанетта Бертон и Джеффри Ричардс . Эндрю Томпсон особенно поддерживал Портера. Томпсон утверждает, что в девятнадцатом веке не было единой «имперской культуры» и что империя занимала сложное положение в британской культуре.

Смотрите также

использованная литература

Библиография

  • Маккензи, Джон М. (2008). « „ Комфорт“и„Conviction“: Ответ на Бернарда Портер». Журнал истории империи и Содружества . 36 (4): 659–68.
  • Малькольм, Ноэль (12 декабря 2004 г.). «Империя? Какая империя?» . Дейли телеграф . Проверено 25 июня +2016 .
  • Портер, Бернард (2004). Рассеянные империалисты: империя, общество и культура в Великобритании (1-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-820854-5.
  • Портер, Бернард (2008). «Дальнейшие размышления об имперском рассеянности». Журнал истории империи и Содружества . 36 (1): 101–17.

дальнейшее чтение

  • Маккензи, Джон М. (1985). Пропаганда и Империя: Манипуляция британским общественным мнением, 1880-1960 (Repr. Ed.). Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0719018695.

внешние ссылки