Преамбула Закона о Конституции 1867 года -Preamble to the Constitution Act, 1867

Преамбула закона Конституции, 1867 гласит:

Принимая во внимание, что провинции Канада, Новая Шотландия и Нью-Брансуик выразили желание объединиться на федеральном уровне в Единый Доминион под Короной Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии с Конституцией, аналогичной по принципу Конституции Соединенного Королевства:

И поскольку такой Союз будет способствовать благосостоянию провинций и продвигать интересы Британской империи:

И поскольку при учреждении Союза властью парламента целесообразно не только предусмотреть Конституцию законодательной власти Доминиона, но и указать в ней характер исполнительного правительства:

И поскольку целесообразно предусмотреть возможность принятия в Союз других частей Британской Северной Америки:

Это оказало значительное влияние на конституционную юриспруденцию в отношении характера Канадской Конфедерации и независимости канадских судов.

Разъяснение в справке о вознаграждении судей

Хотя с 1930-х годов были решены важные дела, касающиеся общего характера Конфедерации, только в 1997 году Верховный суд Канады попытался разъяснить и консолидировать свою судебную практику, основанную на Преамбуле. Ламер CJ резюмировал это так:

  • преамбулы могут использоваться для определения цели закона, а также как помощь в толковании двусмысленных формулировок закона.
  • преамбула не только является ключом к толкованию явных положений Закона о Конституции 1867 года, но также предлагает использовать эти организационные принципы для заполнения пробелов в конкретных положениях конституционной схемы.
  • в нем говорится о желании провинций-основателей «объединиться на федеральном уровне в Единый Доминион» и, таким образом, затрагивается структура разделения властей.
  • со ссылкой на «Конституцию, аналогичную по принципу Конституции Соединенного Королевства», преамбула указывает, что правовая и институциональная структура конституционной демократии в Канаде должна быть аналогична правовому режиму, из которого возникла Конституция Канады.
  • он указывает на природу правового порядка, который поддерживает и поддерживает канадское общество. В Re Manitoba Language Rights описывается как «реальный порядок позитивных законов», который охватывается понятием верховенства закона.
  • Одним из примеров, когда Суд пришел к выводу, что фундаментальная конституционная норма не выражена в явных выражениях, является доктрина полной веры и доверия, когда суды одной провинции обязаны признавать решения судов другой провинции (как отмечено в деле Хант против T&N plc )
  • Еще одним примером, когда Суд пришел к выводу об основной норме конституционного права Канады, несмотря на молчание конституционного текста, является доктрина верховенства
  • он также предусматривает конституционализацию законодательных привилегий парламента и законодательных собраний провинций, чтобы гарантировать, что они могут выполнять свои функции без вмешательства короны и судов.
  • существует взаимозависимость между демократическим управлением и свободой политического слова, и только парламент может законодательно установить любое ограничение политического выражения
  • судебная независимость судов гарантируется

Судебная независимость

Другие суды

В 1982 году в рамках закона Конституции 1982 года , раздел 11 (d) в Канадской хартии прав и свобод вступил в силу, которая предусматривает , что:

11. Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право ...

(d) считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе справедливого и публичного слушания дела независимым и беспристрастным судом;

В Справке о вознаграждении судей было указано, что право на судебную независимость, таким образом, было распространено на судей провинциальных судов по следующим основным характеристикам:

  • гарантия пребывания в должности (то есть судьи могут быть отстранены от должности только по уважительной причине после расследования, в ходе которого ему должна быть предоставлена ​​полная возможность быть заслушанным)
  • финансовое обеспечение (т.е. право на заработную плату судьи провинциального суда установлено законом, и исполнительная власть не может вмешиваться в это право таким образом, чтобы повлиять на независимость отдельного судьи)
  • административная независимость (то есть контроль судов над административными решениями, которые прямо и непосредственно влияют на выполнение судебной функции)

Кроме того, существует два аспекта независимости судебной системы:

  • индивидуальная независимость судьи, и
  • институциональная или коллективная независимость суда или трибунала, членом которого является этот судья

Связь между этими двумя аспектами судебной независимости заключается в том, что отдельный судья может пользоваться основными условиями судебной независимости, но если суд или трибунал, в котором он или она председательствует, не является независимым от других ветвей власти, в том, что существенно для его функции, он или она не может считаться независимым судом.

В отношении его применимости для защиты финансовой безопасности заработной платы судей были сформулированы следующие принципы:

  • Заработная плата провинциальных судов может варьироваться, но только после проведения независимым, эффективным и объективным процессом независимым органом.
  • Ни при каких обстоятельствах судебным органам не разрешается - не только коллективно через представительные организации, но и в индивидуальном порядке - вести переговоры о вознаграждении с исполнительной властью или представителями законодательной власти.
  • любое сокращение заработной платы судей, включая фактическое сокращение из-за эрозии заработной платы судей из-за инфляции, не может привести к снижению заработной платы ниже базового минимального уровня вознаграждения, который требуется для должности судьи

Рекомендации

Известные случаи

дальнейшее чтение