Праславянский акцент - Proto-Slavic accent

Праславянский акцент тесно связан с акцентной системой некоторых балтийских языков ( литовского и латышского ), с которыми он разделяет многие общие нововведения, которые произошли в протобалтийско-славянский период. Более того, он унаследован от протоиндоевропейского акцента . В современных языках прототипный акцент отражается по-разному, некоторые из которых в большей степени сохраняют праславянскую ситуацию, чем другие.

Эволюция от прото-балто-славянского

Прото-балто-славянский реконструируется со свободным лексическим акцентом и различением «коротких» и «длинных» слогов. Длинный слог - это любой слог, содержащий долгую гласную, дифтонг или так называемый «сонорный дифтонг», состоящий из короткой гласной плюс * l , * m , * n или * r в коде слога. Короткие слоги состояли из коротких гласных без кода или с ударением в коде. Различие между длинными и короткими слогами оставалось важным на протяжении всей ранней истории славянского языка.

Долгие гласные присутствовали в протобалто-славянском языке, но остались и в протославянском языке. Однако, помимо количественных различий, славянские также разработали качественные различия между короткими и долгими гласными:

  • Короткое * a было округлено до * o .
  • Короткие * i и * u были понижены до * ь и * ъ , а позже часто терялись по закону Гавлика . Лонг * ū не был окружен * y .
  • Длинный * ē был понижен до * ě .

Это стало важным к концу протославянского периода, когда некоторые диалекты приобрели новые долгие и короткие гласные, отличные от старых, на основе этих качественных различий.

Прото-балто-славянские длинные слоги могут иметь надсегментарный признак, известный как острый . Острый признак мог произойти независимо от акцента, и славянский сохранил это положение, по крайней мере, до действия закона Дыбо . Это изменение звука сдвигало ударение на один слог вправо, если оно ранее приходилось на неострый слог (короткий или длинный), и слог, на который сместился ударение, все еще имел различие между острым и неострым в это время. Однако ко времени принятия закона Ившича острая особенность перестала быть очевидной; снятие акцента, которое произошло в рамках этого закона, дало одинаковый результат для всех длинных слогов, независимо от того, было оно изначально резким или нет. Славянский акцент изменился с чисто позиционного на интонационный: ударение было преобразовано в отчетливую восходящую интонацию на длинных ударных слогах и потеряно в других местах. Слоги без ударения теперь различаются только на длинные и короткие.

Славянский язык также унаследовал от протобалто-славянского языка различие между фиксированными и подвижными акцентными парадигмами в глаголах и именах. В фиксированных парадигмах ударение было на одном и том же слоге основы во всех формах, в то время как в подвижных парадигмах оно чередовалось между первым слогом основы и окончанием. Фиксированные парадигмы были разделены на две части в результате действия закона Дайбо, который создал новую парадигму акцента b путем смещения акцента на концовку. Затем в соответствии с законом Ившича в некоторых формах акцент был снова смещен обратно , создавая новый тип подвижного паттерна. Парадигмы, которые остались фиксированными, были отнесены к парадигме акцента а . Унаследованные балто-славянские мобильные парадигмы не были разделены таким образом благодаря закону Мейе и остались едиными в парадигме акцента c .

Система

Среди лингвистов нет единого мнения о точной просодической природе позднего праславянского или общеславянского языков. Существуют две разные школы мысли: более или менее «традиционная» школа (примером которой являются, среди прочего, Ясанов, Капович и Оландер) и более радикальная «лейденская» школа (примером которой являются, среди прочих, Дерксен, Кортландт и Пронк). Наиболее важное различие между ними в контексте славянского акцента и просодии в целом заключается в том, что традиционная точка зрения утверждает, что протославянский язык сохранил все различия в длине, поскольку они были унаследованы от протобалто-славянского языка, в то время как лейденская школа утверждает что некоторые долгие гласные были укорочены, а короткие - удлинены уже в праславянском языке. Таким образом:

  • Традиционно старый острый реконструируется столь же длинным, но он везде реконструируется как короткий лейденскими лингвистами.
  • Лейденские лингвисты постулируют удлинение коротких гласных в «односложных словах» (один слог + последний год), что позволяет использовать циркумфлекс и длинные неоострые звуки в первоначально коротких гласных. Традиционно такие гласные считаются короткими в праславянском языке, а длинные гласные, которые встречаются в более поздних диалектах, рассматриваются как развитие пост-общеславянских.

Различные типы акцента в праславянском языке обозначены разными диакритическими символами. Следующая таблица помогает сопоставить системы обозначений, найденные в различных источниках. Символы гласных обозначают разные классы гласных, на которых может появляться ударение: o обозначает любую исходную короткую среднюю гласную, ъ обозначает любую исходную короткую высокую гласную (yer), a обозначает любую исходную долгую гласную или жидкий дифтонг.

Сравнение просодической нотации
Традиционный Лейден
Старый короткий Исходный ȍ ъ̏
Медиальный ò
Финал
Короткий неоострый Исходный ò ъ̀
Медиальный
Циркумфлекс Исходный ȃ ȃ ȏ ъ̑
Старый острый Исходный а̋ à
Медиальный
Финал
Долгая неоострая Исходный ã или á á ó ъ́
Медиальный á
Долго без акцента N / A ā

Даже в пределах одной школы могут быть некоторые различия в обозначениях. И ⟨á⟩, и ⟨ã⟩ используются для неоострого акцента, например, отражая акценты, используемые в стандартном штокавском и чакавском языках соответственно. Ясанофф использует вертикальный знак ⟨a̍ o̍ ъ̍⟩, чтобы отметить ударение на слогах, где подразумевается тональность, потому что не существует контрастирующего тона, используя более конкретные символы выше только для обозначения тональных контрастов.

Старый острый акцент может произойти на любом слоге слова ( * БАБА , * Лопата , * golva̋ ), но только на длинном слоге. Фонетически это обычно реконструируется как восходящий тон, традиционно длинный, но короткий в лейденской школе. В балто-славянских рамках это соответствует возрастающей интонации родственного латышского ⟨õ⟩ и отметкам длины во второй части дифтонгов на старопрусском языке . Однако критики этой интерпретации утверждают, что сербо-хорватский короткий падающий тон ⟨ȍ⟩, краткость в словацком, длина в чешском и нарастающая интонация в русской плеофонии вряд ли можно вывести из прежнего длинного восходящего тона. Некоторые предполагают, что праславянский острый фонетически на самом деле был чем-то совершенно другим, например, голосовым слогом, сравнимым со stød в датском , или чем-то подобным.

В старых коротких и огибающих акцентах представляют историческое отсутствие острого регистра на слоге, на длинных и короткие слоги соответственно. Иногда их называют коротким и длинным с циркумфлексом. В славянском языке они вели себя аналогично в отношении смены акцента, такой как закон Дыбо, но дифференцировались по положению слов:

  • В начальных слогах оба реконструированы с нисходящей интонацией, и такие слова фонологически, вероятно, были безударными. Эта фонологическая безударность проявлялась в виде падающего тона (что подтверждается сербохорватскими, словенскими и русскими рефлексами).
  • В не начальных слогах единственными гласными в этой группе, которые могли встречаться, были средние гласные e и o . Закон Ившича удалил все циркумфлексные и закрытые короткие гласные из не начальных слогов, превратившись вместо этого в неоострый акцент на предыдущем слоге. Короткие гласные с ударением без начального акцента имели повышающуюся интонацию, хотя и неконтрастную.

Neoacute акцент был новый тип акцента , что в результате акцента втягивания через закон Ivšić в. Он традиционно реконструируется как восходящая интонация на основе словенского и русского языков и описание диалектного чакавского сербо-хорватского ⟨õ⟩ как восходящего тона. Неоострость встречалась как у коротких, так и у длинных разновидностей:

  • Короткий neoacute имел ту же интонацию, что и старые короткие гласные средних слогов, но контрастировал с коротким падающим тоном начальных слогов. В словацком и некоторых русских диалектах есть отчетливый рефлекс.
  • У длинного neoacute была характерная длинная восходящая интонация во всех слогах. В отличие от других типов долгого акцента, длинное неоострое сохранило свою длину во всех языках, в которых сохранились различия в длине.

Слоги без ударения не имели контрастного тона, но, согласно лейденской школе, имели контрастную длину. Традиционная школа не реконструирует отчетливо длинные гласные без ударения, вместо этого рассматривая все оригинальные долгие гласные в пределах протославянского языка.

Теория валентности

Смотрите также: протоиндоевропейский акцент § теория валентности

Существует также третья школа, а именно Московская акцентологическая школа (на примере Дыбо, Николаева, Шаллерта, а теперь и Каповича). Пожалуй, наиболее важным отличием от «традиционной» и «лейденской» школ является использование морфофонологических валентностей и отказ от теории Стэнга о происхождении «нового острого» во всех формах в результате ретракции акцента.

Просодическая нотация
Москва
Доминирующий острый а̋
Рецессивный острый â
Доминантный циркумфлекс ã
Рецессивный с циркумфлексом ȃ
Долго ō

Иногда используются доминирующее краткое ò⟩ и рецессивное короткое, а также ictus ⟨a̍ или o̍⟩ (вертикальный знак), чтобы удалить просодические коннотации.

Доминирующий острый (или старый острый) перестраиваются на исторически длинные и короткие слоги. Морфофонологически он имеет более высокую (доминантную, +) валентность. Фонетически реконструируется как восходящий-нисходящий слог с короткой, но резкой восходящей частью и с более длинным нисходящим наклоном. В балто-славянских рамках доминирующий острый соответствует латышской протяжной интонации ⟨ã⟩ и отметкам длины на второй части дифтонгов в старопрусском языке, а также литовскому острому ó⟩.

Рецессивные острый реконструируются на исторически длинные и короткие слоги. Морфофонологически он имеет более низкую (рецессивную, -) валентность. Фонетическая реконструкция тона слога неизвестна. В балто-славянских рамках рецессивный острый соответствует латышской ломаной интонации ⟨â⟩ и литовскому острому ó⟩.

Доминирующий циркумфлекс (или новые острый) перестраиваются на исторически длинные и короткие слоги. После отказа от теории Станга признается прямым рефлексом прото-балто-славянского доминантного циркумфлекса. Морфофонологически он имеет более высокую (доминантную, +) валентность. Фонетически реконструируется по восходящему слогу. В балто-славянских рамках доминирующий циркумфлекс соответствует латышской падающей интонации ⟨à⟩ и литовскому циркумфлексу ã⟩.

Рецессивный циркумфлекс (или огибающий) восстанавливаются на исторически длинные и короткие слоги. Морфофонологически он имеет более низкую (рецессивную, -) валентность. Фонетически реконструируется как нисходящий слоговый тон. В балто-славянских рамках рецессивный циркумфлекс соответствует латышской падающей интонации ⟨à⟩ и литовскому циркумфлексу ã⟩.

Давно используется в основном на конечных гласных в словоформе. Ярким примером этого является «long yer » в родительном падеже множественного числа.

Контурное правило Дайбо

Валентность - это морфофонологическое качество, которое определяет выбор акцентной парадигмы, приписываемой корневой морфеме и морфемным окончаниям корня, то есть аффиксам и окончаниям.

  • Первое правило. В последовательности, состоящей только из доминантных морфем, иктус (вертикальный знак) ставится на первую морфему:
  1. * sta̍r (+) -ьс (+) -ь̄ (+)
  2. * brju̍x (+) -at (+) -ě (+) -ti (+)
  3. * vy̍ (+) -děl (+) -a (+) -ti (+)
  • Второе правило. В последовательности, состоящей только из рецессивных морфем, ictus (вертикальный знак) ставится на первую морфему:
  1. * lě̍n (-) -ъ (-)
  2. * lě̍n (-) -ost (-) -ь (-)
  3. * o̍ (-) -krъv (-) -av (-) -i (-) -l (-) -ъ (-)
  • Третье правило. В последовательности, включающей только одну доминантную морфему, ictus (вертикальный знак) помещается на эту доминантную морфему, независимо от количества и расположения рецессивных морфем:
  1. * lěn (-) -ost (-) -ь (-) -jǫ̍ (+)
  2. * měx (-) -ov (-) -ьj (+) -e (-)
  3. * плесень (-) -ьс (+) -e (-) -mь (-)
  4. * gla̍d (+) -ъk (-) -o (-) -mь (-)
  • Четвертое правило. В последовательности, состоящей из нескольких доминантных морфем, разделенных рецессивными морфемами, ictus (вертикальный знак) ставится на первую доминантную морфему:
  1. * sta̍r (+) -ost (-) -ь (-) -jǫ (+)
  2. * болото (-) -a̍t (+) -o (-) -jǫ (+)
  3. * mě̍d (+) -ęn (-) -ic (+) -e (-) -jǫ (+)
  4. * mě̍d (+) -ęn (-) -ic (+) -a (+)
  • Пятое правило. В последовательности, состоящей из нескольких однородных последовательностей доминантных морфем, разделенных друг от друга рецессивными морфемами, ictus (вертикальный знак) помещается на первую морфему первой последовательности доминантных морфем:
  1. * ko̍z (+) -ьj (+) -e (-) -jǫ (+)
  2. * sto̍l (+) -ič (+) -ьn (-) -o (-) -jǫ (+)
  3. * čь̍rn (+) -ič (+) -ьn (-) -īk (+) -o (-) -ma (+)
  4. * žě̍n (+) -ьств (+) -ьn (-) -ost (-) -ь (-) -jǫ (+)

Первое и второе правила показывают, что последовательности морфем одной валентности попадают в первую морфему. Третье и четвертое правила показывают, что последовательности морфем разной валентности попадают в первую доминантную морфему. Учитывая пятое правило, общее «правило контура», которое регулирует установку ictus во всех типах последовательностей морфем в балто-славянском языке, формулируется следующим образом: Ictus помещается в начало первой последовательности морфем высшего (доминантного) валентность . Отдельная морфема также считается последовательностью.

Праславянские акцентные парадигмы

Начиная с Stang (1957) три акцентных парадигмы (или типа акцента ) реконструируются для праславянского языка, традиционно обозначаемого буквами a , b и c . Их рефлексы в отдельных славянских языках, как правило , помечены как A , B , C . Первоначальная реконструкция Стэнга предназначалась для именных имен (существительных и прилагательных), и Дайбо (1963) впоследствии расширил их до праславянских глаголов.

Акцентная парадигма: у слов есть фиксированный ударение на одном из слогов основы. Если основа односложная, этот слог будет подчеркнут острым ударением. Если основа многосложная, ударение может быть острым, но также может быть коротким на е и o (из закона Дайбо) или неоострым (из закона Дайбо, за которым следует закон Ившича).

Примеры: * bàba (существительное женского рода), соотв. * bàbǫ ; * gàdъ (существительное мужского рода), род. * gàda ; * kopỳto (средний род), род. * копрта ; * slàbъ m (прилагательное), средний род * slàbo ; * osnòvā (существительное женского рода), акк. * osnòvǫ ; * nāròdъ ; * pàtiti (глагол), присутствует во множественном числе во втором лице * pàtīte .

Парадигма ударения b слова имеют либо неоострое слово на последнем слоге основы ( * bòbъ , * võrtīte ), либо любое ударение на первом слоге окончания (* trāva̍, * nosi̋ti). Примеры: * žena̍ (существительное женского рода), соотв. * ženǫ̍; * pòpъ (существительное мужского рода), род. * popa̍; * selo̍ (средний род), род. * села̍; * ògnь (корень существительное), род. * ogni̍; * dòbrъ m (прилагательное), средний род: * dobro̍; * nosi̋ti (глагол), присутствует во множественном числе от второго лица * nòsīte.

Парадигма акцента c слова имеют подвижный свободный акцент (также известный как латеральная подвижность ) - либо короткий / циркумфлексный ударение на первом слоге ( * rǭka̍ : соотв. * Rǫ̑kǫ), ударение на среднем слоге, то есть предпоследний слог в слоге окончание (instr. * rǫka̋mi, * uči̋ti) или любое ударение на последнем слоге (дат. * golsomú̍, настоящее множественное число во втором лице * učīte̍). Начальный краткий / циркумфлекс всегда «перескакивает» на предыдущий слог ( предлог или союз ) в фонетическом слове; например, * nȃ rkǫ (сербохорватский: nȁ rūku ). Точно так же, если за коротким словом / словом с дополнением следует слово без ударения, на него переносится ударение: * rǭkǫ že̍. Примеры: * nogà (существительное женского рода), соотв. * nȍgǫ; * gȏlsъ (существительное мужского рода), род. * gȏlsa; * zvȍno (существительное среднего рода), род. * zvȍna; * gȏldь (корень существительное), род. * gȏldi; * dȏrgъ m (прилагательное), средний род: * dȏrgo; * čini̋ti (глагол), присутствует во втором лице множественного числа * činīte̍).

Теория валентности

Московская акцентологическая школа, реконструирующая протоиндоевропейский и прото-балто-славянский язык с лежащими в основе доминантными и рецессивными слогами, предлагает четыре акцентные парадигмы для протославянского языка, а не три стандартных: a , b , c и d для номиналов и a , b₁ , c и b₂ для глаголов.

Акцентная парадигма d - это парадигма смешанного акцента, поскольку в именительном падеже и единственном числе присутствуют вторичные формы - энклиномены , то есть с рецессивной валентностью корня. Это также часть акцентной парадигмы b . Акцентная парадигма d реконструируется в o -stems, u -stems, i -stems балто-славянских мужских и женских родов, согласных основах и es- системах среднего рода. В таблице показаны формы с ударением до закона Дайбо , но после закона Фортунатова – де Соссюра , ср. местный падеж единственного числа. В то же время последние гласные сохраняют свою длину под доминирующей валентностью.

Акцентная парадигма d, («сосна»)
Единственное число Двойной Множественное число
Именительный падеж * bȏrъ * bõry * bõrove
Винительный * bȏrъ * bõry * bõry
Родительный падеж * быръ * bõrovū * bõrovъ̄
Местный * borū̋ * bõrovū * bõrъxъ
Дательный падеж * bõrovi * bõrъmā * bõrъmь
Инструментальная * bõrъmь * bõrъmā * bõrъmī
Звательный * bõru * bõry * bõrove

Развитие славянских языков

В надсегментарной особенности гласные современных славянских языков , в значительной степени отражает систему праславянской и обобщены в таблице ниже.

Надсегментарные особенности современных славянских языков
Семья Язык Свободный
акцент
Контрастность высоты тона		 Акцентированная
длина 		Безударная
длина
Праславянский да да Некоторые лингвисты Некоторые лингвисты
Южнославянский болгарский да Нет Нет Нет
македонский Нет Нет Нет Нет
Старый Штокавский да да да да
Неоштокавский да Новаторский да да
Чакавский да да да ?
Кайкавян да да да Нет
Словенский да Некоторые диалекты да Нет
Восточнославянский Белорусский да Нет Нет Нет
русский да Нет Нет Нет
украинец да Нет Нет Нет
Западнославянский Чешский Нет Нет да да
словацкий Нет Нет да да
Сербский Нет Нет Нет Нет
Польский Нет Нет Нет Нет
Словинец да Нет да да

Праславянский акцент оставался свободным и подвижным в восточнославянском и южнославянском языках. Единственное исключение в южнославянском языке - македонский, который имеет фиксированное ударение на предпоследнем слоге в литературном языке , причем южные и юго-западные македонские диалекты демонстрируют фиксированное предпоследнее ударение, а восточные диалекты демонстрируют свободное ударение. Во многих диалектах первоначальная праславянская акцентная позиция сменила свое место; например, в литературном сербо-хорватском ретракции на один слог, который дает новый повышающийся тон (так называемое неоштокавское ретракция ), с сохранением старого акцента в нестандартных диалектах (старый штокавский, чакавский , кайкавский ). Помимо фонологических причин, позиция протославянского акцента часто терялась из-за нивелирования в рамках мобильной парадигмы. В словенском ударные сдвиги происходили в обоих направлениях в зависимости от старого тона и количества гласных, давая тональные и основанные на ударении варианты современного литературного словенского языка. В западнославянском языке свободный акцент засвидетельствован на периферии в северных кашубских диалектах (включая словинский , архаический диалект, исчезнувший с 1940-х годов) и полабийском (на котором говорят на Эльбе в северо-центральной Германии, исчезнувшем с 18 века).

Длина гласного стала отличительной ( фонематической ) в западных и частично южнославянских языках. В западнославянских языках это сопровождалось значительным сокращением из-за потери / j /, что обычно приводило к долгой гласной. Этот процесс был сосредоточен в чешском регионе и охватывал районы России и Болгарии в крайнем случае. Эта новая длина сохраняется только в чешском и словацком языках, но теряется в большинстве других западнославянских разновидностей. Некоторые западнославянские языки отражают более старые контрасты длины в виде новых качественных контрастов, косвенно сохраняя различие. Например, польские ó и ą являются рефлексами старых долгих гласных, даже если они уже не длинные. Длина была фонемизирована на сербохорватском и словенском языках, в зависимости от поля. В неоштокавском сербско-хорватском языке не допускаются претонические длины; т.е. при неоштокавском ретракции, происходящем, длина старых длинных акцентированных слогов была сохранена как посттоническая длина. В словенском языке длина ограничена напряженным положением, за исключением / ə /, которое всегда короткое.

Праславянское трехстороннее противопоставление старого острого, краткого / циркумфлексного и неоострого в своей первоначальной форме было утрачено во всех славянских языках. Это было преобразовано в двустороннее противостояние одним из двух типичных способов:

  1. Слияние старых острых и неоострых, контрастирующих с короткими / циркумфлексными. В Чехии, Словении и Верхней Сорбе новой оппозицией стала оппозиция количества (острое слияние> длинное, циркумфлексное> короткое). В восточнославянском, болгарском и македонском языках это новое количественное противопоставление было впоследствии утеряно, а иногда и интерпретировалось как стрессовая позиция (например, в плеофоническом рефлексе на восточнославянском языке, с острой уступкой VRV́ и циркумфлексом, приводящим к V́RV)
  2. Слияние старого острого и короткого / огибающего, контрастирующего с неоострым. В словацком, польский и Нижнелужицкого новая оппозиция становится , что от количества (neoacute> длинного, старого острого и огибающей> короткого). В сербско-хорватском и словенском языках новой оппозицией становится смола (неоострый> восходящий, старый острый и циркумфлексный> нисходящий). Впоследствии неоштокавское ретракция в стандартном сербо-хорватском языке создала новые тональные оппозиции (прежний претонический> восходящий, бывший первоначально подчеркнутый слог> нисходящий).
Соответствие рефлексов протославянского ударения на первый слог в языках, сохранивших длину и / или интонацию
Язык Количество слогов Старый острый Долгая неоострая Короткий неоострый Циркумфлекс Короткий
Неоштокавский сербохорватский один | ȍ | | ȏ | | ȍ | | ȏ | | ȏ |
два | ȍ | o | | ȏ | o | | ȍ | o | | ȏ | o | | ȍ | o |
три | ȍ | o | o | | ȏ | o | o | | ȍ | o | o | | ȍ | o | o | | ȍ | o | o |
Чакавский сербохорватский один | ȍ | | ó | | ȍ | | ȏ | | ȏ |
два | ȍ | o | | ó | o | | ȍ | o | | ȏ | o | | ȍ | o |
три | ȍ | o | o | | ó | o | o | | ȍ | o | o | | ȍ | o | o | | ȍ | o | o |
Старый Штокавский сербохорватский один | ȍ | | ó | | ȍ | | ȏ | | ȏ |
два | ȍ | o | | ó | o | | ȍ | o | | ȏ | o | | ȍ | o |
три | ȍ | o | o | | ó | o | o | | ȍ | o | o | | ȍ | o | o | | ȍ | o | o |
Кайкавский сербохорватский один | ȍ | | ó | | ȍ | | ȏ | | ȏ |
два | ȍ | o | | ó | o | | ȍ | o | | ȏ | o | | ȏ | o |
три | ȍ | o | o | | ó | o | o | | ȍ | o | o | | ȏ | o | o | | o | ȏ | o |
Словенский один | ȍ | | ó | | ȍ | | ȏ | | ȏ |
два | ó | o | | ó | o | | ó | o | | o | ȏ | | o | ȏ |
три | ó | o | o | | ó | o | o | | ó | o | o | | o | ȏ | o | | o | ȏ | o |
Чешский один | ō | | ō | | ō | | o | | o |
два | ō | | | ō | | | ō | | | o | | | o | |
три | o | | | | ō | ō | | | ō | | | | o | | | | o | | |
словацкий один | o | | ō | | | | o | | o |
два | o | | | ō | | | | | | o | | | o | |
три | o | | | | ō | | | | | | | | o | | | | o | | |

Сербско-хорватский : ȍ = короткое падение, ȏ = долгое падение, ò = короткий подъем, ó = долгий подъем, o = короткий гласный без особого тона,
словенский : ȍ = кратковременное падение, ȏ = долгое падение, ó = долгий подъем, o = краткий гласный без особого тона
Чешский и словацкий : ō = долгий гласный, o = короткий гласный, | | = долгая или короткая гласная

Неоштокавский

Неоштокавский вариант сербохорватского, на котором основаны все стандартные языки, изначально утратил все тональные различия. Все акценты стали резкими. Остались только различия в длине: старый острый, короткий неоострый и короткий акцент отражался как короткий, а огибающий и длинный неоострый - как длинный. В односложных словах удлиняется краткий акцент. В некоторых случаях длина оставалась в безударных слогах.

Neoshtokavian втягивания вновь тангажа различия. Все акценты, не являющиеся начальными, были убраны, что привело к усилению акцента на слоге с новым ударением. И вновь акцентированные, и первоначально акцентированные слоги сохранили свою длину. В начальных слогах новый восходящий акцент контрастировал со старым нисходящим акцентом, который остался. В слогах, отличных от начальных, теперь мог произойти только восходящий ударение, а последний слог не мог быть акцентирован вообще.

Чакавский

Чакавские акцентуации особенно архаичны и поэтому неоценимы для реконструкции общеславянской ситуации. Старый острый и краткий неоострый сливаются с кратким акцентом, становясь короткой падающей интонацией. Длинные неоострые и огибающие остаются отчетливыми, отражаясь в долгом восходе и долгом падении соответственно. Таким образом, в коротких слогах нет различий по высоте звука, но они остаются в длинных слогах, в отличие от ранних стадий неоштокавского.

В закрытом слоге перед сонорантом короткий падающий ударение удлиняется, создавая различную интонацию в разных диалектах. В северном чакавиане результат - длинный восходящий акцент, в то время как на юге вместо него появляется длинный нисходящий акцент.

Кайкавян

Кайкавский акцент похож на словенский. Он напоминает словенский в том, что удлиняет старый короткий акцент, создавая длинный падающий акцент, который сливается со старым циркумфлексом. Однако не происходит удлинения незавершенных слогов и постепенного смещения акцента. Таким образом, старые острые и краткие неоострые остаются короткими по всем слогам. В длинных слогах различают долгий восходящий (neoacute) и долгий нисходящий (циркумфлекс), как и в чакавском.

Нео-огибающая представляет собой изменение совместно с словенском , а также. Первоначальные короткие восходящие (острые и неоострые) слоги были преобразованы в долгий падающий ударение перед долгой гласной.

Словенский

Синхронные описания высоты звука в современном словенском языке различаются: в некоторых источниках используются стандартные славянские / сербохорватские термины «восходящий» и «падающий», в то время как другие описывают их как «низкий» и «высокий» соответственно. Здесь будут использоваться традиционные термины.

В диалектной истории праславянского языка острый акцент был сокращен в словенском, как и во всех соседних сербо-хорватских диалектах. Он упал вместе с коротким неоострым и с этого момента лечился идентично. Однако, в отличие от других языков, словенский сохранил старый острый и краткий neoacute в отличие от старого краткого ударения в незавершенных слогах, первоначально производя короткий восходящий ударение, которое позже было удлинено.

Первое изменение, характерное для словенского, - постепенное смещение акцента - сдвигало нисходящий тон начала слова (короткий или циркумфлексный) на один слог вправо. Ранее акцентированный слог стал коротким, в то время как вновь акцентированный слог удлинился и получил нисходящую интонацию. Сдвиг не был завершен в полной мере в отношении более периферийных диалектов, особенно диалекта Резия, который почти не пострадал. Он был полностью завершен на люблянском диалекте, на котором основан стандартный словенский язык. В односложных словах (из-за потери йера или оригинала) сдвиг вправо блокировался, а ударение удлинялось без движения. В результате этих изменений в словенском полностью исчезло различие между коротким и циркумфлексным акцентом, и все падающие акценты автоматически стали длинными.

Вслед за этим возник нео-циркумфлекс - изменение, разделяемое Кайкавианом. Первоначальные короткие восходящие (острые и неоострые) слоги были преобразованы в длинный нисходящий ударение при определенных условиях, что восстановило нисходящий ударение в начальных слогах многосложных слов. Нео-циркумфлекс возникал, когда следующий слог содержал неокончательный слабый yer или долгую гласную. Следующий долгий гласный был укорочен, а предыдущий слог получил компенсирующее удлинение. Это также произошло в существительных типа volja , где точное объяснение варьируется (согласно лейденской школе, заключительное a было длинным).

Примерно в 14 веке произошло еще одно изменение, направленное на устранение контрастов длины, на этот раз в восходящих слогах: все неокончательные восходящие акценты стали длинными, таким образом сливаясь с существующим длинным неоострым. После этого изменения акцентированные различия длины существовали только в последнем слоге. Заключительные короткие восходящие акценты (старые острые или короткие) нечетко преобразовывались в нисходящий тон; теперь все повышающиеся акценты автоматически становились длинными.

После этого ударение убиралось от коротких слогов в конце слова (старого острого или краткого). Это изменение, опять же, коснулось не всех диалектов. В стандартном словенском ретракция происходила только в том случае, если предыдущий слог был длинным или если оба слога были открытыми. Это также иногда происходило в стандартном словенском, если предыдущий слог содержал шва (йер), причем как исходная, так и убранная формы стояли рядом. Диалект Бабно Поле пошел дальше, убрав все заключительные акценты, даже длинные, которые были произведены смещением вперед с циркумфлексом, описанным выше. В результате ретракции образуется долгая восходящая гласная или, в случае шва, короткая восходящая шва. Короткие e и o удлиняются до характерных гласных открытых-средних / ɛː / и / ɔː / , в отличие от закрытых-средних / eː / и / oː /, которые были произведены более ранними удлинениями.

В современном словенском полностью отсутствуют контрасты длины в безударных слогах. В слогах с ударением длина различается только в последних слогах, в то время как средние слоги с ударением всегда длинные.

русский

Русский потерял характерную высоту и длину, вместо этого появился свободный ударный акцент. Следы прежнего тонального акцента остаются в результате жидких дифтонгов * el , * er , * ol и * or , которые претерпевают так называемую плеофонию (полногла́сие polnoglásiye ). Когда они изначально имели острый или неоострый ударение, они появляются с ударением на второй гласной ( oró ), тогда как если у них был акцент с циркумфлексом, они появляются с ударением на первой гласной ( óro ). Это отражает оригинальные восходящие и нисходящие интонации этих акцентов.

Русский язык в значительной степени сохранил три класса акцентуации в разных классах слов - акцентные нерегулярности часто являются наиболее долговечными остатками протославянских форм, таких как двойные или мужские основы u и i. Приведенная ниже таблица дает общий обзор , как наследуемые модели акцент обычно соответствуют Зализняк «s системы ударения (менее распространенные модели в скобках):

Унаследованный акцентный рисунок против буквы зализняка (после Мелвольда 1989 г.)
AP a AP b AP c
Существительные Мужское начало а б е (с)
Кастрированный (б), г c
Женский род (б), г f '(f), d'
3-й дек. б ' е (ф '')
Прилагательные а б / б, а / б б / с, кондиционер
Глаголы Производный 1-й а а, в
2-й До нашей эры
Непроизводный б / б, б До нашей эры

Одним из ключевых нововведений является обобщение закона Ившича на то, что Мелвольд (вслед за Галле) называет лексической маркировкой для ретракции некоторых слов из унаследованных классов акцента b и c , показанных после запятой в таблице. Это переносит ударение на последний слог основы в определенных областях: множественное число в существительных, длинная форма в прилагательных, настоящее время, кроме первого лица единственного числа, в производных глаголах, а также инфинитив и прошедшие формы в непроизводных глаголах. (последнее на самом деле происходит из закона Хирта ).

Это оказало наибольшее влияние на существительные женского рода (j) с корнем и (j) со стеблем среднего рода: большинство унаследованных слов AP b в этих группах имеют Zaliznyak d (конечное ударение в единственном числе, ударение в основе во множественном числе). Многие мобильные существительные женского рода также перекочевали из Zaliznyak f ' (конечное ударение, кроме винительного падежа единственного числа и именительного падежа множественного числа) к этому более простому образцу, с некоторым замороженным промежуточным переходом в Zaliznyak d' (сохраняя ударение основы в винительном падеже единственного числа) и Zaliznyak f (сохраняя ударение в конце, кроме именительного падежа во множественном числе). Окончание родительного падежа множественного числа -ей -ey сопротивляется сокращению в некоторых существительных женского рода этого типа, хотя, как и отказ подвижных гласных в некоторых словах от ударения, это не находит отражения в отдельном образце ударения Зализняка.

Другой сдвиг заключается в том, выделены ли определенные окончания корнями AP b или c . Это наиболее очевидно в прилагательных в краткой форме, в которых, как и в основных образцах a (все основы), b (все окончание) и c (только женский род с ударением на конце), есть слова, в которых форма множественного числа (а для некоторых - средний род) а также) может иметь стержневое или концевое напряжение (Зализняк c ' и c' ' ). Как и в случае с в основном неписаным явлением русского стресса в целом, стандартная форма часто неясна и меняется; со средним числом одна форма может быть предпочтительнее наречия.

Протославянская длина

Помимо контрастирующего тона (восходящий и нисходящий), в позднем праславянском языке также было количество гласных (долгое и короткое), которое фонематически не отличалось. Гласные были предсказуемо короткими и, следовательно, нейтральными по длине в претонических позициях дальше от ударения (ударения), чем первый претонический слог. Другими словами, долгие гласные могут встречаться в:

  1. ударный слог
  2. посттонические слоги
  3. первый претонический слог

Старые восточнославянские и старопольские заимствования в финском, карельском, эстонском, литовском и латышском языках показывают, что длина первоначально долгих гласных в славянском языке (* a, * ě, * i, * u, * ǫ, * ę) сохраняется независимо от интонации, позиции в слове или количества слогов. В этих заимствованных словах нет следов старой назальности * ę и * ǫ, что указывает на то, что исходная протославянская длина сохранилась во всех положениях и условиях даже после денасализации * ǫ и * ę.

Изучив данные относительно типа ударения (острый, краткий / циркумфлексный, неоострый), количества слогов в слове, позиции (ударение, претонический или посттонический) и акцентной парадигмы (a, b или c), Капович (2005) предлагает следующие рефлексы для западнославянского и сербохорватского языков, сохранившие различную длину:

Общеславянская акцентированная длина Общеславянская длина претона Общеславянская посттоническая длина
Рост Падение Новое восхождение Перед менее чем двумя морами Перед двумя морами После короткого / с циркумфлексом (ap c ) После старого обострения (ап а )
Старый острый акцент сокращается на сербо-хорватском до короткого падающего акцента. В чешском языке оно остается долгим в односложных и двусложных словах. Старый циркумфлекс остается длинным в одно- и двусложных словах сербохорватского языка и сокращается в более длинных словах. В западнославянском языке оно сокращено. Неоостр везде остается длинным, количество слогов значения не имеет. Длина сохранилась до менее двух мора. Длина сокращается перед двумя мора (два полных слога или длинный слог с ударением). Сохранилось на сербохорватском языке, сокращено на западнославянском. Сохранилось на сербско-хорватском языке, противоречиво сохранилось на западнославянском языке.
Пример PSl. * vőrna> SCr. vrȁna , Cz. врана PSl. * mę̑so> SCr. mȇso , Cz. мазо ; SCr. grȃda ( общ. сг .): grȁdovi (ном. мн.) PSl. * Pǫ̃tьnīkъ> SCr. pũtnīk , Cz. Poutník PSl. * trǭba̍> SCr. trúba , Cz. трубка PSl. * trǭbica> SCr. trùbica , Cz. трубка PSl. * gȍlǭbь> SCr. gȍlūb , Cz. голуб PSl. * mě̋sę̄cь> SCr. m (j) ȅsēc , Cz. měsíc

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Kapović (2008 : 2)
  2. ^ Kapović (2008 : 3)
  3. ^ Kapović (2008 : 3)
  4. ^ Kapović (2008 : 3)
  5. ↑ Дайбо (2006 : 3)
  6. ^ Ослон (2017 : 299)
  7. ↑ Дыбо, Владимир; Замятина Галина; Николаев, Сергей (1993 : 7-18)
  8. ↑ Дыбо, Владимир; Замятина Галина; Николаев, Сергей (1993 : 16)
  9. ↑ Дайбо (2000 : 11)
  10. ↑ Дайбо (2000 : 17-20)
  11. ↑ Дыбо, Владимир; Замятина Галина; Николаев, Сергей (1993 : 16-17)
  12. ^ Николаев (2014 : 151-153)
  13. ↑ Дыбо, Владимир; Замятина Галина; Николаев, Сергей (1993 : 16-17)
  14. ↑ Дайбо (2000 : 17-20)
  15. ↑ Дыбо, Владимир; Замятина Галина; Николаев, Сергей (1993 : 16-17)
  16. ^ Николаев (2014 : 151-153)
  17. ↑ Дайбо (2000 : 17-20)
  18. ↑ Дыбо, Владимир; Замятина Галина; Николаев, Сергей (1993 : 16-17)
  19. ^ Николаев (2014 : 151-153)
  20. ↑ Дыбо, Владимир; Замятина Галина; Николаев, Сергей (1993 : 22-31)
  21. ↑ Дайбо (2000 : 37-42)
  22. ^ Kapović (2019 : 92-100)
  23. ↑ Дайбо (2000 : 11-13)
  24. ↑ Дайбо (2000 : 13)
  25. ↑ Дайбо (2000 : 13)
  26. ↑ Дайбо (2000 : 13-14)
  27. ↑ Дайбо (2000 : 14)
  28. ↑ Дайбо (2000 : 14)
  29. ↑ Дайбо (2000 : 14)
  30. ↑ Николаев (2014 : 153)
  31. ^ Это известно как закон Васильева-Долобко и засвидетельствовано в древневосточнославянском и среднеболгарском языках .
  32. ↑ Дайбо (2000 : 16)
  33. ^ После Sussex & Cubberley (2011 : 154).
  34. ^ Сассекс & Cubberley (2011 : 151)
  35. ^ Sussex & Cubberley (2011 : 135)
  36. ^ Sussex & Cubberley (2011 : 153)
  37. ^ a b Марк Л. Гринберг, Слово просодия на словенском языке с типологической точки зрения , 2003
  38. ^ a b Мелвольд, Дженис (1989). Структура и ударение в фонологии русского языка (PDF) . Массачусетский технологический институт . Проверено 28 июля 2020 .
  39. ^ Хингли, Рональд (1952). "Ударение русских существительных в -а / -Я при флексии" . Славянское и восточноевропейское обозрение . 31 (76): 186–203 . Проверено 28 июля 2020 .
  40. ^ Vermeer & 1986/2010 : 3)
  41. ↑ Стэнг (1957 : 52–55)
  42. ^ Kapović (2005 : 3)

использованная литература

  • Николаев, Сергей (2014), «К реконструкции акцентных классов балто-славянских глаголов *», Балто-славянские исследования - XIX , Москва , Санкт-Петербург : Российская академия наук.