Райхман против Латвии -Raihman v. Latvia

Дело Райхман против Латвии (сообщение № 1621/2007) было рассмотрено Комитетом ООН по правам человека в 2010 году (Документ ООН CCPR / C / 100 / D / 1621/2007).

Факты и судопроизводство

Г-н Райхман, гражданин Латвии и член еврейского и русскоязычного меньшинств, родился в 1959 году. Его имя и фамилия были зарегистрированы властями СССР как «Леонид Райхман» и использовались до 1998 года, когда он принял латвийского негражданина. паспорт с именем и фамилией изменен на «Леонидс Райхманс» с окончанием - s, необходимым для большинства мужских имен на латышском языке.

В 2004 году он обратился в Центр государственного языка с просьбой записать его имя и фамилию как Леонид Райхман. Заявления были отклонены, как и апелляции в латвийские суды.

В 2007 году Райхман подал жалобу в КПЧ в лице сопредседателя Латвийского комитета по правам человека А. Димитрова.

Просмотры HRC

Комитет установил, что

повлекшее за собой вмешательство автора создает серьезные неудобства, которые не являются разумными, учитывая тот факт, что они не соразмерны преследуемой цели. Хотя вопрос о законодательной политике и способах защиты и поощрения официальных языков лучше оставить на усмотрение государств-участников [...], насильственное добавление склоняемого окончания к фамилии, которое использовалось в его первоначальной форме для Десятилетия, и которая изменяет его звуковое произношение, является навязчивой мерой, которая не соразмерна цели защиты официального государственного языка. Ссылаясь на предыдущую судебную практику, в которой он постановил, что защита, предлагаемая статьей 17, включает право выбирать и изменять собственное имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает людей от пассивного навязывания государством-участником смены имени. Поэтому Комитет считает, что одностороннее изменение государством-участником имени автора в официальных документах неразумно и, таким образом, равносильно произвольному вмешательству в его личную жизнь в нарушение статьи 17 Пакта.

-  Комитет по правам человека, Док. CCPR / C / 100 / D / 1621/2007 (пункт 8.3.)

Таким образом, Комитет не счел необходимым оценивать дело по статьям 26 (недискриминация), 27 (права меньшинств) и 2 в совокупности со статьями 17, на которые ссылался Райхман (пункт 8.4.).

Два члена КПЧ, Кристер Телин и Рафаэль Ривас Посада выразили несогласие, не усмотрели в деле нарушения МПГПП.

Последствия

Г-н Райхман обратился в суд с ходатайством о пересмотре его дела на основании мнения КПЧ. Верховный суд Латвии решил, что мнения являются основанием для рассмотрения дела в исполнительной власти, в конкретном случае - в Центре государственного языка . Г-н Райхман снова предстал перед судом; в 2017 году Верховный суд отказался указывать его имя в документах без латышского окончания.

В 2012 году правительство Латвии ответило Комитету, что «не видит необходимости в немедленных действиях по внесению поправок в существующее национальное регулирование записи личных имен в официальных документах. В то же время правительство примет во внимание мнение Комитету в возможных дальнейших обсуждениях этого вопроса на национальном уровне ".

На точку зрения по делу Райхман против Латвии ссылался Комитет ООН по правам человека в более позднем деле Булгаков против Украины .

Рекомендации

Внешние ссылки