Революционная коммунистическая партия (Великобритания, 1978) - Revolutionary Communist Party (UK, 1978)

Не следует путать с Революционной коммунистической партией (Великобритания, 1944 г.) или Революционной коммунистической партией Великобритании (марксистско-ленинской) .
Революционная коммунистическая партия
Основан 1978 ; 43 года назад ( 1978 )
Растворенный 1997 ; 24 года назад ( 1997 )
Отделить от Революционная коммунистическая группа
Газета Следующий шаг
Живой марксизм
Идеология 1978–1991
Коммунизм
Троцкизм
1991–1997
Либертарианство
Экономический либерализм
Гуманизм
Политическая позиция 1978–1991
Ультралевые
1991–1997
Правые
Цвета   красный

Коммунистическая партия революционная , не известно , как Склонность Революционная коммунистическая до 1981 года, был троцкистом политическая организация образована в 1978 г. С 1988 г. издавал журнал Живой марксизм .

После 1991 года партия отказалась от троцкизма и публично заняла либертарианскую гуманистическую позицию. Он был распущен в 1997 году, хотя ряд бывших членов поддерживают свободную политическую сеть для продвижения своих идей.

Начало

«Марш рабочих за свободу Ирландии», в ходе которого на конференции Конгресса профсоюзов в 1981 году выступал за ирландских голодовщиков , стал поворотным моментом для партии.

Партия возникла как тенденция в Революционной коммунистической группе, отделившейся от интернациональных социалистов в 1970-х годах. Эта группа пришла к выводу, что у левых нет живой марксистской традиции и марксизм необходимо восстанавливать. Разногласия по поводу того , какой курс Революционная коммунистическая группа должна избрать в отношении поддержки движения против апартеида, привели к тому, что Фрэнк Фуреди , социолог из Кентского университета (более известный в то время под своим кадровым именем Фрэнк Ричардс), порвал и сформировал свою собственную группа. Революционная коммунистическая тенденция надеялась собрать вместе тех воинственных лидеров рабочего класса, которые были разочарованы ограничениями реформизма, чтобы помочь построить новое руководство рабочего класса и разработать независимую программу рабочего класса.

Позиция

Заняв твердую позицию, которая, как она считала, была вдохновлена работой Владимира Ленина о взаимоотношениях между империализмом и реформизмом , партия первоначально считала, что «единственная надежда на обеспечение любого достойного образа жизни - или даже на обеспечение выживания - лежит в рабочем». класс берет контроль над обществом ". Далее он утверждал, что традиционные сталинские и социал-демократические апелляции к буржуазному государству подорвали независимость рабочего класса и что в результате должна быть организована независимая авангардная партия для проведения кампании за политику, определяемую исключительно рабочим классом. Например, в 1978 году, когда в Лейбористской партии были сильны левые , RCP утверждала, что «лейбористы - это партия, которая пытается разрешить кризис путем интеграции воинствующего сопротивления рабочего класса в капиталистическую систему ». Эта позиция включала отказ от поддержки Лейбористской партии и позицию, которая ставила под сомнение лояльность профсоюзного движения. Следствием этой веры было растущее недоверие к традиционным этатистским левым движениям как к реформистам. По некоторым данным, РКП считала, что реформизм консолидирует буржуазную идеологию в потенциальных руководящих слоях рабочего класса. РКП заняла ряд позиций, призванных отличить независимую политику рабочего класса от государственнического реформизма, в том числе:

  • Отказ от всех элементов управления на иммиграцию .
  • Противодействие любым стратегиям восстановления национальной экономики , таким как импортный контроль , которые были направлены на то, чтобы настроить британских рабочих против тех, кто находится за границей.
  • Бесплатный аборт и контрацептивы по запросу.
  • Декриминализация гомосексуализма и полное равенство перед законом.
  • Безоговорочная поддержка борьбы против британского империализма в Северной Ирландии на том основании, что «британские рабочие не могут игнорировать дело освобождения Ирландии, не отказываясь от своих собственных классовых интересов».
  • Утверждение о том, что полиция оккупировала Брикстон: «Мы должны организовываться на улицах и в жилых комплексах, чтобы не подпускать полицию».
  • Кампания партии «Рабочие против расизма» была направлена ​​на организацию физической защиты от расистских нападений.

Программу партии можно проследить через публикации «Наши задачи и методы» (перепечатка учредительного документа Революционной коммунистической группы), всеобщий избирательный манифест 1983 года « Подготовка к власти» и статью «Дорога к власти» в теоретическом журнале « Конфронтация» ( 1986).

Рабочие против расизма

Начав свою деятельность как «Рабочие против расизма в Восточном Лондоне» (ELWAR), прежде чем она стала общенациональной кампанией, «Рабочие против расизма» вели кампанию против государственного расизма. Были организованы акции протеста против депортации и проверки паспортов в больницах и кассах по безработице. ELWAR также организовал патрули и пикеты для защиты иммигрантов от расистских нападений. В парламенте депутат-консерватор Николас Винтертон потребовал от министра внутренних дел, «если он будет пытаться запретить группу боевиков Восточного Лондона против расизма». «Рабочие против расизма» подверглись критике в прессе за свою деятельность во время беспорядков в Брикстоне в 1981 году . Внутренний отчет Министерства внутренних дел тогдашнему премьер-министру Маргарет Тэтчер утверждал:

Революционная коммунистическая партия создала группу безработных в Ламбете незадолго до беспорядков и с тех пор сформировала группу «Рабочие против расизма в Южном Лондоне», подобную группе «Рабочие против расизма в Восточном Лондоне», которая получила известность благодаря организации патрулей бдительности.

Кампании против депортации

Джордж Руку, идущий к свободе, со своей женой Кей и организатором Workers Against Racism Чарльзом Лонгфордом

Кампания партии «Рабочие против расизма» боролась со многими угрозами депортации, такими как Джордж Роуку, на том основании, что британский иммиграционный закон был расистским. Руку был профсоюзом профсоюза строительных рабочих UCATT в Манчестере. «Рабочие против расизма» помогли организовать кампанию, завершившуюся однодневной забастовкой и демонстрацией его товарищей по совету 6 февраля 1987 года. 13 марта 1987 года, когда на улице протестовали 500 человек, апелляционная комиссия Министерства внутренних дел отменила постановление о депортации Руку. 11 июня 1985 года Метсо Монкриффе был арестован и задержан полицией в ожидании постановления о депортации. Активисты кампании «Рабочие против расизма» подняли этот вопрос, сорвав контрольный матч на крикетном поле Эджбастон в июле 1985 года с плакатом Metso Must Stay и помогая построить для него марш из 1000 человек в декабре 1986 года. В сентябре 1987 года приказ Монкриффа о депортации был отменен. .

Поддержка ирландского республиканизма

Поддержка ирландского республиканизма занимала центральное место в работе партии. В 1978 году оно организовало кампанию «Smash the Prevention of Terrorism Act» и проводило акции протеста перед полицейскими участками, где содержались подозреваемые. Партия организовала конференцию профсоюзных активистов, выступавших против того, чтобы Северная Ирландия была частью Соединенного Королевства, в Ковентри в 1981 году, а позже в том же году провела марш к конференции TUC, «Марш рабочих за свободу Ирландии». В субботу, 6 февраля 1982 года, Ирландское движение за свободу (IFM) было основано на встрече в Caxton House, Archway и генеральный секретарь TUC Лен Мюррей написал тринадцати профессиональным советам, спонсировавшим конференцию, с угрозой выхода из нее в случае их участия. Мик Хьюм , который редактировал The Next Step , вспоминает, что IFM были обвинены в соучастии во взрыве в 1984 году конференции Консервативной партии . IFM опубликовала ежеквартальный бюллетень Irish Freedom и организовала ежегодный марш в годовщину интернирования. Когда голоса сторонников Шинн Фейн были запрещены в британских вещательных СМИ, « Живой марксизм» опубликовал на первой полосе интервью со своим лидером Джерри Адамсом и телекомпанией IFM, пикетировавшей Радиовещательный дом .

Кампания против милитаризма

Кампания протеста против милитаризма в 1994 г.

В 1993 году партия помогла начать Кампанию против милитаризма (CAM) по борьбе с западным военным вмешательством. CAM организовала акции протеста против военных интервенций в Сомали , Боснии и Ираке . 10 сентября 1993 года семьдесят сомалийцев и сторонников САМ заняли посольство Соединенных Штатов после предполагаемого массового убийства мирных жителей в Могадишо - единственного случая, когда это произошло. После того, как они были выселены вооруженными морскими пехотинцами, одиннадцать были осуждены по еще непроверенным законам о нарушении права владения, но обвинения были сняты после того, как адвокат Майк Фишер попытался передать дело в США, утверждая, что преступление, если таковое имело место, было совершено в Американская земля. CAM была единственной левой группой, которая присоединилась к британским сербам в их демонстрациях по поводу военных ударов по Югославии в 1994 году.

В книге «Империя наносит ответный удар» Майк Фриман определил «метаморфозу того, что долгое время считалось движением за мир, в движение за войну» после того, как лейбористы объединились в поддержку Первой войны в Ираке . Позже это направление было названо «гуманитарным империализмом» в « Живом марксизме». Партия выступила против военной интервенции Запада в Боснии, Сомали, Косово , Ираке и Восточном Тиморе .

Спорные позиции

Партия заняла ряд позиций, которые подверглись резкой критике со стороны других левых:

  • В книге «Правда о панике из-за СПИДа» Майкл Фицпатрик и Дон Миллиган написали, что «нет убедительных доказательств того, что СПИД может быстро распространяться среди гетеросексуалов на Западе». В брошюре утверждалось, что правительственная кампания, предупреждающая об эпидемии гетеросексуального СПИДа, была моральной паникой , которая усугубила бы предубеждения против геев.
  • Когда британские горняки выступили против увольнений в 1984 году, партия утверждала, что отказ профсоюза провести общенациональное голосование был серьезной проблемой: «Единственный способ получить пассивное большинство для забастовки - это начать агрессивную кампанию вокруг общенационального голосования».
  • В борьбе с апартеидом в Южной Африке партия утверждала, что «санкции не имеют смысла», потому что было неправильно призывать правительства, которые поддерживали апартеид, свергнуть его. Скорее, рабочие должны «действовать напрямую», например, блокировать импорт из Южной Африки в доках.

Когда организация пересмотрела свои взгляды в 1991 году, она заняла ряд позиций, которые поставили ее в противоречие с новой рабочей средой:

  • Живой марксизм выступал против того, что он называл «новым авторитаризмом», усилением официального вмешательства и слежки за простыми людьми со стороны государства. Примерами могут служить рост регистров «группы риска» и системы видеонаблюдения.
  • Партия выступила против увеличения судебной и других форм немажоритарного подавления над парламентом, а также против подчинения парламента Европейской конвенции о правах человека .

Критика

В 1981 году Алекс Каллиникос из Британской социалистической рабочей партии (SWP) оспорил аргумент партии о том, что «такие проблемы, как расизм и Ирландия, составляют [...] жизненно важный компонент революционной пропаганды». Каллиникос вместо этого утверждал, что «если большинство вовлеченных рабочих имеют реакционные взгляды на такие вопросы, как раса, положение женщин и т. Д.», То это менее важно, чем то, что они борются из-за заработной платы и условий труда. Каллиникос также поставил под сомнение акцент партии на «связи между реформизмом и национализмом», заявив, что они «палеомарксисты». В 1984 году СРП осудила партию за призыв к общенациональному голосованию по забастовке шахтеров .

30 июня 1990 года Саймон Уотни и Эдвард Кинг из группы OutRage! сбил киоск с вечеринки во время марша гей-прайдов . Уотни критиковал Майкла Фицпатрика и Дона Миллигана за то, что они верили в идею о том, что СПИД был «чумой для геев», поскольку они настаивали на том, что среди гетеросексуалов на Западе не будет эпидемии. Однако OutRage! был разделен атакой. В 1990-х годах вместе с Эдвардом Кингом Уотни отступил в этом направлении, утверждая, что подход «все в опасности» отвлекал общественное внимание от геев, пострадавших от болезни, которую, по их словам, следует «повторно геймить». ". Согласившись с Фитцпатриком и Миллиганом по поводу эпидемиологии, Кинг, в частности, гораздо более критически отнесся к политическому подходу, который, по его словам, сводился к «враждебности к любой форме автономной самоорганизации лесбиянок и геев».

Ник Коэн , Марко Аттила Хоар и Оливер Камм резко критиковали партию и ее бывших членов после роспуска за противодействие военным интервенциям в Боснии, Косово и Ираке. Хор, Коэн и Камм также отвергли защиту Живого марксизма Ноамом Хомским и его освещение войны в Боснии.

В 1997 году экологический журналист Джордж Монбиот утверждал, что партия имела чрезмерное влияние на Channel 4 в статье под названием «Марксисты найдены живыми в C4» после того, как двое из ее членов участвовали в телевизионной программе Against Nature , директор которой Мартин Дюркин также связан с группа. В другом месте Монбио возражал против « Живого марксизма» за то, что он слишком сильно подчеркивал свободу, как будто «не должно быть никаких ограничений для человеческих действий, в особенности тех, которые налагаются« официальными и полуофициальными агентствами [...] со стороны полиции и полиции ». суды социальных служб, советников и цензоров ».

Энди Роуэлл и Джонатан Мэтьюз из Норфолкской сети генетической информации раскритиковали партию за поддержку генной инженерии . Энди Роуэлл и Боб Бертон вместе с Джонатаном Мэтьюзом из Норфолкской сети генетической информации обвинили Живой марксизм в истории нападок на экологическое движение .

Расформирование

В конце 1980-х годов партия отошла от своих корней как троцкистская организация , что привело некоторых критиков к утверждению, что они отказались от понятия классовой борьбы . В 1988 году ее еженедельная бульварная газета The Next Step опубликовала статью, в которой утверждалось, что «распад официального рабочего движения и очевидное отсутствие левой альтернативы укрепили в подавляющем большинстве случаев оборонительные настроения в рабочем классе».

На всеобщих выборах 1987 года члены партии выступили в составе Красного фронта , утверждая, что трудящимся необходимо порвать с Лейбористской партией , но ни один из кандидатов Красного фронта не сохранил свой избирательный залог.

В 1988 году партия превратила «Следующий шаг» в бюллетень для своих сторонников. Позже в том же году для более широкой читательской аудитории был создан ежемесячный журнал « Живой марксизм» . Несмотря на то, что он начинал как крайне левое издание, политика, поддерживаемая журналом, развила ярко выраженный либертарианство . В декабре 1990 года журнал «Живой марксизм» опубликовал статью, в которой утверждалось, что разрушительное воздействие краха сталинизма и реформизма на рабочий класс означает, что «по крайней мере в настоящее время рабочий класс не имеет политического существования». В 1997 году точка зрения была поставлена ​​более решительно:

В сегодняшних обстоятельствах классовую политику невозможно заново изобрести, перестроить, оживить или спасти. Почему? Потому что любое динамическое политическое мировоззрение должно существовать во взаимодействии с существующим индивидуальным сознанием. А современные формы сознания в наших атомизированных обществах нельзя использовать в качестве основы для более развитой политики солидарности.

В период с 1990 по 1997 год партия придерживалась мнения, что опасность, с которой сталкивается человечество, в большей степени, чем сам капитализм, заключалась в отсутствии силы для социальных изменений (на философском языке, «предмет» истории) и в культуре низких ожиданий, которая ее подавляла. Предваряя манифест « Живого марксизма» 1996 года , Мик Хьюм утверждал:

Конечно, [...] мы могли бы составить знакомый список левых лозунгов, жалующихся на такие проблемы, как безработица, эксплуатация и бедность, которые продолжают травмировать наше общество. Но это значило бы игнорировать трансформацию, которая произошла в политическом климате [...]. В разное время больше всего имеют значение разные вопросы. Каждая эпоха поднимает свои собственные великие вопросы, которые определяют, на чьей вы стороне [...]. [] Живя марксизмом , мы видим, что наша работа сегодня - это гораздо больше, чем просто критика капитализма. Это легкое дело. Существует более насущная необходимость критиковать фаталистических критиков, противостоять губернаторам рока и давать положительные аргументы в пользу человеческих действий в стремлении к социальному освобождению. [...] [Обсуждение] нетрадиционных [...] вопросов и искоренение античеловеческих предрассудков, которые их окружают, является предварительным условием для того, чтобы сделать политические действия возможными в наше время.

В феврале 1997 года, вскоре после роспуска партии, « Живой марксизм» был переименован в LM , возможно, чтобы еще больше дистанцироваться от своих левых корней. Статьи в LM утверждали:

  • Против поддержки нового лейбористского проекта Тони Блэра в 1997 году.
  • Против «гуманитарных интервенций» на Балканах, в Восточном Тиморе и Ираке.
  • За свободу слова и «право на оскорбление».
  • Против «нового авторитаризма» камер видеонаблюдения , антиобщественного поведения и законов о преследовании.
  • Против демонизации белого рабочего класса.

В этом журнале было опубликовано как минимум две статьи, в которых авторы утверждали, что массовое убийство, совершенное в Руанде в 1994 году, не следует называть геноцидом . В декабре 1995 года LM опубликовала отчет гуманитарного работника из Руанды, в котором утверждалось:

Урок, который я извлек из своего визита, состоит в том, что мы должны отказаться от термина «геноцид» в Руанде. Он использовался как внутри Руанды, так и за ее пределами, чтобы криминализировать большинство простых руандийцев, оправдать вмешательство извне в дела страны и придать легитимность военному правительству меньшинства, навязанному Руанде западными державами.

LM продолжала вызывать разногласия по множеству вопросов, в первую очередь по поводу освещения Балканского конфликта в 1990-х в новостях Британского независимого телевидения (ITN) . В центре разногласий была статья Томаса Дайхмана о LM, в которой он утверждал, что освещение в ITN центра содержания беженцев в Трнополе во время конфликта создало ложное впечатление, будто боснийские мусульмане содержатся против их воли в сербских концентрационных лагерях. Последующее вознаграждение за клевету и расходы, связанные с судебным иском ITN против LM, оцениваются в общую сумму около 1 миллиона фунтов стерлингов. Акция обанкротила журнал и его издателей.

Более поздние организации

Многие бывшие члены партии и некоторые люди, которые внесли свой вклад в журнал LM, продолжают оставаться политически активными, в первую очередь в Академии идей (бывший Институт идей), аналитическом центре, возглавляемом Клэр Фокс ; онлайн-журнал Spiked , первоначально редактировавшийся Миком Хьюмом, а затем Бренданом О'Нилом ; и Manifesto Club, ведущей фигурой которого является Мунира Мирза , назначенная Борисом Джонсоном лондонским директором по политике в области культуры, искусства и творческих индустрий, а затем руководителем отдела политики № 10 . Другие группы, созданные бывшими членами, включают Debating Matters, Академию молодых журналистов, WorldWrite, Audacity.org, Modern Movement и Parents with Attitude. С 2005 года «Битва идей» ежегодно проводится Академией идей, которую называют «убежищем» для бывших членов РКП. Некоторые комментаторы, такие как Джордж Монбиота , указывали на явные entryist тактики , имеющие работу и жизнь , используемые бывшими членами RCP , направленных на влияние основного общественного мнения.

Один член партии из 1990-х объяснил в статье в Spiked :

Я никогда не покидал RCP: организация закрылась в середине девяностых, но мало кто из нас действительно «отказался» от своих идей. Вместо этого мы решили поддерживать друг друга в более неформальной обстановке, продолжая нашу политическую традицию как отдельные личности, или запустили новые проекты с более общими целями, которые также привлекали людей из разных традиций, или ни одной из них. К ним относятся Spiked и Институт идей, где я сейчас работаю. Надо сказать, что это событие очень рассердило наших политических оппонентов, и беглый поиск в Google (попробуйте «сеть LM», если у вас есть время убить) вернет множество разоблачений, якобы показывающих, что бывшие члены RCP участвуют в различных зловещие заговоры. [...] [Н] невозможность просто покончить с школой мысли, которая больше не связана с организацией, возможно, больше всего раздражает наших оппонентов.

В апреле 2019 года три бывших членов коммунистической партии революционной, Клэр Фокс , Джеймс Хартфилда и Алка Sehgal Катберт были выбраны в качестве кандидатов на Nigel Farage «s Brexit партии в 2019 Европарламента выборов в Соединенном Королевстве . Стюарт Вайтон баллотировался в Данди-Уэст на всеобщих выборах 2019 года .

Статьи

использованная литература

внешние ссылки