Теория повседневной деятельности - Routine activity theory

Графическая модель теории повседневной деятельности. Теория предусматривает три необходимых условия для совершения большинства преступлений; вероятный преступник, подходящая цель и отсутствие способного опекуна, объединенные во времени и пространстве. Отсутствия любого из трех элементов достаточно для предотвращения преступления, требующего контакта правонарушителя с жертвой.

Теория рутинной деятельности - это подраздел теории возможностей совершения преступления, в котором основное внимание уделяется ситуациям совершения преступлений. Впервые она была предложена Маркусом Фелсоном и Лоуренсом Коэном в их объяснении изменений уровня преступности в Соединенных Штатах между 1947 и 1974 годами. Теория широко применялась и стала одной из наиболее цитируемых теорий в криминологии. В отличие от криминологических теорий преступности, теория повседневной деятельности изучает преступность как событие, тесно связывает преступление с окружающей средой и подчеркивает его экологический процесс, тем самым отвлекая внимание ученых от простых преступников.

После Второй мировой войны экономика западных стран начала расти, а государства всеобщего благосостояния расширялись. Несмотря на это, преступность за это время значительно выросла. По мнению Фелсона и Коэна, причина роста заключается в том, что процветание современного общества открывает больше возможностей для совершения преступлений. Например, использование автомобилей, с одной стороны, позволяет преступникам более свободно передвигаться для совершения своих правонарушений, а с другой стороны, создает больше целей для краж. Другие социальные изменения, такие как поступление в колледж, участие женщин в рабочей силе, урбанизация, субурбанизация и образ жизни - все это способствует появлению возможностей и, как следствие, возникновению преступности.

Теория повседневной деятельности основана на экологии человека и теории рационального выбора. Со временем эта теория широко использовалась для изучения сексуальных преступлений, грабежей, киберпреступлений, краж со взломом жилых домов и соответствующих виктимизаций, среди прочего. Стоит также отметить , что при изучении уголовного преследования, рутина теория деятельности часто рассматриваются как « по существу похожи» на теорию образа жизни криминологии по Хинделангу, Gottfredson и Гарофал (1978) . В последнее время теория рутинной деятельности неоднократно использовалась в многоуровневых рамках с теорией социальной дезорганизации для понимания различных преступлений, совершенных по месту жительства.

Теоретическая основа

В теории повседневной деятельности преступление может иметь место, когда три основных элемента преступления сходятся в пространстве и времени: мотивированный преступник, привлекательная цель и отсутствие надежной опеки.

Аналитическая направленность теории повседневной деятельности предполагает взгляд на макроуровень и подчеркивает широкомасштабные изменения в моделях поведения жертвы и правонарушителя. Он фокусируется на конкретных преступлениях и поведении / решениях правонарушителей. Теория повседневной деятельности основана на предположении, что преступление может совершить любой, у кого есть возможность. Теория также утверждает, что жертвам предоставляется выбор, стать ли жертвами, главным образом потому, что они не попадают в ситуации, когда против них может быть совершено преступление.

Мотивированный преступник

Мотивированные правонарушители - это лица, которые не только способны к совершению преступной деятельности, но и готовы к этому. Этот элемент вызвал наибольшую критику из-за отсутствия информации о том, что это такое на самом деле. В качестве мотивированного правонарушителя можно указать любое лицо, имеющее истинное намерение совершить преступление против отдельного лица или собственности. Однако мотивированным преступником должен быть человек, способный совершить преступление или, другими словами, иметь все необходимое для совершения преступления, как физически, так и морально.

Подходящая цель

Подходящей целью является любое лицо или имущество, которым мотивированный преступник может повредить или угрожать самым простым способом. Если цель подходит, это означает, что существует большая вероятность того, что преступление может быть совершено, а не цель, которую трудно достичь. Аббревиатура VIVA предоставляет четыре различных атрибута того, что делает цель действительно подходящей, по мнению нарушителя. Акроним выглядит следующим образом:

V: Ценность (Ценность достижения цели в реальной или символической манере)
I: Инерция (физические препятствия цели: вес, рост, сила и т. Д.)
V: Видимость (атрибут воздействия, который подтверждает пригодность цели)
A: Доступ (размещение человека или объекта, которое увеличивает или уменьшает потенциальный риск предполагаемой атаки)

Отсутствие подходящего опекуна

Опека может быть лицом или объектом, которые эффективно предотвращают совершение преступления, а иногда преступление останавливается простым присутствием опеки в пространстве и времени.

Эмпирическое доказательство

Криминолог Линч (1987) , используя модели "предметной области", демонстрирует, что деятельность, связанная с профессией, обычно оказывает более сильное влияние на риск виктимизации на работе, чем социально-демографические характеристики. Специфические атрибуты деятельности, осуществляемой на работе: воздействие, опека, привлекательность - все они были связаны с виктимизацией способами, предсказанными теорией деятельности. Эти результаты определяют конкретные атрибуты профессий, которые можно изменить, чтобы снизить риск криминальной виктимизации на работе. Виктимизация рабочих на работе уменьшится, если уменьшатся мобильность, доступность для общественности и обращение с деньгами как часть профессиональной роли.

В статье «Объяснение теории повседневной деятельности жертв преследований женщин» криминологи Мастейн и Тьюксбери (1999) провели самостоятельное исследование в третьем квартале 1996 года с участием 861 студентки колледжа или университета из девяти высших учебных заведений из восьми штатов США. Исследование показывает, что риск преследования женщин может быть объяснен индивидуальным образом жизни, включая занятость, место жительства, употребление психоактивных веществ (наркотиков и алкоголя) и самозащиту.

Фелсон и Коэн (1980) устанавливают, что те, кто живет один, с большей вероятностью окажутся в одиночестве и не получат особой помощи в охране своего имущества, они, вероятно, сталкиваются с более высокими показателями виктимизации как за личные, так и за имущественные преступления. Повышение на 30,6% доли работающих и замужних женщин не только подвергает этих женщин большему риску нападений по дороге на работу и с работы, но также оставляет свой дом и машину менее защищенными от незаконного въезда. Увеличение на 118% доли населения, состоящего из студенток колледжа, подвергает большее количество женщин риску нападения при выполнении повседневных дел в качестве студенток, поскольку они могут быть менее эффективно защищены семьей или друзьями.

Pratt, Holtfreter & Reisig (2010) на выборке из 922 взрослых во Флориде показали, что рутинная деятельность человека в сети, сформированная его социально-демографическими характеристиками, сильно влияет на риск человека стать жертвой интернет-мошенничества. Их выводы ясно проливают свет на обоснованность теории повседневной деятельности в отношении преступлений, направленных против пользователей Интернета. Используя данные университетских компьютерных атак, Maimon et al. (2013) раскрывают доказательства, подтверждающие теорию повседневной активности. Они обнаружили, что риск компьютерных атак возрастает в официальные часы работы университета и что атаки иностранного происхождения в значительной степени связаны с количеством иностранных пользователей сети.

Критика

Теория повседневной деятельности - это в основном макротеория преступности и виктимизации. Он требует наличия мотивированных правонарушителей, но не объясняет, как такие правонарушители становятся мотивированными.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Коэн, Лоуренс Э .; Фелсон, Маркус (1979). «Социальные изменения и тенденции уровня преступности: подход к повседневной деятельности». Американский социологический обзор . 44 (4): 588–608. CiteSeerX   10.1.1.476.3696 . DOI : 10.2307 / 2094589 . JSTOR   2094589 .
  • Фелсон, М. (1994). Преступность и повседневная жизнь: понимание и значение для общества . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сосна.
  • Фельсон, Маркус; Коэн, Лоуренс Э. (1980). «Экология человека и преступность: повседневный подход». Экология человека . 8 (4): 389–406. DOI : 10.1007 / BF01561001 . JSTOR   4602572 . S2CID   154738413 .
  • Хоудон, Дж. Э. (1999). «Распорядок дня и преступность: использование рутинных действий в качестве меры причастности Хирши». Молодежь и общество . 30 (4): 395–415. DOI : 10.1177 / 0044118X99030004001 . S2CID   143553735 .
  • Линч, Джеймс П. (1987). «Обычная деятельность и виктимизация на работе». Журнал количественной криминологии . 3 (4): 283–300. DOI : 10.1007 / BF01066832 . JSTOR   23365566 . S2CID   143507394 .
  • Максфилд, MG (1987). "Образ жизни и повседневная деятельность теории преступности: эмпирические исследования виктимизации, правонарушений и принятия решений правонарушителями". Журнал количественной криминологии . 3 (4): 275–282. DOI : 10.1007 / BF01066831 . JSTOR   23365565 . S2CID   143901845 .
  • Миллер, Дж. Митчелл, изд. (2014). Энциклопедия теоретической криминологии (первое изд.). Джон Вили и сыновья. DOI : 10.1002 / 9781118517390 . ISBN   978-1-118-51739-0 .
  • Пратт, Трэвис С.; Холтфретер, Кристи; Рейзиг, Майкл Д. (2010). «Обычная активность в Интернете и нацеливание на мошенничество в Интернете: расширение универсальности теории повседневной деятельности». Журнал исследований преступности и правонарушений . 47 (3): 267–296. DOI : 10.1177 / 0022427810365903 . S2CID   146182010 .
  • Кларк, Рональд В .; Фелсон, Маркус (1993). «Введение: криминология, повседневная деятельность и рациональный выбор». Достижения криминологической теории: рутинная деятельность и рациональный выбор . 5 . С. 1–14.
  • Rountree, PW; Земля, KC; Мите, Т.Д. (1994). «Макро-микроинтеграция в изучении виктимизации: анализ иерархической логистической модели в окрестностях Сиэтла». Криминология . 32 (3): 387–414. DOI : 10.1111 / j.1745-9125.1994.tb01159.x .
  • Смит, WR; Frazee, SG; Дэвисон, EL (2000). «Содействие интеграции теорий повседневной деятельности и социальной дезорганизации: небольшие блоки анализа и изучение уличного грабежа как процесса распространения». Криминология . 38 (2): 489–524. DOI : 10.1111 / j.1745-9125.2000.tb00897.x .

Рекомендации