Похищение Сидни Джеффа - Kidnapping of Sidney Jaffe

Сидни Л. Джаффе (родился около 1925 года) - канадский бизнесмен американского происхождения, который был похищен за пределами своего дома в Торонто в 1981 году американскими охотниками за головами Тиммом Джонсеном и Дэниелом Киром и доставлен во Флориду после того, как не явился на суд по обвинениям. мошенничества при продаже земли. Его судимость по обвинению в мошенничестве была отменена в апелляционном порядке; его приговор по дополнительному обвинению в неявке в суд был оставлен в силе, но через два года он был условно освобожден и вернулся в Канаду. По запросу канадского правительства Джефф отказался явиться на новый судебный процесс во Флориде по дальнейшим обвинениям в мошенничестве с землей в 1985 году. Джонсен и Кир были экстрадированы в Канаду и осуждены за похищение в 1986 году, но были освобождены до рассмотрения апелляции, и их приговоры были отменены. сокращено до срока службы в 1989 году, после чего они вернулись в США. Инцидент с Джаффе вызвал серьезную напряженность в отношениях между Канадой и Соединенными Штатами и привел к обмену письмами между двумя странами в 1988 году о трансграничных похищениях людей.

Фон

Джаффе, уроженец Нью-Йорка, переехал в Канаду в начале 1970-х годов. В Канаде он работал экономистом-международником. После переезда он также продолжил вести бизнес в Соединенных Штатах. Он участвовал в сделках с землей в округе Патнэм, штат Флорида, в качестве сотрудника Atlantic Commercial Development Corporation. Jaffe искал покупателей для разделенных участков земли, но из-за спора с первоначальным держателем ипотеки на участки, Jaffe выдал покупателям документы о прекращении права требования, а не гарантийные документы . В августе 1980 года Джефф был арестован по 28 пунктам обвинения в нарушении Закона Флориды о практике продажи земли. Accredited Surety & Casualty внесла за него залог в размере 137 500 долларов США. Затем Джефф вернулся в Канаду и подал заявление о натурализации в качестве гражданина Канады . Он не явился на суд в мае 1981 года, и его судили заочно . AS&C столкнулось с лишением залога, если Jaffe не был возвращен в течение 90 дней. В результате сотрудник AS&C Дэниел Кир вместе с независимым охотником за головами Тиммом Джонсеном отправились в Канаду в поисках Джеффа. В сентябре 1981 года они перехватили Джеффа в его многоквартирном доме, когда он возвращался с пробежки, и отвезли его на своей машине обратно в Соединенные Штаты. Позже Джефф показал, что Джонсен и Кир угрожали ему добиться сотрудничества, говоря ему, что его дочери будет нанесен вред, он не стал сотрудничать и что они могут вернуть его во Флориду «живым или мертвым», в то время как поверенные Джонсена и Кира утверждали, что Джефф сотрудничал. добровольно из-за договора залога.

В ноябре 1981 года Джаффе был осужден по обвинению в мошенничестве с землей и по дополнительному пункту обвинения в неявке в суд. Это утверждение юрисдикции суда Флориды в отношении Джеффа, несмотря на его незаконное похищение из иностранного государства, было примером спорной правовой доктрины мужского captus bene detentus . В законодательстве США эта доктрина восходит к делу Верховного суда 1886 года « Кер против Иллинойса» , в котором Кер обвинялся в хищении средств из чикагского банка и бежал в Лиму , Перу . Документы об экстрадиции были составлены, но осуществить экстрадицию было сложно из-за чилийской оккупации города в ходе продолжающейся войны на Тихом океане , поэтому два детектива просто похитили Кера и доставили его в Иллинойс. Верховный суд постановил, что похищение не нарушило право Кера на надлежащую правовую процедуру до тех пор, пока ему было предъявлено обвинение и суд. Во время похищения Джеффа США признали лишь ограниченные исключения из общего правила в отношении Кера ; в частности, в деле Кук против Соединенных Штатов 1932 года Верховный суд постановил, что если положение договора устанавливает четкие территориальные ограничения юрисдикции, ареста или ареста в нарушение этого положения, это означает, что суд не может осуществлять юрисдикцию в отношении обвиняемого, арестованного таким образом. или арестован. В этом случае Береговая охрана США арестовала британское судно в море за контрабанду спиртных напитков в 11,5 милях (18,5 км) от побережья Массачусетса , сверх «часового лимита плавания», в течение которого Береговая охрана могла законно захватить судно под соответствующий договор между Великобританией и США 1924 года, и суд постановил передать судно его владельцам. Однако, как отметила Кэтрин Селлек из юридической школы Бостонского колледжа , в договоре США об экстрадиции с Канадой прямо не говорится, что США не обладают юрисдикцией на территории Канады, и поэтому Джефф не сможет воспользоваться исключением Кука в качестве защиты. .

Действия Джонсена и Кира вызвали международное возмущение, противопоставив суверенитет Канады стремлению Флориды наказать то, что, по ее мнению, было мошенничеством. Как написано в редакционной статье «Монреаль вестник» за август 1982 года, «как бы ни обернулось, справедливость может быть восстановлена ​​только ценой несправедливости».

Обвинение отменено, Джеффе предъявлены новые обвинения

Флорида Пятый окружной апелляционный суд отменил обвинения в мошенничестве земли Джаффе, но оставил в силе другой заряд неявки в суд.

В сентябре 1983 года Пятый окружной апелляционный суд Флориды отменил приговор Джаффе по обвинению в мошенничестве с землей на двух основаниях: прокуроры допустили ошибки в оформлении документов и что судья, указанный ниже, неправильно направил присяжных. Однако к тому времени государственный прокурор Стивен Бойлз уже предъявил новое обвинение в организованном мошенничестве. В августе 1983 года адвокат Джеффа Дэниел Диринг подал ходатайство в суд штата об отклонении новых обвинений в мошенничестве, заявив, что они «были поданы недобросовестно без веских причин, чтобы задержать ответчика и помешать его освобождению под условно-досрочное освобождение или под залог во время рассмотрения дела. его обращения ". Точно так же Джефф заявил Орландо Стражу, что Бойлз подал новые обвинения только потому, что боялся, что Джефф выиграет свою апелляцию. В ходатайстве Диринга утверждалось, что доказательства, на которых основывались новые обвинения, были уже известны во время судебного процесса над Джеффом в 1982 году, и, если бы они были включены в первоначальные обвинения, защита перешла бы к объединению обвинений. Джефф отбыл девятнадцать месяцев своего срока по обвинению в неявке в суд и вскоре будет освобожден условно-досрочно. Округ Патнэм продолжал удерживать Джеффа в ожидании решения об освобождении под залог по обвинению в мошенничестве.

В октябре 1983 года судья Седьмого окружного суда Флориды Эдвин Сандерс утвердил залог в размере 150 000 долларов США для Джеффа по новому обвинению в мошенничестве. Вместо того , поручитель под залог , под залог облигаций была подкреплена аккредитиву из штата Флорида банка в Таллахасси ; Бойлз заявил: «Для банка необычно становиться поручителем. Я бы не подумал, что они сделают это, если у них не будет каких-либо доказательств того, что его, так сказать, засолили». Вскоре после освобождения из исправительного учреждения Эйвон-Парк Джефф вернулся в Торонто и воссоединился со своей женой и дочерью. Однако в следующем месяце Сандерс отказался отклонить новое обвинение в мошенничестве. Джаффе не вернулся во Флориду для слушания дела о банкротстве в октябре 1984 года, на котором судья удовлетворил ходатайство поверенного Терренса Шмидта о том, чтобы Яффе было приказано выплатить 41 570 долларов, которые он якобы взял со счетов его корпорации. Он был найден в неуважении к суду , а после его неявки на слушании приговора две недели спустя, Флорида Седьмой окружной судья EL Eastmoore приговорил его заочно до 180 дней в тюрьме.

Действия правительства Канады

Расследование юридических вопросов похищения Джеффа

В 1983 году министерство иностранных дел Канады начало изучать ряд юридических вопросов, касающихся похищения Джеффа, включая то, несут ли США ответственность по международному праву за похищение, нарушили ли США свой договор об экстрадиции с Канадой или другие юридические обязательства, которые они взяли на себя. Канада, может ли Канада потребовать возвращения Яффе или возмещения ущерба за любое нарушение США юридических обязательств и может ли Канада передать свое дело в Международный Суд . Чарльз Б. Борн написал для департамента юридическое заключение по этим вопросам. Он заявил, что США нарушили международное право, не приняв мер по предотвращению похищения Джеффа или нарушений его прав человека своими гражданами. Хотя он заявил, что похищение Джеффа было частным, а не государственным актом, он обнаружил, что протест и требование Канады о его возвращении налагают на Соединенные Штаты обязательство репатриировать его в любом случае. Наконец, он заявил, что действия Флориды против Джеффа нарушают международное право.

Ходатайство о снятии обвинений с Яффе

В августе 1983 года канадское правительство подало собственное ходатайство в Окружной суд Соединенных Штатов по Среднему округу Флориды в Джексонвилле отдельно от ходатайств собственных адвокатов Джеффа с требованием вернуть Джеффа в Канаду. Правительство Канады заявило, что похищение Джеффа нарушило договор США об экстрадиции с Канадой. Помощник генерального прокурора Флориды Ричард Мартелл возразил, что вопрос об освобождении Джеффа на основании нарушения договора об экстрадиции будет «политическим вопросом» для исполнительной власти, а не судов.

Официальные лица США, включая государственного секретаря Джорджа П. Шульца и генерального прокурора Уильяма Френча Смита, обратились во Флориду с ходатайством об освобождении Джеффа. Шульц заявил в письме в Комитет по пробации и условно-досрочному освобождению Флориды: «Поскольку нет веских причин, почему договор об экстрадиции не был использован для обеспечения возвращения г-на Джеффа, вполне понятно, что правительство Канады возмущено его предполагаемым похищением, которое Канада считает нарушением договора и международного права ". Однако Мартелл ответил, что его беспокоит компенсация покупателям земли, потерявшим деньги в результате сделки. NBC News взяли интервью у жертв предполагаемого мошенничества Джеффа, одна из которых также выразила гнев по поводу причастности Шульца, заявив: «Этот человек выманил у многих людей кучу денег, и Вашингтон сидит там наверху. Они не чувствуют этого. это; им все равно ". The Montreal Gazette в редакционной статье предположила, что вмешательство Шульца было связано с решением Канады разрешить американские испытания крылатых ракет на своей территории.

Чарльз Коул из Министерства иностранных дел Канады подчеркнул в комментариях СМИ, что предложение его правительства не имело ничего общего с его мнением о том, виновен или невиновен Джаффе, а, скорее, основывалось на фундаментальном принципе международного права, согласно которому иностранные агенты не могут просто проникнуть в другую страну. суверенная страна и захватывать человека как им заблагорассудится. Канадские дипломаты заявили, что охотники за головами, захватившие Джеффа, были не просто частными лицами, но получили помощь от официальных лиц штата Флорида. Профессор Джеральд Моррис из Университета Торонто , вице-президент Ассоциации международного права , в интервью Vancouver Sun описал действия Джеффа как эквивалентные «подрядчику, не получившему надлежащих разрешений»; Бойлз не согласился, назвав Джеффа «крупным преступником из белых воротничков».

Экстрадиция охотников за головами

Охотники за головами Тимм Джонсен и Дэниел Кир пытались аргументировать на слушаниях по экстрадиции, что их не следует экстрадировать, потому что они действовали от имени штата Флорида, и представили доказательства того, что прокуратура штата знала об их плане по захвату Джеффа из Канады. и даже предоставил Джонсену и Киру адрес Джеффа в Торонто. Однако в апреле 1982 года судья Поль Дитрих постановил, что экстрадиция Йонсена будет законной. Кир также пытался утверждать, что его нельзя экстрадировать из-за требования обоюдного признания преступления , утверждая, что его действия не были уголовными по закону США об охотниках за головами. Тем не менее, ранее правили в Верховном суде дело Риз против. США , что охотники за головами не могли осуществлять свои полномочия через международные границы, и поэтому Кеар был найден экстрадицией , а также.

На предварительном слушании дела Джонсена и Кира в январе 1984 года адвокаты допросили Джеффа о его месте жительства в 1979 и 1980 годах, до предъявления обвинений в мошенничестве, а также до его прошения о канадском гражданстве. Судья Лоренцо ДиЧекко, возмущенный уклончивостью Джеффа и противоречиями в его показаниях, предупредил адвоката Джеффа: «Вам лучше сообщить своему клиенту, что означает лжесвидетельство. Суд может смириться со всем». В ноябре 1984 года Верховный суд Онтарио приказал Джонсену и Киру предстать перед судом по обвинению в похищении. Судья ДиЧекко постановил, что для судебного разбирательства имеется достаточно доказательств, но могут быть смягчающие обстоятельства в связи с соглашением о залоге, подписанном Джеффом в августе 1980 года, в котором он уполномочил держателя облигации задержать его, если он уедет из Флориды. В своем постановлении ДиЧекко заявил: «Я уверен, что [Джеффа] задержали против его воли. Вопрос в том, была ли транспортировка законной?» Судебный процесс не состоится до 1986 года ( см. Ниже ) .

1984 Флорида обвинения в лжесвидетельстве против Джеффа

В марте 1984 года следователь Гленн Норрис из государственной прокуратуры предъявил Джеффу новые обвинения в лжесвидетельстве, утверждая, что два его заявления, сделанные во время расследования его сделок с землей, были ложными: в одном он не упомянул, что Atlantic Commercial Development Corporation поддержала счет в Первом национальном банке Элко, штат Невада , и другой, в котором он не упомянул деньги, выплаченные ACDC его дочери Робин Джаффе, когда его спросили, платила ли корпорация какие-либо деньги членам его семьи. В комментариях СМИ Джефф заявил: «Первые ложные заряды [Бойлса] пошли по трубам, и теперь похоже, что есть большая вероятность, что его вторые ложные заряды исчезнут».

В июне 1984 года специальный прокурор Флориды Ларри Никсон сообщил, что правительство штата готовило запрос об экстрадиции Джеффа по обвинению в лжесвидетельстве. В октябре 1984 года Джаффе также приговорили к 180 дням тюремного заключения за неуважение к суду, но это обвинение в правонарушении не являлось правонарушением, влекущим за собой выдачу. Губернатор штата Флорида Боб Грэм лично рассмотрел запрос из-за высокого уровня международного внимания к делу Джеффа, подписал и представил документы в Управление по международным делам Министерства юстиции в ноябре 1984 года. К февралю 1985 года правительство Канады еще не ответило. на запрос об экстрадиции; The Gainesville Sun предположили, что их отказ от ответа был выражением их гнева по поводу более раннего похищения Джеффа.

Канада просит Джаффе не явиться на новое судебное разбирательство

Новое судебное разбирательство по делу Джеффа по обвинению в мошенничестве было назначено на апрель 1985 года. За неделю до начала отбора присяжных по новому делу судья Хауэл У. Мелтон из Среднего округа отклонил ходатайство адвокатов Джеффа о блокировании судебного процесса на том основании, что это подвергнет Джеффа двойной опасности . Отдельно канадское правительство подало ходатайство о прекращении судебного процесса, поскольку Джефф был незаконно похищен из Канады; Адвокат Алекс Клейбомар назвал это «прямым непосредственным оскорблением национального достоинства Канады». Однако судья Джон Х. Мур из Среднего округа отклонил ходатайство. Помощник заместителя генерального прокурора Канады Дуглас Дж. А. Резерфорд назвал решение Мура «неприемлемым». Тем не менее, в конце концов, Джефф не явился на этот процесс: вместо этого канадское правительство письменно попросило его остаться в Канаде, чтобы дать показания на предстоящем судебном процессе над двумя охотниками за головами, обвиненными в его похищении в 1981 году, и Джефф решил подчиниться. . Адвокат Джеффа Майкл Л. фон Замфт представил Сандерсу письмо на этот счет от канадского правительства в день судебного разбирательства и заявил судье седьмого округа Флориды Сандерсу: «Он является гражданином Канады и следует указаниям своего правительства». Тем не менее, Сандерс приказал арестовать Джеффа, а также передать ему залог в размере 150 000 долларов США графству Патнэм.

Последствия

Гражданские иски Яффе

Отдельное гражданское дело Джеффа против застройщика Чарльза Гранта Continental Southeast Land Corporation, окружного судьи Э.Л. Истмура, государственного прокурора Стивена Бойлза и Департамента бизнеса и профессионального регулирования Флориды завершилось в октябре 1984 г. отклонением иска против всех ответчиков. но Гранту и Джеффу приказывают выплатить Гранту 3 миллиона долларов. Джаффе также подал иск в Канаде против Sun Bank of Tallahassee, требуя возмещения суммы залога. Судья Роберт Сазерленд отклонил заявление банка о прекращении судебного процесса, но в декабре 1988 года Верховный суд Онтарио вынес решение против Джеффа.

Испытание охотников за головами

Апелляционный суд Онтарио поддержал Johnsen и Кеар убеждения, но уменьшил наказание до времени служили .

Суд над охотниками за головами Джонсеном и Киром начался только в мае 1986 года. Считалось, что это был первый случай в Канаде, где частное лицо, работающее под иностранным кодексом освобождения под залог, предстало перед судом за похищение. В конце того же месяца жюри Онтарио признало их виновными после девяти часов обсуждения. Йонсен и Кир могли быть приговорены к пожизненному заключению; они просили поместить их под стражу, потому что опасались, что их предыдущее участие в правоохранительных органах могло привести к опасности со стороны сокамерников. В конце концов суд приговорил их к 21 месяцу тюремного заключения, но через несколько недель они были освобождены под залог до рассмотрения апелляции. В 1989 году Апелляционный суд Онтарио сократил их сроки до отбытия и освободил их. Однако суд подтвердил их приговор, заявив, что "само осуждение этих людей за одно из самых серьезных преступлений, известных канадскому законодательству, будет иметь большое значение для защиты суверенитета Канады и отказа от их оскорблений".

Обмен письмами между Канадой и США

После инцидента с Джаффе Канада и Соединенные Штаты вступили в переговоры, чтобы прийти к взаимопониманию, которое могло бы предотвратить будущие случаи принудительного высылки канадцев из Канады в юрисдикцию США. Результатом стал обмен письмами в январе 1988 года, предшествовавший подписанию первого протокола к договору об экстрадиции между двумя странами 1971 года. В письме госсекретаря США Джорджа Шульца госсекретарю Канады по иностранным делам Джо Кларку признается, что «трансграничное похищение лиц, обнаруженных в Канаде, в Соединенные Штаты Америки гражданскими агентами компаний, предоставляющих залог, так называемыми« охотниками за головами », является преступлением. преступления, влекущего за собой выдачу ", и согласился" незамедлительно проконсультироваться по любому случаю трансграничного похищения с участием охотников за головами, которое может возникнуть в будущем ... для решения вопросов, связанных с любым таким случаем, включая любой запрос правительства Канады о возвращении похищенный человек ". Кларк ответил, чтобы показать свое согласие.

Это понимание было впервые проверено в ноябре 2004 года, после того, как гражданин Канады Кеннет Векверт был похищен из Золотого озера , Онтарио, американскими залогодержателями Реджинальдом Бейли и Робертом Карденом Робертсом. Двое надели на него наручники и направились в Соединенные Штаты. После перехода в США через Радужный мост все трое были арестованы в Ниагарском водопаде, штат Нью-Йорк , два охотника за головами по обвинению в незаконном ввозе иностранца в Соединенные Штаты, а Векверт - по обвинениям в незаконном обороте наркотиков, выдвинутым против него в Огайо за которую похитили охотники за головами. Марти Литтлфилд, помощник прокурора США по Западному округу Нью-Йорка, первоначально заявил, что якобы добровольный въезд Векверта в США без сопротивления его похитителям означает, что он «не имеет права вернуться в Канаду». Департамент юстиции США позже выступил с заявлением о том , что обе страны « в настоящее время в разговоре о точном статусе г Weckwerth в Соединенных Штатах». Канадские официальные лица призвали вернуть Векверта в Канаду, а полиция провинции Онтарио предъявила Бейли и Робертсу обвинения в похищении, получила ордер на их арест и вступила в переговоры с генеральной прокуратурой по поводу экстрадиции. Бейли был приговорен к году заключения в федеральной тюрьме США, а Робертс отбыл пять месяцев из шестимесячного заключения; Позже процитировали Робертса: «Мне очень жаль, что я когда-либо что-то сделал. Я просто пытался делать свою работу. Я подумал, что если бы я мог просто убедить этого парня вернуться, все было бы хорошо».

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Бузер, Уэйд А. (1982). «Дело Яффе и использование международного похищения людей в качестве альтернативы экстрадиции». Грузинский журнал международного и сравнительного права . 14 .

внешние ссылки

Судебные дела
Другой