Теория политических коалиций - The Theory of Political Coalitions

Теория политических коалиций
Автор Уильям Х. Райкер
Предмет Политическая наука
Издатель Издательство Йельского университета
Дата публикации
1962 г.
OCLC 00325635

Теория политических коалиций - это академическая книга по позитивной политической теории, написанная американским политологом Уильямом Райкером и опубликованная в 1962 году. В ней теория игр используется для формализации политической теории. В нем Райкер выводит принцип размера. Доказано, что на основе его постулатов политики образуют выигрышные коалиции минимального размера. Работа противоречит предыдущей теории Энтони Даунса о том, что они пытаются максимизировать свои голоса. Райкер полагает, что для привлечения большего числа голосов требуются ресурсы и что политики стремятся к победе. Рациональный политик пытается сформировать коалицию настолько большой, насколько это необходимо для победы, но не больше.

Использование теории игр

Райкер утверждает, что из всего разнообразия моделей теории игр те, в которых участвует количество игроков, лучше всего подходят для понимания общества. В частности, Райкер основывает свое первичное исследование и обсуждение теории игр на ситуациях с нулевой суммой, в которых участвуют игры с участием трех или более лиц (более известные как n-player или, как Райкер называет это, n-person games). Он оправдывает это тем, что в играх с n людьми основной деятельностью игроков является выбор не только стратегии, но и партнеров. По сравнению с играми для одного или двух человек, где единственное, чего добиваются, - это игры с участием n человек, в которых есть потенциал для параллелизма интересов. Конфликт действительно существует, особенно когда игра ведется с нулевой суммой, но теперь также есть дополнительная возможность для союза и сговора.

Райкер указывает на две основные концепции, разработанные Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном, которые являются важным ограничением потенциальных коалиций в игре с участием n человек. Это характеристическая функция и концепция вменения. Характеристическая функция - это утверждение общей суммы платежа каждой коалиции, возможной в игре. Райкер указывает на то, что при сравнении списков выплат потенциальным коалициям игроки не будут рассматривать наименее прибыльные коалиции. Концепция вменения относится к конкретному списку выплат каждому игроку в данной структуре коалиций. Ключевым моментом, на который указывает Райкер для этой концепции, является то, что, хотя обычно существует очень большое количество возможных коалиций, только некоторые из этих возможностей будут рассмотрены игроками, поскольку некоторые из них более выгодны для членов коалиции, чем другие. Важность этого, по словам Райкера, заключается в том, что «если можно наложить ограничения на ... вменения, которые будут серьезно рассматриваться участниками, то можно также наложить ограничения на процесс создания коалиции, поскольку вменения связаны с отдельные разделения на коалиции ".

Принцип размера и коалиции минимального размера

В своей книге Райкер использует некоторые понятия теории игр для вывода фундаментального принципа, касающегося размера коалиций. В частности, он вывел следующее утверждение из изученных понятий. «В п-человеке, с нулевой суммой игры, где побочные платежи разрешены, где игроки рациональны, и где они имеют полную информацию, только минимальные победы коалиции происходят . » Рикер опирается на это , чтобы сформировать описательное утверждение, или социологический закон как он говорит о мире природы, который воплощает его принцип размера. Он заявляет об этом так: «в социальных ситуациях, подобных играм с нулевой суммой и дополнительными выплатами для n человек, участники создают коалиции настолько большие, насколько они считают, что они обеспечат победу, но не больше».

В пятипартийной системе, если после всеобщих выборов это представительство предоставляется:

вечеринка а Сторона B Сторона C Сторона D Сторона E
Количество представителей 5 40 26 год 25 4 Сумма: 100

Возможны три выигрышные коалиции:

Сторона B и C Сторона B и D Сторона C и D
40 + 26 = 66 представителей 40 + 25 = 65 представителей 26 + 25 = 51 представитель

Если сейчас предполагается, что власть будет разделена в зависимости от силы внутри коалиции, стороны предпочтут наибольший относительный размер внутри коалиции. В результате коалиция с C и D является коалицией-победителем. Таким образом, самая большая партия лишена власти.

Критика

В своей статье «О размере выигрышных коалиций» профессор Гарвардского университета Кеннет Шеплсе утверждал, что «минимальные выигрышные коалиции представляют собой неустойчивые точки равновесия в играх с нулевой суммой для n участников». Этот момент расширяет анализ критики Роберта Баттерворта принципа размера Райкера. Критика Шеплсе состоит в том, что, хотя «в процессе формирования коалиции, по всей видимости, есть силы, которые доводят победившие коалиции до минимального размера», эти силы не могут удерживать коалиции минимальным. Шеплсе утверждает, что если «обычные предположения о процессах коалиции с нулевой суммой из n человек дополняются предположениями о намерениях и возможностях коалиции, есть веские причины ожидать, что коалиции победят с минимальной победой во всех случаях, кроме самых крайних».

Более общая критика принципа размера Райкера основана на нечеткости его предсказательной способности, особенно когда информация не идеальна. Эрик Браун в своей статье «Проверка теорий формирования коалиций в европейском контексте» утверждает эту точку зрения. Он говорит, что можно продемонстрировать, что никакая прото-коалиция с уникальным преимуществом (игрок, который в составе коалиции делает эту коалицию более ценной, чем любая другая) не создается по принципу размера. Поэтому он утверждает, что теория Райкера приводит к невозможности сделать окончательный прогноз. Он выражает это далее, говоря. «Все, что мы можем констатировать, это то, что из четырех возможных выигравших коалиций сформируется одна из трех двухпартийных коалиций». Кроме того, Браун указывает на аспект знания теории Райкера как на проблему. Он утверждает, что, хотя контекст правящих коалиций «сводит к минимуму проблему полной информации» (что означает, что партии знают, какую пользу им принесут возможные коалиции), лидеры не могут «полагаться на свои партии в голосовании с полной сплоченностью. причина ожидать, что они не будут, тогда мы можем ожидать, что сформируются более чем минимальные выигрышные коалиции ».

Другая критика принципа размера была направлена ​​на обоснованность его доказательства и предположение, «что политики в первую очередь движимы внутренними преимуществами должности и что они будут объединяться с любой партией из соображений целесообразности».

Рекомендации

  1. ^ Фаген, Р. (1963). Теория политических коалиций. Уильям Х. Райкер. (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1962. Стр. X, 292). Обзор американской политической науки, 57 (2), 446-447. DOI: 10.2307 / 1952835
  2. ^ Рикер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. С.  33 .
  3. ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. С.  34 .
  4. ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. С.  35 .
  5. ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. С.  36 .
  6. ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. С.  37 .
  7. ^ a b Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. С.  32 .
  8. ^ a b c Шеплс, Кеннет (июнь 1974 г.). «О размерах выигрышных коалиций». Обзор американской политической науки . 68 (2): 519–521. DOI : 10.2307 / 1959499 . JSTOR   1959499 .
  9. ↑ Баттерворт, Роберт (июнь 1974 г.). «Комментарий Шеплсе« О размерах выигрышных коалиций » ». Обзор американской политической науки . 68 (2): 519–521. DOI : 10.2307 / 1959500 . JSTOR   1959500 .
  10. ^ a b c Браун, Эрик (1971). «Тестирование теорий формирования коалиций в европейском контексте». Сравнительная политика . 3 (4): 391–421. DOI : 10.1177 / 001041407100300401 .
  11. Перейти ↑ Hardin, Russell (декабрь 1976 г.). «Пустая победа: минимальная выигрышная коалиция». Обзор американской политической науки . 70 (4): 1202–1214. DOI : 10.2307 / 1959385 . JSTOR   1959385 .
  12. ↑ Бостон, Джонатан (июнь 2011 г.). «Формирование правительства в Новой Зеландии в рамках MMP: теория и практика». Политология . 63 : 79–105. DOI : 10.1177 / 0032318711406879 .

внешняя ссылка