Трупиано против США -Trupiano v. United States
| Трупиано против США | |
|---|---|
| |
| Аргументировано 9 марта 1948 г. Решено 14 июня 1948 г. | |
| Полное название дела | Трупиано против США |
| Номер досье | 427 |
| Цитаты | 334 США 699 ( подробнее ) 68 S. Ct. 1229; 92 L. Ed. 2d 1663
|
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Мерфи, к которому присоединились Франкфуртер, Дуглас, Джексон, Ратледж |
| Несогласие | Винсон, к которому присоединились Блэк, Рид, Бертон |
| Применяемые законы | |
| Четвертая поправка | |
Отменено | |
| Соединенные Штаты против Рабиновица (1950) | |
Trupiano v. United States , 334 US 699 (1948), былорешением Верховного суда США, который постановил, что обыск без санкции после ареста является неконституционным согласно Четвертой поправке к Конституции Соединенных Штатов .
Дело касалось безосновательного рейда правоохранительных органов на незаконный ликеро-водочный завод, до которого у правоохранительных органов было достаточно времени для получения ордера, но они решили этого не делать. После рейда были изъяты улики. В мнении большинства, написанном судьей Фрэнком Мерфи , Суд постановил, что это изъятие было нарушением Четвертой поправки:
Основным правилом является то, что при изъятии товаров и предметов сотрудники правоохранительных органов должны получать и использовать ордера на обыск там, где это практически возможно. Это правило основывается на желательности того, чтобы судьи, а не полицейские определяли, когда допустимы обыски и выемки и какие ограничения должны быть наложены на такую деятельность.
Трупиано был отменен только два года спустя в деле United States v. Rabinowitz (1950), что позволило правоохранительным органам искать и собирать доказательства на месте ареста.