Дисциплина всей Земли -Whole Earth Discipline

«Экопрагматизм» перенаправляется сюда. Для получения дополнительной информации об идеологии см. Ярко-зеленый энвайронментализм .
Дисциплина всей Земли
Черная обложка книги с небольшой фотографией Земли из космоса, белый текст: ДИСЦИПЛИНА ВСЕЙ ЗЕМЛИ, красный МАНИФЕСТ ЭКОПРАГМАТА, белый БРЕНД СТЮАРТА и желтый ОСНОВАТЕЛЬ И РЕДАКТОР ВСЕГО ЗЕМНОГО КАТАЛОГА
Автор Стюарт Брэнд
Оригинальное название Дисциплина всей Земли: манифест экопрагматика
Издатель Пингвин-викинг
Дата публикации
 2009 г.
ISBN 978-0-670-02121-5

Дисциплина «Вся Земля: манифест экопрагматика» - шестая книга Стюарта Брэнда , опубликованная издательством Viking Penguin в 2009 году. Он видит Землю и людей движущимися за счет трех преобразований: изменения климата ( глобальное потепление ), урбанизации и биотехнологии . Бренд занимается «щекотливыми вопросами», такими как ядерная энергетика , генная инженерия и геоинженерия , «полностью осознавая, что многие читатели-экологи, которых он надеется достичь, начнут с ним не соглашаться».

Обзор

Брэнд сказал в интервью журналу Seed : «... У меня накопился набор противоположных взглядов на некоторые важные экологические проблемы, в частности, на города, ядерную энергию, генную инженерию и геоинженерию, - и что в итоге получилась достойная история рассказываю ".

Автор цитирует многих других авторов как в разделе рекомендованного чтения, так и в живых лекциях. В частности, на книги повлияли « Постоянные сражения » Стивена А. Леблана с Кэтрин Регистр, « Теневые города: миллиард сквоттеров», «Новый городской мир » Роберта Нойвирта и Джеймс Лавлок , автор «Мести Гайи» и «Исчезающее лицо Гайи» .

В интервью American Public Media Брэнд сказал: «... в [Каталоге всей Земли] я сосредоточился на расширении прав и возможностей каждого человека, а в [Дисциплина всей Земли] основное внимание уделяется совокупному влиянию человека на такие вещи, как климат. И некоторые из них. Эти проблемы имеют такой масштаб, что вам нужно, чтобы правительства делали такие вещи, как удорожание углерода. Или удорожание сжигания угля и выброс всего этого углерода в атмосферу. И отдельные люди не могут этого сделать, отдельные сообщества не могут. это. Это требует национальных правительств ".

Синопсис

Говоря о «Переосмыслении зеленого», Бранд представил краткую версию своей книги:

Книга бросает вызов традиционному экологическому мышлению по четырем основным вопросам:

  • Города зеленые.
  • Атомная энергетика - зеленая.
  • Генная инженерия - это зеленый цвет.
  • Возможно, потребуется геоинженерия.

Он резюмировал книгу следующим образом:

Урбанизация или переезд в города требует электроснабжения от электросети , о чем идет речь в первой главе, в частности ядерной энергетики . Еще две главы объясняют необходимость генной инженерии . Четвертая глава - это «проповедь» о науке и крупномасштабной геоинженерии . Пятая глава посвящена восстановлению природной инфраструктуры и благотворной экосистемной инженерии. Наконец, Бранд завершает свое заключение обязательством людей «изучать планетное ремесло», улучшать жизнь и Землю, как дождевой червь .

Критика

Эмори Ловинс опубликовал критику в Институте Роки-Маунтин , в которой заявил на NPR, что ядерная энергия - не самое рентабельное решение, что ее слишком дорого и медленно строить. Джим Риччио, представитель Гринписа в беседе с Green Inc. из New York Times , назвал аргументы Брэнда «бессмысленными, особенно в отношении ужасающей экономики ядерной энергетики». Дэвид Льюис, бывший спикер Партии зеленых Британской Колумбии и бывший видный канадский активист по озону, который считает, что взгляды Брэнда на ядерную энергетику имеют прочную основу, спрашивает: «Как Брэнд может отстаивать взгляды отрицателя науки о климате, который осуждает ученых-климатологов и ученых-климатологов. ожидаете, что защитники окружающей среды отнесутся к нему серьезно? "

«(Экологи) смотрят на то, что я говорю, больше с сожалением, чем с гневом», - сказал Бранд газете Toronto Star .

Онлайн-редакция после публикации

Бранд поддерживает онлайн-версию своей книги, в которой, как он говорит, «текст (большая часть) обитает в живой чаще своего происхождения и смысла. Вместо статичных сносок есть живые ссылки на мои источники, в том числе некоторые лучшие, после написания ".

Он также опубликовал в Интернете «Послесловие». Он спрашивает: «Что входит в послесловие?» Во-первых, он говорит: «Следует указать на историю, которая отошла от того, что я описал в 2009 году». Но его Послесловие также является местом, где он может зафиксировать изменения в своих взглядах: «Я обещал в этой книге, что изменю мой разум по мере необходимости .... "

Брэнд говорит, что на его взгляды на климат больше всего повлиял его старый друг Джеймс Лавлок . В послесловии Брэнд пишет, что Лавлок «смягчил свое чувство тревоги по поводу темпов изменения климата». (Позиция Лавлока заключалась в том, что планетарная катастрофа теперь неизбежна). Брэнд объясняет, что Лавлок изменил свое мнение по двум причинам : он прочитал книгу Гарта Пэлтриджа The Climate Caper и статью доктора Кевина Тренберта , опубликованную в журнале Science. Бренд цитирует письмо, полученное им от Лавлока: «Кажется, что-то неизвестное замедляет темпы глобального потепления».

Текущая позиция бренда в отношении изменения климата неясна. В своем выступлении, записанном в Ванкувере, он сказал аудитории, что «может, ничего» не произойдет из-за накопления парниковых газов, хотя он сказал, что это будет «похоже на игру в русскую рулетку с пятью загруженными цилиндрами, чтобы не снизить выбросы».

Отзывы

Publishers Weekly сказал: «Отвергая негибкое послание, столь распространенное в зеленом движении, он описывает процесс разумных дебатов и экспериментов. Свежий взгляд Брэнда, доступный стиль письма и явная мудрость в конечном итоге убеждают читателя в том, что будущее - это не бездна, которой следует опасаться. но возможность для новаторских решателей проблем с энтузиазмом принять ». Библиотека журнал " Вердикт сек:„Несмотря на случайном легкомысленном комментарий, жесткаяно конструктивная Проекция бренда нашего ближайшего будущего на этой планете перегрева важно чтение для всех.“ Одинобозреватель Energy Collective не согласился: «Что делает Брэнд, говоря людям, чтобы они обращали внимание на второсортного отрицателя науки о климате, такого как Пэлтридж? И этого стареющего старого друга, который так на него повлиял, Лавлока, он, кажется, не понимает, какие недавние дебаты среди ведущих ученых-климатологов ».

Рекомендации

Внешние ссылки