Выборы в законодательные органы России 2011 г. - 2011 Russian legislative election

Выборы в законодательные органы России 2011 г.

←  2007 г. 4 декабря 2011 г. 2016  →
Всего 450 мест в Государственной Думе. 226 мест, необходимых для большинства.
Оказаться	60,21% 3,50 п.п.
Вечеринка Лидер % Сиденья ± Единая Россия Владимир Путин 49,32% 238 -77 КПРФ Геннадий Зюганов 19,19% 92 +35 Справедливая Россия Николай Левичев 13,24% 64 +26 ЛДПР Владимир Жириновский 11,67% 56 +16 Здесь перечислены партии, получившие места. См. Полные результаты ниже . Сторона-победитель муниципалитета Председатель Государственной Думы до Председатель Государственной Думы после Борис Грызлов Единая Россия Сергей Нарышкин Единая Россия

Парламентские выборы прошли в России 4 декабря 2011 года На кону были 450 мест в 6 - й Государственной Думы , в нижней палате в Федеральное Собрание (законодательный орган). «Единая Россия» выиграла выборы, набрав 49,32% голосов, получив 238 мест или 52,88% мест в Думе.

Этот результат снизился с 64,30% голосов и 70% мест на выборах 2007 года. Коммунистическая партия Российской Федерации получила 19,19% голосов и 92 мест, в то время как Справедливая Россия получила 13,24% и 64 места, с Либерально - демократическая партия России получает 56 мест с 11,67% голосов. "Яблоко" , " Патриоты России" и " Правое дело" не перешагнули 7-процентный избирательный барьер. Список партий, представленных в парламенте, не изменился.

«Единая Россия» потеряла конституционное большинство в две трети, которое она имела до выборов, но все же получила большинство мест в Думе, хотя набрала чуть менее 50% голосов избирателей. Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия» получили новые места по сравнению с предыдущими выборами 2007 года .

Выборы получили различные оценки из-за рубежа: положительные от наблюдателей Содружества Независимых Государств , смешанные от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и критические от некоторых представителей Европейского Союза и Соединенных Штатов . Сообщения о фальсификациях на выборах и недовольстве избирателей действующей властью вызвали крупные протесты, особенно в Москве и Санкт-Петербурге . В свою очередь, правительство и «Единая Россия» поддержали митинги молодежных организаций « Наши» и « Молодая гвардия» . Позже действия антиправительственных протестующих вызвали страх перед цветной революцией в российском обществе, и был организован ряд «антиоранжевых» протестов (название отсылает к Оранжевой революции в Украине , самой известной цветной революции. революция для россиян), в том числе на Поклонной горе в Москве, крупнейшая акция протеста из всех протестов, по данным полиции.

3 февраля 2012 года Центральная избирательная комиссия опубликовала отчет, в котором говорится, что она получила в общей сложности 1686 сообщений о нарушениях, из которых только 195 (11,5%) были подтверждены правдивостью после расследования, треть (584) фактически содержала вопросы о нарушениях. неясности в избирательном законодательстве, и только 60 жалоб заявили о фальсификации результатов выборов. 4 февраля 2012 года Следственный комитет при Генеральной прокуратуре Российской Федерации объявил, что большинство видеозаписей, якобы показывающих фальсификации на избирательных участках, были фальсифицированы.

Статистический анализ данных опросов показал массовые отклонения, которые большинство исследователей объясняют массовыми фальсификациями на выборах .

Избирательная система

Порог права на получение мест составляет 7,0 процента. Кроме того, партия, набравшая от 5,0 до 6,0 процента, получит 1 место в Думе, а партии, получившие от 6,0 до 7,0 процента, получат 2 места.

Бюллетень на выборах в Государственную Думу 2011 года со списком политических партий .

Политические партии

Все семь зарегистрированных политических партий были допущены к участию в выборах. Партии, которые присутствовали в Государственной Думе («Единая Россия», Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия»), автоматически имели право участвовать в выборах. Другим партиям необходимо было представить в Центральную избирательную комиссию не менее 150 000 подписей (максимум 5 000 подписей на регион) до 19 октября.

Кампания

На местах было относительно мало признаков агитационной активности: мало плакатов, мало уличных агитаторов и мало людей, собравшихся на митинги, не принадлежащие к кампании «Единой России». Дебаты кандидатов часто были краткими и транслировались в неурочное время дня (например, в 7 часов утра на Первом канале) и, как правило, с участием странных пар партий и не всегда главных фигур в их партийных списках.

Единая Россия

Основная парламентская партия, правящая «Единая Россия» во главе с Владимиром Путиным (он не является членом партии, но является ее лидером), вышла на следующие выборы с обновленной платформой. Путин объявил о создании предвыборного Народного фронта, чтобы позволить беспартийным кандидатам (до 25%) победить на выборах по списку «Единой России». На партийной конференции, на которой Путин выдвинул на пост президента, а Медведева возглавил партийный список, была опубликована предвыборная программа с 8 основными принципами:

• Модернизируйте экономику, систему образования и военно-техническую промышленность .
• Выполнять социальные обязательства . Повышайте зарплаты, пенсии , увеличивайте стипендии. Бороться с бедностью и модернизировать службы здравоохранения .
• Искоренить коррупцию. Добиться прозрачности в зарплатах чиновников, государственных закупках и мерах, принимаемых министерствами и ведомствами.
• Укреплять судебную систему на принципах независимости, прозрачности и справедливости . Сделать Уголовный кодекс более гуманным в отношении так называемых экономических преступлений и ужесточить наказания за насильственные преступления , прежде всего за все преступления, совершенные против детей, и за террористические акты .
• Поддерживайте международный и межконфессиональный мир. Борьба с нелегальной миграцией , этнической преступностью, проявлениями ксенофобии и сепаратизма . Поддерживать свободный рост всех культур и всех конфессиональных традиций народов России.
• Разработать современную политическую систему, которая позволит каждому, включая самые маленькие социальные группы, быть услышанными и включенными в процессы государственного и социального управления и быть уверенными в том, что в стране нет людей без прав или защиты.
• Обеспечьте нашу внутреннюю и внешнюю безопасность с помощью эффективных полицейских сил и мощных вооруженных сил . Поднимите престиж службы в армии, на флоте , в правоохранительных органах .
• Независимая и рациональная внутренняя политика в конечном итоге преследует только одну цель: улучшить благосостояние людей и гарантировать их безопасность . Наши интеграционные проекты должны создавать новые возможности для развития, как для граждан, так и для бизнеса. Таможенный союз между Россией, Беларусью и Казахстаном работает. Единое экономическое пространство станет реальностью с 1 января следующего года, что приведет к еще большей степени интеграции. И тогда мы продвинемся еще дальше к созданию Евразийского союза .

Сообщается, что эта программа была составлена ​​из отрывков из выступлений, ранее произнесенных премьер-министром Путиным и президентом Медведевым.

Председатель партии "Единая Россия" Путин и лидер партийного списка Медведев в них вообще не участвовали. Рекламы телевизионных кампаний транслировались нечасто, и те рекламные объявления, которые показывались, имели поразительно низкую производственную ценность.

Справедливая Россия

"Справедливая Россия" надеялась, что "преследования властей" придадут ей более полезный оппозиционный имидж. Партия сумела превратиться в надежный источник голосов противников Единой России посредством агрессивной кампании, направленной против партии. Хотя некоторые из его критических рекламных объявлений были заблокированы, ему все же удалось транслировать другие, которые взорвали официальную коррупцию и заявили, что «мошенники и воры» (явное косвенное упоминание «Единой России») не нужны.

Коммунистическая партия

В своей программе «Большинству суждено победить. Верните украденную у нас Родину!» КПРФ выступила за усиление роли государства в политической и социальной сфере, национализацию минеральных ресурсов и другого сырья. Он призвал к переоценке внешнеполитической позиции России, созданию «Союза братства» на территории бывшего Советского Союза , усилению роли Организации Объединенных Наций и роспуску НАТО . КПРФ требовала «подлинной демократизации» российской политической системы, включая усиление роли парламента , возобновления региональных выборов и конфискации имущества, приобретенного в результате коррупции . Перед ним стояла задача представлять «патриотическое большинство» населения в парламенте и следить за тем, чтобы исполнительная власть использовалась во имя общего блага.

Либерально-демократическая партия

В преддверии этих выборов партия подчеркивала необходимость защиты интересов этнических русских, хотя в целом старалась не переходить черту откровенно националистической риторики.

Опросы мнений

Поведение

Предполагаемое иностранное участие

Избирательные бюллетени в Переславле

В период предвыборной кампании наблюдательный орган Ассоциации «ГОЛОС» был крупнейшей независимой от участвующих партий организацией, сообщавшей о нарушениях в ходе кампании. Созданная им онлайн-служба для сбора отчетов зафиксировала 5 300 жалоб на нарушения избирательного законодательства. Большинство нарушений было связано с «Единой Россией», и около трети жалоб поступило от госслужащих и студентов, которые заявили, что их работодатели / профессора оказывали на них давление с целью проголосовать за «Единую Россию».

1 декабря 2011 года прокуратура Москвы вручила «Голосу» документы, в которых утверждалось, что организация выставила неназванную политическую партию в плохом свете. Неназванная партия была определена как « Единая Россия» . 2 ноября суд Москвы оштрафовал ГОЛОС на 30 000 рублей (около 1000 долларов США) за нарушение избирательного законодательства России.

8 декабря новостной портал Life заявил, что получил доступ к 60 Мб переписки между администрацией ГОЛОСа и USAID (федеральным правительственным агентством США ), а также перепиской между администрацией ГОЛОСа и его активистами. В переписке были представлены отчеты USAID о том, как были потрачены средства USAID, полученные «Голосом». Также переписка показала, что активисты получали деньги за проработку каждого сообщения о нарушении. Ранее, 2 декабря, НТВ канал показал следственный документальный фильм «Голос Ниоткуда» ( Голос Ниоткуда , переводятся как «Голос из ниоткуда» или «Голосуйте из ниоткуда»), обвиняя ГОЛОС зарабатывания пропаганды оплачена иностранными деньгами, в частности , из США .

Неровности

Один из многих плакатов «Единой России» в Санкт-Петербурге в день выборов 4 декабря 2011 г.

Во время и после выборов международные СМИ и местные независимые веб-сайты сообщали о серьезных нарушениях во время выборов, включая вброс бюллетеней , ненадлежащее использование государственных ресурсов, предвзятость СМИ и отсутствие беспристрастности со стороны избирательной комиссии . Российское государственное информационное агентство РИА Новости сообщило о более чем 1100 официальных жалобах на нарушения на выборах по всей стране, включая фальсификацию результатов голосования, создание препятствий наблюдателям и незаконную агитацию.

Отчеты участвующих сторон

Члены партий «Справедливая Россия», «Яблоко» и коммунистов сообщили, что некоторые избиратели перемещались между избирательными участками, отдав несколько бюллетеней. Партии "Яблоко" и "Либерально-демократическая партия" сообщили, что некоторым из их наблюдателей запретили наблюдать за опечатыванием урн для голосования и собирать видеозаписи, а других безосновательно исключили с избирательных участков. Правящая партия «Единая Россия» утверждала, что оппозиционные партии нарушили закон о предвыборной кампании, раздавая листовки и газеты на избирательных участках, и что на некоторых избирательных участках избирателям приказывали голосовать за Коммунистическую партию с угрозами насилия.

Отчеты независимых групп и наблюдателей

На ряде избирательных участков по всей стране наблюдатели сообщали, что окончательные результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией, резко отличаются от результатов, зафиксированных наблюдателями, при этом «официальные» цифры иногда показывают, что голос «Единой России» завышен в два или три раза. Карусельное голосование также наблюдалось во многих областях.

В Москве группа активистов оппозиции Citizen Observer подсчитала, что «Единая Россия» украла 17% голосов избирателей у других партий.

В Санкт-Петербурге независимая группа активистов «Право выбора» попыталась зафиксировать все расхождения между протоколами наблюдателей и данными Центральной избирательной комиссии. Они обнаружили, что сопоставимые доли разницы в голосах были в пользу не только «Единой России», но и партий КПРФ и ЛДПР (2,68%, 1,49% и 2,67% соответственно по данным на 13 декабря).

Отчеты международных наблюдателей

Международные наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) задокументировали многочисленные нарушения избирательного законодательства. Они обнаружили, что, хотя подготовка к выборам была технически хорошо организована, они были отмечены «сближением государства и правящей партии». Они заявили, что стали свидетелями «неправомерного вмешательства государственных властей», «пристрастности большинства СМИ» и «отсутствия независимости избирательной администрации». По данным ОБСЕ, отказ в регистрации некоторым политическим партиям сузил политическую конкуренцию. OCSE пришла к выводу, что «это ... не обеспечивало необходимых условий для честной избирательной конкуренции». Однако международные наблюдатели от Содружества Независимых Государств сообщили, что выборы «прошли законно и без серьезных нарушений». Тем не менее, учитывая контроль правительства над Центральной избирательной комиссией и исключение многих независимых наблюдателей из участия в наблюдении за голосованием и подсчетом голосов, чрезвычайно сложно оценить степень фальсификации выборов.

Официальная реакция на сообщения о нарушениях

По словам пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова , известный совокупный объем всех сообщений о фальсификациях затрагивает не более 0,5% от общего числа голосов, и поэтому это не может быть основанием для пересмотра результатов выборов.

Президент России Дмитрий Медведев призвал расследовать все сообщения о нарушениях, но выразил несогласие с лозунгами и призывами протестующих на митингах после выборов.

Генеральный прокурор России Юрий Чайка сказал, что данные о фальсификациях будут проанализированы, но также сказал, что нарушения носили локальный характер и не повлияли на общий результат, и поэтому нет оснований для отмены результатов выборов.

Прочие нарушения

Различные российские либеральные новостные сайты сообщали о нападениях на отказ в обслуживании в день выборов. «Единая Россия» смогла набрать 99,48% в Чеченской Республике и в меньшей степени достигла аналогичных результатов в соседних республиках, что было подхвачено многими международными газетами.

Лидер группы Лиля Шибанова была задержана на двенадцать часов в московском аэропорту Шереметьево 2 декабря и освобождена только после того, как передала там свой ноутбук сотрудникам службы безопасности.

Расследование сообщений о нарушениях

Официальные отчеты в Центральную избирательную комиссию

3 февраля 2012 года Центральная избирательная комиссия опубликовала отчет, в котором говорится, что она получила в общей сложности 1686 сообщений о нарушениях, из которых только 195 (11,5%) были подтверждены после расследования. Около трети отчетов (584) на самом деле содержали вопросы о неясных моментах избирательного законодательства, а не сообщения о нарушениях, и было всего 60 жалоб о фальсификации результатов выборов.

Расследование видео

4 февраля 2012 года Следственный комитет при Генеральной прокуратуре Российской Федерации объявил, что большинство видеозаписей, якобы показывающих фальсификации на избирательных участках, на самом деле были фальсифицированы и изначально распространялись с одного сервера в Калифорнии . Однако другие (например, «ГОЛОС») указывали, во-первых, что «фальсификация» считалась «монтажом» - что-то неизбежное при умещении потенциально часов отснятого материала в короткий интернет-клип, а во-вторых, что «сервер в Калифорния "на самом деле может быть просто YouTube .

Полученные результаты

«Единая Россия» выиграла выборы, набрав 49,32% голосов (238 мест; 52,88% мест в Думе), по сравнению с 64,30% (70% мест) на выборах 2007 года. Коммунистическая партия Российской Федерации получила 19,19% (92 мест), в то время как Либерально - демократическая партия России получила 11,67% (56 мест) и Справедливая Россия 13,24% (64 мест). Остальные партии не преодолели 7-процентный избирательный барьер, и список партий в парламенте не изменился.

«Единая Россия» потеряла две трети конституционного большинства, но все же получила абсолютное большинство . Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия» получили более высокий уровень представительства в парламенте по сравнению с предыдущими выборами 2007 года .

Вечеринка		Голоса	%	± пп	Сиденья	+/–
	Единая Россия	32 379 135	48,34	-14,98	238	–77
	Коммунистическая партия Российской Федерации	12 599 507	19,19	+7,62	92	+35
	Справедливая Россия	8 695 522	13,24	+5,50	64	+26
	Либерально-демократическая партия России	7 664 570	11,67	+3,53	56	+16
	Яблоко	2,252,403	3,43	+1,84	0	0
	Патриоты России	639 119	0,97	+0,08	0	0
	Правильная причина	392 806	0,60	-1,54	0	0
Недействительные / пустые голоса		1 033 464	1,57	+0,56	-	-
Общий		65 656 526	100	-	450	0
Зарегистрированные избиратели / явка		109 237 780	60,21	–3,61	-	-
Источник: ЦИК.

Результаты по регионам

Явка по регионам

Результаты для " Единой России" по регионам

Результаты КПРФ по регионам

Результаты поиска "Справедливая Россия" по регионам

Результаты ЛДПР по регионам

Результаты " Яблока" по регионам

Результаты Патриотов России по регионам

Результаты поиска " Правое дело" по регионам

Недействительные бюллетени по регионам

Область	Оказаться	UR	КПРФ	SR	ЛДПР	Яблоко	PR	RC	Недействительные бюллетени
Приморский край	48,8%	33,3%	23,2%	18,1%	18,7%	3,0%	0,9%	0,5%	2,4%
Хабаровский край	53,0%	38,1%	20,5%	14,1%	19,8%	3,7%	1,4%	0,7%	1,7%
Амурская область	53,7%	43,5%	19,2%	10,3%	21,0%	1,9%	1,7%	0,7%	1,7%
Якутия	59,3%	49,2%	16,4%	21,8%	8,5%	1,7%	0,8%	0,5%	1,2%
Сахалинская область	48,7%	41,9%	23,4%	11,8%	16,0%	3,4%	1,2%	0,7%	1,6%
Камчатский край	53,1%	45,3%	17,1%	10,1%	18,6%	4,1%	2,2%	0,6%	2,1%
Магаданская область	50,6%	41,0%	22,8%	11,6%	17,4%	3,5%	1,9%	0,8%	1,3%
Еврейская автономная область	52,0%	48,1%	19,8%	10,5%	15,7%	1,9%	0,9%	0,5%	2,5%
Чукотский автономный округ	74,2%	70,3%	6,7%	5,4%	11,2%	1,7%	0,9%	0,7%	3,1%
Красноярский край	49,4%	36,7%	23,6%	15,9%	17,0%	3,2%	1,0%	0,9%	1,8%
Иркутская обл.	47,2%	34,9%	27,8%	13,4%	17,3%	3,4%	1,2%	0,6%	1,4%
Забайкальский край	53,6%	43,3%	18,6%	14,1%	19,2%	1,7%	1,1%	0,5%	1,5%
Бурятия	56,7%	49,0%	24,3%	12,6%	9,5%	1,9%	0,8%	0,4%	1,5%
Хакасия	56,2%	40,1%	23,6%	13,7%	16,0%	2,7%	1,6%	0,6%	1,6%
Тува	83,7%	85,3%	3,9%	6,7%	2,1%	0,5%	0,3%	0,2%	1,0%
Новосибирская область	56,8%	33,8%	30,3%	12,7%	15,7%	4,3%	1,1%	0,7%	1,4%
Кемеровская область	69,7%	64,6%	10,5%	7,9%	12,1%	2,2%	0,8%	0,4%	1,5%
Алтайский край	51,4%	37,2%	24,7%	16,1%	16,6%	2,4%	0,7%	0,4%	1,9%
Омская область	55,7%	39,6%	25,6%	13,4%	14,2%	3,5%	1,0%	0,7%	1,9%
Ханты-Мансийский автономный округ	53,1%	41,0%	16,1%	13,8%	22,5%	2,8%	1,3%	0,6%	1,8%
Тюменская область	53,1%	65,1%	11,2%	6,8%	12,9%	1,7%	0,8%	0,5%	1,0%
Томская область	50,5%	37,5%	22,4%	13,4%	17,8%	4,7%	1,3%	1,0%	1,9%
Ямало-Ненецкий автономный округ	75,6%	71,7%	6,6%	4,7%	13,6%	1,2%	0,7%	0,4%	1,1%
Алтай	62,8%	53,3%	21,5%	10,3%	10,6%	1,5%	0,8%	0,5%	1,3%
Свердловская область	51,0%	32,7%	16,8%	24,7%	16,0%	4,3%	0,9%	2,1%	2,5%
Башкортостан	79,3%	70,5%	15,6%	5,5%	5,2%	1,2%	0,5%	0,4%	1,0%
Челябинская область	59,5%	49,4%	14,9%	16,9%	12,1%	3,5%	1,0%	0,6%	1,7%
Пермский край	48,0%	36,3%	21,0%	16,4%	17,9%	4,3%	1,1%	0,8%	2,2%
Оренбургская область	51,2%	34,9%	26,2%	16,8%	16,9%	2,4%	1,0%	0,4%	1,4%
Удмуртия	56,6%	45,1%	19,5%	11,2%	16,6%	2,8%	2,5%	0,7%	1,5%
Курганская область	56,5%	44,4%	19,6%	14,5%	16,9%	2,0%	0,8%	0,5%	1,3%
Татарстан	79,5%	77,8%	10,6%	5,3%	3,5%	1,1%	0,4%	0,4%	0,9%
Самарская область	52,9%	39,1%	23,3%	14,5%	15,8%	3,8%	1,2%	0,5%	2,0%
Саратовская область	67,2%	64,9%	13,8%	10,1%	7,2%	1,7%	0,6%	0,3%	1,4%
Волгоградская область	51,8%	36,2%	22,9%	21,3%	13,3%	3,3%	1,1%	0,6%	1,4%
Пензенская область	64,9%	56,3%	19,8%	8,7%	10,1%	2,1%	0,7%	0,4%	1,9%
Ульяновская область	60,4%	43,6%	23,1%	15,6%	12,6%	2,3%	1,0%	0,5%	1,4%
Астраханская область	55,6%	58,1%	14,3%	15,2%	8,5%	1,0%	0,7%	0,3%	1,7%
Калмыкия	63,2%	66,1%	18,4%	7,2%	4,0%	1,4%	0,6%	0,7%	1,6%
Нижегородская область	59,2%	45,0%	28,5%	10,5%	10,6%	2,8%	0,8%	0,5%	1,3%
Кировская область	54,1%	34,9%	22,7%	19,8%	16,7%	2,7%	1,2%	0,6%	1,5%
Чувашия	61,6%	43,4%	20,9%	18,8%	10,7%	1,6%	1,3%	0,4%	2,9%
Мордовия	94,2%	91,6%	4,5%	1,3%	1,5%	0,3%	0,1%	0,1%	0,5%
Марий Эл	71,3%	52,2%	20,7%	10,6%	11,7%	2,0%	0,9%	0,6%	1,3%
Краснодарский край	72,8%	56,3%	17,5%	10,8%	10,4%	2,0%	0,9%	0,5%	1,6%
Ростовская область	59,4%	50,2%	20,8%	13,3%	10,2%	2,9%	0,8%	0,5%	1,3%
Дагестан	81,1%	82,8%	11,3%	2,7%	1,9%	0,4%	0,3%	0,1%	0,4%
Ставропольский край	50,8%	49,2%	18,4%	11,8%	15,3%	2,1%	0,9%	0,4%	1,9%
Чечня	98,6%	99,48%	0,09%	0,18%	0,02%	0,05%	0,07%	0,04%	0,07%
Северная Осетия	85,6%	67,9%	21,7%	6.0%	2,2%	0,3%	0,4%	0,3%	1,2%
Кабардино-Балкария	98,2%	81,3%	18,2%	0,2%	0,08%	0,07%	0,03%	0,04%	0,04%
Адыгея	65,9%	61,0%	18,2%	8,5%	7,8%	1,8%	0,9%	0,5%	1,4%
Карачаево-Черкесия	93,2%	89,8%	8,8%	0,5%	0,3%	0,1%	0,1%	0,1%	0,2%
Ингушетия	86,2%	91,0%	2,9%	2,3%	0,4%	0,8%	0,3%	1,5%	0,8%
Москва	61,7%	46,6%	19,3%	12,1%	9,4%	8,5%	1,3%	0,8%	1,7%
Московская область	50,7%	32,5%	25,9%	16,0%	14,4%	6,1%	1,3%	1,0%	2,8%
Владимирская область	48,9%	38,3%	20,5%	21,5%	12,9%	3,5%	1,1%	0,6%	1,5%
Тульская область	72,8%	61,3%	15,1%	8,5%	9,2%	3,5%	0,8%	0,4%	1,2%
Тверская область	53,4%	38,4%	23,2%	19,8%	11,7%	3,8%	1,2%	0,5%	1,3%
Ярославская область	55,9%	29,0%	24,0%	22,6%	15,5%	4,8%	1,8%	0,7%	1,6%
Брянская область	59,9%	50,1%	23,3%	11,2%	10,6%	2,0%	0,9%	0,4%	1,4%
Рязанская область	52,7%	39,8%	23,6%	15,1%	15,1%	3,1%	1,2%	0,7%	1,6%
Ивановская область	52,9%	40,1%	22,5%	15,6%	14,8%	3,5%	1,2%	0,8%	1,5%
Смоленская область	49,6%	36,2%	24,2%	18,6%	14,8%	2,9%	1,1%	0,5%	1,6%
Калужская область	57,5%	40,5%	21,9%	15,6%	14,4%	4,1%	1,4%	0,6%	1,6%
Орловская область	64,7%	38,9%	32,0%	11,2%	12,2%	2,1%	0,9%	0,8%	1,8%
Костромская область	58,6%	34,2%	28,0%	18,0%	15,4%	1,8%	0,9%	0,4%	1,3%
Воронежская область	64,3%	49,5%	21,8%	14,4%	8,8%	2,2%	0,8%	0,4%	1,9%
Белгородская область	75,5%	51,2%	22,4%	11,6%	9,6%	2,1%	1,0%	0,4%	1,6%
Курская область	54,7%	45,7%	20,7%	14,4%	13,5%	2,3%	1,4%	0,5%	1,5%
Липецкая область	57,1%	40,3%	22,8%	16,6%	14,3%	2,5%	0,9%	0,5%	1,9%
Тамбовская область	68,3%	66,7%	16,5%	6.0%	7,1%	1,4%	0,5%	0,3%	1,5%
Архангельская область	49,8%	31,9%	20,2%	22,1%	18,2%	4,5%	1,2%	0,8%	1,2%
Вологодская область	56,3%	33,4%	16,8%	27,1%	15,4%	3,5%	1,3%	0,7%	1,8%
Коми	70,5%	58,8%	13,5%	11,5%	11,9%	1,5%	0,9%	0,6%	1,3%
Мурманская область	51,8%	32,0%	21,8%	19,7%	18,1%	4,7%	1,2%	0,6%	1,9%
Республика Карелия	50,2%	32,3%	19,3%	20,6%	17,9%	6,2%	0,9%	0,9%	1,9%
Ненецкий автономный округ	48,0%	36,0%	24,8%	15,0%	17,5%	2,8%	1,3%	1,1%	1,5%
Санкт-Петербург	54,5%	35,4%	15,3%	23,7%	10,3%	11,6%	1,2%	0,9%	1,6%
Ленинградская область	51,8%	33,7%	17,3%	25,1%	14,7%	4,9%	1,2%	0,6%	2,5%
Калининградская область	54,6%	37,1%	25,5%	13,3%	14,1%	5,5%	2,2%	0,7%	1,6%
Псковская область	52,9%	36,7%	25,1%	16,4%	13,9%	5,1%	0,9%	0,5%	1,4%
Новгородская область	56,7%	35,3%	19,0%	28,2%	11,6%	2,7%	0,9%	0,5%	1,8%
Байконур	45,9%	48,4%	16,3%	11,9%	15,6%	2,9%	1,3%	0,6%	2,8%
Общий	92,5%	49,32%	11,7%	7,1%	7,3%	7,0%	0,8%	0,6%	1,6%

Реакции

•  Россия : Президент Дмитрий Медведев призвал к расследованию предполагаемого мошенничества, но преуменьшил озабоченность, заявив, что «пора дать новому парламенту возможность работать и, конечно же, расследовать все, что произошло».
•  Россия : Премьер-министр Владимир Путин заявил, что Хиллари Клинтон «задала тон некоторым активистам оппозиции» действовать »в соответствии с известным сценарием и в своих корыстных политических интересах ... наш народ не хочет, чтобы ситуация в России изменилась. развиваться так, как это было в Киргизии или не так давно в Украине ». Он сказал, что «недопустимо, когда иностранные деньги закачиваются в избирательные процессы» и что суверенитет России следует защищать от иностранного вмешательства. Путин также заявил, что выборы в США намного менее либеральны, чем в России, и менее открыты для независимых наблюдателей.
• Михаил Горбачев , последний советский лидер , призвал к новым выборам и заявил, что выборы были наклонены в пользу «Единой России». Он потребовал повторного показа, заявив: «Руководители страны должны признать, что имели место многочисленные фальсификации и фальсификации, и результаты не отражают волю народа». Он добавил: «Я думаю, что [лидеры России] могут принять только одно решение - отменить результаты выборов и провести новые».
•  Соединенные Штаты : Государственный секретарь Хиллари Клинтон заявила во время поездки в Вену, что выборы в России не были «ни свободными, ни справедливыми» и что есть «серьезные опасения» по поводу справедливости выборов. МИД России назвал Клинтон и комментарии других официальными лиц США „неприемлемым“, и подверг критику американской поддержки „стереотипы“ и „размещение меток“ без соответствующих попыток серьезного анализа электоральной ситуации в России. Министерство также подвергло критике собственную избирательную систему США .

Последствия

4 ноября 2011 года, за месяц до выборов, во время ежегодного мероприятия « Русский марш » представители националистического движения «Русские » объявили акцию протеста, которая начнется в день выборов после закрытия голосования. Поскольку официального разрешения на митинг не было, акция не была одобрена. Он состоялся 4 декабря в 21.00 в Москве. Официальный представитель Александр Белов объявил о начале акции «Путин, уходи!» кампания. Несколько сотен человек приняли участие в акции протеста, в результате которой начались бои с ОМОНом. Были арестованы лидеры россиян Александр Белов , Дмитрий Демушкин , Георгий Боровиков и десятки других националистов. Глава запрещенной организации ДПНИ Владимир Ермолаев был задержан на избирательном участке, где он был наблюдателем. Также в Москве произошли массовые задержания со стороны других общественных организаций. По данным полиции, задержано 258 человек.

5 декабря до 8000 противников правительства начали протестовать в Москве, осуждая Владимира Путина и его правительство и то, что, по их мнению, было ошибочными выборами. Протестующие утверждали, что выборы были фикцией, и требовали отставки Путина, в то время как некоторые требовали революции.

6 декабря 15 000 активистов, поддерживающих единую Россию, прошли маршем возле Красной площади, 2 000 человек собрались в другом месте в центре города, а 5 000 человек одновременно вышли на марш протеста. В преддверии ожидаемых антиправительственных протестов были развернуты грузовики с солдатами и полицейскими, а также водомет. Накануне вечером в Москве были арестованы 300 протестующих и 120 в Санкт-Петербурге. В ночь на 6 декабря, по сообщениям, не менее 600 демонстрантов собрались на Триумфальной площади и скандировали лозунги против Путина. Тем временем антиправительственные протестующие на площади Революции возле Кремля столкнулись с ОМОНом и войсками Министерства внутренних дел , а полиция преследовала около 100 человек. прочь и арестовав других. Позднее число протестующих на Триумфальной площади превысило 1000 человек, и десятки были арестованы, в том числе Борис Немцов , лидер оппозиции и бывший вице-премьер, и Алексей Навальный , ведущий блогер и активист.

Правительство и «Единую Россию» поддержали массовые митинги молодежных организаций, такие как 15-тысячный митинг « Наших» и 8 -тысячный митинг « Молодой гвардии» 6 декабря. 12 декабря, в 18-ю годовщину принятия Конституции России , собрание прокремлевских групп поддержало Путина и «Единую Россию» и отметило Конституцию.

Анализ

Сравнение с экзит-поллами и прогнозами

Невозможно сравнить экзит-поллы с цифрами, сообщенными избирательной комиссией, потому что общенациональные экзит-поллы не проводились за пределами правительства. Единственные общенациональные экзит-поллы проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) - государственная опросная организация, подконтрольная Минтруда. Таким образом, во время выборов не проводились независимые общенациональные экзит-поллы.

Однако окончательный результат «Единой России», 49,32%, не только совпал с показателем экзит-полла Центральной избирательной комиссии (48,5%), но и несколько ниже результатов предвыборных опросов Левада-центра, крупнейшего неправительственного независимого опроса. и организация социологических исследований в России. Перечисленные выше опросы Левада-центра, проведенные в сентябре – ноябре, показали, что уровень поддержки «Единой России» составляет от 51% до 60%.

Избирательная комиссия сообщила, что «Единая Россия» также является лидером в Москве с 46,5% голосов. Однако один ранний экзит-пол показал, что доля «Единой России» составляет всего 27%. Некоторые журналисты объяснили эту разницу фальсификацией выборов. Организация, представившая цифру в 27%, впоследствии отозвала свою оценку, сославшись на ее низкую точность.

Большое количество нарушений, зафиксированных на мобильных телефонах наблюдателей, позволяет предположить, что номера, предоставленные избирательной комиссией, были поддельными. В одном из отчетов из Москвы наблюдатель от "Яблока" зафиксировал предварительно заполненную итоговую таблицу в региональной избирательной комиссии, показывающую 515 (75,8%) голосов за "Единую Россию" за его избирательный участок № 6, в то время как в записях участка № 6 было всего лишь 128 (18,9%) голосов за «Единую Россию». Это вызывает больше сомнений в легитимности данных экзитполов и общего количества голосов, сообщаемых правительством.

Статистика

Критики обращают внимание на несоответствие нормального распределения голосов за другие партии и пилообразного распределения голосов за «Единую Россию» (показано синим цветом).

Анализ физика Сергея Шпилкина, опубликованный « Газета.ру» , « Лента.Ру» , «Троицкий вариант» и другими в Esquire Russia, сообщил о нескольких характеристиках результатов выборов, которые они рассматривают как свидетельство фальсификации. В отличие от выборов в некоторых других странах с аналогичной системой голосования , явка избирателей не имеет нормального распределения и имеет отчетливые пики, кратные 5%. Явка избирателей демонстрирует почти линейную зависимость от доли голосов за «Единую Россию», что подразумевает вброс бюллетеней в пользу « Единой России» . Распределение процентов голосов по каждой партии тоже не близко к нормальному для «Единой России», в отличие от других партий. Точно так же процентные ставки для «Единой России» имеют характерные всплески при округленных значениях 50%, 60%, 70% и т. Д. Критики говорят, что такое распределение может быть результатом массового мошенничества, когда местные избирательные комиссии изо всех сил пытаются выполнить определенные требования. объективная, например «60% за Единую Россию». Аналогичные всплески произошли и на российских выборах 2007 года, и политологи Михаил Мягков, Питер Ордешук и исследователь Дмитрий Шакин написали, что они «согласуются с гипотезой о том, что данные о явке были искусственно сфабрикованы, а простые округленные числа были внесены в официальные протоколы». Команда из Имперского колледжа в Лондоне проанализировала результаты и в мае 2012 года объявила, что они также подозревают масштабное мошенничество.

Wall Street Journal в сотрудничестве с политологами из Мичиганского и Чикагского университетов опубликовала собственный анализ результатов выборов и указала на ряд особенностей, которые, по их мнению, указывают на фальсификацию. По их оценкам, 14 миллионов из 65,7 миллиона голосов могут быть поддельными.

В статье, опубликованной в «Полит Онлайн», были рассмотрены критические замечания по поводу проведенного анализа. Предположение о гауссовском распределении подверглось критике со стороны социолога Алексея Гражданкина, заместителя директора Левада-центра (ведущая независимая неправительственная организация по опросам и социологическим исследованиям в России). Гражданкин ссылается на региональные различия и существование так называемых «избирательных анклавов » в России, которые голосуют совсем не так, как прилегающие районы, часто потому, что недавнее повышение качества жизни в таких анклавах связано с действиями властей. Гражданкин говорит, что не считает, что графики с негауссовым распределением указывают на фальсификацию голосов. Тем не менее, в своем комментарии « Ведомостям» Гражданкин заявил, что наиболее вероятным объяснением аномальных результатов, наблюдаемых в Москве, является мошенничество. Статист Михаил Симкин также утверждал, что распределение голосов не обязательно должно быть нормальным.

дальнейшее чтение

• ДеБарделебен, Джоан (2013). Выборы в России 2011–2012 годов: следующая глава в посткоммунистической традиции России? . Россия после 2012 года: от Путина до Медведева и Путина - преемственность, изменение или революция? . Рутледж. С. 3–18.

использованная литература

внешние ссылки

• WCIOM
• FOM
• Карты результатов выборов и явки . Инфографика от Газеты.ру .