Археология Китая - Archaeology of China

Археология Китая исследуется интенсивно в университетах региона , а также привлекает значительный международный интерес по причине цивилизаций региона.

Применение научной археологии к китайским памятникам началось в 1921 году, когда Йохан Гуннар Андерссон впервые провел раскопки в деревне Яншао в провинции Хэнань. Раскопки в 1928 году в Аньяне , также на севере Хэнани, недавно сформированной Academia Sinica антропологом Ли Цзи, обнаружили грамотную цивилизацию, отождествляемую с поздними этапами династии Шан в ранних китайских записях. Более ранние города на севере Хэнани были открыты в Чжэнчжоу в 1952 году и Эрлитоу в 1959 году. Совсем недавно доисторические города, такие как Панлунчэн и Саньсиндуи , были обнаружены в других частях Китая.

История

Начиная с династии Сун (960-1279), многие представители китайского дворянства начали заниматься антикварными хобби, такими как коллекционирование произведений искусства, что привело к тому, что ученые-чиновники извлекли из археологических памятников несколько древних реликвий, таких как древние церемониальные сосуды, которые затем использовались в государственные ритуалы. Ученые-официальные лица утверждали, что обнаружили древние бронзовые сосуды, которые были созданы и использовались во время династии Шан (1600-1046 гг. До н.э.) из-за того, что они содержали символы эпохи Шан . Хотя эти артефакты изобиловали романтизмом (включая творческие развлечения ученых-официальных лиц, которые не были основаны на надлежащих доказательствах), причудливый характер антикварных поисков подвергся резкой критике со стороны Шэнь Куо в его очерках «Бассейн снов» . Шен возражал против идеи, что сосуды были созданы известными мудрецами или древними аристрократами , правильно отмечая, что артефакты, скорее всего, были сделаны древними ремесленниками или простыми людьми из предыдущих эпох. Шен также считал, что антикварные поиски археологии просто для усиления государственного ритуала были легкомысленными, поскольку он был гораздо более сторонником междисциплинарного подхода к изучению археологии и делал упор на изучение функциональности и процесса производства артефактов.

Археологические находки

В 20 веке археологи сделали десятки тысяч открытий в Китае. В 2001 году Институт археологии Китайской академии социальных наук организовал опрос экспертов, которые выбрали 100 крупнейших археологических открытий Китая в 20-м веке , причем Иньсю получил наибольшее количество голосов.

Одно из археологических открытий Китая - пещера эпохи палеолита Гуаньиньдун , обнаруженная в 1964 году археологом Пей Вэньчжун в уезде Цяньси , Гуйчжоу . Во время нескольких археологических раскопок в 1960-х и 1970-х годах большая часть материальных остатков была собрана у входа в пещеру. Около одной трети артефактов было извлечено из верхнего слоя, который археолог проф. Ли Яньсянь назвал «Слой 2» или «Группа А», а остальные из них были собраны из нижних слоев - «Слои 4–8». или «Группа Б». По словам доцента Бо Ли, помимо нескольких не леваллуазских отщепов, археологи исследовали более 2000 каменных артефактов из Гуаньиньдуна и обнаружили доказательства леваллуазских концепций на 45 образцах (включая керны, отщепы и инструменты). Он содержит самые ранние свидетельства каменных артефактов, изготовленных с использованием техники леваллуа в Китае. В ноябре 2018 года об открытии этих камней, датируемых примерно 170 000-80 000 лет назад, было объявлено Университетом Вуллонгонга .

Ряд китайских артефактов , датируемых династии Тан и династии Сун , некоторые из которых были принадлежащего Чжэнь-цзун были раскопаны , а затем попала в руки Гоминьдана мусульманская генерала Ма Хункуй , который отказался обнародовать результаты. Среди артефактов были белая мраморная табличка времен династии Тан, золотые гвозди и металлические ленты. Только после смерти Ма его жена в 1971 году поехала на Тайвань из Америки, чтобы привезти артефакты Чан Кайши , который передал их Национальному дворцу-музею Тайбэя .

То, что было признано самой старой из известных лапш, было найдено в глиняной чаше на 4000-летнем участке Ладжиа на Желтой реке в Китае. Лапша, обнаруженная Е Маолинем из Китайской академии социальных наук и проанализированная Лу Хоуюань из Китайской академии наук и его коллегами, имела длину 50 см и была сделана из двух сортов проса.

Учреждения

Смотрите также

  • Станислав Кучера (1928-2020), советский и российский китаолог и эксперт по китайской археологии - страница Википедии на русском языке

Рекомендации

  1. Fan, Ka-wai (2004). «Обзор веб-сайтов китайской археологии» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  2. ^ a b Fraser & Haber 1986 , стр. 227.
  3. ^ Fairbank & Goldman 2006 , стр. 33.
  4. ^ "专家 评出" 中国 20 世纪 100 项 考古 大 发现" " . Соху (на китайском). 30 марта 2001 г.
  5. ^ «20 世纪 中国 100 项 考古 大 发现» (на китайском языке). Университет Фудань. 30 марта 2009 г.
  6. ^ Марвик, Бен; Ли, Бо; Юэ, Ху. «Новые даты древних каменных орудий в Китае указывают на то, что здесь были изобретены сложные технологии» . Разговор . Проверено 24 февраля 2021 года .
  7. ^ Баррас, Колин. «Сложные каменные орудия в Китае могут переписать древнюю историю нашего вида» . Новый ученый . Проверено 24 февраля 2021 года .
  8. ^ Сообщество, Nature Portfolio Ecology & Evolution (19 ноября 2018 г.). «Поздне-среднеплейстоценовая леваллуазская каменно-орудийная технология в Юго-Западном Китае» . Природное портфолио Сообщество экологии и эволюции . Проверено 24 февраля 2021 года .
  9. ^ Ли, Фэн; Ли, Инхуа; Гао, Син; Л. Кун, Стивен; Боэда, Эрик; У. Олсен, Джон (1 ноября 2019 г.). «Опровержение сообщения о леваллуазской технологии из пещеры Гуаньиньдун на юге Китая» . Национальное научное обозрение . 6 (6): 1094–1096. DOI : 10.1093 / NSR / nwz115 . ISSN  2095-5138 .
  10. ^ Китайская археология и художественный дайджест, Том 3, Выпуск 4 . Art Text (HK) Ltd. 2000. с. 354 . Проверено 28 ноября 2010 года .
  11. ^ Houyuan Лу, Сяоянь Ян, Maolin Е., Kam-Biu Лю, Zhengkai Ся, Сяоянь Рен, Линьхай Cai, Naiqin Ву и Дун Шэн Лю. « Кулинарная археология: пшенная лапша в Китае позднего неолита ». Nature 437, 967-968 (13 октября 2005 г.). DOI : 10.1038 / 437967a

дальнейшее чтение