Принуждение к цитированию - Coercive citation

Часть серии о
Показатели цитирования

Принудительное цитирование - это академическая издательская практика, при которой редактор научного или академического журнала вынуждает автора добавлять ложные цитаты к статье до того, как журнал согласится ее опубликовать. Это делается для завышения импакт-фактора журнала , тем самым искусственно повышая научную репутацию журнала. Манипуляция импакт-факторами и самоцитирование долгое время не одобрялись в академических кругах; однако результаты опроса 2012 года показывают, что около 20% ученых, работающих в области экономики, социологии, психологии и различных бизнес-дисциплин, сталкивались с принудительным цитированием. Сообщалось также об отдельных случаях в других дисциплинах.

Фон

Дополнительная информация: Импакт-фактор § Критика

Импакт - фактор (ИФ) из журнала является мерой того , как часто, в среднем, статьи , опубликованные в журнале цитируются в других научных изданиях. IF был разработан в 1950-х годах как простой способ ранжировать научные журналы. Сегодня в некоторых дисциплинах престиж публикации во многом определяется ее импакт-фактором.

Использование импакт-фактора не обязательно нежелательно, поскольку оно может разумно стимулировать редакторов улучшать свой журнал за счет публикации достоверных научных данных. Два известных академических журнала, Nature и Science , имели импакт-фактор 36 и 31 соответственно. У уважаемого журнала в подобной области, например, в когнитивных науках , может быть импакт-фактор около 3.

Однако факторы воздействия также стали источником растущих противоречий. Еще в 1999 году в эпохальном эссе " Научное общение - ярмарка тщеславия?" Георг Франк раскритиковал цитирование как создание рынка, на котором «успех в науке вознаграждается вниманием». В частности, он предупредил о будущем « теневом рынке », на котором редакторы журналов могут завышать количество цитирований, требуя ложных ссылок. В 2005 году в статье в «Хрониках высшего образования» это было названо «числом, пожирающим науку».

Определение

Когда автор отправляет рукопись для публикации в научном журнале, редактор может потребовать расширения цитирования статьи перед ее публикацией. Это часть стандартного процесса рецензирования, предназначенная для улучшения статьи.

С другой стороны, принудительное цитирование - это особая неэтичная деловая практика, при которой редактор просит автора добавить ссылки на статьи, опубликованные в том же журнале ( самоцитирование ), и, в частности, цитировать статьи, которые автор считает дублирующими или дублирующими. не имеющий отношения. В частности, этот термин относится к запросам, которые:

  • Не указывать, что в рукописи отсутствовали надлежащие цитаты.
  • Не предлагать конкретный объем работы, требующий проверки
  • Поручите авторам добавлять цитаты только из собственного журнала редактора

В одном случае, который был назван особенно вопиющим примером принудительного цитирования, редактор журнала написал: «Вы цитируете лейкемию [один раз из 42 ссылок]. Следовательно, мы любезно просим вас добавить ссылки на статьи, опубликованные в Leukemia, к вашему настоящему документу. статья".

Такой запрос должен дать авторам четкое послание: «добавьте цитаты или рискните отклонить».

Эффект принудительного цитирования заключается в искусственном увеличении импакт-фактора журнала. Самоцитирование может иметь заметный эффект: например, в опубликованном анализе импакт-фактор одного журнала упал с 2,731 до 0,748, когда самоцитирование было исключено из рассмотрения. Важно отметить, что не всякое самоцитирование является принудительным или даже неправильным.

Практика принудительного цитирования рискованна, поскольку может нанести ущерб репутации журнала и, следовательно, потенциально снизить импакт-фактор. Журналы также рискуют временно исключить такую ​​практику из отчетов Thomson Reuters Journal Citation Reports , влиятельного списка факторов воздействия.

Упражняться

В 2012 году Уилхайт и Фонг опубликовали результаты всеобъемлющего опроса 6700 ученых и преподавателей в области экономики, социологии, психологии и многих бизнес-дисциплин. В этом опросе респондентов спрашивали, просил ли их когда-либо при отправке рукописи в журнал включить ложные цитаты из других статей в том же журнале. Их результаты показывают, что каждый пятый респондент сталкивался со случаями принудительного цитирования, и что 86% считают это неэтичным.

Выявлен ряд факторов, связанных с принудительным цитированием. Принуждение значительно более распространено в некоторых академических дисциплинах, чем в других. Уилхайт и Фонг обнаружили, что «журналы по бизнес-дисциплинам» (таким как маркетинг, менеджмент или финансы) «принуждают больше, чем экономические журналы», тогда как принуждение в психологии и социологии «не более или даже менее распространено», чем оно есть. по экономике. Однако, несмотря на различия в распространенности, они отметили, что «каждая дисциплина» в их исследовании «сообщала о множественных случаях принуждения» и что «есть опубликованные ссылки на принуждение в областях, выходящих за рамки социальных наук». Индустрия деловых журналов ответила, что они намерены более прямо противостоять этой практике.

Уилхайт и Фонг также обнаружили, что характеристики издателей коррелируют с принуждением. По их данным, «журналы, публикуемые коммерческими некоммерческими компаниями, демонстрируют значительно более широкое использование тактики принуждения, чем журналы университетских изданий», а журналы, публикуемые академическими обществами, также показали более высокую вероятность принуждения, чем журналы университетских изданий. Пятеро из десяти основных преступников, выявленных в ходе исследования, были из того же коммерческого издательства Elsevier .

Также может существовать корреляция между рейтингом журнала и принудительным цитированием. Некоторые предполагают, что более крупные журналы с более высокими рейтингами ставят на карту более ценную репутацию, и поэтому могут неохотно ставить под угрозу свою репутацию, используя эту практику. Однако Уилхайт и Фонг обнаружили, что:

несколько удивительно, но результаты… предполагают, что журналы с более высокими рейтингами с большей вероятностью будут принуждать… Сосредоточение внимания на 30 лучших журналах в каждой области немного снижает результаты, но эффект ранжирования все еще присутствует и сильно. К сожалению, в дисциплинах, определенных как практикующие принуждение, ведущие позиции занимают одни из самых рейтинговых журналов ... Наши данные не могут определить направление причинно-следственной связи, потому что некоторые ведущие журналы могут использовать принуждение для сохранения своей позиции, в то время как другие журналы могут использовать достигли своего высокого положения с помощью принуждения. Но обе ситуации вызывают беспокойство.

Также были выявлены общие черты среди объектов принуждения. Принуждение к цитированию в первую очередь нацелено на молодых исследователей с меньшим академическим званием и на статьи с меньшим числом авторов, чтобы иметь наибольшее влияние на импакт-фактор. Также было обнаружено, что авторы из стран, не говорящих по- английски, чаще становятся объектом нападок.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки