Совет в Филях - Council at Fili
Совет в Филях был военный совет , который был созван на 13 сентября 1812 года после битвы при Бородино во время французского вторжения в Россию по главнокомандующий Михаил Кутузов в деревне Фили , к западу от Москвы . Был задан вопрос, следует ли после упорядоченного отступления от Бородинского сражения, которое Наполеон выиграл, несмотря на большие потери Великой армии, дать еще одно сражение под Москвой или оставить город без боя.
Накануне совета
Накануне Собора к западу от Москвы были размещены соединения русской армии для сражения с войсками Наполеона . Позицию выбрал генерал Леонтий Беннигсен . Барклай де Толли осмотрел поле боя верхом и пришел к выводу, что положение было роковым для соединений русской армии. К таким же выводам пришел и после него, побывав в местах расположения российских войск, к Алексею Ермолову и Карлу Толу .
Ход совета в Филях
На совете присутствовали задержавшиеся в пути генералы Михаил Барклай де Толли Леонтий Беннигсен, Дмитрий Дохтуров , Алексей Ермолов, Петр Коновницын, Александр Остерман-Толстой , Николай Раевский , опоздавший очень поздно, Карл Тол, Федор Уваров, генерал Паисий Кайсаров. который дежурил в тот день. Никакого протокола не было. Основными источниками информации о совете являются воспоминания Раевского и Ермолова, а также письмо Николая Лонгинова Семену Воронцову в Лондон.
Беннигсен, открывший собрание, сформулировал дилемму - дать бой в невыгодном положении или сдать древнюю столицу врагу. Кутузов поправил его, что речь идет не о спасении Москвы, а о спасении армии, так как на победу можно рассчитывать только при сохранении боеспособной армии. Барклай-де-Толли предлагал отступить на Владимирский тракт и далее в Нижний Новгород , чтобы в случае поворота Наполеона в Петербург он успел преградить ему путь.
В своем выступлении Беннигсен заявил, что отступление ведет к бессмысленному кровопролитию в Бородинском сражении . Сдача священного для российского города будет подрывать боевой дух из солдат . Велики будут чисто материальные потери от разорения дворянских имений. Несмотря на наступление темноты, он предложил без промедления перегруппироваться и атаковать Великую армию . Предложение Беннигсена поддержали Ермолов, Коновницын, Уваров и Дохтуров.
Первым в дебатах выступил Барклай де Толли, который раскритиковал позицию под Москвой и предложил отступить: «Спасив Москву, Россия не спасена от жестокой, разрушительной войны. Но если мы спасем армию, то надежды Отечества еще не уничтожены, и война ... может продолжаться с удобством: подготовленные войска успеют соединиться в разных местах за пределами Москвы ».
Остерман-Толстой, Раевский и Тол высказались за то, что России нет в Москве. Последний указывал, что измученная Бородинским сражением армия не готова к новому столь же масштабному сражению, тем более что многие командиры получили ранения инвалиды. В то же время отступление армии по улицам Москвы произведет на горожан болезненное впечатление. На это Кутузов возразил, что «французская армия растворится в Москве, как губка в воде», и предложил отступить на Рязанскую дорогу.
Основываясь на мнении меньшинства присутствующих, Кутузов решил не допустить, чтобы сражение развернулось в неудачной позиции, покинуть Москву (потому что, по его словам, повторяя Барклая де Толли, «с потерей Москвы Россия все еще остается не проиграл »), чтобы спасти армию для продолжения войны и при этом приблизиться к подходящим резервам. Это решение требовало определенного мужества, поскольку мера ответственности за сдачу исторической столицы противнику была очень велика и могла привести к отставке главнокомандующего. Никто не мог предсказать, как это решение будет принято в суде.
После Собора в Филях
По окончании совета Кутузов вызвал генерал-квартирмейстера Дмитрия Ланского и приказал ему обеспечить провизию Рязанской дороги. Ночью адъютант Кутузова услышал его плач. Армия, готовившаяся к битве, получила приказ отступить, что вызвало всеобщее недоумение и ропот. Отступление в городе проводилось ночью. Решение об отступлении было озадачено московскими властями во главе с графом Федором Ростопчиным .
После двухдневного перехода российская армия свернула с Рязанской дороги на Подольск на старую Калужскую дорогу, а оттуда на новую Калужскую. Поскольку часть казаков продолжала отступать к Рязани, французские разведчики были дезориентированы, и Наполеон в течение 9 дней не имел представления о местонахождении русских войск.
Память о совете
Собор в Филях описан Львом Толстым в романе « Война и мир» . На литературной основе Толстого художник Алексей Кившенко написал две одинаковые по содержанию картины с изображением главных героев к 70-летию Собора, первую в 1880 году (хранится в Русском музее), вторую - в 1882 году (Третьяковская галерея). .
В традициях Толстого и Кившенко собор изображен в эпосе Сергея Бондарчука « Война и мир » (1967). Из соображений экономии времени среди всех членов совета в фильме слово было дано только Кутузову и Беннигсену (последний на экране говорит по-русски, но на самом деле не говорит).
Избушка крестьянина Михаила Фролова (часто ошибочно называемая Андреем Севастьяновичем Фроловым или, вслед за Львом Толстым, Андреем Севастьяновым), в которой проходил собор, сгорела в 1868 году, но была восстановлена в 1887 году, с 1962 года - филиал Бородинского монастыря. Музей-панорама. Достоверно первоначальный облик избы известен благодаря ряду исследований, проведенных в 1860-х годах Алексеем Саврасовым .
Смотрите также
Заметки с пояснениями
Заметки
Рекомендации
- Ливен, DCB (2010). Наполеоновское вторжение в Россию . Проверено 21 марта 2021 года .
- Нечаев, Сергей (2011). Москва: Молодая гвардия (Жизнь замечательных людей; Вып. 1528 (1328) изд.). ISBN 978-5-235-03468-6.
- Валкович, Александр (2012). Совет в Филях (элемент-текст Радио Эхо Москвы: Не так. 22 сентября 2012 г., 14:05 ред.).