Дэниел Богден - Daniel Bogden
Дэниел Богден | |
|---|---|
 | |
| Прокурор США округа Невада | |
|
В офисе 15 сентября 2009 г. - 10 марта 2017 г. | |
| Президент |
Барак Обама Дональд Трамп |
| Предшествует | Грег Брауэр |
| Преемник | Николай Алексеевич Трутанич |
|
В офисе 2001–2007 гг. | |
| Назначен | Джордж Буш |
| Персональные данные | |
| Родившийся | 1956 (возраст 63–64) Огайо , США |
| Альма-матер |
Университет Эшленда ( BS ) Университет Толедо ( JD ) |
Дэниел Г. Богден (1956 г.р.) - американский поверенный, который работал прокурором США в округе Невада.
Независимый, он был выдвинут на эту должность 4 сентября 2001 года президентом-республиканцем Джорджем Бушем и единогласно утвержден Сенатом США 23 октября 2001 года. Он служил в течение четырех лет. Президент Буш продержал его на этой должности еще два года до декабря 2006 года, когда он был внезапно уволен без объяснения причин президентом Бушем вместе с восемью другими американскими прокурорами в споре об увольнении американских поверенных . Богден был повторно назначен на эту должность 31 июля 2009 года президентом Бараком Обамой и занимал эту должность, пока не был снова уволен президентом-республиканцем Дональдом Трампом 10 марта 2017 года.
ранняя жизнь и образование
Богден, уроженец Огайо , имеет степень бакалавра наук в области делового администрирования в Университете Ашленда в Ашленде, штат Огайо , и степень доктора юридических наук, полученную в юридическом колледже Толедского университета .
Карьера
Богден работал в генеральной прокуратуре военно-воздушных сил США и в окружной прокуратуре округа Уошу . В 1990 году он присоединился к прокуратуре США в Рино, штат Невада . В 1998 году Богден стал начальником отдела Рино прокуратуры США. Во время его повторного назначения на должность прокурора США в 2009 году он был партнером в юридической фирме McDonald Carano Wilson LLP в Неваде. Богдена снова уволили 10 марта 2017 года.
Увольнение адвокатов США спор
Богден был одним из восьми поверенных, уволенных в рамках спора об увольнении американских поверенных . Когда Богдена уволили, сенатор от штата Невада Джон Энсайн ( справа ), который первоначально назначил его, был явно недоволен, особенно после того, как услышал объяснения причин, представленные Министерством юстиции. Энсайн прокомментировал: «То, что Министерство юстиции показало вчера, несовместимо с тем, что они мне сказали. Я даже не могу передать вам, как я расстроен в Министерстве юстиции». Неделю спустя прапорщик сказал: «Я призываю президента Соединенных Штатов и генерального прокурора восстановить репутацию Дэна Богдена ... Все в Неваде думали, что Дэн проделал великолепную работу ... Я считаю, что очень хорошо человек был обижен, и процесс был ошибочным ".
Предположительно, Богдан был уволен за расследование о взяточничестве губернатора Невады Джима Гиббонса (справа).
Пол Макналти , высокопоставленный чиновник Министерства юстиции, отметил в электронном письме за два дня до увольнения: «Я все еще немного нервничаю насчет Богдена. Он работает в Министерстве юстиции с 1990 года и в возрасте 50 лет никогда не работал вне правительства. . " Сообщается, что «пугливость» Макналти была вызвана опасением, что Богден не сможет найти работу и позаботиться о своей семье; это было смягчено на 90-секундной встрече с Моникой Гудлинг , где ему сообщили, что Богден не женат; это положило конец его опасениям, и стрельба пошла по плану.
Совместное действие с Федеральной торговой комиссией
25 августа 2016 года Богден вместе с Федеральной торговой комиссией (FTC) подал иск против OMICS Group и Сринубабу Геделы, президента конгломерата. Действия были предприняты частично в ответ на продолжающееся давление со стороны академического сообщества. выступать против хищных издателей и организаторов хищных конференций . Жалоба была подана в Окружной суд Соединенных Штатов округа Невада, и в ней утверждается, что ответчики «обманывают ученых и исследователей относительно характера своих публикаций и скрывают плату за публикацию в размере от сотен до тысяч долларов», и отмечает, что «OMICS регулярно рекламирует конференции с участием академических экспертов, появление которых никогда не планировалось, чтобы привлечь регистрантов, «заставляя участников« тратить сотни или тысячи долларов на регистрационные сборы и дорожные расходы для участия в этих научных конференциях ». Поверенные OMICS Group опубликовали ответ на своем веб-сайте, заявив, что «ваши обвинения в FTC необоснованны. Кроме того, мы понимаем, что FTC работает над тем, чтобы отдать предпочтение некоторым издателям журналов, основанных на подписке, которые зарабатывают миллиарды долларов на научной литературе», и предполагая, что корпорации в за обвинениями стояли научные издательства.