Отрицание геноцида сербов в независимом государстве Хорватия - Denial of the genocide of Serbs in the Independent State of Croatia
Часть серии по |
Отрицание массовых убийств |
---|
Случаи отрицания |
Научная полемика по поводу массовых убийств |
похожие темы |
Отказ от геноцида сербов в Независимом государстве Хорватии (NDH), нацистская Германия марионеточное государство , которое существовало во время Второй мировой войны , является историческим отрицателем утверждает , что никакие систематические массовые преступления или геноцид против сербов не имело место в НОМ, а также как попытка минимизировать масштабы и жестокость геноцида.
Одна из стратегий включает утверждения, что концлагерь Ясеновац был просто трудовым лагерем , а не лагерем смерти . Хорватская Википедия также привлекает внимание международных средств массовой информации из - за предвзятости и негативизма о преступлениях НОГО.
Задний план
Историография
СФР Югославия
Геноцид сербов не был должным образом исследован после войны, потому что послевоенное югославское правительство во главе с Коммунистической партией не поощряло независимых ученых из-за опасений, что этническая напряженность, возникшая в результате войны, может дестабилизировать ситуацию. новый режим. Они пытались скрыть зверства военного времени и замаскировать конкретные этнические потери. Исследователь геноцида Генри Р. Хуттенбах писал, что «идеологизированная и замаскированная титоистская история Югославии» подавила геноцид против сербов, а также это «подавление, граничащее с полным отрицанием ». Все жертвы Второй мировой войны были представлены как «югославы», а все коллаборационисты были названы «фашистами».
Хорватия
Историк Мирьяна Касапович объяснила, что в наиболее важных научных работах о геноциде преступления против сербов, евреев и цыган в НДП однозначно классифицируются как геноцид. Она исследовала три основные стратегии исторического ревизионизма в современной хорватской историографии: NDH в то время была нормальным государством для борьбы с повстанцами; в НДХ не совершалось никаких массовых преступлений, особенно геноцида; лагерь Ясеновац был просто трудовым лагерем, а не лагерем смерти. Касапович заключает, что эти усилия на практике дали обратный эффект.
В систематическом анализе более чем сорокалетнего исторического ревизионизма в Сербии и Хорватии (с 1974 по 2017 год) хорватский социолог Тамара Павасович Трошт исследовала, как хорватские учебники оправдывают существование NDH эмоциональным повествованием: «тысячелетняя нить» хорватской государственности имела аннулировано под водой «в большем-сербской попытки режима уничтожить все признаки хорватской» к нации. Более того, учебники относят террор против сербов, утверждая, что это результат «их прежней гегемонии».
Историк Хрвое Класич отметил, что с момента обретения Хорватией независимости во время распада Югославии был установлен новый подход к изучению и преподаванию хорватской истории, который включает преуменьшение и отрицание преступлений усташей. Он заявил, что тенденции ревизионизма и отрицания менялись по интенсивности в течение следующих двадцати пяти лет, но никогда полностью не останавливались. Историк Рори Йоманс сказал в 2018 году, что исторический ревизионизм в 1990-х годах имел «свои твердыни в академии и основной политике» и что сегодняшние ревизионисты стремятся полностью реабилитировать режим усташе, сравнивая его с эпохой Туджмана, когда тенденция заключалась в минимизации преступления или реабилитировать только отдельные его аспекты. Он также отметил, что ревизионисты заявляют, что увековечение памяти о преступлениях усташей представляет собой попытку «очернить имя Хорватии, объявить хорватов геноцидом и криминализировать Отечественную войну ».
В своем обзоре работы Йосипа Юрчевича « Происхождение мифа о Ясеновце» немецкий историк Хольм Сундхауссен отмечает, что, хотя Юрчевич оправдан в своей критике количества жертв коммунистической Югославии в Ясеновце, он «добровольно и бездумно» принимает термин «миф о Ясеновце». "и пытается продемонстрировать, опуская информацию, что Ясеновац был" трудовым лагерем "и что геноцида в независимом государстве Хорватия во время Второй мировой войны не было. Юрчевич также писал, что жертвы концлагерей умирают от несоблюдения правил гигиены и инфекционных заболеваний.
Ультраправая политика в Хорватии
Ультраправые в Хорватии часто отстаивают ложную теорию о том, что Ясеновац был «трудовым лагерем», в котором не было массовых убийств. Некоторые правозащитники говорят, что в Хорватии существует искажение преступлений Второй мировой войны, и это было особенно распространено во время войны 1990-х годов, когда антисербские настроения были высокими. Одним из видных пропагандистов этого является крайне правая НПО «Общество исследования тройственного лагеря Ясеновац». В его состав входят журналист Игорь Вукич и академик Йосип Печарич , написавшие книги, пропагандирующие эту теорию. Идеи, продвигаемые его членами, были усилены интервью в основных средствах массовой информации и книжными турами в 2019 году. Последняя книга Вукича «Разоблаченная ложь Ясеноваца» побудила Центр Симона Визенталя призвать хорватские власти запретить такие произведения, отметив, что они «будет немедленно запрещен в Германии и Австрии, и это справедливо». На вопрос, занимается ли общество отрицанием геноцида, Вукич ответил: «Когда речь идет о геноциде, это часто связано с сербами. Если речь идет об этом, мы это отрицаем». Менахем З. Розенсафт , генеральный советник Всемирного еврейского конгресса , осудил утвердительную колонку о книге Вукича, написанную Миланом Ивкошичем в списке Вечерний , подчеркнув, что «есть ужасающие реалии истории, которые никто не должен подвергать сомнению, искажать или отрицать. ».
В 2013 году хорватская Википедия также привлекла внимание национальных и международных средств массовой информации за пропаганду фашистского мировоззрения, а также предвзятое отношение к сербам посредством исторического ревизионизма и отрицания или смягчения тяжести преступлений , совершенных режимом усташей. В одном подходящем примере хорватская страница о концентрационном лагере Ясеновац называет лагерь одновременно «лагерем для сбора» и трудовым лагерем, и преуменьшает количество преступлений, совершенных в Ясеноваце, а также количество погибших там жертв. , а также ссылки на правые СМИ и частные блоги. В 2021 году был внесен ряд изменений, чтобы исключить административный доступ для группы редакторов, считающихся ответственными за это, имена некоторых из которых также были опубликованы в хорватских СМИ и были связаны с известными ультраправыми группами.
В 2016 году хорватский кинорежиссер Яков Седлар выпустил документальный фильм « Ясеновац - правда», в котором пропагандировались те же теории, и лагерь был назван «лагерем сбора и труда». Фильм содержит предполагаемые фальсификации и подделки, а также отрицание преступлений и разжигание ненависти в отношении политиков и журналистов.
Политические скандалы
Некоторые хорваты, в том числе политики, пытались минимизировать масштабы геноцида, совершенного против сербов в Независимом государстве Хорватия.
К 1989 году будущий президент Хорватии Франьо Туджман принял хорватский национализм и опубликовал « Ужасы войны: историческая реальность и философия» , в которой подверг сомнению официальное число жертв, убитых усташами во время Второй мировой войны. В этой книге Туджман утверждал, что в Ясеноваце погибло от 30 000 до 40 000 человек. Некоторые ученые и наблюдатели обвинили Туджмана в «заигрывании с идеями, связанными с движением усташей» и преуменьшении числа жертв в Независимом государстве Хорватия.
Тем не менее в своей книге 1996 года Туджман подтвердил факт геноцида:
Это исторический факт, что усташский режим NDH, выполняя план по уменьшению «враждебного сербского православного народа на хорватских землях», совершил крупное преступление геноцида над сербами и, соответственно, даже больше над цыганами и евреями. в реализации нацистской расовой политики .
Хорватский политик Стипе Месич , ранее занимавший пост премьер-министра Хорватии , в 1992 году сделал публичные заявления о том, что не должно быть «извинений» за Ясеновац, что это не «лагерь смерти», отрицая природу концентрации. лагерь и другие утверждения, которые считаются поддерживающими усташей; видеозаписи которых были опубликованы в 2006 и 2017 годах. Месич, который к тому времени стал президентом Хорватии и был известным сторонником партизан , извинился и отказался от этих заявлений. Месич также извинился за «неосмотрительное заявление» и релятивизацию преступлений в Ясеновце в 2017 году.
17 апреля 2011 года на церемонии поминовения президент Хорватии Иво Йосипович предупредил, что были «попытки резко сократить или уменьшить число жертв Ясеноваца», добавив, что «столкнулся с ужасающей правдой о том, что некоторые члены хорватского народа способны в совершении самых жестоких преступлений ».
Хорватский историк и политик Златко Хасанбегович , ранее занимавший пост министра культуры страны в 2016 году, был обвинен в преуменьшении преступлений усташей и попытках реабилитировать их идеи в своей работе. В 1996 году Хасанбегович написал по крайней мере две статьи в журнале «Независимое государство Хорватия», редактируемом небольшой крайне правой партией « Освободительное движение Хорватии » (HOP), в которых он прославлял усташей как героев и мучеников и отрицал преступления, совершенные им. режим. В ответ Хасанбегович отрицал, что является апологетом режима, заявив, что преступления усташей во время Второй мировой войны были «самым большим моральным упадком» хорватского народа в его истории и что его слова были вырваны из контекста для политических манипуляций.
С 2016 года антифашистские группы, лидеры сербской , цыганской и еврейской общин Хорватии и бывшие высокопоставленные хорватские чиновники бойкотируют официальную государственную церемонию поминовения жертв концентрационного лагеря Ясеновац, поскольку, по их словам, хорватские власти отказались осудить наследие усташей. прямо, и они преуменьшили и оживили преступления, совершенные Усташе.
Рекомендации
Источники
Книги
- Синдбек, Тиа (2012). Полезная история ?: Репрезентации трудного прошлого Югославии с 1945 по 2002 год . ООО "ИСД". ISBN 978-8-77124-107-5.
- Саймент, Джеймс; Хилл, Кеннет (2012). Политическое насилие в Европе двадцатого века . Рутледж . ISBN 9781136596216.
- Бюргшвентнер, Иоахим; Эггер, Матиас; Барт-Скалмани, Гунда (2014). Другие фронты, другие войны?: Исследования Первой мировой войны накануне столетия . Брилл. ISBN 978-90-04-24365-1.
- Хорвиц, Лесли Алан; Катервуд, Кристофер (2014). Энциклопедия военных преступлений и геноцида . Издание информационной базы . ISBN 9781438110295.
- Паренти, Майкл (2002). Чтобы убить нацию: нападение на Югославию . Verso Books . ISBN 9781859843666.
- Рамет, Сабрина (2007). Переход к демократии в Хорватии: трансформация ценностей, образование и СМИ . Издательство Техасского университета A&M . ISBN 9781603444521.
- Валашек, Хелен (2016). Босния и разрушение культурного наследия . Рутледж. ISBN 9781317172994.
- Мойзес, Пол (2011). Балканские геноциды: Холокост и этнические чистки в 20 веке . Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781442206632.
- Хуттенбах, Генри Р. (2016). «Отрицание геноцида». В Чорбаджяне - Левон; Ширинян, Джордж (ред.). Исследования сравнительного геноцида . Springer. ISBN 9781349273485.
Журналы
- Садкович, Джеймс (2010). «Формирование консенсуса: как Франьо Туджман стал авторитарным националистом» . Обзор хорватской истории . 6 (1): 7–35.
- Касапович, Мирьяна (2018). "Genocid u NDH: Umanjivanje, banaliziranje i poricanje zločina" . Politička Misao: Časopis za Politologiju . 55 (1): 7–33. DOI : 10,20901 / pm.55.1.01 .
- Павасович Трошт, Тамара (2018). «Разрывы и преемственность в повествованиях о государственности: реконструкция нации через учебники истории в Сербии и Хорватии». Нации и национализм : 1–25. DOI : 10.1111 / nana.12433 .
- Радоник, Лиляна (2013). «Политика прошлого Хорватии в эпоху Туджмана (1990–1999) - Старое вино в новых бутылках?». Тоталитарные движения и политические религии . 44 : 234–254. DOI : 10.1017 / S0067237813000143 .
- Odak, Stipe; Бенчич, Андриана (2016). «Ясеновац - прошлое, которое не проходит: присутствие Ясеноваца в коллективной памяти о конфликте Хорватии и Сербии». Восточноевропейская политика, общества и культуры . 30 (4): 805–829. DOI : 10.1177 / 0888325416653657 .
- Маккормик, Роб (2008). «Ответ Соединенных Штатов на геноцид в независимом государстве Хорватия, 1941–1945 гг.» . Исследования и предупреждение геноцида . 3 (1): 75–98. DOI : 10.1353 / gsp.2011.0060 .
- Класич, Хрвое (2016). «Справляться с прошлым или смотреть в лицо прошлому?». Europski glasnik - Le Messager européen (4): 229–232.