Ex parte Endo -Ex parte Endo

Ex parte Endo
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 12 октября 1944 г.
Решен 18 декабря 1944 г.
Полное название дела Ex parte Mitsuye Endo
Цитаты 323 США 283 ( подробнее )
65 S. Ct. 208; 89 Л. Ред. 243; 1944 США LEXIS 1
Держа
Правительство не может задерживать гражданку без предъявления обвинения, если само правительство признает, что она лояльна Соединенным Штатам.
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Роберт Х. Джексон  · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
Большинство Дуглас, к которому присоединились единодушные
Совпадение Мерфи
Совпадение Робертс

Одностороннюю Эндо или одностороннюю Mitsuye Endo , 323 US 283 (1944), был Верховный суд Соединенных Штатов парте экс решение вынес 18 декабря 1944 года, в котором судьи единогласно постановилчто правительство США не может продолжать задерживать гражданин, который был «заведомо лоялен» Соединенным Штатам. Хотя Суд не затронул конституционность исключения лиц японского происхождения с Западного побережья , что, как он установил, не нарушает права граждан в своемрешении Коремацу против Соединенных Штатов от того же дня, решение Эндо, тем не менее, привело к открытие Западного побережья для американцев японского происхождения после их заключения в лагеря во внутренних районах США во время Второй мировой войны .

Суд также установил в рамках этого решения, что, если будет установлено, что Конгресс ратифицировал путем ассигнования какую-либо часть программы исполнительного агентства, законопроект должен включать конкретный пункт, относящийся к этой части программы.

Фон

Истец по делу, Мицуе Эндо , до войны работала клерком в Калифорнийском департаменте транспортных средств в Сакраменто . После того, как нападение на Перл-Харбор испортило общественное мнение по отношению к американцам японского происхождения, Эндо и другие государственные служащие Нисеи подверглись преследованиям и в конечном итоге были уволены из-за их японского происхождения. Поверенный по гражданским правам и тогдашний президент Лиги американских граждан японского происхождения Сабуро Кидо вместе с адвокатом из Сан-Франциско Джеймсом Перселлом начали правовую кампанию по оказанию помощи этим рабочим, но массовое увольнение, санкционированное исполнительным указом № 9066 в начале 1942 года, усложнило их дело. Эндо была выбрана в качестве тестового примера для подачи судебного приказа о хабеас корпус из-за ее профиля как американизированной, «ассимилированной» Нисеи. Она была практикующей христианкой, никогда не была в Японии, говорила только по-английски и не говорила по-японски, и у нее был брат в армии США.

13 июля 1942 года Перселл подала петицию habeas corpus об освобождении Эндо из концлагеря на озере Туле , где содержались она и ее семья. Судья Майкл Дж. Рош слушал дело Эндо в июле 1942 года, но вынес решение только в июле 1943 года, когда он отклонил ее ходатайство без объяснения причин. Апелляция была подана в Девятый окружной апелляционный суд в августе 1943 года, а в апреле 1944 года судья Уильям Денман отправил дело в Верховный суд, а не вынес решение сам. К тому времени Эндо был переведен в Топаз , штат Юта - озеро Туле, которое было преобразовано в отдельный центр заключения для «нелояльных» японских американских заключенных.

Пытаясь остановить ее дело, Военное управление по переселению предложило освободить ее из лагеря, если она согласится не возвращаться на Западное побережье, но Эндо отказался и поэтому остался в заключении.

Эндо , Коремацу и конец интернирования

Единодушное мнение, вынесенное в пользу Эндо, было написано судьей Уильямом О. Дугласом , с которым согласились судьи Фрэнк Мерфи и Оуэн Робертс . В нем не затрагивался вопрос о праве правительства исключать граждан на основании военной необходимости, а вместо этого были сосредоточены действия WRA: «Делая такой вывод [что Эндо должен быть освобожден], мы не приходим к основным конституционным вопросам, которые были аргументированы ... [Мы] пришли к выводу, что какими бы полномочиями ни обладало Управление по перемещению военнопленных для задержания других классов граждан, оно не имеет права подчинять граждан, которые явно лояльны к его процедуре увольнения ".

Из-за этого избегания очень трудно примирить Эндо с Коремацу , решение было принято в тот же день. Как указывал судья Робертс в своем несогласии с Коремацу , для выделения случаев требовалось полагаться на юридическую фикцию, согласно которой Коремацу имел дело только с исключением американцев японского происхождения, а не с их задержанием, и что Фред Коремацу мог поехать куда-нибудь еще в Соединенных Штатах, когда в действительности он был бы подвергнут задержанию, признанному незаконным в Эндо . Короче говоря, Эндо определил, что гражданин не может быть заключен в тюрьму, если правительство не сможет доказать нелояльность, но Коремацу предоставил правительству лазейку для уголовного наказания этого гражданина за отказ от незаконного заключения.

Администрация Рузвельта , будучи предупреждена о решении Суда, издала Публичную прокламацию № 21 за день до обнародования постановлений Эндо и Коремацу , 17 декабря 1944 года. Она отменила приказы об исключении и заявила, что американцы японского происхождения могут начать возвращаться в Западное побережье в январе 1945 года.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки