Ошибки определения - Fallacies of definition

Ошибки определения - это различные способы, которыми определения могут не объяснять термины. Эта фраза используется, чтобы предложить аналогию с неформальной ошибкой . Определения могут не иметь ценности, потому что они: слишком широки, используют неясный или двусмысленный язык или содержат круговые рассуждения; это называется ошибкой определения. Три основных заблуждения: чрезмерно широкие, чрезмерно узкие и взаимоисключающие определения, четвертое: непонятные определения, и одно из наиболее распространенных - это круговые определения.

Округлость

Круговое определение легковоспламеняющейся жидкости

Если одно понятие определяется другим, а другое определяется первым, это известно как круговое определение , сродни круговому рассуждению : ни одно из них не дает просветления относительно того, что человек хотел знать. «Это заблуждение , потому что с помощью синонима в дефиниенс читатель ничего не говорится существенно нового.»

Прямым примером было бы определение «еврея» как «человека, верящего в иудаизм», и «иудаизма» как «религии еврейского народа», что сделало бы «иудаизм» «религией людей, верующих в иудаизм».

Несоответствие: слишком широкий или узкий

Определение, предназначенное для описания данного набора индивидов, не работает, если его описание совпадающих индивидов несовместимо: слишком широкое (чрезмерно неопределенное с параметрами) или слишком узкое (чрезмерно строгое с параметрами). Например, «фигура с четырьмя сторонами равной длины» не является достаточным определением для «квадрата», потому что квадраты - не единственные фигуры, которые могут иметь четыре стороны равной длины; ромби тоже. Точно так же определение «прямоугольника» как «формы с четырьмя перпендикулярными сторонами одинаковой длины» неуместно, потому что оно слишком узкое, поскольку оно описывает только квадраты, исключая все другие виды прямоугольников, что является явно неправильным определением.

Если бы корова была определена как животное с рогами, это было бы слишком широким (включая, например, коз), а если бы корову определить как черно-белое четвероногое, это было бы и слишком узким (исключая: все- черные, полностью белые, полностью коричневые и бело-коричневые коровы, например) и чрезмерно широкие (включая далматинцев , например).

Неизвестность

Определения могут ошибаться из-за использования двусмысленных , непонятных или образных формулировок . Это может привести к циклическим определениям. Определения следует давать в наиболее прозаической форме языка, чтобы их можно было понять, так как отсутствие разъяснения дает ошибочные определения. Образный язык тоже может быть истолкован неверно. Например, «золотые глаза» в биографии могут заставить читателя подумать, что этот человек был вымышленным.

Примером неизвестности является определение овса, данное Сэмюэлем Джонсоном : «Зерно, которое в Англии обычно дают лошадям, но в Шотландии поддерживает людей». Следует указать на определенную вещь (овес), а не оставаться неясной. (Конечно, это всерьез задумывалось не как определение «овса», а как иронический комментарий к социальным, культурным и финансовым различиям между Англией и Шотландией.)

Взаимная эксклюзивность

Определение полностью исключает то, что определяется. Например, корову можно определить как летающее животное без ног. На самом деле у коровы есть ноги, и она не может летать, но в этом примере утверждается, что для определения коровы используется определение, противоположное тому, чем корова на самом деле является. «Корова» и «летающее животное без ног» исключают друг друга: они не могут относиться к одному и тому же.

Внутренние противоречивые требования

Определения могут потерпеть неудачу из-за наложения противоречащих друг другу требований, в результате чего их вообще невозможно будет применить ни к чему. Например, корову определяют как безногую четвероногую или термин «динамическое равновесие» - состояние равновесия не может быть динамическим. Эти требования также могут быть взаимоисключающими.

Ошибка определения

Definist заблуждение является логической ошибкой , придуманный Уильямом Франкена в 1939 году, что включает в себя определение одного свойства в терминах другого.

Languages

In other projects