Миф Закона о флоре и фауне - Flora and Fauna Act myth
« Флора и фауна Закон миф» убеждение часто повторяется в публичных дебатах , что коренные австралийцы были классифицированы как фауна законодательства, в частности , в соответствии с «Законом о Флоре и Фауны» а, и управляются как таковая Австралия и правительства штатов, а также о том , что законодательство и практика были отменены в результате внесения изменений в Конституцию Австралии в результате референдума 1967 года по делам аборигенов.
Проверка факт , проведенного ABC News в 2018 году нашли «аборигены в Австралии никогда не были покрыты флоры и фауны акта, либо в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата». Профессор права Хелен Ирвинг определила миф "Закона о флоре и фауне" как часть серии мифов о референдуме 1967 года и эволюции гражданских прав аборигенов в целом.
Известные инциденты
В 2003 году Линда Бёрни , первая женщина-абориген, избранная в Законодательное собрание Нового Южного Уэльса и в Палату представителей Австралии , неверно заявила в своей первой речи, что провела первые десять лет своей жизни в соответствии с Законом о флоре и фауне. Комментарии Лэнгтона привели к усилению распространения мифа о «Законе о флоре и фауне».
В 2018 году актриса Шарина Клэнтон заявила, что ее мать «не считалась человеком до тех пор, пока в 1967 году не был проведен референдум по Закону о флоре и фауне». В июле 2020 года Австралийская радиовещательная корпорация (ABC) опубликовала интервью с Виктором Бартли, австралийским аборигеном Вираджури , в котором он утверждал, что «получил ответное письмо, в котором говорилось, что я освобожден от национальной службы, потому что я коренной народ в соответствии с национальной флорой». и Закон о фауне ... по сей день я все еще не знаю, кенгуру я или цветок ".
Источник
Активистка академических кругов и правозащитников Марсия Лэнгтон , выступая перед ABC, сказала, что впервые услышала термин «Закон о флоре и фауне», упомянутый кинорежиссером Лестером Бостоком, на заседании совета в Канберре в 1970-х годах. Лэнгтон заявила, что, по ее мнению, Босток имел в виду это в метафорическом смысле, и она «понятия не имела, что это перерастет в городской миф, каким он является сегодня». Далее она сказала: «Нас не классифицировали по« Закону о флоре и фауне », но с нами обращались как с животными».
По данным Музея Западной Австралии , Закон о национальных парках и дикой природе Нового Южного Уэльса 1974 года и аналогичные акты в других штатах, возможно, способствовали развитию этого мифа, поскольку они включали в сферу своей компетенции объекты наследия аборигенов. До создания отдельных департаментов по делам коренных народов некоторые штаты управляли территорией через объединенные департаменты, которые также занимались дикой природой. Например, в Западной Австралии был Департамент аборигенов и рыболовства (1909–1920), а при федеральном правительстве - Департамент окружающей среды, аборигенов и искусств (1971–1972).