Анализ кадра - Frame analysis

Для анализа кадров в цифровых видео см. Анализ видеоконтента .

Анализ фреймов (также называемый анализом фреймов ) - это междисциплинарный метод исследования в области социальных наук, используемый для анализа того, как люди понимают ситуации и действия. Анализ фрейма рассматривает изображения, стереотипы, метафоры, актеров, сообщения и многое другое. Он исследует, насколько важны эти факторы и как и почему они выбраны. Эта концепция обычно приписывается работе Эрвинга Гоффмана и его книге 1974 года « Анализ рамок: эссе об организации опыта» и была разработана в теории социальных движений , политических исследованиях и в других местах.

Теория фреймов и анализ фреймов - это широкий теоретический подход, который, помимо прочего, использовался в исследованиях коммуникации , новостях (Johnson-Cartee, 1995), политике и социальных движениях. «Фрейминг - это процесс, с помощью которого источник коммуникации, такой как новостная организация, определяет и конструирует политический вопрос или общественное противоречие» (Nelson, Oxley, & Clawson, 1997, p. 221). Это связано с концепцией установления повестки дня. Фрейминг влияет на то, как люди интерпретируют или обрабатывают информацию. Это может составить повестку дня. Однако фрейм-анализ выходит за рамки установления повестки дня, исследуя проблемы, а не темы.

Анализ фреймов обычно проводится в отношении средств массовой информации. Однако кадрирование неизбежно, как и все. Это может ускорить процесс интерпретации, а также написание и представление новостей. Люди могут просто не осознавать, что используют фреймы. Когда люди знают, что они используют кадрирование, можно использовать несколько техник. Сюда могут входить: метафора, рассказы, традиция, слоган, жаргон, крылатая фраза, артефакт, контраст или вращение.

Как риторическая критика

Фрейм-анализ был предложен как тип риторического анализа для политических акторов в 1980-х годах. Исследователь политической коммуникации Джим А. Кайперс впервые опубликовал свою работу, продвигающую анализ фреймов как риторическую перспективу в 1997 году. Его подход начинается индуктивно с поиска тем, которые сохраняются во времени в тексте (для Кайперса, в первую очередь, новостные рассказы о проблеме или событии), а затем определить, как эти темы оформлены. Работа Кайперса начинается с предположения, что фреймы - это мощные риторические сущности, которые «побуждают нас фильтровать наше восприятие мира определенным образом, по сути делая некоторые аспекты нашей многомерной реальности более заметными, чем другие аспекты. Они действуют, создавая некоторую информацию. более существенна, чем другая информация ... »В« Фрейминг-анализе с риторической точки зрения »Кайперс подробно описывает различия между фреймовым анализом как риторической критикой и как социальным научным усилием, в частности, утверждая, что фрейминг-критика предлагает понимание, недоступное для социологов.

В своей работе 2009 года « Риторическая критика: перспективы в действии» Кайперс предлагает подробный шаблон для проведения анализа фреймов с риторической точки зрения. По словам Кайперса, «формирование рамок - это процесс, посредством которого коммуникаторы, сознательно или бессознательно, действуют, чтобы сформировать точку зрения, которая побуждает факты данной ситуации интерпретироваться другими определенным образом. Фреймы действуют четырьмя ключевыми способами: они определяют проблемы, диагностировать причины, выносить моральные суждения и предлагать решения. Фреймы часто встречаются в описании проблемы или события и обычно являются центральной организующей идеей ». Работа Кайперса основана на предпосылке, что фрейминг - это риторический процесс, и поэтому его лучше всего рассматривать с риторической точки зрения.

Различия в первичных рамках

В своей книге Гоффман сказал, что люди используют свои первичные рамки для изучения своего мира. Есть также различия внутри первичных структур. Есть природные и социальные рамки. Природные рамки не применяют социальные силы к ситуациям. Они просто существуют естественным образом. Однако социальные рамки действительно применяют социальные силы к ситуациям. Эти два понятия связаны, потому что социальные рамки происходят из естественных рамок.

Для общественных движений

Обрамление использовалось для объяснения процесса социальных движений (Snow & Benford, 1988). Движения - носители верований и идеологий. Кроме того, они являются частью процесса конструирования смысла для участников и противников (Snow & Benford, 1988). Массовые движения считаются успешными, когда проецируемые кадры совпадают с кадрами участников, чтобы вызвать резонанс между двумя сторонами. Это процесс, известный как выравнивание кадров .

Выравнивание фреймов - процесс объяснения теории социального движения

Сноу и Бенфорд (1988) говорят, что выравнивание фрейма является важным элементом социальной мобилизации или движения. Они утверждают, что, когда отдельные фреймы становятся связанными в соответствии и взаимодополняемости, происходит "выравнивание фреймов" (стр. 198; Сноу и др. 1986, стр. 464), вызывая "резонанс фреймов", который является ключом к процессу группы. переход от одного кадра к другому (хотя не все попытки кадрирования успешны). Условия, которые влияют или ограничивают усилия по кадрированию:

  • «Надежность, полнота и тщательность работы по кадрированию». Сноу, Рочфорд, Уорден и Бенфорд (1986) выделяют три основные задачи по составлению рамок, и степень их внимания к этим задачам будет определять мобилизацию участников. Три задачи:
  1. диагностическая структура для выявления проблемы и установления виновности;
  2. составление прогнозов для предложения решений, стратегий и тактик для проблемы; и
  3. мотивационное обрамление, которое служит призывом к оружию или обоснованием к действию.
  • Отношения между предлагаемой рамкой и более широкой системой убеждений; центральность - структура не может иметь низкую иерархическую значимость и значимость в рамках более широкой системы убеждений. Его диапазон и взаимосвязанность - если фрейм связан только с одним основным убеждением или ценностью, которые сами по себе имеют ограниченный диапазон в рамках более широкой системы убеждений, фрейм имеет высокую степень дисконтирования.
  • Актуальность кадра реалиям участников; кадр должен быть актуальным для участников и информировать их. Релевантность может быть ограничена эмпирической достоверностью или проверяемостью, она связана с опытом участников и имеет повествовательную достоверность, то есть согласуется с существующими культурными мифами и повествованиями.
  • Циклы протеста (Tarrow 1983a; 1983b); точка, в которой фрейм появляется на временной шкале текущей эпохи и существующих озабоченностей социальными изменениями. На усилия по кадрированию могут повлиять предыдущие кадры.

Сноу и Бенфорд (1986) предполагают, что после построения надлежащих рамок, как описано выше, крупномасштабные изменения в обществе, такие как те, которые необходимы для социального движения, могут быть достигнуты посредством выравнивания рамок.

Для политической мысли

В фрейм-анализе политической мысли доминировали два популярных учёных-когнитивиста: Джордж Лакофф , заботливое родительское управление; и Фрэнк Лунц , строгий отец.

Контент-анализ во фрейминге

В дедуктивном анализе кадров предварительно определяют кадры , а затем смотрит на них в новостях , чтобы увидеть , какие истории вписываются в определения. Индуктивная анализ кадров требует , чтобы история анализируется в первую очередь. Исследователь ищет возможные рамки, которые были определены слабо.

Общие кадры в новостях

  • Конфликт: конфликты между отдельными людьми, группами, учреждениями и т. Д.
  • Экономические последствия: рассматривает экономические последствия ситуации в новостях и то, как она может повлиять на людей, группы, учреждения и т. Д. С экономической точки зрения.
  • Человеческий интерес: добавляет эмоции или человеческую сторону к проблеме, событию и т. Д.
  • Мораль: применяет религиозные или моральные убеждения к ситуации.
  • Ответственность: возлагает ответственность за ситуацию на кого-то (отдельное лицо, группу, учреждение и т. Д.)

Другие примеры фреймов могут включать: серьезность по состоянию здоровья, тематические и эпизодические, медицинские, неопределенность, паникеры. Какие рамки используются, зависит от конкретного события.

Четыре типа выравнивания кадров

Существует четыре типа, которые включают мост между кадрами, усиление кадра, расширение кадра и преобразование кадра.

  1. Рама мостиковый является «связыванием двух или более идеологический конгруэнтных но структурно связанных между собой кадров относительно конкретного вопроса или проблем» (снег и др., 1986, стр. 467). Он включает в себя привязку движения к «немобилизованным группам настроений или кластерам предпочтений общественного мнения» (стр. 467) людей, которые разделяют схожие взгляды или недовольства, но не имеют организационной основы.
  2. Усиление фрейма относится к «прояснению и укреплению интерпретирующего фрейма, имеющего отношение к конкретной проблеме, проблеме или набору событий» (Snow et al., 1986, p. 469). Эта интерпретирующая рамка обычно включает укрепление ценностей или убеждений.
  3. Расширение рамок - это попытка движения включить участников путем расширения границ предложенной рамки, чтобы включить или охватить взгляды, интересы или настроения целевых групп. (Сноу и др., 1986, с. 469)
  4. Трансформация фреймов - это процесс, необходимый, когда предлагаемые фреймы «могут не резонировать с традиционным стилем жизни или ритуалами и существующими интерпретирующими фреймами, а иногда даже могут казаться противоположными им» (Snow et al., 1986, p. 473). Когда это происходит, требуются новые ценности, новое понимание и понимание, чтобы обеспечить участников и поддержку. Гоффман (1974, стр. 43–44) называет это «ключом», когда «действия, события и биографии, которые уже значимы с точки зрения какой-то первичной структуры, переносятся с точки зрения другой структуры» (Snow et al., 1986, стр. 474) так, что они видны по-другому. Есть два типа трансформации фрейма:
    1. Преобразования, специфичные для предметной области, такие как попытка изменить статус групп людей и
    2. Глобальная трансформация интерпретационных рамок, где масштаб изменений довольно радикален, например, изменение мировоззрения, полное преобразование мышления или искоренение всего знакомого (например, переход от коммунизма к рыночному капитализму ; обращение в религию и т.

Автоматический анализ кадров

Поскольку анализ кадров проводится вручную, они требуют значительных усилий и времени. Недавно некоторые исследователи предложили автоматизировать части анализа кадров. Например, один из подходов направлен на обнаружение случаев предвзятого освещения новостей в новостных статьях. Автоматизированный подход имитирует анализ кадра с использованием моделей обработки естественного языка и смещения медиа.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки