Фонд свободы (Вашингтон) - Freedom Foundation (Washington)
| Формирование | 1991 г. |
|---|---|
| Основатель | Боб Уильямс |
| Тип | Аналитический центр государственной политики |
| 94-3136961 | |
| Номер регистрации. | 601292128 |
| Место расположения | |
| Лидер | Аарон Уит |
Бюджет |
Выручка: 4 635 461 долл. США Расходы: 5 189 630 долл. США (на финансовый год, декабрь 2017 г. ) |
| Веб-сайт | www |
Ранее назывался |
Evergreen Freedom Foundation |
Фонд Свободы Evergreen , работает как Фонд Свободы , является государством на основе свободного рынка консервативный мозговой центр , основанный в штате Вашингтон . Сегодня у Фонда свободы есть офисы в штатах Вашингтон, Орегон, Калифорния и Огайо. Организация зарегистрирована в налоговой службе США (IRS) как благотворительная организация 501 (c) (3) .
Предпосылки и миссия
Фонд свободы был основан в 1991 году Линн Харш и бывшим депутатом-республиканцем и кандидатом в губернаторы Бобом Уильямсом. Организация, являющаяся членом Сети государственной политики , имеет заявленную миссию «продвигать свободу личности, свободное предпринимательство и ограниченное, подотчетное правительство». Согласно организации, руководящие принципы организации состоят в том, чтобы «устранить стремление к зависимости от правительства, которое пронизывает [американскую] культуру» и способствовать пониманию принципов свободы путем «распространения этих истин и мотивации». ing] гражданин действовать в соответствии с ними ".
Области политики
Усилия Фонда свободы сосредоточены на исследованиях и пропаганде государственной политики в области государственного бюджета и налоговой политики, труда, социального обеспечения, реформы здравоохранения и образования, а также вопросов гражданства и управления. Политические аналитики Фонда свободы также задокументировали влияние повышения минимальной заработной платы и обязательного оплачиваемого отпуска по болезни. Фонд развернул агрессивную антипрофсоюзную кампанию.
Профсоюзы государственного сектора
Организация подала множество судебных исков и жалоб на профсоюзы государственного сектора , в том числе в отношении способности профсоюзов общаться с недавно нанятыми государственными служащими и непредставления профсоюзом всех необходимых отчетов о политических расходах. Фонд свободы оспаривает право профсоюзов государственного сектора использовать обязательные взносы для воздействия на государственную политику, выборы и культуру. Генеральный директор Фонда Том МакКейб написал: «Лейбористские боссы сегодня представляют наибольшую угрозу свободе и возможностям в Америке. Взяв деньги у трудолюбивых, платящих взносы американцев, они финансируют сломленную политическую культуру в таких штатах, как Орегон и Вашингтон. . " Он добавил: «У Фонда свободы есть проверенный план банкротства и победы над правительственными союзами посредством образования, судебных разбирательств, законодательства и активизации сообщества».
Давенпорт против Вашингтонской ассоциации образования
В 2007 году фонд подал жалобу на Вашингтонскую ассоциацию образования (WEA), обвинив профсоюз в незаконном расходовании платы рабочим на политику. В ответ на эту жалобу государство, в свою очередь, подало в суд на профсоюз учителей на том основании, что WEA незаконно тратило часть гонораров рабочим на политику. Дело было подано на апелляцию в Верховный суд США . Верховный суд единогласно постановил в деле Давенпорт против Вашингтонской ассоциации образования, что государства могут требовать от профсоюзов государственных служащих получения согласия рабочих перед тем, как использовать свои гонорары для политической деятельности. Законодательный орган штата Вашингтон позже изменил закон таким образом , что тупого решение суда.
В 2014 году Верховный суд постановил по делу Харрис против Куинна, что «Первая поправка запрещает взимание агентского вознаграждения с истцов по делу, поставщиков медицинских услуг на дому, которые не хотят вступать в профсоюз или поддерживать его». В феврале 2017 года, определив, что « SEIU [Международный профсоюз работников сферы услуг] и губернаторы штатов не собирались информировать домашних медицинских работников об их способности покинуть профсоюз», Фонд свободы предпринял попытку проинформировать этих работников об их праве на не платить взносы профсоюзу, который они не поддерживают. В июне 2018 года Верховный суд дополнительно закрепил эти права в деле Янус против ASFCME (585 US ___ (2018), в поддержку которого Фонд свободы подал заявление amicus curiae .
В марте 2015 года организация подала федеральный иск от имени четырех семейных воспитателей , которые возражали против уплаты профсоюзных взносов в SEIU 925. В декабре 2015 года организация проинформировала государственных служащих об их праве выйти из своего членства в профсоюзе, переодевшись в Санта-Клауса. Клаус и стоит у правительственных зданий. В ответ на попытки Фонда свободы проинформировать членов профсоюзов об их правах, группа профсоюзов создала проект Northwest Accountability Project и подала жалобу, чтобы попытаться лишить Freedom Foundation 501 (c) (3) статуса освобожденного от налогов. Группа также распространяла листовки в районе, где жил генеральный директор Freedom Foundation Тома Маккейба, нападая на МакКейба и совершая роботизированные звонки членам его общины и церкви. Сенат штата Вашингтон с демократическим большинством принял закон об отмене дат рождения государственных служащих, с тем чтобы не дать Фонду свободы связываться с государственными служащими в рамках своей кампании, чтобы предупредить государственных служащих об их праве на выход из профсоюза.
Иски с Генеральным прокурором Вашингтона
В 2015 году генеральный прокурор Боб Фергюсон офис подал иск против Фонда Свободы утверждая нарушения государственных законов финансирования кампании в отношении оппозиции организации к Инициативе 1501 в масштабе штата меры голосования . Жалоба была инициирована SEIU, которая организовала кампанию по продвижению инициативы. После первоначальной победы Freedom Foundation в суде высшей инстанции Верховный суд Вашингтона вынес решение в пользу генерального прокурора раздельным решением 5-4. Фонд обжаловал это решение в Верховном суде США.
8 октября 2019 года генеральный прокурор Фергюсон подал новый иск о финансировании избирательной кампании против Фонда свободы. В иске утверждается, что организация заплатила своим сотрудникам, чтобы выступить против инициативы 2016 года по прогрессивному подоходному налогу в городе Олимпия, но не отчиталась об этих расходах в Комиссию по раскрытию информации.
Офис Фергюсона также подал иски против нескольких профсоюзов в ответ на жалобы Фонда свободы. В 2016 году два аффилированных лица SEIU урегулировали судебные иски, согласившись выплатить государству гражданские штрафы за бездействие в ходе кампании по раскрытию информации на основании жалоб, поданных Фондом свободы. Кроме того, в 2019 году SEIU согласился выплатить штраф в размере 128000 долларов США по жалобе, поданной Фондом свободы относительно раскрытия информации о пожертвованиях кампании.
Финансирование
Фонд получил финансирование от частных доноров и групп , таких как семейных фонды Koch Сары Скэйф Фонд , доноры подопечного , то Ричард и Хелен DeVos Фонда и Сети государственной политики. Фонд Брэдли выделил 1,5 миллиона долларов в течение трех лет «работникам профсоюзов образования об их правах».
Финансирование в соответствии с законом CARES
Во время пандемии COVID-19 в 2020 году группа получила помощь в размере от 350 000 до 1 миллиона долларов в виде ссуд для малого бизнеса от Commencement Bank в рамках программы защиты зарплаты . Некоммерческая организация заявила, что позволит им сохранить 82 рабочих места. Их кредит был признан примечательным, поскольку они выступают против чрезмерных государственных расходов и являются сторонниками малого правительства. Обозреватель Seattle Times Дэнни Вестнит отметил, что Фонд свободы «сплотился против государственных расходов и налогов с начала 1990-х», и отметив, что на веб-сайте организации говорится: «У нас есть видение дня, когда возможности, ответственное самоуправление и свободное рынки процветают в Америке, потому что ее граждане понимают и защищают принципы, лежащие в основе свободы. Мы не принимаем никакой государственной поддержки ».