Кирценг против John Wiley & Sons, Inc. -Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.

Эта статья посвящена делу Киртсэнг против John Wiley & Sons, Inc. (« Кирценг I »), делу Верховного суда США 2013 года о доктрине первой продажи. По делу Киртсенг против John Wiley & Sons, Inc. (« Кирценг II »), последующему делу 2016 года, касающемуся гонораров адвокатов, см. Список дел Верховного суда США, том 579 .
Кирценг против John Wiley & Sons, Inc.
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 29 октября 2012 г.
Решен 19 марта 2013 г.
Полное название дела Супап Кирценг, dba Bluechristine99, Заявитель против John Wiley & Sons, Inc.
Номер досье 11-697
Цитаты 568 США 519 ( подробнее )
133 S. Ct. 1351; 185 Л. Эд. 2d 392; 2013 US LEXIS 2371; 106 USPQ2d 1001; 2013 ILRC 1487; 35 ILRD 648; 35 ITRD 1049; 41 Med. L. Rptr. 1441; 81 USLW 4167
Объявление мнения Объявление мнения
История болезни
Прежний Ответчику запрещено выдвигать аргументы, № 1: 08-cv-07834 , 2009 WL 3364037 ( SDNY, 19 октября 2009 г.), и он привлечен к ответственности, о чем не сообщается (2010 г.); подтверждено. 654 F.3d 210 ( 2-е обращение 2011 г.); серт . предоставлено, 566 US 936 (2012).
Последующий Remanded, 713 F.3d 1142 (2d Cir.2013); отклонено ходатайство о выплате гонораров адвокатам, 109 USPQ2d 1242 (SDNY 2013); подтверждено, 605 F. App'x 48 (2d Cir. 2015); сертификат предоставлено, 136 S. Ct. 890 (2016); освобождены и возвращены, 136 S. Ct. 1979 (2016); заключен под стражу, 653 F. App'x 82 (2-е округа 2016 г.); отклонено ходатайство о выплате гонораров адвокатам, 121 USPQ2d 1457 (SDNY 2016).
Держа
Доктрина первой продажи относится к копии защищенных авторскими правами , законно из - за рубежа. Обратный и возвращенный.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство Брейер, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Сотомайор, Каган
Совпадение Каган, к которому присоединился Алито
Несогласие Гинзбург, к которому присоединился Кеннеди; Скалия (кроме частей III и V – B – 1)
Применяемые законы
Закон об авторском праве 1976 г.

Киртсенг против John Wiley & Sons, Inc. , 568 US 519 (2013),решение Верховного суда США об авторском праве, в котором суд постановил, 6–3, что доктрина первой продажи применяется к копиям произведений, охраняемых авторским правом, законно сделанных. за границу.

Задний план

В 2008 году компания John Wiley & Sons, Inc. подала иск против уроженца Таиланда Супапа Киртсэнга в связи с продажей учебников иностранных изданий, выпущенных за пределами Соединенных Штатов, предназначенных для продажи исключительно за рубежом, которые Кирценг импортировал в Соединенные Штаты. Когда Кирценг приехал в Америку в 1997 году, чтобы учиться в Корнельском университете , он обнаружил, что учебники Wiley в США были значительно дороже, чем в его родной стране. Кирценг попросил своих родственников из Таиланда купить такие книги дома и отправить их ему, чтобы продать с прибылью. Он продал импортированные книги на eBay , получив выручку в 1,2 миллиона долларов, хотя стороны оспаривали чистую прибыль.

Wiley подал в суд на Кирцэнга за нарушение авторских прав и выиграл дело в двух судах низшей инстанции. Апелляционный суд второго округа оставил в силе запрет на ввоз произведений, защищенных авторским правом, без разрешения правообладателя США; это создало разделение контуров с третьим и девятым контурами, у которых были разные подходы к одному и тому же вопросу в других случаях.

Затем Кирценг подал апелляцию в Верховный суд, который удовлетворил судебный приказ 16 апреля 2012 года. Устные доводы состоялись 29 октября, а приговор был вынесен 19 марта 2013 года.

Решение

В 2013 году Верховный суд США отменил второй судебный процесс и постановил, что продажа Киртсэном законно изготовленных копий, приобретенных за границей, защищена доктриной первой продажи . Суд постановил, что доктрина первой продажи применяется к товарам, произведенным за пределами Соединенных Штатов, а защита и исключения, предлагаемые Законом об авторском праве для произведений, «законно произведенных под этим названием», не ограничиваются географией. Скорее, это относится ко всем копиям, законно сделанным где угодно, а не только в Соединенных Штатах, в соответствии с законом США об авторском праве. Таким образом, если копия книги впервые сделана и продана, ее можно перепродать в США без разрешения издателя.

Судья Стивен Брейер написал заключение суда, к которому присоединились пять судей (Робертс, Томас, Алито, Сотомайор и Каган). Судья Елена Каган также написала отдельное совпадающее мнение, подписанное Самуэлем Алито . Судья Рут Бейдер Гинзбург выразил несогласие, к которому присоединились Энтони Кеннеди и Антонин Скалиа . Согласие Кагана предполагало, что Конгресс может изменить закон, чтобы отменить это решение.

Реакции

В области права Кирценг по-новому взглянул на проблему « международного исчерпания прав » в патентном контексте. Федеральный округ в 2001 Джазовом Фото ст. Комиссия по международной торговле США случай постановил , что законные продажи запатентованных товаров за пределами США не приводят к патентной истощению внутри США В 2015 году порядка в Lexmark v. Impression продуктах , Федеральные окружной sua sponte (без подсказки) призвал к брифингу и участию amicus curiae в закрытом рассмотрении вопроса о том ,:

В свете дела Кирценг против John Wiley & Sons, Inc. , 133 S. Ct. 1351 (2012), если этот суд отменит решение Jazz Photo Corp. против Комиссии по международной торговле , 264 F.3d 1094 (Fed. Cir. 2001), в той мере, в какой он постановил, что продажа запатентованного объекта за пределами Соединенных Штатов никогда не дает привести к исчерпанию патентных прав США.

Точно так же со ссылкой на Киртсэна была отклонена попытка академического издателя Pearson контролировать продажи учебников на вторичном рынке на основе товарного знака .

В области образовательных изданий Wiley, истец из Киртсэна , проигравший дело, повысил цены на международные издания, а также на международные студенческие издания и процитировал Киртсэна .

Решение также оказало решающее влияние на результат долгого спора между часами Omega (подразделение Swatch ) и розничным продавцом Costco . Принимая во внимание, что Омега первоначально преобладала в Девятом округе, так же, как и Джон Уайли, решение было отменено после того, как Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по Киртсэнгу .

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки