Lex Calpurnia de repetundis -Lex Calpurnia de repetundis

Закон Calpurnia де repetundis ( « закон Кальпурний для восстановления имущества» ) был римский закон спонсировал в 149 г. до н.э. трибунов плебса Луций Пизон Кальпурний . Он учредил первый в истории Рима постоянный уголовный суд для рассмотрения растущего числа преступлений, совершаемых римскими губернаторами в провинциях . Закон Кальпурнии был важной вехой как в римском праве, так и в политике.

До принятия закона о Кальпурнии уголовные дела расследовались специальными судами в одном из законодательных собраний , в которых использовались эмоциональные и риторические приемы . Вместо этого в постоянном суде, созданном в соответствии с этим законом, председательствовал претор с присяжными, состоящими из сенаторов , которые, следовательно, должны были судить своих коллег. Похоже, что объем и наказание были очень ограниченными, поскольку к должностным лицам можно было предъявить иск только за вымогательство, а их можно было только заставить вернуть то, что они украли, без дополнительной компенсации. Более того, провинциальные истцы должны были быть представлены в суде римским покровителем . Принимая во внимание ограничения закона Кальпурнии и тот факт, что его автор был консерватором, было высказано предположение, что Писо на самом деле хотел усилить полномочия Сената над собраниями и плебейскими трибунами.

Однако закон Кальпурнии стал использоваться в качестве политического оружия между сенаторскими фракциями. Два знаменитых процесса 130-х гг. До н.э. действительно показывают, что такие известные политики, как Метелл Македонический и Сципион Эмилиан, преследовали своих врагов через суд по вымогательству. Политические интересы затем привели к неоднократным поправкам к закону Calpurnia , в частности, за счет увеличения штрафов и изменения состава жюри. Тем не менее, основа закона оставалась на месте и в Римской империи .

Фон

После первых двух Пунических войн , то Римская республика быстро расширяется за пределами Италии в Сицилии , Сардинии и Корсике , Цизальпинская Галлии и Hispania Citerior и Ulterior . Римские правители часто проявляли хищничество в этих провинциях, считая их быстрым источником богатства и престижа. Известно немало проступков губернаторов; их преследовали в порядке гражданского судопроизводства или специального суда перед собравшимися людьми, часто безуспешно. Например, в 171 бывший консул Марк Popillius Ленат был осужден за то , что продается в рабстве Statellates , а Лигурийские людей, но претор назначается с исследованием с задержкой, пока дело не было прекращено. В результате возникло общее недовольство тем, как криминальные авторитеты могут избежать осуждения.

В 150 году Сервий Сульпиций Гальба был пропретором в Hispania Citerior и выступал против лузитанцев . Он положил конец войне вероломством: он предложил лузитанцам щедрый мир, но после того, как они сдались, убил и поработил большинство из них. Возмущенный предательством Гальбы, плебейский трибун 149 года Луций Скрибоний Либон подготовил законопроект о создании специального суда для предъявления иска Гальбе. Скрибония поддерживал Катон Цензор , который, вероятно, отвечал на звонки своих клиентов в Испании (у Катона была известная сеть покровительства в испанских провинциях). По возвращении в Рим Гальба выступил против законопроекта Скрибония перед плебейским собранием , где этот вопрос обсуждался. Гальба был выдающимся оратором и играл на эмоциях толпы, выводя своих детей на сцену и проливая слезы, моля о пощаде; тронутые его защитой, собравшиеся отвергли законопроект Скрибония.

Другой плебейский трибун 149 г., Луций Кальпурний Пизо Фруги , хотел решить проблему, поднятую делом Гальбы, путем учреждения постоянного уголовного суда, чтобы судить римских чиновников. Как и Катон, Писон был также важным покровителем в Испании, так как его дядя Гай Кальпурний Пизон служил там претором в 186. Писон принял свой закон через плебисцит.

Закон

Закон Кальпурнии учредил первый постоянный суд (лат. Quaestio perpetua ), созываемый ежегодно, что стало одним из важнейших нововведений в истории римского права. Его председательствовал претор-сапсан - претор, который занимался делами, касающимися неримских граждан (лат. Peregrinus : иностранец). Претор-сапсан де-факто стал городским претором, как и городской претор , поскольку эта новая обязанность вынудила его оставаться в Риме на время своего пребывания в должности. Закон о Кальпурнии также создал жюри, еще одно нововведение в римской правовой системе; Возможно, Писо был вдохновлен аналогичными судами присяжных в Греции, например, на Родосе . Присяжные должны были быть отобраны исключительно из Сената . Порядок выбора присяжных неизвестен; они могли быть свободно выбраны претором-сапсаном или выбраны из короткого списка. Суд мог преследовать только сенаторов.

Мало что известно о деталях закона, особенно о его процедурах и о том, кто может им пользоваться. Одна из основных проблем заключается в том, что только римские граждане могли предъявлять обвинения в суде. Современные ученые выдвинули несколько теорий, объясняющих, как провинциалы все еще могут подавать в суд на бывших чиновников. Майкл Кроуфорд предполагает, что временное гражданство может быть предоставлено провинциалам на время суда, но большинство современных ученых считают, что они должны были быть представлены римскими покровителями , действовавшими от их имени. Кроме того, сфера действия закона была очень ограниченной, поскольку он касался только возвращения собственности. Не было никаких положений против порабощения или резни, как это сделал Гальба против лузитанцев в 150 г. Более того, виновные должностные лица могли быть приговорены только к возмещению нанесенного ими ущерба; приговоры не могли быть вынесены.

Чтобы объяснить мягкость закона Кальпурнии , Эрих Груэн предположил, что Писо хотел усилить власть Сената над плебейскими трибунами и народным собранием . Действительно, как и в случае с предыдущими специальными судами, уголовное разбирательство, начатое на основании закона Кальпурнии, не могло быть наложено вето плебейским трибуном, и его вердикт не мог быть обжалован, что, таким образом, значительно увеличило влияние сената.

Испытания

Ни о каком судебном разбирательстве по закону Calpurnia не известно в течение девяти лет после его принятия. Первый зарегистрированный судебный процесс de repetundis был против Децима Юния Силана Манлиана , который был претором в Македонии в 141 году. В следующем году македонское посольство обвинило его в различных поборах перед Сенатом, но естественный отец Силана - Тит Манлий Торкват - запросил право судить его сначала в частном порядке. Поскольку Торкват был бывшим консулом с репутацией сурового человека и происходил из семьи со строгим моральным кодексом, его просьба была удовлетворена сенатом и македонцами. Услышав дома обе стороны, Торкват признал Силана виновным и изгнал его из поля зрения, что побудило Силана покончить с собой. Судебный процесс мог быть продолжен после самоубийства Силана, чтобы выплатить компенсацию истцам.

Суд над Силаном, вероятно, вызвал интерес в Риме, и несколько политических групп увидели в законе «Кальпурния» мощное оружие, которое можно было использовать против противников. В 138 г. четыре бывших консула, Квинт Цецилий Метелл Македонический (консул в 144 г.) и его брат Луций Метелл Кальвус (консул в 142 г.), а также Гней и Квинт Сервилий Цепион (консулы в 141 и 140 г.) подали иск о вымогательстве Квинта Помпея , консул и проконсул в Hispania Citerior в 141 и 140 годах. Семейные связи между Метелли и Цепионами позволяют с уверенностью сказать, что они образовали фракцию и что их обвинения были больше мотивированы их враждой против Помпея, чем благополучием испанских провинциалов. Помпей был homo novus , быстрый рост которого расстроил многих сенаторов, но, несмотря на впечатляющую родословную его врагов, он был оправдан. Цицерон сообщает, что присяжные не хотели осуждать человека из-за престижа обвинителей.

Использование Метелли суда вымогательства в качестве политического оружия побудило Сципиона Эмилиана сделать то же самое против одного из своих врагов, Луция Аврелия Котта . В этом случае политический мотив еще более очевиден, поскольку Котта был консулом в 144 г. и не служил в провинции. Сципион мог подать на него в суд раньше, но сделал это только после того, как вымогательский суд стал «полем битвы для внутренней сенаторской войны». На этот раз Метелл Македонический был среди обвиняемых Котты; его враждебность к Сципиону хорошо известна. После семи перерывов в судебном заседании Котта был окончательно оправдан. Как и в предыдущем случае, вполне вероятно, что сенаторы, входившие в состав жюри, не хотели участвовать в политической вражде, хотя Аппиан говорит, что Котта подкупил присяжных.

В 137 г. Сципион поддержал законопроект плебейского трибуна Луций Кассий Лонгинус Равилла , согласно которому тайное голосование было обязательным в уголовных делах, возбужденных перед народным собранием (за исключением государственной измены). Вероятно, поскольку суд по вымогательству не сработал так, как он ожидал, Сципион подумал, что более гибкие народные присяжные будут лучше подходить для осуждения его оппонентов. Кроме того, в 136 г. противник Сципиона Марк Эмилий Лепид Порцина был привлечен к ответственности и осужден перед народным собранием.

Поправки

Закон Calpurnia был первым из длинного ряда вымогательств законов , принятых в прошлом веке Римской республики, в течение которого состав жюри стал расколом политической темой. Первым законом, изменившим lex Calpurnia, был малоизвестный lex Junia , датированный 126 или 123 годами и приписываемый либо Марку Юнию Силану, либо Марку Юнию Конгусу. Закон Юния мог бы добавить к присяжным всадников - второй уровень римской аристократии.

В 122 г. плебейский трибун Маний Ацилий Глабрион принял закон Acilia repetundarum как часть обширной программы реформ, проводимых Гаем Гракхом . В состав жюри входили исключительно всадники ; поэтому сенаторы больше не могли судить своих коллег, и в результате показатель успешности судебного преследования увеличился. Кроме того, неграждане могли преследовать римских чиновников и получали римское гражданство, если их обвинение было успешным. Закон Acilia, наконец, удвоил штрафы за вымогательство, возможно, потому, что первоначальный закон Calpurnia считался слишком мягким с его простой реституцией. Состав жюри был снова изменен в 106 г., когда закон консула Квинта Сервилия Цепиона гласил, что половина присяжных должна быть сенаторами. Закон Сервилия Цепион был вернулся в 104 или 101 по Popularis трибуну плебса Гай Сервилия Glaucia с ЛЕКСОМ Сервилия Glauciae , который дал полный контроль над задним присяжными к всадникам и наказывал осужденные должностные лицо с утратой гражданства. В 81 году консервативный диктатор Сулла удалил всех всадников из судов своим законом Cornelia de maiestate . В 59 г. Юлий Цезарь в качестве консула принял очень строгий закон Iulia de repetundis, который вынудил изгнать виновных должностных лиц, а также заменил закон Суллы.

Наконец, в 4 г. до н. Э. Август принял Senatus Consultum Calvisianum, заново определивший порядок вымогательства со стороны римских властей; к настоящему времени вымогательство было рассмотрено сенаторским жюри, и санкция была простой реституцией. Таким образом, после почти 150 лет принятия законов назад и вперед Август вернулся к исходным положениям lex Calpurnia .

Создание постоянного суда по вымогательству также привело к появлению ряда последующих постоянных судов, каждый из которых занимается конкретным преступлением, таким как измена ( majestas ), взяточничество ( ambitus ), отравление ( veneficia ), убийцы и гангстеры ( sicarii ), крамола ( vis ) и т. д.

Смотрите также

Примечания

Библиография

Древние источники

Современные источники

  • Майкл С. Александер, Испытания в позднеримской республике, 149–50 гг. До н.э. , University of Toronto Press, 1990.
  • AE Astin, Scipio Aemilianus , Oxford, Clarendon Press, 1967.
  • ——, Эндрю Линтотт , Элизабет Роусон (редакторы), Кембриджская древняя история, том. IX, Последний век Римской республики, 146–43 гг. До н.э. , Cambridge University Press, 1992.
  • Ян Беттс и Брюс Маршалл, «Lex Calpurnia 149 г. до н.э.», Antichthon , том 47, 2013 г., стр. 39–60.
  • Т. Кори Бреннан , Преторство в Римской республике , Oxford University Press, 2000.
  • Т. Роберт С. Бротон , Магистраты Римской республики , Американская филологическая ассоциация, 1951–1952.
  • Гэри Форсайт, историк Л. Кальпурний Пизо Фруги и римская летописная традиция , Ланхэм, Мэриленд, 1994. ISBN  9780819197429
  • Эрих С. ​​Груэн , Римская политика и уголовные суды, 149–78 гг. До н.э. , Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета, 1978.
  • А.Х.М. Джонс , Уголовные суды Римской республики и принципата , Блэквелл, 1972.
  • А. В. Линтотт , " Процедура согласно Leges Calpurnia и Iunia de Repetundis и Actio per Sponsionem ", в Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 1976, Bd. 22. С. 207–214.
  • Борис Ранков , "М. Юний Конгус Гракхан", в М. Уитби и П. Харди (редакторы), Homo Viator: Classical Essays for John Bramble , Bristol Classical Press, 1987. стр. 89–94.
  • Ричардсон, Дж. С. (24 сентября 2012 г.). «Цель Lex Calpurnia de repetundis» . Издательство Кембриджского университета . Открытая публикация . Проверено 28 сентября 2019 года .
  • Говард Хейс Скаллард , Римская политика 220–150 до н.э. , Oxford University Press, 1951.