Департамент государственной полиции штата Мичиган против Зитца - Michigan Department of State Police v. Sitz

Департамент государственной полиции штата Мичиган против Зитца
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 27 февраля 1990 г.
Решена 14 июня 1990 г.
Полное название дела Департамент полиции штата Мичиган и др. v. Sitz et al. Certiorari в Апелляционный суд штата Мичиган
Цитаты 496 US 444 ( подробнее )
110 S. Ct. 2481; 110 Л. Ред. 2d 412; 1990 США LEXIS 3144
История болезни
Прежний Зитц против Департамента государственной полиции , 170 Мичиган, приложение. 433, 429 NW2d 180 (1988); серт . предоставлено, 493 U.S. 806 (1989).
Последующий Под стражей, Ситц против Департамента государственной полиции , 193 Mich. App. 690, 485 NW2d 135 (1992), подтвердил, 443 Mich. 744, 506 NW2d 209 (1993).
Держа
Программа контрольно-пропускных пунктов трезвости на шоссе полиции штата Мичиган соответствует Четвертой поправке.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан младший   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди
Совпадение Blackmun
Несогласие Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Несогласие Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл (части I, II)
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV

Мичиган Департамент государственной полиции v. Sitz , 496 US 444 (1990), был Верховный суд Соединенных Штатов дело участием конституционность в полиции трезвости контрольно - пропускных пунктах . Суд постановил 6-3, что эти контрольно-пропускные пункты соответствовали стандарту Четвертой поправки о «разумном обыске и выемке».

Задний план

В штате Мичиган полиция штата ввела практику использования случайных контрольно-пропускных пунктов трезвости для поимки пьяных водителей . Группа жителей штата Мичиган подала в суд на том основании, что их права по Четвертой поправке, запрещающие необоснованный обыск и конфискацию, были нарушены.

Как объясняет особое мнение судьи Стивенса, «контрольно-пропускной пункт трезвости обычно работает ночью в необъявленном месте. Сюрприз имеет решающее значение для его метода. Испытательная операция, проведенная полицией штата Мичиган и департаментом шерифа округа Сагино, началась вскоре после полуночи и длилась примерно до часу ночи. За это время 19 офицеров, участвовавших в операции, дважды арестовали, остановили и допросили 124 ничего не подозревающих и невиновных водителей "

Во время операции водителей останавливали и кратко допрашивали, пока они находились в своих автомобилях. Если офицер подозревал, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения, его отправляли на полевой тест на трезвость.

Держа

Верховный суд постановил, что у Мичигана была «значительная заинтересованность правительства» в прекращении вождения в нетрезвом виде, и что этот метод был рационально связан с достижением этой цели (хотя были некоторые доказательства обратного). Суд также постановил, что влияние на водителей, например задержка их прибытия в пункт назначения, было незначительным, и что краткий опрос с целью вызвать «разумные подозрения» также оказал незначительное влияние на право водителей на Четвертую поправку от необоснованного обыска ( подразумевая, что любой более подробный или инвазивный поиск будет рассматриваться иначе). Таким образом, применив критерий равновесия, Суд установил, что конституционность поиска склоняется в пользу правительства.

Смотрите также

Внешние ссылки