Носовой инфикс - Nasal infix

Эта статья содержит символы, используемые для написания реконструированных протоиндоевропейских слов (объяснение обозначений см. В протоиндоевропейской фонологии ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо Unicode, объединяющего символы и латинские символы.

Носовой инфикс является реконструированным назальным согласным или слог * ⟨n (е)⟩ , который был вставлен ( инфиксальный ) в стебель или корень слова в прото-индо-европейском языке . У него есть рефлексы на нескольких древних и современных индоевропейских языках . Это один из аффиксов , обозначающих настоящее время .

Протоиндоевропейский

В протоиндоевропейском языке (PIE) носовой инфикс * ⟨n (é)⟩ является одним из нескольких способов образования атематического настоящего времени . Он вставляется непосредственно перед последней согласной корня нулевого класса .

Инфикс появляется как * ⟨né⟩ в формах, в которых ожидается наличие основы полного сорта, и как * ⟨n⟩ в формах, где ожидается нулевой класс. Например, корень PIE * weik- "побеждать" даст носовой инфиксированный корень * wi⟨né⟩k- ~ * wi⟨n⟩k- .

Эти презенты называются носовыми инфиксными подарками или просто носовыми подарками и обычно являются активными переходными глаголами, часто с дуративным аспектом .

Происхождение

Поскольку лингвистический предок PIE неизвестен, о происхождении носового инфикса можно только догадываться. Было высказано предположение, что он произошел от суффикса (также связанного с * -neH- и * -neu- ), который претерпел метатезис .

Другие маркеры настоящего времени

Помимо носового инфикса, PIE использует ряд аффиксов для обозначения настоящего: * -u- , * -neu- , * -neH- , * -sḱe- , * -de- и другие. Всего в PIE есть как минимум 18 способов образования настоящего времени. Для многих глаголов несколько таких подарков можно реконструировать одновременно. Например, шотландский гэльский loisg «сжигать» восходит к * l̥h₂p-sḱé- , sḱe- современному корню * leh₂p-, который также является источником древнегреческого λά μ πειν ( lá m pein ) «сиять» через его носовое настоящее * l̥h₂⟨n⟩p- .

Непонятно, почему было так много разных типов нынешних форм без заметных различий в значении. Авторы Lexikon der indogermanischen Verben предположили, что они произошли из ряда предшествующих грамматических аспектов с различными (но утраченными) значениями.

Индоевропейские языки

Эффекты носового инфикса можно увидеть в индоевропейских языках, таких как санскрит , латинский , литовский , армянский , древнегреческий и славянский языки .

В латинском, древнегреческом и других языках дочери , в * п была ассимилировались с т до того губные согласные ( б, р ) и ŋ , полбы п в латинском и γ в древнегреческом до Велар согласные ( г, к, Qu ) . Латинское rūpit «сломал» / ru m pit «ломает», от * rup- / * ru⟨n⟩p- , является примером первого случая.

Индоарийский

Феномен назальной инфиксации, унаследованный от протоиндоевропейского, обнаруживается в санскрите с наибольшей морфологической прозрачностью и используется в качестве руководства для изучения этой особенности в родственных языках.

Три из десяти классов, определенных традиционными грамматистами санскрита, имеют носовые инфиксы того или иного рода, которые имеют более высокий уровень и акцент в сильных формах, и более низкий - в слабых. Поведение корня класса 7 √yuj- класса 5 √śru- и класса 9 krī- можно увидеть следующим образом:

• yu · ná · k · ti ↔ yu · ñj · ánti ( -na- vs -n- )
• śṛ · ṇó · ti ↔ śṛ · ṇv · ánti ( -no- vs -nu- )
• krī · ṇā́ · ti ↔ krī · ṇ · ánti ( -nā- vs -n- )

Хотя древние грамматисты санскрита считали их тремя отдельными классами, Фердинанд Соссюр продемонстрировал в рамках своей знаменательной работы по постулированию теории гортани , что это были несколько разные проявления одного и того же назального инфикса.

Греческий

В греческом есть некоторые глаголы, которые показывают носовой инфикс в настоящем, в отличие от других форм глагола:

• λαμβάνω ( lambánō "брать, получать, получать") против аориста ἔλᾰβον ( élabon )
• λανθάνω ( lanthánō «ускользнуть от внимания, заставить забыть») против альтернативы λήθω ( lḗthō ; сравните lḗthē и alḗtheia )
• τυγχάνω ( tunkhánō «случиться сделать что-то, добиться успеха») против аориста ἔτυχον ( étukhon )

латинский

В латыни есть несколько глаголов с буквой n в настоящей основе, которая отсутствует в идеальной основе:

• vīcit "выиграл" / vi n cit "выиграл" (от глагола PIE выше)
• contudit «разгромил» / Конту п DIT «давит»
• scidit "вырезал" / sci n dit " вырезал "

Латинские заимствования

Английский и другие германские языки показывают только остатки носового инфикса. Только некоторые оставшиеся пример английский стоять , с прошедшего времени стоял не хватает русских. Тем не менее, это все еще можно увидеть в некоторых парах латинских заимствований :

• путать - confou n d (лат. confundō )
• удар - импи н гэ (лат. impingō , от in- + pangō )
• убеждение - Convi п се (Latin кон-Винко )

Славянские языки

Остались только остатки, вроде русской лечь ( * legti [корень «нога»]) (лечь): лягу (* lęgǫ) (лягу) , сесть (* sĕsti [корень «sĕd»]) (сидеть вниз): сяду (* sędǫ) (сяду) (оба e: en).

Примеры

В этой таблице показаны некоторые примеры корневых аористов PIE (без инфикса), их инфиксные настоящие формы и рефлексы (соответствующие формы) на аттестованном дочернем языке.

ПИРОГ		Рефлексы в дочерних языках (3-е лицо единственного числа)
Аорист	Настоящее время	Язык	Аорист / идеальный †	Настоящее время	Перевод (присутствует)
* y (e) ug-	* yu⟨n (e) ⟩g-	санскрит	á · yuj · at	ю · на · к · ти	присоединяется
* ǵʰ (e) уд-	* ǵʰu⟨n (e) ⟩d-	латинский	фудит	фу н DIT	наливает
* l (e) ikʷ-	* li⟨n (e) ⟩kʷ-	латинский	līquit [ˈliːkʷit]	li n quit [ˈli ŋ kʷit]	уходит, уходит
* sl (e) h₂gʷ-	* slh₂⟨n (e) ⟩gʷ- (? ‡ )	Древнегреческий	ἔ-λαβε ( é-labe )	λα μ βάνει ( la m bánei )	берет

^† Латинские рефлексы аориста PIE стали использоваться как совершенные.

^‡ Неизвестно, имел ли * sleh₂gʷ- носовой инфикс уже в PIE, поскольку греческий λαμβάνω засвидетельствован только после Гомера .

Квенья

В Толкиен «s сконструированной языке квэнийского , носовые инфиксные образует прошедшее время глаголов , оканчивающиеся на любой согласной , кроме -m , -n , или -r . Таким образом, cen- «видеть» имеет прошедшее время cen-në , но mat- «есть» имеет не * mat-në, а метатезированное ma⟨n⟩t-ë .

Заметки

Рекомендации

Библиография

• Фортсон, Бенджамин В., IV (2004). Индоевропейский язык и культура . Блэквелл Паблишинг. ISBN 1-4051-0316-7.
• Фортсон, Бенджамин В. Индоевропейский язык и культура (изд. 2010 г.). Вили-Блэквелл. ISBN 978-1-4051-8895-1.
• Семереньи, Освальд JL (1996). Введение в индоевропейскую лингвистику . Великобритания: Clarendon Oxford. ISBN 0-19-824015-5.
• Милиция, Паоло (2004). «Протоиндоевропейское правило назальной инфиксации». Журнал индоевропейских исследований . 32 (3 и 4): 337–359.
• Уитни, Уильям Дуайт. Грамматика санскрита (изд. 2000 г.). Motilal Banarsidass. ISBN 81-208-0620-4.
• Берроу, Т. Санскритский язык (изд. 2001 г.). Motilal Banarsidass. ISBN 81-208-1767-2.
• Петшениг, Майкл (1971). Der kleine Stowasser (на немецком языке). Вена: Oldenbourg Schulbuchverlag.
• Реформатский А (1996). Введение в языкознание [ Введение в языкознание ]. Москва.
• Ринге, Дон (2006). Лингвистическая история английского языка, часть 1: от протоиндоевропейского до протогерманского .
• Хэмп, Эрик (1975). «О гнусных подарках армянина». Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung . 89 (1): 100–109.
• Рикс, Хельмут (2001). Lexikon der indogermanischen Verben (на немецком языке). Доктор Людвиг Райхерт Верлаг. ISBN 3-89500-219-4.
• Шефер, Карл-Хайнц; Циммерманн, Бернхард (1990). Taschenwörterbuch Altgriechisch (на немецком языке) (3-е изд.). Мюнхен: Лангеншайдт. ISBN 3-468-10031-0.
• Балди, Филипп (22 января 1999). Основы латыни . Тенденции в лингвистике. Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-016294-6.
• Фаускангер, Хельге Кори (февраль 2003 г.). «урок 6» . Курс Квенья .
• Смит, Герберт Вейр (1920). Греческая грамматика для колледжей . Проверено 5 января 2014 года - через Perseus Project .