One, Inc. против Олесена -One, Inc. v. Olesen
One, Inc. против Олесена | |
---|---|
Поступила 13 июня 1957 г. Решение вынесено 13 января 1958 г. | |
Полное название дела | One, Incorporated, против Отто К. Олесена, почтмейстера Лос-Анджелеса |
Цитаты | 355 US 371 ( подробнее ) 78 S. Ct. 364; 2 Л. Ред. 2д 352
|
История болезни | |
Прежний | 241 F.2d 772 ( 9-й округ, 1957 г.) |
Держа | |
Писания в поддержку гомосексуализма сами по себе не являются непристойными. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
За куриам |
Один из них , Inc. v. Olesen , 355 US 371 (1958), был знаковым решением в Верховный суд США за права ЛГБТ в Соединенных Штатах . Это было первое постановление Верховного суда США, касающееся гомосексуализма, и первое постановление, касающееся права на свободу слова в отношении гомосексуализма. Верховный суд отменил постановление суда низшей инстанции о том, что журнал для геев ONE нарушил законы о непристойности , тем самым поддержав конституционную защиту писем в поддержку гомосексуализма.
ONE, Inc. , дочерняя компания Mattachine Society , издала ранний журнал ONE: The Homosexual Magazine, ориентированный на геев, начиная с 1953 года. После кампании преследований со стороны почтового департамента США и Федерального бюро расследований , почтмейстер Лос-Анджелеса Отто Олесен объявил выпуск за октябрь 1954 года «непристойным, непристойным, похотливым и непристойным» и, следовательно, не подлежащим отправке по почте в соответствии с законами Комстока . В этом выпуске почтовое отделение возражало против "Sappho Remembered", истории о привязанности лесбиянки к двадцатилетней "девушке", которая бросила своего парня, чтобы жить с ней, лесбиянкой, потому что это "похотливо стимулировало средний читатель-гомосексуал "; «Лорд Сэмюэл и лорд Монтегю», стихотворение о гомосексуальных поездках, в котором, как говорилось, содержались «грязные слова»; и (3) реклама журнала The Circle , содержащего гомосексуальные романтические истории, которая направляет читателя к другим непристойным материалам.
Журнал, представленный молодым юристом, автором статьи для октябрьского номера 1954 года, Эриком Джулбером, подал иск в Окружной суд США, требуя вынесения судебного запрета против почтмейстера. В марте 1956 года окружной судья США Турмонд Кларк вынес решение в пользу ответчика. Он писал: «Предложение о признании гомосексуалистов частью нашего народа и предоставлении им особых привилегий как класса отвергается». Коллегия из трех судей Девятого окружного апелляционного суда единогласно поддержала это решение в феврале 1957 года . 13 июня 1957 года Джулбер подал петицию в Верховный суд США . 13 января 1958 года этот суд принял дело к рассмотрению и без заслушав устный аргумент, вынес краткое решение по каждому судье, отменяющее Девятый округ. Решение, ссылаясь на его 24 июня 1957 года, веха решение в . Рот против Соединенных Штатов 354 США 476 (1957), читаемый в полном объеме:
241 F.2d 772, перевернутое.
Эрик Джульбер для петиционера.
Генеральный солиситор Рэнкин, исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Леонард и Сэмюэл Д. Слейд для ответчика.
ЗА КУРИАМ.
Ходатайство о выдаче судебного приказа удовлетворяется, и решение Апелляционного суда Соединенных Штатов девятого округа отменяется. Рот против США , 354 US 476.
В тот же день суд вынес аналогичное индивидуальное решение со ссылкой на Рота в деле Sunshine Book Co. против Саммерфилда , которое касалось распространения двух нудистских журналов.
Дело One, Inc. против Олесена было первым постановлением Верховного суда США, касающимся гомосексуализма, и первым постановлением, касающимся права на свободу слова в отношении гомосексуализма. Судьи, поддержавшие отмену, были Франкфуртер, Дуглас, Кларк, Харлан и Уиттакер. Как утверждает Рот , само дело оказалось наиболее важным, поскольку, по словам одного ученого, «его влияние на местах. Защищая ONE , Верховный суд способствовал расцвету культуры геев и лесбиянок сообщества "одновременно с тем, как федеральное правительство изгоняет гомосексуалистов из своих рядов.
В своем следующем выпуске ONE сказал своим читателям: «Впервые в истории американского издательского дела решение, имеющее обязательную силу для каждого суда, теперь остается в силе. ... фактически подтверждая, что неуместно описывать любовную связь между двумя гомосексуалистами. как составляющие непристойности ".
использованная литература
дальнейшее чтение
- Mencimer, Stephanie (июль 2001 г.), «Review: Courting Justice» , Washington Monthly , ISSN 0043-0633 , получено 14 января 2008 г., описывая
- Бьянко, Дэвид (2 августа 1999 г.), " One Magazine" , Planet Out , заархивировано из оригинала 12 декабря 2007 г. , извлечено 14 января 2008 г.
- Пол, Джеймс С.Н.; Шварц, Мюррей Л. (1957), "непристойность в почте: Комментарий по поводу некоторых проблем Федеральной Цензуры" , Университет Пенсильвании Law Review , 106 (2): 214-253, DOI : 10,2307 / 3310237 , JSTOR 3310237
внешние ссылки
- Text of One, Inc. против Olesen , 355 U.S. 371 (1958) доступен по адресу : Justia Library of Congress
- One, Inc. против Олесена , Девятый окружной апелляционный суд, 27 февраля 1957 г.
- Указатель выпусков журнала ONE
- Гомосексуализм и свобода слова: дело ONE 1958 года * Расмузен, Эрик (13 сентября 2006 г.), «Гомосексуализм и свобода слова: Дело 1958 ONE» , блог Эрика Расмусена , заархивировано с оригинала 21 сентября 2008 г. , получено 14 января, 2008 г.