Ссылка на Закон о борьбе с инфляцией -Reference Re Anti-Inflation Act

Ссылка Re Anti-Inflation Act
Верховный суд Канады
Слушание: 31 мая, 1–4 июня 1976 г.
Решение: 12 июля 1976 г.
Цитаты [1976] 2 SCR 373
Предшествующая история Ссылка вопрос по губернатору в Совете
Постановление Ответил "нет" на оба вопроса
Членство в суде
Главный судья: Бора Ласкин
Пуйсне Судьи: Рональд Мартланд , Уилфред Джадсон , Роланд Ричи , Уишарт Спенс , Луи-Филипп Голубь , Брайан Диксон , Жан Битц , Луи-Филипп де Грандпре
Приведенные причины
Большинство Ласкин CJ, к которому присоединились Джадсон, Спенс и Диксон JJ.
Совпадение Ричи Дж., К которому присоединились Мартленд и Голубь Дж. Дж.
Несогласие Битц Дж., К которому присоединился де Грандпре Дж.

Ссылка Re антиинфляционный Закон , [1976] 2 SCR 373 был знаковой ссылка вопрос мнения Верховного суда Канады поо конституционности закона о борьбе с инфляцией . В том, что стало одним из наиболее важныхдел о федерализме в Верховном суде, закон считался находящимся в компетенции федерального правительства.

Закон о борьбе с инфляцией был принят в 1975 году по рекомендации Банка Канады , чтобы контролировать растущую инфляцию в последние несколько лет. Из-за растущего недовольства этим законом федеральное правительство поставило в Верховный суд два вопроса о действительности закона. Главный вопрос заключается в том, был ли закон ultra vires федерального правительства.

Во-первых, Суд отметил, что предметом Закона является инфляция, что делает невозможным присвоение одной из перечисленных полномочий в Законе о Конституции 1867 года . Следовательно, закон может поддерживаться только в рамках полномочий в отношении мира, порядка и надлежащего управления (POGG) в соответствии с Конституцией, которая позволяет федеральному правительству принимать законы по вопросам, связанным с чрезвычайными ситуациями или вопросами, вызывающими озабоченность государства. Суд рассмотрел оба варианта и пришел к выводу, что закон можно спасти с помощью чрезвычайной силы мира, порядка и хорошей государственной власти .

Последствия

В 1997 году Верховный суд постановил, что в справке провинциальных судей независимые комиссии должны рекомендовать размер заработной платы судей. Если правительства отклонят рекомендации, Верховный суд сказал, что суды должны анализировать эти отказы так же, как в данном случае он анализировал Закон о борьбе с инфляцией. В провинциальных судах Ассн. Рассмотрение дела Нью-Брансуик против Нью-Брансуика (министр юстиции) (2005 г.) Верховный суд пояснил, что это не означает, что для оправдания невыполнения рекомендаций требуется чрезвычайная экономическая ситуация. Он просто ссылался на метод проверки, чтобы определить, был ли отказ рациональным.

Ссылки

внешние ссылки