Сами Омар Аль-Хусайен - Sami Omar Al-Hussayen
| Сами Омар Аль-Хусайен | |
|---|---|
| Родившийся | 1973 (возраст 47–48) Саудовская Аравия |
| Задержан в | Айдахо |
| Пенальти | оправдан |
| Положение дел | депортированный |
| профессия | Профессор компьютерных наук |
Сами Омар Аль-Хуссайен (родился в 1973 году, Саудовская Аравия), также известный как Сами Аль-Хуссайен , работает учителем в техническом колледже в Эр-Рияде. Как доктор философии аспирант по информатике в Университете Айдахо в Соединенных Штатах, он был арестован в 2003 году и обвинен Соединенными Штатами в ведении веб-сайтов в качестве веб-мастера, связанных с организациями, поддерживающими терроризм . Аль-Хусайен был одним из немногих людей, которым в то время было предъявлено обвинение по положению, которое было описано как «слишком широкое и расплывчатое». Ему также были предъявлены обвинения в иммиграционных нарушениях.
Дело США против Аль-Хусайена считается знаковым делом для гражданских свобод, связанным с положениями Патриотического акта США в Соединенных Штатах. Это был первый случай, когда правительство пыталось использовать закон о материальной поддержке «для преследования действий, которые почти полностью сводились к эксплуатации и обслуживанию веб-сайтов».
Высокопоставленный сенатор США от штата Айдахо и один из его конгрессменов, оба республиканцы , уже предложили поправки к Закону из-за своей озабоченности по поводу его воздействия на гражданские свободы.
На иммиграционном слушании в 2003 году федеральный судья приказал депортировать Аль-Хусайена. Он содержался под стражей в Соединенных Штатах по обвинениям в терроризме и иммиграции, и его судили в 2004 году. В том же году он был оправдан по трем федеральным обвинениям в терроризме, что было сочтено «болезненным поражением» для правительства; он также был оправдан по трем из восьми иммиграционных обвинений. Жюри зашло в тупик по другим иммиграционным обвинениям, и судья объявил неправильное судебное разбирательство.
Аль-Хусайен принял сделку, согласившись на депортацию, если прокурор откажется от планов повторного рассмотрения его дела по невыполненным иммиграционным обвинениям. Его жена и трое сыновей вернулись в Эр-Рияд, Саудовская Аравия, до него, и он был депортирован в июле 2004 года. Он и его жена работают в Эр-Рияде.
Арест и обвинения
Сами Омар Аль-Хусайен был арестован в конце февраля 2003 года в городе Москва, штат Айдахо , где он проживал с 1999 года как доктор философии. аспирант по информатике в Университете Айдахо . С ним были его жена и трое сыновей.
У федерального правительства было два дела против него: федеральные обвинения, связанные с поддержкой терроризма, и одно, связанное с иммиграционными вопросами. В деле о терроризме ему первоначально были предъявлены обвинения по семи пунктам обвинения в мошенничестве с визой и четырем пунктам во лжи должностным лицам. Все обвинения, связанные с его предполагаемой работой в качестве веб-мастера, поскольку иностранному студенту по студенческой визе в Соединенных Штатах не разрешается работать на работодателя, не находящегося на территории студенческого городка. Аль-Хусайен утверждал, что он работал волонтером и не получал зарплату, и поэтому не нарушал условия своей визы. Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения.
В марте 2003 года суд постановил, что Аль-Хусайен должен быть освобожден без залога и оставаться под домашним арестом до суда. Но сотрудники федеральной иммиграционной службы задержали его по их делу, и он был передан им под стражу.
Испытания
На иммиграционном слушании в середине 2003 года федеральный судья Анна Хо распорядилась депортировать Аль-Хусайена в Саудовскую Аравию, страну его происхождения. Он находился под стражей в федеральном изоляторе до суда по обвинению в терроризме и иммиграции, и он продолжал работать над докторской программой, находясь в тюрьме.
В январе 2004 года официальные лица США обвинили его по двум федеральным пунктам обвинения в сговоре с целью оказания материальной поддержки террористам с использованием его компьютерных навыков. В марте 2004 года ему было предъявлено обвинение в заговоре с целью оказания материальной поддержки ХАМАС , признанному США террористической организацией, через ссылки для пожертвований на веб-сайтах, которые он якобы поддерживал. Его официальные обвинительные заключения можно увидеть здесь.
Суд над ним начался в апреле 2004 года, и его защищал адвокат Дэвид Невин . Суд над Аль-Хусайеном длился семь недель. Защита вызвала только одного свидетеля. С него сняли все три обвинения в терроризме, что было охарактеризовано как «тяжелое поражение» для правительства.
Он был оправдан по трем из восьми иммиграционных обвинений. Поскольку присяжные зашли в тупик по оставшимся обвинениям, окружной судья Эдвард Лодж объявил неправильное судебное разбирательство по оставшимся обвинениям. Остальные иммиграционные сборы придется пересмотреть.
Депортация
После оправдания по уголовному делу Аль-Хусайен все еще содержался под стражей иммиграционными властями. Спустя несколько недель он согласился не обжаловать решение о депортации, если обвинение согласится не повторять судебное разбирательство по оставшимся иммиграционным обвинениям. Он был депортирован в Саудовскую Аравию в июле 2004 года. Его жена и трое сыновей вернулись туда добровольно, чтобы встретиться с ним, а не ждать приказа о депортации.
Аль-Хусайен и его семья живут в Эр-Рияде . Он работает инструктором в техническом университете, а его жена работает воспитателем детского сада.
Значение дела
Закон США Patriot 2001 года разрешает федеральное правительство , чтобы преследовать людей , если они «предоставляют квалифицированную консультацию или помощь» террористических групп. Этот вопрос руководства и ассоциации беспокоил критиков. Среди них двое конгрессменов США из Айдахо, которые уже заявили о своем несогласии с положениями закона: республиканцы Ларри Э. Крейг, старший сенатор США, и представитель С.Л. Оттер «выступили спонсорами законопроектов о внесении поправок в закон, которые они называется угрозой гражданским свободам ".
В январе 2004 года Окружной суд США в Лос-Анджелесе , Калифорния, постановил по другому делу, что это положение является неконституционным, поскольку оно нарушает права на внесение Первой и Пятой поправок. Судья окружного суда США Одри Б. Коллинз постановила, что формулировка Патриотического акта США, запрещающая «экспертные консультации или помощь» группам, признанным иностранными террористическими организациями, была «слишком широкой и расплывчатой».
"В том случае судья вынес решение от имени нескольких гуманитарных групп, которые хотели оказать поддержку ненасильственным вооруженным силам двух организаций, признанных террористическими в Турции и Шри-Ланке . Судья Коллинз написал, что" женщина, которая покупает печенье на распродаже выпечки на улице ее продуктовый магазин, предназначенный для поддержки перемещенных курдских беженцев в поисках новых домов, может быть привлечен к ответственности, «если бы продажа была организована группой, назначенной террористической». Она «не распространила свое решение за пределы одного случая в Калифорнии».
Рэнд Льюис, директор Мартинского института исследований мира и разрешения конфликтов и Мартинской школы международных отношений в Университете Айдахо , сказал относительно судебного преследования Аль-Хусайена:
«У нас есть закон, который в лучшем случае шаткий. Мне кажется, что Сами [ США против Сами Омара аль-Хусайена ] станет тестовым примером в этом деле», и «Пассивные сторонники часто не знают, что поддерживают терроризм. Поэтому, когда вы попадаете в эти серые области о том, что люди знают и чего они не знают, я думаю, что закону придется нелегко ».
Дело США против Аль-Хусайена считается знаковым испытанием для гражданских либертарианцев. Это был первый случай, когда правительство пыталось использовать закон о материальной поддержке для преследования действий, которые в основном связаны с эксплуатацией и обслуживанием веб-сайтов. Сторонники Аль-Хусайена заявили, что он не несет ответственности за то, какие веб-сайты были опубликованы по ссылкам, а также за материалы на сайтах, которые он создал, если только он не написал их сам. До этого момента он был одним из немногих лиц, привлеченных к уголовной ответственности по этому положению закона.
То, что превратилось в общенациональную дискуссию, было сосредоточено на одном вопросе: «Была ли деятельность Аль-Хусайена в Интернете конституционно защищала свободу слова или же она перешла черту криминальной и материальной поддержки терроризма?»
В связанном деле Эшкрофт против аль-Кидда (2011 г.) Абдулла аль-Кидд , гражданин США, принявший ислам, был арестован в 2003 г. и содержался в тюрьмах строгого режима на 16 дней. Он находился под надзором (домашний арест) 13 месяцев. Федеральное правительство держало его в качестве важного свидетеля против Аль-Хусайена. После того, как, наконец, был освобожден, аль-Кидд подал в суд на генерального прокурора Джона Эшкрофта лично, в деле, в котором его интересы представляли юристы из Американского союза гражданских свобод (ACLU). Они сказали, что знают еще 70 мужчин-мусульман, которые были задержаны аналогичным образом в первые годы после терактов 11 сентября. В 2009 году Апелляционный суд девятого округа Сан-Франциско постановил, что Эшкрофту можно предъявить иск и привлечь его к личной ответственности за незаконное задержание аль-Кидда.
В июне 2011 года Верховный суд США отменил решение суда низшей инстанции, единогласно согласившись с тем, что на Эшкрофта нельзя предъявить иск лично, поскольку он имел иммунитет в качестве государственного должностного лица, если только не будет доказано, что он нарушил закон. Кроме того, большинство постановило, что аль-Кидд не мог выиграть дело по существу. Стивен Владек , профессор юридического факультета Американского университета , счел это «узким постановлением» и заявил, что суд постановил, что «Эшкрофт на самом деле не нарушал его права [аль-Кидда] по Четвертой поправке ».