Summa Grammatica -Summa Grammatica
Summa Grammatica ( латинское для «Обзор грамматики»; . С AD 1240 или . С 1250 ) был одним из самых ранних работ по латинской грамматике и аристотелевской логики средневековый английский философ Роджер Бэкон . Он прежде всего примечателен изложением своего рода универсальной грамматики .
История
Эта работа, по-видимому, представляет собой серию лекций, которые Бэкон читал для обязательных занятий по работе Присциана « О строительстве» (книги XVII и XVIII его Института грамматики ) в Парижском университете , где он преподавал в 1230-40-х годах. Summa Grammatica гораздо больше, чем более поздние лингвистические работы Бэкона, лежит в основе анализа XIII века. Первая часть заимствована непосредственно из комментария Роберта Килвардби к Присциан . В более общем плане эта работа отражает теоретическую грамматику, преподаваемую в Оксфорде в таких произведениях 13-го века, как Logica cum Sit Nostra . Вероятно, что окончательный вариант работы, о которой Бэкон упоминает в своей « Communia Naturalium», так и не был завершен. Его грамматики греческого и иврита, а также « Сборник философии» можно было рассматривать как его часть.
Он сохранился в двух рукописях: P и W. P - это книжный экземпляр, очевидно предназначенный для личной библиотеки. W - это студенческий экземпляр, написанный неформальным почерком в конце 13 или начале 14 века.
СОДЕРЖАНИЕ
В работе описывается образный язык , риторические приемы и неправильная латинская грамматика с использованием «софизмов» или иллюстративных примеров. Он призван дополнить необходимое чтение студентами Бэкона работы Присциана « О строительстве », представив ее важные моменты в более тщательном и логическом порядке. Он предполагает владение стандартными грамматическими правилами, которые студенты уже выучили бы в качестве гломерелли . Чаще всего он цитирует Присциана , но чаще принимает решения Петра Гелиаса .
В первом разделе излагаются правила, касающиеся грамматического согласования и антитезиса риторических приемов , синтеза , прокаталепсиса. Исходя из аристотелевского представления, что « искусство имитирует природу в той мере, в какой оно может» и под влиянием комментариев Аверроэса , Бэкон утверждает, что существительные и Местоимения можно отличить от глаголов и наречий благодаря различию между постоянными и последовательными вещами. Кроме того, глаголы представляют собой своего рода движение от подлежащего к объекту, которое накладывает обязательства на грамматику. Например, из-за того, что они произошли от глаголов, Бэкон считает, что причастия и инфинитивы слишком нестабильны, чтобы должным образом функционировать в качестве объекта предложения, поскольку «ничто, что находится в движении, не может остановиться в чем-то в движении, ни одно движение не может завершить себя в чем-то в движении ".
Второй раздел посвящен нефигуративным конструкциям, включая имперсоналии, герундивы , междометия и аблятивные абсолюты .
Третий раздел охватывает иллюстративные примеры по темам более или менее подробно и более или менее произвольно. Основными из них являются Moris erat Persis ducibus tunc temporis omnem ducere in arma domum , Vestes quas geritis sordida lana fuit , Amatus sum vel fui , Vado Romam que est pulcra civitas , Video centum homines uno minus , Lupus est in fabula , In nostro magistro habet bonum hominem , Margarita est pulcherrimus lapidum , Quid nisi secret leserunt Philide silve и Nominativo hic magister . Большинство этих примеров есть в других коллекциях.
В четвертом разделе анализируются короткие предложения, наряду с наречными фразами и литургическими формулами, такими как ite missa est , использование многоточия в которых представляло определенные проблемы. Он разделен на три раздела: «О некоторых случаях в номинальном абсолютном», «О опосредованном сопоставлении » и «О некоторых трудностях в речи».
Интенционализм
Бэкон подчеркивает, что грамматические правила не могут применяться механистически, но должны пониматься как структура, с помощью которой можно попытаться понять замысел автора ( intentio proferentis ). Желание донести какую-то конкретную идею может потребовать нарушения некоторых стандартных правил. Однако такие исключения должны быть лингвистически обоснованными. В этом он следует за Килвардби . Хотя Бэкон считал понимание логики важным для ясности философских и богословских текстов, он обнаружил, что модистские анализы его эпохи должны быть смягчены контекстуальным пониманием языковой двусмысленности, неизбежной при наложении знаков, а также смещении значения и акцента. со временем.
Универсальная грамматика
Бэкон выступает за универсальную грамматику, лежащую в основе всех человеческих языков . Как более кратко сказано в его поздней греческой грамматике :
Грамматика во всех языках одна и та же, в значительной степени, хотя она может случайно различаться в каждом из них.
Однако Ховдхауген оставляет открытой возможность того, что, в отличие от модистов , последовавших за Бэконом, его собственные утверждения по этому поводу относились не к универсальной грамматике, а к универсальной науке, которую можно использовать при изучении лингвистики на разных языках. Это происходит из-за двусмысленности латинской грамматики , которая по-разному относилась к структуре языка , к его описанию и к науке, лежащей в основе таких описаний .
Смотрите также
- Modistae , философская школа, частично развившаяся под влиянием этой работы.
- Книга III Opus Majus
Заметки
Рекомендации
Цитаты
Библиография
- Бэкон, Роджер (1902), Нолан, Эдмонд; и другие. (ред.), Grammatica Graeca [ греческая грамматика ], Кембридж : Издательство Кембриджского университета..
- Бэкон, Роджер (1940), Стил, Роберт (редактор), Summa Gramatica necnon Sumule Dialectices , Opera Hactenus Inedita Rogeri Baconi , No. XV, Оксфорд: Джон Джонсон для Clarendon Press. (на латыни)
- «Роджер Бэкон» , Достойные Соединенного Королевства; или Биографические отчеты о жизни самых выдающихся людей в области искусства, оружия, литературы и науки, связанных с Великобританией , Лондон: Д. Сидни для Knight & Lacey, 1828, стр. 39–48.
- «Роджер Бэкон» , Стэнфордская энциклопедия философии , Стэнфордский университет, 2013 г..
- Ховдхауген, Ева (1990), " Una et Eadem: Некоторые наблюдения по грамматике греческого языка Роджера Бэкона" ,De Ortu Grammaticae: Исследования средневековой грамматики и лингвистической теории памяти Яна Пинборга , Амстердамские исследования теории и истории лингвистической науки , сер. III: Исследования по истории языковых наук , № 43, Амстердам: Издательство Джона Бенджамина, стр. 117–132, ISBN 90-272-4526-6.
- Мерфи, Джеймс Дж. (1974), Риторика в средние века: история риторической теории от Св. Августина до эпохи Возрождения , Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN 0-520-04406-1.
- Розье-Каташ, Ирен (1994), La Parole Comme Acte: Sur la Grammaire et la Sémantique au XIIIe Siècle , Париж: Ж. Врин. (На французском)
- Розье-Каташ, Ирен (1997), «Роджер Бэкон и грамматика» , Роджер Бэкон и науки: памятные эссе , Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters , № 57, Лейден: Бриль, стр. 67–102, ISBN 90-04-10015-6.