Учет устойчивого развития - Sustainability accounting

См. Также: Измерение устойчивости

Учет устойчивого развития (также известный как социальный учет , социальный и экологический учет , корпоративная социальная отчетность , отчетность о корпоративной социальной ответственности или нефинансовая отчетность ) возник около 20 лет назад и считается подкатегорией финансового учета.который фокусируется на раскрытии нефинансовой информации о деятельности фирмы внешним заинтересованным сторонам, таким как держатели капитала, кредиторы и другие органы. Учет устойчивого развития представляет собой деятельность, которая оказывает прямое влияние на общество, окружающую среду и экономические показатели организации. Учет устойчивого развития в управленческом учете отличается от финансового в том, что управленческий учет используется для внутреннего принятия решений и создания новых политик, которые будут влиять на результаты деятельности организации в экономической, экологической и социальной сферах (известные как тройной результат или тройной результат). -P's; Люди, Планета, Прибыль) уровень. Учет устойчивого развития часто используется для создания ценности внутри организации.

Учет устойчивости - это инструмент, используемый организациями для повышения устойчивости. Наиболее известными и широко используемыми показателями являются Корпоративная отчетность в области устойчивого развития (КСО) и учет тройной прибыли. Они признают роль финансовой информации и показывают, как традиционный бухгалтерский учет расширяется за счет повышения прозрачности и подотчетности за счет отчетности по Triple-P.

В результате отчетности на уровне тройного нижнего уровня, а также для обеспечения и обеспечения согласованности социальной и экологической информации была создана GRI ( Глобальная инициатива по отчетности ) с целью предоставить руководящие принципы для организаций, представляющих отчетность по вопросам устойчивого развития. В некоторых странах были разработаны руководства, дополняющие GRI. В GRI указано, что «отчетность всех организаций об экономических, экологических и социальных показателях деятельности столь же рутинна и сопоставима, как и финансовая отчетность».

Чтобы помочь финансовым командам и бухгалтерам внедрить принципы устойчивого развития в свой бухгалтерский учет, в 2004 году принц Уэльский учредил проект Prince's Accounting for Sustainability Project (A4S).

Схема устойчивого развития: на стыке трех составных частей.

История

Концепция учета устойчивости возникла в результате развития бухгалтерского учета. Широкие изменения в бухгалтерском учете произошли за последние сорок лет, хотя узкие изменения произошли за последние десять лет. Развитие выявляет два различных направления анализа. Первая линия - это философские дебаты о подотчетности, о том, способствует ли она и как она способствует устойчивому развитию, и какие шаги к устойчивости необходимы. Этот подход основан на совершенно новой системе бухгалтерского учета, разработанной для продвижения стратегии устойчивости. Вторая линия - это взгляд на менеджмент, связанный с разнообразием терминов и инструментов, направленных на обеспечение устойчивости. Это можно рассматривать как расширение или модификацию обычного финансового или управленческого учета. Разработка устойчивого бухгалтерского учета de novo позволяет полностью переоценить относительную значимость социальных, экологических и экономических выгод и рисков и их взаимодействия в корпоративных системах бухгалтерского учета. Развитие, ведущее к устойчивому учету, можно выделить в несколько периодов времени, в которых был очевиден ряд тенденций: 1971–1980, 1981–1990, 1991–1995 и по настоящее время. Эти периоды различают эмпирические исследования, нормативные положения, философские дискуссии, учебные программы, литературу и нормативную базу.

1971–1980

К концу десятилетия был опубликован большой объем эмпирической работы и ряд статей, касающихся построения моделей, способствующих раскрытию информации о социальном учете. Эти ранние работы включали субъективный анализ, а также недостаточно развитую литературу по социальному и экологическому учету (SEAL). Информация, относящаяся к социальному измерению бухгалтерского учета, в основном связана с сотрудниками или продуктами. Вопросы окружающей среды рассматривались как часть в целом недифференцированного и довольно бесхитростного движения по социальному учету. Ущерб окружающей среде включал ущерб местности, воздуху, воде, шуму, визуально-эстетическому и другим видам загрязнения, а также образованию твердых отходов. Идеи о теневых ценах и картировании внешних эффектов впервые возникли и начали развиваться. Несмотря на то, что вклад этого периода был отмечен обширными разработками в области социального аудита, методология была почти идентична исторической финансовой отчетности. В то время ни стандарты финансового учета, ни нормативно-правовая база еще не были разработаны. Эмпирические исследования и исследования носили в основном описательный характер. Хотя некоторые модели и аналогичные нормативные положения были усовершенствованы, философские дебаты не получили широкого распространения.

1981–1990

Первая часть десятилетия продемонстрировала рост изощренности в области социального учета, а во второй половине десятилетия наблюдался явный перенос интереса к экологическому учету с усилением признаков специализации в литературе. Эмпирические исследования были более аналитическими. Обеспокоенность раскрытием социальной информации сменилась сосредоточением внимания на раскрытии экологической информации и регулировании как альтернативных средствах снижения экологического ущерба. Нормативные положения и построение моделей начали способствовать развитию экологической арены. В этот период началась разработка обучающих программ по вопросам социального и экологического учета. Несмотря на все более широкое использование концептуальных основ, стандартов бухгалтерского учета и законодательных положений для уменьшения степени индивидуальной интерпретации финансовой отчетности, эта структура бухгалтерского учета мало что применимо к соответствующей структуре социального и экологического учета. Было сделано меньше нормативных заявлений, но было опубликовано больше статей, посвященных философским вопросам.

1991–1995

Этот период характеризовался почти полным доминированием экологического учета над социальным. Также был осуществлен ряд расширений от раскрытия экологической информации до экологического аудита, а также разработка рамок для руководства приложениями экологического аудита и, в частности, разработка систем экологического менеджмента. Нормативно-правовая база, влияющая на раскрытие информации о социальном и экологическом учете, по-прежнему отсутствовала, а концептуальные основы бухгалтерского учета не распространялись на нефинансовую количественную оценку и социальные или экологические вопросы. Развитие четкой нормативной, а также концептуальной основы росло в нескольких странах, в то время как развитие экологического регулирования в Великобритании и Европе было более медленным, чем в Соединенных Штатах, Канаде или Австралии. Прогресс был неравномерным, но быстрым по сравнению с прогрессом в области раскрытия информации о социальном учете. За этот период было выпущено несколько учебников и журнальных статей, посвященных как социальному, так и экологическому учету. Однако в этот период наблюдалось относительное отсутствие нормативной / философской работы в области бухгалтерского учета: экологический учет не возродился со времен моделей 1970-х годов и не смог адаптироваться к дискуссиям об оценке внешних эффектов. Устойчивость и обсуждение роли управленческого учета в содействии устойчивому развитию вызывают все больший интерес.

1995 – настоящее время

Конвергенция глобальных рынков капитала и возникновение глобальных и региональных проблем контроля качества, кульминацией которых стал азиатский финансовый кризис 1997–1998 годов для бухгалтерской профессии, а также крах Enron в 2001 году, привели к последующему сосредоточению внимания на международном уровне на международном уровне. и национальный бухгалтерский учет. Литература по бухгалтерскому учету свидетельствует о значительном росте внимания к вопросам устойчивого развития и бухгалтерского учета. Путем изучения того, что может повлечь за собой учет в области устойчивого развития, бухгалтеры, вероятно, будут вовлечены в пересмотр основ бухгалтерского учета в свете проблемы устойчивого развития. Несколько предложений и значительная статистическая работа, а также растущий объем измерений по учету устойчивого развития проводится во многих международных и национальных условиях. Даже наднациональные политические органы, такие как Организация Объединенных Наций и ОЭСР , спонсировали работу по учету в целях устойчивости. До сих пор экологический учет является наиболее развитой формой учета устойчивости и все чаще обрабатывается в академических кругах, начиная с работы Роберта Хью Грея в начале 1990-х годов и после публикации Руководящих принципов учета в области устойчивого развития на Всемирном саммите по устойчивому развитию в США. 2002 г.

Из-за использования различных структур и методов остается неясным, как эта повестка дня будет развиваться в будущем. Несомненно то, что существует вера в то, что прошлое экономическое развитие и текущая человеческая (и, следовательно, предпринимательская) деятельность не являются устойчивыми, что привело к сомнению в нынешнем режиме развития. В последние годы мы стали свидетелями растущего признания и даже энтузиазма в отношении этих новых подходов к отчетности. Энергичные и новаторские эксперименты дальновидных организаций показывают, что аспекты устойчивости в бухгалтерском учете и отчетности также имеют решающее значение, осуществимы и практичны. В этом отношении Международная федерация бухгалтеров (МФБ), целью которой является развитие бухгалтерской профессии и гармонизация ее стандартов, включает в себя 167 организаций-членов из более чем 127 стран и представляет около двух миллионов бухгалтеров по всему миру.

В 2004 году принц Уэльский учредил свой проект «Учет в целях устойчивого развития» (A4S), чтобы «гарантировать, что мы не будем бороться за решение проблем 21 века с помощью, в лучшем случае, систем принятия решений и отчетности 20 века». A4S объединяет лидеров финансового и бухгалтерского сообществ, чтобы ускорить фундаментальный сдвиг в сторону устойчивых бизнес-моделей и устойчивой экономики. A4S имеет две глобальные сети - Сеть бухгалтерских органов (ABN), члены которой составляют примерно две трети мировых бухгалтеров, и сеть лидеров финансовых директоров A4S, группу финансовых директоров ведущих компаний, стремящихся трансформировать финансы и бухгалтерский учет.

Методология

За последние пару десятилетий возросла популярность учета в области устойчивого развития. Многие компании применяют новые методы и приемы раскрытия финансовой информации и предоставляют информацию об основных видах деятельности и их влиянии на окружающую среду. В результате заинтересованные стороны, поставщики и правительственные учреждения хотят лучше понимать, как компании управляют своими ресурсами для достижения своих целей по обеспечению устойчивого развития.

Согласно общепринятым определениям, есть три основных аспекта устойчивости. Каждое измерение фокусируется на разных подмножествах.

Факторы окружающей среды Социальное Экономическая

Учет устойчивого развития связывает стратегии компаний с устойчивой структурой, раскрывая информацию на трех уровнях (экологический, экономический и социальный). Однако на практике сложно разработать политику, которая одновременно способствовала бы достижению экологических, экономических и социальных целей.

Эта тенденция побуждает компании уделять особое внимание не только созданию стоимости, но и снижению рисков, связанных с экологической и социальной составляющей устойчивого развития. Это развитие было вызвано множеством факторов, связанных с:

  1. Проблемы устойчивости, которые существенно влияют на создание компанией стоимости, рисков и обязательств.
  2. Потребность бизнеса в адекватном реагировании на устойчивый рост .

Форматы отчетности

Концепция учета устойчивого развития реализуется в международном масштабе с обширным и постоянно растущим опытом измерения устойчивого развития. В нем признается роль финансовой информации и показано, как ее можно распространить на социальный и экологический уровень. Хотя не существует установленной системы отчетности, содержание отчета компании может в значительной степени определяться факторами и стандартами отчетности, руководящими принципами и нормативными актами. Эта тенденция предлагает компаниям большую гибкость, чем финансовая отчетность. Эффективный отчет предоставляет информацию, соответствующую общим целям компании, и взаимодействует с аудиторией таким образом, чтобы способствовать обмену идеями и общению.

В настоящее время существует несколько способов и механизмов отчетности, таких как заверения, отчеты о результатах экологической, социальной и экономической деятельности, которые были отмечены. Некоторые из этих отчетов включают более короткие и сжатые отчеты. Некоторые компании включают в свои отчеты сочетание бумажных копий и онлайн-ресурсов, а также загружаемых файлов PDF. Некоторые примеры можно найти в GRI, который является самой популярной структурой для компаний, которым нужна помощь и помощь в создании своего отчета об устойчивом развитии. По мере того, как растет тенденция к составлению отчетов об устойчивом развитии, растут и руководящие принципы и рамки для представления социальной экологической информации.

Каркасы

По мере того, как учет в области устойчивого развития продолжает развиваться, компании продолжают получать представление о структуре отчетности, стандартах и ​​руководящих принципах, которые могут повлиять на форму и содержание их отчетов. Есть несколько организаций, которые предлагают услуги компаниям, которые хотят изменить свои традиционные методы раскрытия финансовой отчетности для отчетности в области устойчивого развития.

В большинстве стран мира в настоящее время нет государственных требований к компаниям готовить и публиковать отчеты об устойчивом развитии. Компании, которые начали применять этот новый метод отчетности, столкнулись с новыми проблемами в отчетности из-за отсутствия опыта. Отсутствие отчетности в соответствии с предоставленными руководящими принципами и рамками (см. OECD и GRI) может привести к снижению доверия к публикуемой информации.

GRI, ОЭСР и UNCSD ( Комиссия Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию ) являются одними из основных участников разработки политической основы, которая лучше интегрирует трехмерные уровни устойчивости, отделяя экономический рост от давления на окружающую среду.

GRI - это многосторонняя организация, которая стремится к разработке и поддержанию «Руководства по отчетности в области устойчивого развития». Целью является постоянное улучшение отчетности в области устойчивого развития, протокола, который приближается к уровням приложений. Существует три уровня отчетности: A, B и C, но они еще не являются юридически утвержденными основами и используются только для помощи компаниям в их отчетах об устойчивом развитии.

С одной стороны, UNCSD фокусируется только на экологическом аспекте учета устойчивости.

С другой стороны, ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) фокусируется только на двух рамках: аналитической и бухгалтерской.

Аналитические основы

Аналитические рамки связывают информацию из разных областей. В настоящее время используются различные типы каркасов в зависимости от цели измерения. Эти структуры стремятся:

  • Интегрировать экономические, экологические и социальные аспекты устойчивого развития
  • Иметь прочную основу и хранить ключевую информацию, необходимую для улучшения показателей устойчивого развития
  • Уточните взаимосвязь между различными индикаторами и политиками

Некоторые примеры аналитических структур: Модель «Давление - Состояние - Реакция» (PSR), которая основана на одном из ее вариантов, Движущая сила - Давление - Состояние - Воздействие - Реакция, используемая Европейским агентством по окружающей среде (ЕАОС), или Движущая сила - Состояние - Модель отклика.

Одной из таких аналитических рамок является модель сбалансированной системы показателей устойчивости. Используя популярную систему сбалансированных показателей в качестве основы, модель сбалансированной системы показателей устойчивости требует новых данных для устойчивости, которые могут быть получены с помощью анализа экологической эффективности. Анализ экологической эффективности наблюдает причинно-следственную связь между созданием экономической стоимости и воздействием на окружающую среду, добавленным с помощью двух форм оценки: инвентаризации жизненного цикла и воздействия жизненного цикла. Эти оценки связывают сбалансированную систему показателей с корпоративными системами экологического учета путем объединения различных процессов моделирования. Этот метод наблюдает за взаимосвязью между социальным, экологическим и экономическим измерениями.

Еще одна аналитическая структура, которая отслеживает и отслеживает корпоративную деятельность, - это система оценки и отчетности в области устойчивого развития (SERS). Разработанный Исследовательским центром Университета Боккони по вопросам рисков, безопасности, гигиены и безопасности труда, окружающей среды и управления кризисами (SPACE), SERS был разработан для решения проблем, с которыми сталкиваются организации при управлении отношениями с различными заинтересованными сторонами. SERS собирает различные инструменты управления (например, ключевые показатели эффективности, экологическую и социальную отчетность) для создания всеобъемлющей модели. SERS состоит из трех модулей: общей системы отчетности (которая состоит из годового отчета , социального отчета, экологического отчета и набора интегрированных показателей эффективности), интегрированной информационной системы и ключевых показателей эффективности для корпоративной устойчивости. SERS является гибким, что позволяет применять его к компаниям из разных отраслей, размеров и стран. SERS также позволяет осуществлять всесторонний мониторинг качественной и количественной информации для достижения общих корпоративных целей. Например, метрика может сравнивать общую стоимость отходов, образовавшихся в течение года, с добавленной стоимостью процесса.

Основы бухгалтерского учета

С другой стороны, системы бухгалтерского учета стремятся количественно оценить информацию по трем измерениям учета устойчивости. Система национальных счетов (СНС) показывает, что измерение устойчивого развития с помощью традиционной системы финансовой отчетности неадекватно. Структура бухгалтерского учета требует более систематического подхода, который не является слишком гибким по сравнению со стандартами и структурами, которые, в частности, предлагают GRI и ОЭСР. Поэтому учет устойчивости требует расширения его стандартной основы. ОЭСР предлагает два разных подхода к структуре бухгалтерского учета для учета устойчивого развития.

  1. Измерение экологических, экономических и социальных взаимосвязей
  2. Подходы, основанные на богатстве

Измерение экологических, экономических и социальных взаимосвязей требует четкого понимания взаимосвязей, существующих между природной средой и экономикой. Это невозможно без понимания физического представления. Счета физических потоков помогают показать характеристики производственной и потребительской деятельности. Некоторые из этих отчетов сосредоточены на физическом обмене между экономической системой и природной средой.

Подходы к устойчивости, основанные на богатстве, относятся к сохранению запасов богатства. Устойчивость рассматривается как поддержание капитальной базы страны и, следовательно, потенциально измеряется. В данной финансовой отчетности также содержится ряд экологических изменений, которые оцениваются в течение отчетного периода времени.

GRI предлагает расширенные материалы, которые помогут организациям любого типа создавать свои отчеты о подотчетности. Этот опубликованный материал ведет организации через процесс отчетности с основной идеей - стать более устойчивыми в своей повседневной деятельности.

Конкретные методы измерения информации в учете устойчивого развития включают:

  1. Инвентарный подход
  2. Подход к устойчивым затратам
  3. Подход потока ресурсов / ввода-вывода

Inventory подход фокусируется на различных категориях природного капитала и их потребления и / или улучшения. Этот подход идентифицирует, регистрирует, отслеживает, а затем составляет отчеты по этим различным категориям. Эти категории анализируются в соответствии с конкретными классификациями, включая критический, невозобновляемый / незаменяемый, невозобновляемый / замещаемый и возобновляемый природный капитал.

В Устойчивые Затратный подход приводит к условной сумме в отчете о прибылях и убытках , что количественно неспособность организации «оставить биосферу на конец отчетного периода не хуже, чем это было в начале отчетного периода». Другими словами, эта сумма отражает, во сколько обойдется организации возвращение биосферы в ее естественное состояние на начало отчетного периода.

В / Input-Output подход потока ресурсов попытки сообщить ресурс потоков организации. Вместо того, чтобы явно сообщать об устойчивости, он фокусируется на ресурсах, используемых для обеспечения прозрачности. Этот подход каталогизирует ресурсы, поступающие в организацию и исходящие из нее, чтобы определить потенциальные области для улучшения.

Мотивации и преимущества

Есть шесть основных причин, по которым стоит практиковать учет в области устойчивого развития:

  1. Гринвошинг
  2. Мимикрия и давление индустрии
  3. Законодательное давление
  4. Давление со стороны заинтересованных сторон и обеспечение «лицензии на деятельность»
  5. Саморегулирование, корпоративная ответственность и этические соображения
  6. Управление бизнес-обоснованием устойчивости

Мёллер и Шальтеггер добавляют, что еще одна мотивация - помочь в принятии решений. Они заявляют, что принятие решений исключительно на основе финансовой информации в лучшем случае поверхностно. Они добавляют, что есть определенные области бизнеса, которые невозможно точно оценить с помощью финансовых данных, например удовлетворенность клиентов, организационное обучение и качество продукции. Они предполагают, что сочетание финансовой и нефинансовой информации может помочь в принятии обоснованных решений.

Акционеры говорят, что они хотят видеть больше отчетов об устойчивом развитии, потому что это приводит к повышению корпоративных финансовых показателей. Это связано с тем, что для обеспечения устойчивости необходимо долгосрочное видение, которое находит отражение в стратегическом планировании. Стратегическое планирование проявляется в долгосрочном видении и более широком диапазоне ответственности перед заинтересованными сторонами. Компании, которые делают упор на методы устойчивого развития, имеют более высокие финансовые показатели, измеряемые прибылью до налогообложения, рентабельностью активов и денежным потоком от операционной деятельности, чем их коллеги.

Организации и инициативы

Перечисленные организации и инициативы помогают компаниям вести учет устойчивого развития. Для получения дополнительной информации о том, почему и как сообщать, обратитесь в следующие организации.

Компания / Организация Описание Ссылка
Совет по стандартам бухгалтерского учета в области устойчивого развития Стандартизация раскрытия информации об устойчивом развитии и эффективная интеграция ESG в инвестиционную практику. http://www.sasb.org
Проект Prince's Accounting for Sustainability (A4S) Учет устойчивости был создан принцем Уэльским в 2004 году «Чтобы обеспечить, чтобы устойчивость - учитывая то, что мы делаем не только с точки зрения самих себя и сегодня, но также и в отношении других и завтра, - не просто обсуждалась и тревожилась, но становилась встроены в «ДНК» организаций ». http://www.accountingforsustainability.org
Глобальная инициатива по отчетности Глобальная инициатива по отчетности (GRI) предоставляет руководящие принципы отчетности и является наиболее принятой структурой для устойчивой отчетности. http://www.globalreporting.org
Всемирный деловой совет по устойчивому развитию Это глобальная ассоциация с 200 компаниями, которая предоставляет компаниям платформу для изучения устойчивого развития. http://www.wbcsd.org
Корпоративный регистр Это крупнейший онлайн-каталог компаний, которые выпустили отчеты по CRS, устойчивости или окружающей среде . http://www.corporateregister.com
AccountAbility AccountAbility - это международный профессиональный институт, специализирующийся на устойчивом развитии, подотчетности и публичном раскрытии информации. http://www.accountability.org/
Проект раскрытия информации о выбросах углерода Проект Carbon Disclosure Project - это международная инициатива по раскрытию корпоративной информации, касающейся изменения климата. https://web.archive.org/web/20070821002227/http://www.cdproject.net/
Индийский центр корпоративной социальной ответственности (ICCSR) ICCSR - это некоммерческая глобальная консультационная и обучающая организация, занимающаяся продвижением корпоративной социальной ответственности в Индии и во всем мире. http://www.iccsr.org

Резюме и перспективы

Тем не менее в некоторых странах развитие нормативно-правовой базы приближается; бухгалтеры должны будут расширить свои знания и наладить общий диалог с социальными и экологическими профессионалами. Формирование независимых трансдисциплинарных групп по устойчивому развитию для подготовки и аудита отчетности по устойчивому развитию повысит доверие к этому процессу.

Как и в приведенных выше разделах, устойчивый учет привел к различным интерпретациям и предполагаемому использованию бухгалтерского учета. Развитие прагматичного набора инструментов для корпоративной практики - это прогресс. В будущих исследованиях будут рассмотрены реальные проблемы корпоративного управления для разработки прагматических инструментов для хорошо описанного набора бизнес-ситуаций. Текущие потребности включают необходимость удовлетворения потребностей корпоративных менеджеров в принятии решений и контроле независимо от того, несут ли они ответственность за экологические, социальные или экономические вопросы, связанные с корпоративной деятельностью. В Компромиссы и дополнительные ситуации должны быть идентифицированы и проанализированы, а также учета , что обеспечивает основу для движения к потребностям корпоративных и общей устойчивости , которые будут разработаны.

Если не будет убедительной концептуализации, учет устойчивости останется широким термином, не имеющим практической пользы. Связь между учетом устойчивости и отчетностью в области устойчивого развития также должна быть расширена. В этом контексте отчетность в области устойчивого развития остается на незавершенной стадии разработки и в настоящее время все еще является скорее модным словом, чем четко определенным подходом. По-прежнему ведутся дебаты, чтобы оспорить эту цель, исходя из предпосылки устойчивости, ее практического применения и отчетности.

В свете этих аспектов Джефф Ламбертон предлагает многообещающую основу для различных форм бухгалтерского учета. Он объединяет пять основных тем, очевидных в исследованиях и практике социального и экологического учета, включая Руководство GRI по учету в области устойчивого развития. Он описывает комплексную систему учета устойчивости, которая отображает сложные взаимосвязи между различными компонентами и измерениями устойчивости. Он уравновешивает необходимость интеграции разнообразия в информации, измерениях и отчетности с дифференцированными едиными информационными эффектами между измерениями устойчивого развития. Множественные единицы измерения включают описание социальной политики и процедур, а также традиционные принципы и практику бухгалтерского учета.

Компоненты комплексной системы учета устойчивого развития Goeff Lamberton

Допущения, лежащие в основе спецификации этой структуры:

  1. цель (цели) системы учета в области устойчивого развития и модели отчетности;
  2. что принципы , лежащие в основе применения модели;
  3. такие методы, как инструменты сбора данных, бухгалтерские записи и измерения;
  4. отчеты, используемые для представления информации заинтересованным сторонам;
  5. и качественные характеристики произведенной и представленной информации.

Нереально ожидать, что бизнес добровольно выделит ресурсы, необходимые для полного внедрения устойчивого бухгалтерского учета. Одним из вариантов финансирования внедрения устойчивого учета и отчетности может быть использование экологических налогов для увеличения доходов и предотвращения негативного воздействия на окружающую среду. После создания системы учета устойчивости налоговые ставки могут быть связаны с результатами деятельности (устойчивости), чтобы стимулировать переход к устойчивости на организационном уровне.

В этом смысле многообещающим может стать концепция экономики общественного благосостояния (нем. Gemeinwohl-Ökonomie ) Кристиана Фельбера . Больше похоже на основу для учета устойчивости, это структура или альтернативный способ экономики и общества в целом. Он предполагает, что бизнес должен измерять свой вклад в экономический успех в соответствии с выгодами, возмещаемыми обществу как социальные и экологические факторы. Подобно принципам налогообложения, эффективность бизнеса определяется счетом баллов (представляющих вклад в общее благосостояние), и поэтому компания получает (налоговые) льготы или поддержку в другой форме.

Еще один интересный пример - цветок устойчивости, разработанный в 2009 году международной группой выдающихся пионеров и новаторов органического движения. Показатели эффективности компании Flowers были определены на основе Руководства GRI и призваны объединить в модели четыре измерения устойчивости (экономическая жизнь, общественная жизнь, культурная жизнь и экология с шестью дополнительными измерениями).

Буддийский фонд и правительство Бутана разработали еще один многообещающий подход к измерению человеческого, социального и природного капитала, включая качество окружающей среды, здоровье, безопасность, справедливость, образование и свободное время, для достижения цели валового национального счастья . Эти инновационные проекты могут продемонстрировать, что альтернативная культурная перспектива также необходима для информирования бухгалтерского учета, способного внести реальный вклад в устойчивость. Будущее направление учета устойчивости и устойчивого экономического развития должно по-прежнему отражать существенное качество разнообразия.

Критика

Несмотря на многообещающие подходы к отчетности в области устойчивого развития, все еще существуют опасения относительно эффективности таких отчетов. Родригес, Котран и Стюарт выделяют Совет по стандартам бухгалтерского учета в области устойчивого развития (SASB) как один из таких отчетов. В рамках SASB были стандартизированы определенные показатели устойчивости, чтобы помочь инвесторам оценивать корпоративные профили рисков компаний. В 2016 году SASB провел исследование, в котором проанализировало текущее состояние раскрытия информации, изучив практику десяти крупнейших компаний (по выручке) в каждой из 79 отраслей. Исследование показало, что раскрытие информации об устойчивости в документах SEC варьируется в зависимости от отрасли. Эта изменчивость, вероятно, обусловлена ​​характеристиками, уникальными для отрасли, такими как нормативно-правовая среда. Кроме того, исследование показало, что, хотя большинство отраслей обладают высоким уровнем раскрытия информации, качество раскрытия информации остается низким.

Адамс и Фрост провели исследование трех австралийских и четырех британских компаний. Адамс и Фрост были озабочены полнотой и достоверностью отчетов об устойчивом развитии, а также мотивами их выпускающих менеджеров. Компании, рассмотренные в исследовании, практикуют отчетность в области устойчивого развития в течение нескольких лет и, как считается, применяют передовые методы отчетности в области устойчивого развития. В частности, Адамс и Фрост изучают ключевые показатели эффективности, разработанные в этих компаниях для измерения производительности, и то, как эти ключевые показатели эффективности реализуются в процессе принятия решений и управления эффективностью. Исследование показало, что задачи, с которыми сталкиваются компании в процессе разработки KPI, сильно различаются: от адаптации к различным географическим регионам и культурам до постановки целей. Наконец, исследование также показало, что, когда информация не была выгодна для организации, ответственность перед заинтересованными сторонами подрывается. Адамс и Фрост предполагают, что усиление государственного участия может привести к усыновлению, что, в свою очередь, улучшит корпоративные показатели. Кроме того, ожидается, что растущий спрос акционеров на нефинансовую информацию послужит стимулом для большей прозрачности, такой как использование стандартизированных показателей отчетности. Адамс и Фрост заявляют, что, несмотря на положительную корреляцию между устойчивостью и финансовыми показателями, прозрачность должна повыситься, чтобы удовлетворить потребности акционеров.

Несмотря на то, что создание структур и показателей устойчивого развития для улучшения взаимодействия между бизнесом и акционерами имеет большое значение, все еще есть возможности для улучшения. Чтобы помочь удовлетворить эту потребность, с 2005 года разрабатывается новая форма учета устойчивости, известная как контекстно-ориентированная устойчивость (CBS). воздействия на ресурсы с точки зрения большего количества одного типа воздействия в этом году или меньшего количества другого ), CBS оценивает воздействия относительно стандартов устойчивости деятельности, которые характерны для отдельных организаций и явно привязаны к лимитам и пороговым значениям ресурсов в мире (социальные, эколого-экономическая). Самой последней и полностью разработанной реализацией CBS является метод MultiCapital Scorecard, впервые предложенный его создателями в 2013 году.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки