Уолт Браун (креационист) - Walt Brown (creationist)
Уолтер Т. Браун (родился в августе 1937 г.) - молодой земной креационист , который является директором своего собственного министерства под названием Центр научного творчества. Словарь Скептика считает его одним из лидеров движения креационистов . Он предлагает особую версию геологии паводков, называемую теорией гидроплит. Он армейский офицер в отставке со степенью инженера-механика.
биография
Браун получил степень бакалавра в Вест-Пойнте , доктор философии. Он получил степень магистра в области машиностроения в Массачусетском технологическом институте (1967 г.) и служил офицером в вооруженных силах США до выхода на пенсию в 1980 г.
После ухода из армии Браун был директором своего «Центра научного творчества» и проводил собственные исследования, писал и говорил о теории происхождения. В 1998 году Браун был назначен в комитет по изучению научных стандартов штата Аризона. Эволюция была сохранена в научных стандартах штата Аризона после окончательного решения в августе 1998 года.
Креационистская теория
В книге Брауна « В начале: убедительные доказательства сотворения и потопа» он предлагает доказательства против эволюции и в пользу науки о сотворении и геологии потопа (включая гидроплит ). Он разделен на три раздела, первый из которых посвящен открытиям, сделанным учеными, которые не соответствуют теории эволюции . Во втором разделе представлены различные альтернативные объяснения геологических и астрономических вопросов, таких как срединно-океанический хребет и кометы , которые, как утверждает Браун, эволюционная наука не может объяснить. В последнем разделе представлен ряд других вопросов, встречающихся в споре о сотворении и эволюции .
В 1989 году журнал Creation / Evolution Национального центра научного образования опубликовал критический анализ теории Брауна. Джим Липпард , аспирант философии, начинает с критики, в первую очередь обращаясь к ископаемым свидетельствам эволюции человека . Браун обратился к нескольким пунктам Липпарда в своем ответе, и были напечатаны еще три статьи: Липпард, Браун и заканчивая Липпардом, где он утверждает, что Браун допустил серьезные ошибки, в том числе использовал «ошибочные утверждения о том, что написали другие». В серии статей не обсуждаются гидроплиты Брауна, за исключением заявления Брауна о том, что Липпард «отклоняет или игнорирует большую часть книги и конкретно касается лишь очень небольшой части ее содержания».
Роберт Т. Пеннок описал позицию Брауна как типичную, помимо уникальной особенности его гипотезы о гидроплитах, для креационистов молодой Земли, объясняющих все основные особенности Земли в терминах катастрофического библейского потопа .
Теория гидроплит
Наиболее отличительной чертой теорий Брауна по сравнению с другими креационистскими теориями являются гидроплит. Он утверждает, что до Ноева Потопа под земной корой находилось огромное количество воды, и что эта вода, оказывающая давление, разрушая кору и разбивая ее на плиты, была частью Потопа и создала континентальную среду. плиты, которые основная геология связывает с тектоникой плит. Поскольку в этой теории пластины образованы под действием воды, он называет их «гидроплитами» и дает название теории.
Прием
У Уолта Брауна были противоречивые отношения с другими креационистскими организациями. У креационистской организации молодой Земли « Ответы в Бытие» есть постоянное предложение Брауну опубликовать некоторые из его материалов в их журналах, но Браун отказался. Староземельный креационизм организация Ответы в Creation опубликовала материал опровергать hydroplate теории Брауна. На веб-сайте Christian American Scientific Affiliation есть видео с критикой видео Брауна «Сила Бога и авторитет Священного Писания» Стивена Х. Шиммриха из Университета Кутцтауна .
Браун заявил, что ни один « эволюционист » не будет публично дискутировать с ним, но его оппоненты обвиняли его в усложнении таких дебатов. Безуспешная попытка такой дискуссии была предпринята в 1989 и 1990 годах на страницах журнала Creation / Evolution, Национального центра научного образования , прежде чем Браун отказался продолжать. Джо Меерт из Gondwana Research , журнала, продвигающего исследования, связанные с происхождением и эволюцией континентов , утверждает, что он «подписал контракт» на такие дебаты с Брауном в 2000 году. Он утверждает, что Браун оспаривал условия контракта, и он не состоялся. . Браун заявил на своем веб-сайте, что настоящая причина того, что дебаты не состоялись, заключалась в том, что Меерт хотел добавить религию, и, поскольку доктор Браун не богослов, он хотел, чтобы дебаты были строго научными. По словам профессора биологии Университета штата Джорджия Фреда К. Пэрриша, который впоследствии заявил, что его «обманом» ввели в публичные дебаты с Брауном в апреле 1985 года, он утверждает, что у Брауна есть ряд предварительных условий (например, Браун выступает первым, модератор дебатов сидит на его стороне. , и все материалы для дебатов будут по своей природе научными, а не религиозными).
Библиография
- В начале: убедительные доказательства сотворения мира и Потопа , Центр научного творчества (7-е издание ISBN 1-878026-08-9 ).