Уильям Герберт Уоллес - William Herbert Wallace

Уильям Герберт Уоллес (29 августа 1878 - 26 февраля 1933) был англичанин осужден в 1931 году убийства его жены Джулии, в своем доме в Wolverton - стрит в Ливерпуле «s Энфилд района. Приговор Уоллеса был позже отменен Апелляционным уголовным судом , первой инстанцией в истории британского права, когда апелляция была разрешена после повторного исследования доказательств.

Этот случай с его странной предысторией долгое время был предметом спекуляций и породил множество книг, которые во всем мире рассматриваются как классическая тайна убийства.

Фон

Здание Prudential Assurance Building в Ливерпуле

Уильям Герберт Уоллес родился в Милломе , Камберленд , в 1878 году. У него были младшие брат и сестра. По окончании школы в четырнадцать лет он начал обучение в качестве помощника торговца тканями в Барроу-ин-Фернесс , Ланкашир . По окончанию своего ученичества он получил место в Манчестере с господами WhiteWay Лейдим и компанией, экипировщиками к британским вооруженным силам и Colonial , индийским и дипломатическим службам . В 1903 году, после пяти лет службы, Уоллес был переведен в филиал компании в Калькутте , Индия , где он оставался в течение двух лет. По предложению своего брата Джозефа, который жил в Шанхае , в 1905 году Уоллес попытался еще раз перейти в филиал Whiteway Laidlaw в этом городе.

Периодическая жалоба на почки привела к тому, что Уоллес ушел в отставку и вернулся в Англию в 1907 году, где ему удалили левую почку в больнице Гая . Мало что записано о его жизни после этого времени, пока он не получил должность, работая в Либеральной партии в Харрогейте , поднявшись до должности агента по выборам в 1911 году. Во время своего пребывания в Харрогейте он встретил Джулию Деннис (28 апреля 1861 - 20 января. 1931), и они поженились там в марте 1914 года. Все ранние источники предполагали, что Джулия была примерно того же возраста, что и Уоллес, но в 2001 году Джеймс Мерфи продемонстрировал из ее оригинального свидетельства о рождении, что на самом деле она была на семнадцать лет старше его. Отец Джулии был разорившимся фермером-алкоголиком из близлежащего Норталлертона .

С началом Первой мировой войны должность либерального избирательного агента в Харрогейте была прекращена из-за приостановки выборов и парламентского перемирия, и Уоллес снова обнаружил, что ищет работу. С помощью отца он получил должность агента по сбору платежей в Prudential Assurance Company в Ливерпуле . Семья Уоллесов переехала туда в 1915 году, поселившись в районе Энфилд . В течение 1920-х Уоллес дополнил свое комфортное, но приземленное существование в качестве агента по сбору платежей, читая на полставки лекции по химии в Ливерпульском техническом колледже . Его хобби включали химию, ботанику и шахматы , и он научился играть на скрипке, чтобы позволить ему сопровождать Джулию, которая была опытной пианисткой , на «музыкальных вечерах» в их доме на Вулвертон-стрит, 29, Энфилд.

Преступление

Уоллес и его жена жили по адресу Вулвертон-стрит, 29 на Энфилде. Ряд домов был построен в 1910 году.

Уоллес, 52 года, посетил собрание Центрального шахматного клуба Ливерпуля вечером в понедельник 19 января 1931 года, чтобы сыграть в запланированную шахматную партию. Там ему передали сообщение, которое было получено по телефону примерно за 25 минут до его прибытия. Он попросил его позвонить по адресу 25 Menlove Gardens East, Ливерпуль, в 19:30 следующего вечера, чтобы обсудить страхование с человеком, который назвался «RM Qualtrough».

На следующую ночь Уоллес должным образом пробрался на трамвае к югу от города в указанное время, только чтобы обнаружить, что хотя на севере, юге и западе были сады Менлав-Гарденс, востока не было. Уоллес наводил справки в ближайшем газетном киоске, а также разговаривал с полицейским во время своего избиения, но никто, которого он просил, не мог помочь ему в поисках адреса или таинственного Култроу. Он также позвонил по адресу 25 Menlove Gardens West и спросил у нескольких прохожих по соседству дорогу, но безрезультатно.

Обыскав район около 45 минут, Уоллес вернулся домой. Соседи Джон и Флоренс Джонстон собирались на вечер, когда они встретили Уоллеса в переулке и жаловались, что он не может попасть в свой дом ни спереди, ни сзади. Пока они смотрели, Уоллес снова попытался открыть заднюю дверь. Внутри он обнаружил, что его жена Джулия была жестоко избита до смерти в гостиной .

Расследование

Вплоть до своего ареста двумя неделями позже Уоллес сделал два добровольных заявления, но никогда не подвергался интенсивным допросам в полиции, хотя он был обязан посещать штаб-квартиру CID каждый день, и ему задавали конкретные вопросы о том, есть ли у Уоллесов горничная, почему он спросил у человек, который взял телефонное сообщение в шахматном клубе, чтобы уточнить время, в которое он его взял, и разговаривал ли он с кем-нибудь на улице, возвращаясь в свой дом, после неудачной попытки найти мистера Куолтро. У полиции были доказательства того, что телефонная будка, из которой Квалтроу звонил в шахматный клуб, находилась всего в 400 ярдах (370 м) от дома Уоллеса, хотя человек в кафе, отвечавший на звонок, был совершенно уверен, что это не так. Уоллес на другом конце провода. Тем не менее полиция начала подозревать, что «Куалтроу» и Уоллес были одним и тем же человеком. Команда юристов Уоллеса провела временные тесты, которые показали, что кто-то мог позвонить, сесть на трамвай и прибыть в шахматный клуб, как это сделал Уоллес, и Уоллес в равной степени мог прибыть в то же время, сев на остановку. он утверждал, что использовал, нигде рядом с телефонной будкой.

Полиция также была убеждена, что Уоллес мог убить свою жену и еще успеть добраться до места, где он сел в свой трамвай. Они попытались доказать это, заставив подходящего молодого детектива пройти через все действия по убийству, а затем спринт до трамвайной остановки, чего 52-летний больной Уоллес, вероятно, не смог бы сделать. Первоначальная оценка времени смерти, около 8 часов вечера, также была позже изменена на сразу после 18:30, хотя не было никаких дополнительных доказательств, на которых основывалось бы более раннее время.

Судебно-медицинская экспертиза места преступления показала, что нападавший на Джулию, вероятно, был сильно заражен ее кровью, учитывая жестокий и неистовый характер нападения. Костюм Уоллеса, который он был одет в ночь убийства, был тщательно осмотрен, но никаких следов крови обнаружено не было. Полиция сформировала теорию о том, что макинтош , который необъяснимым образом был найден под трупом Джулии, использовался голым Уоллесом, чтобы защитить себя от брызг крови во время совершения преступления. Осмотр ванны и сливов показал, что они недавно не использовались, и не было никаких следов крови, кроме единственного крошечного сгустка в унитазе, происхождение которого установить не удалось.

Судебное разбирательство и апелляция

Смотрите также: Р против Уоллеса

Уоллес постоянно отрицал причастность к преступлению, но был обвинен в убийстве и предстал перед судом в Ливерпульском суде присяжных 22 апреля 1931 года. После проведения тайного судебного процесса в Лондоне , который единогласно признал Уоллеса невиновным, профсоюз Prudential Staff Union в уникальный поступок, спонсируемый его защитой. Несмотря на то, что улики против него были чисто косвенными, а также заявление местного курьера-доставщика молока, который был уверен, что разговаривал с Джулией всего за несколько минут до того, как ее мужу пришлось бы уехать, чтобы успеть на трамвай, Уоллес был признан виновным после часа размышлений. судом присяжных Ливерпуля и приговорен к смертной казни .

Ф. Дж. Салфилд, присутствовавший в зале суда, прокомментировал: «Что, вероятно, больше всего навредило [Уоллесу] на суде, так это его необычайное самообладание. Как и любого другого наблюдателя, я находил загадочным его кажущееся безразличие к своему окружению. Шок? Черствость? Стоицизм? Уверенность. ? Мы никогда не узнаем ".

Совершив беспрецедентный шаг, в мае 1931 года Апелляционный уголовный суд отменил приговор на том основании, что он «не был подтвержден весомыми доказательствами», и Уоллес был освобожден. Решение означало, что присяжные были неправы - апелляции обычно подаются на основании неверных решений председательствующего судьи на первоначальном судебном разбирательстве или в связи с появлением новых доказательств.

В убийстве никому не было предъявлено обвинение, и оно остается официально нераскрытым. Дальнейшее инсценированное судебное разбирательство, проведенное Медико-правовым обществом Мерсисайда в 1977 году под председательством судьи Лоусона, также признало Уоллеса невиновным.

Позже жизнь и смерть

Могила Уоллеса на кладбище Энфилд

После успешной апелляции Уоллес вернулся к своей работе в страховании, но общественное мнение в тех районах, где он жил и работал, твердо придерживалось мнения, что он был виновен и «сошёл с рук». Многие из предыдущих клиентов Уоллеса избегали его; он подвергался разжиганию ненависти и физическим угрозам и был вынужден работать канцелярским служащим в главном офисе своего работодателя. В то же время он переехал в бунгало в Бромборо , Мерсисайд . 26 февраля 1933 года, менее чем через два года после апелляции, Уильям Герберт Уоллес, который все еще работал в Prudential, умер в возрасте 54 лет от уремии и пиелонефрита в больнице Клаттербриджа . Похоронен на кладбище Энфилд .

Ричард Гордон Парри

Джонатан Гудман, 1960-е.

В 1960-х криминалист Джонатан Гудман наведал справки, которые привели его к младшему сотруднику Prudential, который работал с Уоллесом. Этот человек выполнил для него часть работы по сбору пожертвований Уоллеса, когда пожилой мужчина болел в 1928 году. Уоллес тогда имел непосредственное свидетельство того, что молодой человек не уплатил все взносы, которые он собрал. Однако по какой-то причине Уоллес, похоже, не передал эту информацию своему работодателю. Примерно через год молодой человек покинул Prudential, чтобы присоединиться к другой страховой компании. Позже Уоллесу рассказали, что, хотя этот человек не был уволен, он ушел в нечто вроде облака, и его отец восполнил часть недостатка своего сына. Был знаком молодой человек и с Юлей. Гудман упомянул его, но не по имени, в своей книге «Убийство Джулии Уоллес» .

Роджер Уилкс, 1981

Роджер Уилкс, независимый редактор новостей радио, исследовал случай для программы радио будет транслироваться на 50 - й годовщины преступления в начале 1981. Уилкс узнал , что Гудмана подозревают, человек по имени Ричард Гордон Парри, дал полиции алиби для время убийства Юлии - женщины, с которой он был помолвлен. Однако после смерти Уоллеса и после того, как подозреваемый бросил ее, женщина предложила поклясться адвокату Уоллеса, что алиби было ложным. Уилкс также обнаружил, что в ночь убийства Парри посетил местный гараж, где вымыл свою машину из шланга высокого давления. Механик в гараже заметил, что одна из его перчаток была пропитана кровью. Уилкс попытался выследить Парри, но узнал, что он умер всего несколько месяцев назад.

В 1931 году Парри был избалованным молодым человеком 22 лет, который вел роскошный образ жизни, опрометчиво тратя деньги. Уилкс утверждает, что Парри знал, что дневная страховка Уоллеса должна была быть в кассе у него дома. Поскольку он также лично знал жену Уоллеса, ему не составило бы труда навестить ее под каким-то предлогом, если бы Уоллеса выманили из дома с помощью телефонного звонка, отправившего его по несуществующему адресу. Убийство Джулии ради страховки было несколько напрасным, так как в тот день в кассе было очень мало денег. Полиция посетила Парри в рамках расследования, но его девушка дала ложное алиби. Уилкс пошел дальше и назвал Пэрри в своей радиопрограмме, а позже изложил свой случай в книге под названием « Уоллес: окончательный вердикт» .

Аргументы против Парри намного сильнее, чем против Уоллеса, и приписывают более убедительные мотивы. Были свидетельства очевидцев о окровавленной перчатке, найденной в машине Парри в ночь убийства, когда он отвез свою машину в гараж для чистки. Показания человека, который чистил машину, были намеренно скрыты полицией. Уилкс утверждает, что, кроме того, у Уоллеса не было никаких мотивов или причин для убийства собственной жены, и что ему было предъявлено обвинение, потому что огромная огласка, окружавшая дело, вынудила полицию любой ценой добиться осуждения. Парри умер в 1980 году, не признав своей причастности к преступлению. Однако, когда Гудман и его друг Ричард Уиттингтон-Иган столкнулись с ним на пороге его лондонского дома в 1966 году, Парри продемонстрировал удивительно подробное знание дела и знал о смерти нескольких малоизвестных свидетелей, связанных с ним.

Возможно, Парри заподозрили задолго до того, как Гудман или Уилкс начали расследование. В 1934 году автор Winifred Герцог сделал наклонную ссылку на имя убийцы , как « Харрис », общей Welsh фамилии , которая является родственной из Пэрри .

П.Д. Джеймс, 2013 г.

В статье для журнала Sunday Times в октябре 2013 года PD Джеймс ссылается на выводы Гудмана и Уилкса, но предполагает, что Парри сделал звонок «Qualtrough» в качестве розыгрыша в отместку за то, что Уоллес сообщил о Пэрри своим работодателям за нечестность. Она заключает, что Уоллес действительно убил свою жену, и предполагает, что орудием убийства была железная кочерга, которой Уоллес ударил свою жертву, предварительно раздев и накрывшись макинтошем, найденным на месте происшествия, залитым кровью Джулии, и что это был Вполне возможно, что он сделал это в рамках реконструированного графика событий того вечера. Она считает, что «в конце концов справедливость восторжествовала, если бы справедливость людей была подвержена ошибкам». Однако такое прочтение свидетельств должно противопоставляться тому факту, что Уоллес, вероятно, никогда не сообщал о своем опыте нечестности Пэрри их общему нанимателю и что Пэрри не был официально уволен ни в то время, ни позже. Нет никаких доказательств того, что Уоллес пытался использовать эту информацию для принуждения или шантажа Парри.

Энн Карлтон, 2017

В 2017 году Энн Карлтон в своей книге « Пенни Лейн и все это: воспоминания о Ливерпуле» описывает, как ее отец - покойный сэр Стэнли Холмс - посетил Уоллеса в его тюремной камере по просьбе Уоллеса после того, как тот был осужден. В то время подростком Холмс работал на Liverpool Corporation и дружил с сыновьями постоянного соперника Уоллеса по шахматам, мистера Кэрда. По словам Карлтона, Холмс сказал, что Уоллес раскрыл имя человека, которого он считал убийцей; это был человек, которого Холмс знал по школе Листера Драйв. Холмс заявил, что подозреваемый был умным, но плохим человеком, и что через несколько лет после убийства он видел подозреваемого на скамье подсудимых; обвинены и осуждены по другому делу. Размышляя о мотивах Уоллеса, попросившего увидеться с ее отцом, Карлтон написал, что он, возможно, подозревал, что местные органы власти города хотели защитить сына и племянника одного из своих, и что дело против него было возбуждено именно для этого. Она добавила, что полагает, что молодой человек, которого ее родители знали и считали плохим парнем - и, вполне возможно, убийцей - был Парри.

Энтони М. Браун, 2018

Автор Энтони М. Браун исследовал все опубликованные теории, как доказательно, так и логически, в своей книге 2018 года « Движение к убийству» , прежде чем сделать вывод, что в итоге ранее неопубликованная теория «является лучшим объяснением одного из самых загадочных случаев убийства в мире. Британская криминальная история ". Новая теория, впервые высказанная в 2008 году исследователем из Мерсисайда Родом Стрингером, утверждает, что Парри действительно был мозгом отвлекающего взлома , который превратился в убийство, когда его неизвестный сообщник столкнулся с Джулией после того, как нарезал денежный ящик - после первого входа в систему. до 29 Wolverton Street под предлогом, что он был «Qualtrough».

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Уилсон, Колин; Уилсон, Дэймон; Уилсон, Роуэн (1993). Всемирно известные убийства . Лондон: Паррагон. С. 319–327. ISBN 978-0-752-50122-2.
  • Уилсон, Колин (1992). Убийство в 1930-е годы . Кэролл и Граф. С. 41–55. ISBN 978-0-881-84855-7.

внешние ссылки