Президентские выборы в России 1996 г. - 1996 Russian presidential election
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Опросы мнений | ||||||||||||||||||||
Оказаться | 69,7% 5,0 п.п. (первый раунд) 68,8% 0,9 п.п. (второй раунд) |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
Регионы, в которых Борис Ельцин выиграл большинство голосов во втором туре
Регионы, в которых Геннадий Зюганов выиграл большинство голосов во втором туре
| ||||||||||||||||||||
|
1996 выборы президента России состоялись в России 16 июня 1996, с второго раунда проводится по 3 июля. В результате победил действующий президент России Борис Ельцин , баллотировавшийся как независимый политик . Ельцин победил соперника коммунистов Геннадия Зюганова во втором туре , получив 54,4% голосов. Церемония его инаугурации состоялась 9 августа.
Ельцин не завершил второй срок, на который он был избран, поскольку он ушел в отставку 31 декабря 1999 года, за восемь месяцев до запланированного окончания срока его полномочий 9 августа 2000 года. Это были первые президентские выборы, которые прошли в постсоветской России . До сих пор это были единственные президентские выборы в России, на которых ни один кандидат не смог победить в первом туре, и поэтому повторный тур был необходим.
Фон
В 1991 году Борис Ельцин был избран президентом России , которая в то время еще входила в состав Советского Союза, сроком на пять лет . Следующие выборы были намечены на 1996 год. В конце декабря 1991 года Советская Россия стала суверенным государством после распада Советского Союза . Это означало, что запланированные выборы теперь станут первыми президентскими выборами, которые пройдут в полностью суверенной России .
В вопросе референдума правительства России 1993 года (III) российские избиратели отказались от проведения досрочных президентских выборов, и президентские выборы оставались намеченными на 1996 год. Позже, в 1993 году, была принята Конституция России . Конституция предусматривает, что будущие президентские сроки будут длиться четыре года, а это означает, что на выборах 1996 года президент будет избираться на четырехлетний срок. Когда действующий президент Ельцин начал свою кампанию по переизбранию в начале 1996 года, многие предсказывали, что он проиграет. Общественное мнение о Ельцине было на исторически низком уровне. В связи с этим заговорили о том, что Ельцин может отложить или отменить выборы; однако в конечном итоге он отказался от этого.
Незадолго до избирательной кампании Ельцин столкнулся с рядом серьезных политических унижений, которые подорвали его политический авторитет. В российских законодательных выборах 1995 года Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) достигла господства в Государственной Думе . 9 января 1996 года чеченские повстанцы захватили тысячи заложников в Дагестане, и реакция Ельцина на это была расценена как провал. Вдобавок Ельцин руководил ужасной экономикой. Российская экономика все еще сокращалась, и многие рабочие месяцами не получали зарплату.
К началу 1996 года общественное одобрение Ельцина было настолько слабым, что он занял пятое место среди кандидатов в президенты с поддержкой всего 8%, в то время как лидер КПРФ Геннадий Зюганов лидировал с поддержкой 21%. Когда Зюганов появился на Всемирном экономическом форуме в Давосе , Швейцария , в феврале 1996 года, многие западные лидеры и международные СМИ с нетерпением ждали его встречи и относились к нему, считая, что он, вероятно, станет следующим президентом России; Однако Ельцину удалось изменить свою судьбу, в конечном итоге победив Зюганова во втором туре выборов.
Кандидаты
Зарегистрированные кандидаты
Снятые кандидаты
Имя кандидата, возраст, политическая партия |
Политические офисы | Кампания | Подробности | Дата регистрации | Дата выхода | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Аман Тулеев (52) Независимый |
Председатель Кемеровского областного Совета народных депутатов | ( кампания ) | Он был зарегистрирован в качестве кандидата 26 апреля 1996 г., но снял свою кандидатуру 8 июня 1996 г. в поддержку Геннадия Зюганова. Поскольку Тулеев снял свою кандидатуру по истечении установленного срока, он был внесен в бюллетени и даже получил 308 голосов при досрочном голосовании. | 26 апреля 1996 г. | 8 июня 1996 г. |
Агитация
Владимир Брынцалов
Фармацевтический бизнесмен Владимир Брынцалов баллотировался кандидатом от Социалистической партии России .
Брыцалов утверждал, что его руководство устранит бедность в стране, пообещав, что в случае его избрания «не будет ни бедных пенсионеров, ни бедных рабочих, ни бедных предпринимателей, ни бедных фермеров».
Его план, который он назвал «русским социализмом», заключался в том, чтобы крупные компании начали выплачивать заработную плату, сопоставимую с заработной платой компаний в других промышленно развитых странах. План предполагал, что сотрудники компаний, как следствие, будут платить более высокие налоги на прибыль, тратить больше на потребительские товары и увеличивать свою производительность на своей работе. Осуществимость этого плана подверглась критике, поскольку считалось, что российские компании не в состоянии платить такую заработную плату.
Брыцалов рекламировал себя, заявляя, что он «самый богатый человек в России», и щеголял своим богатством.
Несмотря на то, что Брыцалов был (недавно избранным) депутатом Государственной Думы, у него не было протокола голосования. В своей законодательной карьере у него была очень низкая посещаемость и крайне низкое участие.
Брыцалов рассматривался как маргинальный кандидат и, как правило, считалось, что его победа на выборах маловероятна.
Михаил Горбачев
Бывший советский лидер Михаил Горбачев баллотировался как независимый кандидат. Он бежал как самопровозглашенный социал-демократ . Его предвыборной кампании препятствовало как сильное общественное пренебрежение к нему, так и отсутствие освещения его кандидатуры в СМИ.
Святослав Федоров
Политический деятель, известный офтальмолог Святослав Федоров баллотировался как кандидат от Партии рабочего самоуправления . Он основатель и лидер партии, которая в то время была, пожалуй, самым влиятельным социал-демократическим движением в России.
Федоров считался левоцентристом в политическом спектре.
В 1994 году Федоров описал свою политическую цель, заявив: «Я хочу, чтобы крестьяне владели фермами, рабочие - фабриками, врачи - клиниками, и чтобы каждый платил 30% налога, а остальное принадлежит им».
Федоров выступал за массовое создание акционерных обществ, чтобы гарантировать рабочим долю прибыли и позволить им активно участвовать в управлении своими компаниями. Он назвал это понятие «демократическим капитализмом» или «народным социализмом». Он выступал за такую политику еще с 1991 года. Федоров выступал за экономическую свободу, простое и умеренное налогообложение, стимулирование производства и запрет на экспорт большинства видов сырья. Федоров пообещал, что его политика удвоит ВВП страны в течение пяти лет. Федоров заявил, что черпал вдохновение в своей политике как у Росс Перо, так и у Дэн Сяопина .
Вплоть до начала мая Федоров безуспешно пытался вести переговоры о создании коалиции третьей силы , при этом переговоры в основном концентрировались на коалиции между ним и другими кандидатами Явлинским и Лебедем.
Александр Лебедь
Генерал Александр Лебедь баллотировался от Центристско-националистической партии Конгресса русских общин . Лебедь продвигал себя как авторитетный лидер, который установил закон и порядок, боролся с коррупцией и позволил капитализму расцвести. Хотя он был авторитарной личностью, он занимал умеренные позиции.
После достижения в апреле неформального соглашения с Ельциным (в соответствии с которым Лебедь пообещал поддержать Ельцина во втором туре выборов), Лебедь стал получать позитивное освещение в новостях, а также более широкое освещение в СМИ. Это было сделано в рамках усилий лагеря Ельцина по продвижению Лебедя в надежде, что он отобьет голоса у других националистических кандидатов в первом туре.
Вплоть до начала мая Лебедь вел переговоры с Явлинским и Федоровым о совместном формировании коалиции третьей силы .
Мартин Шаккум
Мартин Шаккум баллотировался как независимый кандидат. Сподвижник радикального экономиста Стансилава Шаталина , Шаккум был на правом крыле российского политического спектра. Несмотря на то, что он был авторитарной личностью, он занимал умеренные позиции по многим социальным вопросам.
Аман Тулеев
Независимый кандидат Аман Тулеев (член Коммунистической партии Российской Федерации) называл себя «мусульманином-коммунистом». Глава законодательного собрания Кемеровской области Тулеев считался харизматичным, энергичным и любимым компартией. Он сдал свои подписи за день до установленного срока. Он считался запасным кандидатом от коммунистов на тот случай, если кандидатура Зюганова будет отклонена.
Риторика Тулеева колебалась между жестким коммунизмом и социал-демократией. В целом он был сторонником жесткой линии, но время от времени занимал умеренную позицию, например, добивался снижения налогов. Позиции Тулеева были сосредоточены на коммунизме и создании дисциплинированного (некоррумпированного) правительства.
Тулеев выбыл из гонки 8 июня и поддержал Зюганова.
Несмотря на то, что Тулеев выбыл из гонки перед выборами, он уже участвовал в бюллетенях в течение части периода досрочного голосования .
Юрий Власов
Политик и бывший олимпийский тяжелоатлет Юрий Власов баллотировался как независимый кандидат. Его политика характеризовалась как националистическая . Власов открыто придерживался антисемитской риторики. Он позиционировал себя как патриот, борющийся как с коммунизмом, так и с предполагаемым « сионистским заговором » против русского народа.
Власов назвал свою политику «народным патриотизмом». Его предвыборная программа провозглашала: «Есть только одна сила, которая способна объединить почти всех и в то же время стать идеологической основой российского государства - народный патриотизм».
Хотя он был сторонником демократических реформ в Советском Союзе, после его распада Власов придерживался авторитарных политических взглядов.
Власов сравнил свою политику с голлизмом . Он утверждал, что его политика была более эффективной объединяющей силой, чем коммунистические или демократические идеалы.
Хотя он был номинально независимым кандидатом, кампанию Власова поддержала Народно-национальная партия . Однако к концу выборов многие в партии стали недовольны стилем предвыборной кампании Власова, полагая, что он не смог вести кампанию достаточно агрессивно.
Несмотря на то, что количество голосов составляет менее одного процента, Власов заявил, что ожидает получить от шести до семи процентов голосов. Он поклялся отказаться поддерживать Ельцина или Зюганова во втором туре.
Григорий Явлинский
Григорий Явлинский баллотировался от « Яблока» . Явлинский официально принял кандидатуру "Яблока" 27 января.
Что касается социальных вопросов, Явлинский занимал левых политических сил. Что касается экономических вопросов, Явлинский занимал крайне правое место в российском политическом спектре. Его идеология наиболее сильно понравилась российской группе молодых интеллектуалов.
"Яблоко" было программной партией, а не популистской. Это оказалось слабым местом для кампании Явлинского, поскольку он и его партия предпочли сохранить свои давние партийные позиции по многим вопросам, вместо того, чтобы менять свою повестку дня, чтобы лучше извлечь выгоду из политических волн. Так было и в предыдущей избирательной кампании 1995 года, в ходе которой "Яблоко" аналогичным образом предпочло сосредоточиться на сложных экономических вопросах, а не на вопросах хлеба с маслом .
Вплоть до начала мая Явлинский безуспешно пытался вести переговоры о создании коалиции третьей силы , при этом переговоры в основном концентрировались на коалиции между ним и другими кандидатами Лебедем и Федоровым.
Борис Ельцин
Действующий президент Борис Ельцин баллотировался на переизбрание как независимый кандидат.
Хотя его шансы на победу изначально были шаткими, Ельцин смог реанимировать свой имидж и провести успешную кампанию.
Первоначальная стратегия Ельцина , разработанная Олегом Сосковцом , предполагала, что он повернулся к националистическому крылу российской политики, чтобы напрямую конкурировать за голоса с Зюгановым и Жириновским. Однако в конечном итоге от этой стратегии отказались в пользу стратегии, разработанной реформистами . Новая стратегия кампании Ельцина заключалась, по сути, в том, чтобы убедить избирателей в том, что они должны выбрать его как меньшее из двух зол . Эта стратегия была направлена на то, чтобы преобразовать Ельцина в личность, в одиночку борющуюся за предотвращение коммунистического контроля. Кампания создавала повествование, в котором Ельцин изображался как лучшая надежда России на стабильность. Кампания работала над тем, чтобы превратить повествование о выборах в референдум о том, хотят ли избиратели вернуться к своему коммунистическому прошлому (с Зюгановым) или продолжить реформы (с Ельциным).
Ельцин смог использовать власть своего офиса. Это включало использование государственных средств для финансирования обещаний кампании, использование государственных средств массовой информации и завоевание фаворитизма среди финансовых и медиа- олигархов .
Через два дня после завершения первого тура Ельцин назначил бывшего генерала Александра Лебедя , занявшего третье место с 14,7% голосов, на должности секретаря Совета безопасности Российской Федерации и советника президента по национальной безопасности . Лебедь, в свою очередь, поддержал Ельцина во втором туре выборов. Между тем у Ельцина случился серьезный сердечный приступ, и он исчез из поля зрения общественности. Его состояние держалось в секрете до второго тура выборов 3 июля. В течение этого периода команда предвыборной кампании Ельцина создала «виртуального Ельцина», показываемого в СМИ посредством постановочных интервью, которых никогда не было, и предварительно записанных обращений по радио.
Владимир Жириновский
Лидер Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимир Жириновский выступал с националистической риторикой.
После его удивительно сильного третьего места на президентских выборах 1991 года и удивительно сильного первого места ЛДПР на выборах в законодательные органы 1993 года Жириновский когда-то считался растущей силой в российской политике и будущим претендентом на президентский пост. . Однако хамское и диковинное поведение Жириновского настолько ослабило общественное восприятие его статуса, что к 1996 году он стал считаться шутом и больше не рассматривался как жизнеспособный кандидат.
Геннадий Зюганов
Коммунистическая партия Российской Федерации -leader Геннадий Зюганов успешно продвинулся на второй тур выборов, где он был побежден Ельциным.
После очень успешного выступления Коммунистической партии на выборах в законодательные органы 1995 года , когда он начал свою кампанию, Зюганов изначально считался лидером на выборах.
Поведение
В своем отчете Международный республиканский институт заявил, что их наблюдатели на выборах «не наблюдали преднамеренных попыток фальсификации результатов выборов и, действительно, отслеживая протоколы на различных уровнях российской избирательной системы, они наблюдали прозрачность этого процесса».
В своем анализе Белферский центр науки и международных отношений заявил, что, хотя выборы не были «свободными и справедливыми» в отношении освещения в СМИ и финансирования кампании, они, по-видимому, в значительной степени преуспели в том, чтобы быть «свободными и справедливыми» в отношении администрации голосования и подсчета голосов.
Наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сообщили, что первый тур выборов «в целом прошел хорошо и не был серьезно омрачен некоторыми проблемами, имевшими место в ходе предвыборной кампании. Делегация считает, что первый тур президентских выборов в России прошел в целом свободным и справедливым образом ».
ОБСЕ также сообщила, что «члены делегации считали участие избирателей в политической кампании достаточно активным по сравнению с предыдущими выборами в России. Относительно открытый поток информации о кандидатах и их платформах был предоставлен избирателям во время предвыборной кампании. Однако кандидаты от оппозиции заявили, что контролируемые государством электронные вещательные СМИ не обеспечивают справедливого и сбалансированного освещения, и это также было замечено членами делегации. Пристрастие, по всей видимости, было в первую очередь в пользу президента ". Кроме того, ОБСЕ сообщила, что «делегация обнаружила, что избирательные комиссии на избирательных участках (ИИК) в целом следовали надлежащим процедурам и обеспечивали соблюдение принципа « один человек - один голос » , хотя были отдельные случаи мелких нарушений, таких как семейное голосование и голосование вне рамок». кабины для голосования наблюдались ".
В послевыборном анализе, опубликованном в журнале Presidential Studies Quarterly, Эрик Депов утверждал: «Неточность многих ранних прогнозов объяснялась прежде всего тем, что успешное переизбрание Ельцина было связано не только с динамикой избирательной кампании, но и с ее результатами. его первый президентский срок. Если президентская кампания 1996 года что-то доказала, то она проиллюстрировала опасность недооценки способности Ельцина встретить серьезный политический вызов и одержать победу, несмотря на очевидно непреодолимые шансы ».
Во время предвыборной кампании противники Ельцина критиковали его использование государственной казны для финансирования программ, которые укрепили бы его одобрение среди избирателей. Ельцин использовал государственные финансы для финансирования программ (таких как пенсии ) с целью убедить избирателей в своей готовности выполнить обещания, которые он давал во время предвыборной кампании. Оппоненты Ельцина утверждали, что этим он фактически покупал голоса . Однако команда Ельцина утверждала, что он просто выполняет свою работу в качестве президента.
Во время избирательной кампании второго тура Зюганов в письме в парламент, Центральную избирательную комиссию и средства массовой информации утверждал, что Ельцин покупал голоса за деньги, которые следовало использовать для выплаты задолженности по заработной плате и пенсиям, и что он оказывал давление на местных лидеров, заставляя их работать на его кампания. Он также утверждал, что Ельцин использовал "десятки триллионов рублей" из государственного бюджета для целей кампании. Зюганов утверждал, что такая практика может поставить под сомнение результаты голосования, и призвал к немедленным мерам, которые обеспечили бы равные условия для кандидатов.
Предвзятость СМИ в пользу Ельцина
Ельцин извлек выгоду из огромной предвзятости СМИ в пользу его кампании.
В 1991 году, во время предыдущих президентских выборов, в России было всего два крупных телеканала. РТР поддерживал Ельцина, в то время как ОРТ критиковал его и широко освещал взгляды его оппонентов. Однако на выборах 1996 года ни одна из крупнейших российских телеканалов не критиковала Ельцина. Ельцин успешно привлек национальные телеканалы (ОРТ, РТР, НТВ) и большую часть печатной прессы, чтобы они, по сути, действовали как агенты своей кампании.
Европейский институт СМИ обнаружил, что Ельцин получил 53% всего освещения кампании в СМИ, а Зюганов получил только 18%. При оценке предвзятости в новостях EIM присуждала каждому кандидату 1 балл за каждую полученную положительную историю и вычитала балл за каждую полученную отрицательную историю. В первом туре выборов Ельцин набрал +492, а Зюганов - -313. Во втором туре выборов Ельцин набрал +247, а Зюганов - -240.
Телевизионные сети изолировали всех оппонентов Ельцина, кроме Зюганова, создавая впечатление, что жизнеспособных кандидатов было всего два. Это позволило Ельцину выдать себя за меньшее зло. Однако ближе к концу первого тура выборов сети начали также освещать кандидатуру Лебедя, который уже согласился поддержать Ельцина во втором туре.
В дополнение к работе многочисленных фирм по связям с общественностью и средств массовой информации, которые были наняты в ходе предвыборной кампании Ельцина, ряд средств массовой информации "добровольно" предложили свои услуги для переизбрания Ельцина. Например, « Коммерсантъ» (одна из самых известных деловых газет в стране) опубликовала антикоммунистическую газету под названием « Не дай бог» (что означает «не дай Бог»). На ОРТ была создана специальная комиссия, которая должна была планировать марафон антикоммунистических фильмов и документальных фильмов, которые будут транслироваться на канале в преддверии выборов.
Под руководством Михаила Лесина средства массовой информации нарисовали картину судьбоносного выбора России между Ельциным и «возвращением к тоталитаризму». Они даже разыграли угрозу гражданской войны, если коммунист будет избран президентом.
Одной из причин подавляющего фаворитизма средств массовой информации Ельцину был их страх, что коммунистическое правительство лишит Россию права на свободную прессу. Еще одним фактором, способствовавшим поддержке Ельцина средствами массовой информации, было то, что его правительству по-прежнему принадлежало два общенациональных телеканала, и оно по-прежнему предоставляло большую часть финансирования большинству независимых газет. Кроме того, правительство Ельцина отвечало за выдачу лицензий СМИ. Правительство Ельцина и мэр Москвы Лужков проявили гибкость и напомнили владельцам, издателям и редакторам, что лицензии на газеты и аренда помещений в Москве «пересматриваются». Были также случаи прямых выплат за положительное освещение (так называемая «долларовая журналистика»).
Ельцину удалось привлечь к участию в своей кампании зарождающуюся бизнес-элиту России, в том числе тех, кто руководил медиакорпорациями. В их числе Владимир Гусинский , владелец Мост банка, Независимого телевидения и НТВ. НТВ, которое до кампании критиковало действия Ельцина в Чечне, изменило тон своего освещения. Игорь Малашенко, назначенный Гусинским главой НТВ, даже присоединился к предвыборной кампании Ельцина и руководил связями со СМИ в довольно заметном конфликте интересов. В начале 1996 года Гусинский и его политический соперник Борис Березовский (председатель правления ОРТ ) решили, что они отложат в сторону свои разногласия, чтобы вместе поддержать переизбрание Бориса Ельцина. К середине 1996 года Ельцин набрал команду из горстки финансовых и медиа-олигархов, чтобы профинансировать кампанию Ельцина и гарантировать благоприятное освещение президента в средствах массовой информации на национальном телевидении и в ведущих газетах. В свою очередь, администрация президента Ельцина позволила лидерам российского бизнеса с хорошими связями приобрести контрольные пакеты в некоторых из самых ценных государственных активов России.
Кроме того, чтобы гарантировать постоянное освещение событий в СМИ, в феврале Ельцин уволил председателя Всероссийской государственной телерадиокомпании и заменил его Эдуардом Сагалаевым .
Хотя антикоммунистическая проельцинская предвзятость СМИ, безусловно, способствовала победе Ельцина, это был не единственный фактор. Подобная антикоммунистическая предвзятость СМИ в преддверии парламентских выборов 1995 года не помешала коммунистической победе. Кроме того, сам Ельцин смог победить на президентских выборах 1991 года, несмотря на крайне неблагоприятное отношение СМИ к нему.
Нарушение избирательного законодательства
Кампания Ельцина игнорировала многочисленные правила кампании. Анализ показал, что расходы на предвыборную кампанию Ельцина значительно превышают лимиты расходов. Ельцин также нарушил закон о запрещении трансляции рекламы до 15 марта. Ельцин неоднократно злоупотреблял своей властью, чтобы помочь своей кампании.
После выборов в отношении предвыборной кампании Ельцина было начато расследование финансовых махинаций .
Мошенничество
Хотя был обнаружен ряд случаев фальсификации выборов, нет никаких доказательств того, что они имели какие-либо существенные последствия для общего результата выборов.
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации установлено , что первоначальные результаты второго раунда сообщили из Мордовии были фальсифицированы. Значительное количество голосов, отданных за Зюганова, было записано как «Против всех кандидатов». Итоги голосования в Мордовии были впоследствии скорректированы Центральной избирательной комиссией, чтобы исправить это.
Центральная избирательная комиссия также обнаружила мошенничество в Дагестане , этнической республике, в которой между турами произошли очень невероятные изменения в структуре голосования. Чтобы исправить это, были пересмотрены итоги голосования.
Еще один случай мошенничества был обнаружен Центральной избирательной комиссией в Карачаево-Черкесии . Итоги голосования были скорректированы, чтобы исправить это.
Обвинения в мошенничестве
Был выдвинут ряд обвинений, в которых утверждалось, что имели место более серьезные случаи мошенничества, чем вышеупомянутые случаи, обнаруженные Центральной избирательной комиссией. В их число входит ряд утверждений о том, что выборы были несправедливыми , в пользу Ельцина, а также некоторые утверждения, которые доходят до утверждения, что все выборы были сфальсифицированы .
Помимо субъектов федерации, в которых ЦИК была обнаружена фальсификация, некоторые результаты, например результаты по этническим республикам Татарстан и Башкортостан в России , показали весьма маловероятные изменения в структуре голосования между двумя турами голосования. Это вызвало подозрения в мошенничестве. Однако любое мошенничество, которое могло способствовать возникновению этих расхождений, вряд ли имело существенное влияние на исход выборов. Одна из гипотез о резком увеличении поддержки, которую Ельцин видел в некоторых регионах, заключалась в том, что до второго тура голосования в этих регионах применялось административное давление, чтобы заставить избирателей поддержать Ельцина.
Утверждается, что в первом туре выборов в нескольких регионах России были совершены фальсификации результатов выборов в пользу Зюганова. Также утверждалось, что несколько из этих республик изменили направление своих мошенничеств во время второго тура, отдав предпочтение Ельцину.
Михаил Горбачев высказал мнение, что результаты выборов были сфальсифицированы. Он заявил, что считает, что результаты занижают его фактическую долю голосов.
Сообщается, что на встрече с лидерами оппозиции в 2012 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал: «Вряд ли можно сомневаться в том, кто выиграл [эту гонку]. Это был не Борис Николаевич Ельцин».
Обвинения в американском вмешательстве
Некоторые утверждали, что роль администрации президента США Билла Клинтона в получении кредита Международного валютного фонда для России была актом иностранного вмешательства на выборах . Соединенные Штаты поддерживали Ельцина. Тема американского влияния на выборы в России получила развитие в массовой культуре США, например, в комедии 2003 года « Вращающийся Борис» .
Зная, что его база избирателей была прозападной, Ельцин лоббировал президента Клинтона, чтобы тот хвалил переход России к демократии. Ельцин считал, что это усилит его поддержку со стороны избирателей. Ельцин предупредил президента Клинтона о возможных последствиях победы Зюганова, заявив: «В американской прессе проводится кампания, призывающая людей не бояться коммунистов, что они хорошие, благородные и добрые люди. Я предупреждаю людей, чтобы они не верят этому. Более половины из них - фанатики, они уничтожат все. Это будет означать гражданскую войну. Они отменит границы между республиками. Они хотят вернуть Крым , они даже предъявляют претензии к Аляске ... Есть два пути. для развития России. Мне не нужна сила. Но когда я почувствовал угрозу коммунизма, я решил, что мне нужно бежать. Мы предотвратим это ».
В их беседах президент Клинтон заверил Ельцина, что он окажет ему публично заявленную личную поддержку, сказав: «Я пытался найти способ сказать российскому народу:« эти выборы будут иметь последствия », и мы ясно понимаем, что что мы поддерживаем ". Ельцин обратился с другими просьбами, такими как принятие в G8 (не удовлетворено), прямой денежный заем в размере 2,5 млрд долларов правительству (не предоставлен) и отсрочка расширения НАТО (удовлетворено). Клинтон воздерживалась от тайных операций, избегая возможной негативной реакции в случае обнаружения.
В январе 1997 года, отметив поддержку, которую Ельцин получил в 1996 году от администрации Клинтона, бывший кандидат Александр Лебедь посетил Соединенные Штаты, чтобы заручиться поддержкой американского бизнеса для потенциального участия в президентских выборах 2000 года в России . Как писал тогда (о Лебеде) один аналитик: «Он может понять, что Ельцин получил большую пользу от поддержки со стороны американцев в последней кампании. Билл Клинтон совершил поездку в Москву во время кампании. И Международный валютный фонд предоставил кредиты, которые позволили Правительство должно дать заслуживающие доверия обещания выплатить заработную плату ».
Опросы мнений
Полученные результаты
Кандидат | Вечеринка | Первый раунд | Второй раунд | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Голоса | % | |||
Борис Ельцин | Независимый | 26 665 495 | 35,8 | 40 203 948 | 54,4 | |
Геннадий Зюганов | Коммунистическая партия Российской Федерации | 24 211 686 | 32,5 | 30 102 288 | 40,7 | |
Александр Лебедь | Конгресс русских общин | 10 974 736 | 14,7 | |||
Григорий Явлинский | Яблоко | 5,550,752 | 7,4 | |||
Владимир Жириновский | Либерально-демократическая партия России | 4 311 479 | 5,8 | |||
Святослав Федоров | Партия рабочего самоуправления | 699 158 | 0,9 | |||
Михаил Горбачев | Независимый | 386 069 | 0,5 | |||
Мартин Шаккум | Социалистическая народная партия | 277 068 | 0,4 | |||
Юрий Власов | Независимый | 151 282 | 0,2 | |||
Владимир Брынцалов | Российская социалистическая партия | 123 065 | 0,2 | |||
Аман Тулеев | Независимый | 308 | 0,0 | |||
Против всех | 1,163,921 | 1.6 | 3 604 462 | 4.9 | ||
Недействительные / пустые голоса | 1 072 120 | - | 780 592 | - | ||
Общий | 75 587 139 | 100,0 | 74 691 290 | 100,0 | ||
Зарегистрированные избиратели / явка | 108 495 023 | 69,7 | 108 589 050 | 68,8 | ||
Источник: Nohlen & Stöver, Colton, CEC. |
- Примечания
- Первый раунд
- Второй раунд
Результаты первого тура по субъектам Федерации
Субъекты Федерации с множеством голосов за Ельцина |
Субъекты Федерации с большинством голосов за Зюганова |
Борис Ельцин Независимый |
Геннадий Зюганов КПРФ |
Александр Лебедь КРО |
Григорий Явлинский Яблоко |
Владимир Жириновский ЛДПР |
Владимир Брынцалов RSP |
Святослав Федоров PST |
Михаил Горбачев Независимый |
Мартин Шаккум Независимый |
Юрий Власов Независимый |
Аман Тулеев Независимый |
Против всех | Общий | Недействительные бюллетени | Зарегистрированные избиратели / явка | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Федеральный субъект | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | Нет. | Нет. | % |
Адыгея | 45 374 | 20,0% | 116 701 | 51,5% | 31 710 | 14,0% | 11 977 | 5,3% | 11 494 | 5,1% | 319 | 0,1% | 2 245 | 1,0% | 557 | 0,3% | 720 | 0,3% | 342 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2380 | 1,1% | 223 819 | 2 799 | 338 369 | |
Агин-Бурятский автономный округ | 13 647 | 44,7% | 10 903 | 35,7% | 1,630 | 5,3% | 794 | 2,6% | 1,732 | 5,7% | 72 | 0,2% | 231 | 0,7% | 340 | 1,1% | 77 | 0,3% | 42 | 0,1% | 0 | 0,0% | 384 | 1,3% | 29 852 | 656 | 44 176 | |
Алтайский край | 300 499 | 21,8% | 578 478 | 42,0% | 267 212 | 19,4% | 69 619 | 5,1% | 101 669 | 7,4% | 1,642 | 0,1% | 9 439 | 0,7% | 6 387 | 0,5% | 4 688 | 0,3% | 1861 | 0,1% | 0 | 0,0% | 18 521 | 1,3% | 1 360 019 | 18 140 | 1 950 248 | |
Республика Алтай | 27 562 | 28,5% | 42 204 | 43,6% | 12 614 | 13,0% | 3 347 | 3,5% | 4 671 | 4,8% | 173 | 0,2% | 836 | 0,9% | 967 | 1,0% | 473 | 0,5% | 228 | 0,2% | 2 | 0,0% | 1,552 | 1,6% | 94 629 | 2 158 | 130 610 | |
Амурская область | 127 223 | 26,6% | 200 186 | 41,9% | 56 610 | 11,8% | 28 985 | 6,1% | 37 852 | 7,9% | 756 | 0,2% | 5 651 | 1,2% | 2374 | 0,5% | 1,484 | 0,3% | 867 | 0,2% | 0 | 0,0% | 10 222 | 2,1% | 472 210 | 6,105 | 697 451 | |
Архангельская область | 288,225 | 40,9% | 129 200 | 18,3% | 121 910 | 17,3% | 76 136 | 10,8% | 46 277 | 6,6% | 1,440 | 0,2% | 11 037 | 1,6% | 3 981 | 0,6% | 3 805 | 0,5% | 1,590 | 0,2% | 34 | 0,0% | 13 874 | 2,0% | 697 608 | 8 045 | 1,056,542 | |
Астраханская область | 150 190 | 29,5% | 185 925 | 36,5% | 82 140 | 16,1% | 30 710 | 6.0% | 36 407 | 7,2% | 704 | 0,1% | 4 674 | 0,9% | 1,623 | 0,3% | 916 | 0,2% | 762 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7 018 | 1,4% | 501 069 | 7 699 | 734 487 | |
Башкортостан | 769 089 | 34,2% | 941 539 | 41,9% | 200 859 | 8,9% | 152 557 | 6,8% | 64 541 | 2,9% | 3 949 | 0,2% | 12 256 | 0,5% | 17 411 | 0,8% | 7 202 | 0,3% | 2,992 | 0,1% | 0 | 0,0% | 31 861 | 1,4% | 2 204 156 | 45 139 | 2 846 065 | |
Белгородская область | 189 320 | 22,9% | 383 688 | 46,4% | 140 322 | 17,0% | 47 592 | 5,8% | 35 666 | 4,3% | 1,018 | 0,1% | 4336 | 5,8% | 2 777 | 0,3% | 1,220 | 0,2% | 1,106 | 0,1% | 0 | 0,0% | 10 373 | 1,3% | 817 418 | 10 397 | 1 093 357 | |
Брянская область | 210 257 | 26,2% | 397 454 | 49,6% | 92 948 | 11,6% | 27 904 | 3,5% | 40 777 | 5,1% | 856 | 0,1% | 4 746 | 0,6% | 2 657 | 0,3% | 1,190 | 0,2% | 1,035 | 0,1% | 0 | 0,0% | 10 247 | 1,3% | 790 071 | 11 528 | 1,110 307 | |
Бурятия | 134 856 | 30,6% | 177 293 | 40,2% | 46 609 | 10,6% | 33 451 | 7,6% | 21 329 | 4,8% | 554 | 0,1% | 5,464 | 1,2% | 2,544 | 0,6% | 1,190 | 0,3% | 770 | 0,2% | 0 | 0,0% | 6 185 | 0,4% | 430 245 | 10 541 | 688 483 | |
Чечня | 239 905 | 65,1% | 60 119 | 16,3% | 9 371 | 2,5% | 15,666 | 4,3% | 5 172 | 1,4% | 817 | 0,2% | 3 804 | 1,0% | 6 508 | 1,8% | 1,118 | 0,3% | 1,489 | 0,4% | 0 | 0,0% | 8 190 | 2,2% | 352 159 | 16 318 | 507 243 | |
Челябинская область | 685 273 | 36,6% | 463 071 | 24,7% | 371 120 | 19,8% | 164 230 | 8,8% | 97 937 | 5,2% | 2 703 | 0,2% | 13 732 | 0,7% | 8 936 | 0,5% | 6 594 | 0,4% | 2 716 | 0,2% | 0 | 0,0% | 25 542 | 1,4% | 1,841,854 | 30 487 | 2,663,820 | |
Читинская область | 130 011 | 24,5% | 207 282 | 39,1% | 61 981 | 11,7% | 29 071 | 5,5% | 68 603 | 13,0% | 840 | 0,2% | 6 688 | 1,3% | 2 870 | 0,5% | 1,794 | 0,3% | 949 | 0,2% | 0 | 0,0% | 11 116 | 2,1% | 521 205 | 8 645 | 823 229 | |
Чукотский автономный округ | 20 859 | 48,5% | 5 808 | 13,5% | 7 337 | 17,1% | 2 741 | 6,4% | 3 254 | 7,6% | 114 | 0,3% | 844 | 2,0% | 264 | 0,6% | 116 | 0,3% | 124 | 0,3% | 17 | 0,0% | 1,123 | 2,6% | 42 601 | 418 | 58 848 | |
Чувашия | 132 422 | 20,6% | 347 524 | 53,9% | 49 296 | 7,7% | 29 446 | 3,2% | 27 381 | 4,3% | 977 | 0,2% | 20 906 | 3,2% | 2329 | 4,3% | 2 166 | 0,3% | 916 | 0,1% | 0 | 0,0% | 7 068 | 1,1% | 620431 | 23 945 | 959 432 | |
Дагестан | 230 614 | 28,5% | 511 202 | 63,2% | 10 799 | 1,3% | 13 753 | 1,7% | 9 041 | 1,1% | 1,026 | 0,1% | 2 208 | 0,3% | 2 791 | 0,4% | 703 | 0,1% | 622 | 0,1% | 15 | 0,0% | 4336 | 0,5% | 787 110 | 21 418 | 1,172,872 | |
Эвенкийский автономный округ | 3 678 | 43,4% | 1,694 | 20,0% | 1,390 | 16,4% | 553 | 6,3% | 597 | 7,1% | 16 | 0,2% | 140 | 1,7% | 69 | 0,8% | 41 год | 0,5% | 30 | 0,4% | 0 | 0,0% | 157 | 1,9% | 8 345 | 125 | 12 932 | |
Ингушетия | 37 129 | 46,3% | 19 653 | 24,5% | 1,786 | 2,2% | 12 195 | 15,2% | 1,398 | 1,7% | 305 | 0,4% | 616 | 0,8% | 3,574 | 4,5% | 299 | 0,4% | 148 | 0,2% | 0 | 0,0% | 1,534 | 1,9% | 78 647 | 1,614 | 114 605 | |
Иркутская обл. | 363 648 | 32,2% | 311 353 | 27,6% | 183 962 | 16,3% | 100 075 | 8,9% | 95 810 | 8,5% | 1,698 | 0,2% | 22 271 | 2,0% | 7 150 | 0,6% | 4,552 | 0,4% | 2 635 | 0,2% | 11 | 0,0% | 19 003 | 1,7% | 1,112,168 | 17019 | 1,798,752 | |
Ивановская область | 204 084 | 29,6% | 160 105 | 23,2% | 203 997 | 29,6% | 41,38 | 6,1% | 48 275 | 7,0% | 1,128 | 0,2% | 4 215 | 0,6% | 2,549 | 0,4% | 1864 | 0,3% | 1,082 | 0,2% | 0 | 0,0% | 11 199 | 1,6% | 642 094 | 8 954 | 957 607 | |
Еврейская автономная область | 28 859 | 30,4% | 31 220 | 32,8% | 14 544 | 15,3% | 6 134 | 6.5% | 7 594 | 8,0% | 201 | 0,2% | 1,725 | 1,8% | 626 | 0,7% | 348 | 0,4% | 190 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2318 | 2,4% | 93 759 | 1,294 | 140 631 | |
Кабардино-Балкария | 163 872 | 43,8% | 139 521 | 37,3% | 36 685 | 9,8% | 12 590 | 3,4% | 5 358 | 1,4% | 465 | 0,1% | 1 809 | 0,5% | 1,290 | 0,3% | 712 | 0,2% | 452 | 0,1% | 0 | 0,0% | 2 824 | 0,8% | 365 578 | 8 947 | 507 194 | |
Калининградская область | 173 769 | 33,5% | 119 830 | 23,1% | 110 264 | 19,3% | 66 703 | 12,9% | 37 412 | 7,2% | 878 | 0,2% | 3 189 | 0,6% | 2 245 | 0,4% | 821 | 0,2% | 823 | 0,2% | 9 | 0,0% | 7 506 | 1,5% | 513 449 | 5 818 | 724 142 | |
Калмыкия | 88 615 | 58,5% | 38 954 | 25,7% | 8 215 | 5,4% | 3791 | 2,5% | 5 407 | 3,6% | 177 | 0,1% | 633 | 0,4% | 531 | 0,4% | 227 | 0,2% | 121 | 0,1% | 0 | 0,0% | 1,372 | 0,9% | 148 053 | 3443 | 200 224 | |
Калужская область | 190 706 | 31,4% | 241 933 | 35,4% | 94 650 | 15,6% | 45 258 | 7,5% | 31 018 | 5,1% | 1,140 | 0,2% | 5 249 | 0,9% | 2379 | 0,4% | 2 791 | 0,5% | 1,158 | 0,2% | 0 | 0,0% | 9 194 | 1,5% | 598 476 | 8 352 | 832 954 | |
Камчатская область | 57 435 | 34,3% | 31 307 | 18,8% | 23 549 | 14,1% | 28 935 | 17,3% | 16 689 | 10,0% | 347 | 0,2% | 1,731 | 1,0% | 872 | 0,5% | 542 | 0,3% | 487 | 0,3% | 20 | 0,0% | 3 840 | 2,3% | 165 754 | 1,740 | 282 857 | |
Карачаево-Черкесия | 54 823 | 25,8% | 117 677 | 55,4% | 18 624 | 8,8% | 6 527 | 3,1% | 5 286 | 2,5% | 616 | 0,3% | 1,014 | 0,5% | 1,060 | 0,5% | 525 | 0,3% | 229 | 0,1% | 0 | 0,0% | 1,619 | 0,8% | 208 000 | 4 322 | 293 024 | |
Карелия | 165 584 | 42,4% | 66 428 | 17,0% | 470543 | 12,0% | 55 768 | 14,3% | 33 134 | 8,5% | 744 | 0,2% | 3 817 | 1,0% | 1 914 | 0,5% | 2 066 | 0,5% | 722 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7 573 | 1,9% | 384 803 | 6137 | 577 087 | |
Кемеровская область | 332 376 | 23,0% | 561 397 | 38,9% | 220 789 | 15,3% | 77 099 | 5,3% | 167 925 | 11,6% | 1,565 | 0,1% | 23 566 | 1,6% | 7 154 | 0,5% | 5 260 | 0,4% | 1 967 | 0,1% | 0 | 0,0% | 23 640 | 0,6% | 1,422,738 | 21 111 | 2 167 343 | |
Хабаровский край | 288 585 | 39,0% | 169 586 | 22,9% | 90 550 | 12,2% | 77 077 | 10,4% | 64 007 | 8,7% | 988 | 0,1% | 15991 | 2,2% | 5,097 | 0,7% | 2 680 | 0,4% | 1,391 | 0,2% | 5 | 0,0% | 16 239 | 2,2% | 732 196 | 7 580 | 1 103 898 | |
Хакасия | 75 801 | 29,2% | 91 956 | 35,5% | 32 491 | 12,5% | 18 784 | 7,3% | 25 108 | 9,7% | 458 | 0,2% | 3098 | 1,2% | 1,643 | 0,6% | 1,074 | 0,4% | 677 | 0,3% | 0 | 0,0% | 4 255 | 1,6% | 255 345 | 3 866 | 393 711 | |
Ханты-Мансийский автономный округ | 271 345 | 52,5% | 66 241 | 12,8% | 78 175 | 15,1% | 34 138 | 6,6% | 39 217 | 7,6% | 799 | 0,2% | 7 178 | 1,4% | 2 984 | 0,6% | 2,424 | 0,5% | 822 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7 040 | 1,4% | 510 363 | 6 143 | 827 553 | |
Кировская область | 272 471 | 31,2% | 252 624 | 29,0% | 119 504 | 13,7% | 105 934 | 12,2% | 75 155 | 8,6% | 1,688 | 0,2% | 7 232 | 0,8% | 3 706 | 0,4% | 3 499 | 0,4% | 1 609 | 0,2% | 0 | 0,0% | 17,554 | 2,0% | 860 976 | 11 194 | 1,199,668 | |
Республика Коми | 202 373 | 40,5% | 81 572 | 16,3% | 90 830 | 18,2% | 47240 | 9,5% | 49 103 | 9,8% | 878 | 0,18% | 4 262 | 0,9% | 2,992 | 0,6% | 1,990 | 0,4% | 949 | 0,2% | 3 | 0,0% | 9 193 | 1,8% | 491 385 | 8 572 | 799 889 | |
Коми-Пермяцкий автономный округ | 37 649 | 53,3% | 16 751 | 23,7% | 3 850 | 5,5% | 2116 | 3,0% | 6 013 | 8,5% | 174 | 0,3% | 360 | 0,5% | 603 | 0,9% | 208 | 0,3% | 116 | 0,2% | 0 | 0,0% | 1,460 | 2,01% | 69 300 | 1,350 | 102 136 | |
Корякский автономный округ | 7 270 | 46,0% | 2,367 | 15,0% | 2,497 | 15,8% | 1,411 | 8,9% | 1,028 | 6.5% | 55 | 0,4% | 208 | 1,3% | 136 | 0,9% | 66 | 0,4% | 45 | 0,3% | 0 | 0,0% | 459 | 2,9% | 15 542 | 267 | 21 783 | |
Костромская область | 122 971 | 28,0% | 125 399 | 28,6% | 102 078 | 23,3% | 34 112 | 7,8% | 33 426 | 7,6% | 747 | 0,2% | 3 357 | 0,8% | 2 024 | 0,5% | 1,197 | 0,3% | 875 | 0,2% | 0 | 0,0% | 6 940 | 1,6% | 433 126 | 5730 | 596 580 | |
Краснодарский край | 682 602 | 26,3% | 1 024 603 | 39,4% | 454 555 | 17,5% | 165 231 | 6,4% | 165 721 | 6,4% | 4 284 | 0,2% | 23 266 | 0,9% | 8 092 | 0,3% | 5 498 | 0,2% | 4 002 | 0,2% | 0 | 0,0% | 31 460 | 1,2% | 2 569 314 | 29 791 | 3 878 024 | |
Красноярский край | 523 135 | 34,8% | 428 781 | 28,5% | 208 494 | 13,9% | 150 527 | 10,0% | 113 853 | 7,6% | 1 947 | 0,1% | 13 264 | 0,9% | 8,885 | 0,6% | 6 127 | 0,4% | 2 471 | 0,2% | 20 | 0,0% | 26 434 | 1,8% | 1,484,038 | 19 410 | 2 141 669 | |
Курганская область | 170 311 | 29,3% | 218 464 | 37,5% | 64 877 | 11,1% | 38 479 | 6,6% | 58 143 | 10,0% | 1,071 | 0,2% | 4,582 | 0,8% | 3 112 | 0,5% | 2,029 | 0,4% | 958 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12 139 | 2,1% | 574 165 | 7 996 | 786 510 | |
Курская область | 177 328 | 24,1% | 376 880 | 51,1% | 81 555 | 11,1% | 39 641 | 5,4% | 28 666 | 3,9% | 971 | 0,1% | 4280 | 0,6% | 2,661 | 0,4% | 1,145 | 0,2% | 1,140 | 0,2% | 0 | 0,0% | 9 626 | 1,3% | 723 893 | 13 244 | 1 007 467 | |
Ленинградская область | 348 505 | 37,5% | 215 511 | 23,2% | 168 540 | 18,1% | 107 896 | 11,6% | 39 882 | 4,3% | 2,210 | 0,2% | 11 038 | 1,2% | 5,757 | 0,6% | 3 491 | 0,4% | 1812 | 0,2% | 0 | 0,0% | 15 735 | 1,7% | 920 377 | 9 858 | 1,329,030 | |
Липецкая область | 168 077 | 25,1% | 310 671 | 46,4% | 88 165 | 13,2% | 37 251 | 5,6% | 35 638 | 5,3% | 750 | 0,1% | 4 616 | 0,7% | 1898 | 0,3% | 1,279 | 0,2% | 1,070 | 0,2% | 0 | 0,0% | 10 084 | 1,5% | 659 499 | 10 535 | 945 709 | |
Магаданская область | 40 679 | 36,9% | 17 666 | 16,0% | 26 288 | 23,9% | 6 770 | 6,2% | 12 021 | 10,9% | 259 | 0,2% | 1,570 | 1,4% | 517 | 0,5% | 421 | 0,4% | 296 | 0,3% | 5 | 0,0% | 2,677 | 2,4% | 109 169 | 987 | 170 058 | |
Республика Марий Эл | 93 124 | 24,4% | 166 131 | 43,4% | 41 948 | 11,0% | 28 179 | 7,4% | 28 418 | 7,4% | 650 | 0,2% | 5 047 | 1,3% | 1,790 | 0,5% | 2,327 | 0,6% | 696 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7 395 | 1,9% | 375 705 | 6 756 | 550 104 | |
Мордовия | 116 693 | 24,1% | 240 263 | 49,7% | 51 434 | 10,6% | 14 493 | 3,0% | 33 138 | 6,9% | 627 | 0,1% | 3 323 | 0,7% | 1,439 | 0,3% | 652 | 0,1% | 961 | 0,2% | 0 | 0,0% | 4396 | 0,9% | 467 419 | 15 927 | 688 846 | |
Москва | 2 861 058 | 61,2% | 694 862 | 14,9% | 449 900 | 9,6% | 372 524 | 8,0% | 68 285 | 1,5% | 8 891 | 0,2% | 37 790 | 0,8% | 23 524 | 0,5% | 29 858 | 0,6% | 20 614 | 0,4% | 0 | 0,0% | 67 873 | 1,5% | 4 635 180 | 42 771 | 6 784 920 | |
Московская область | 1,675,374 | 44,2% | 912 684 | 24,1% | 571 886 | 15,1% | 298 656 | 7,9% | 113 883 | 3,0% | 9 575 | 0,3% | 34 510 | 0,9% | 17 478 | 0,5% | 31 929 | 0,8% | 11 721 | 0,3% | 0 | 0,0% | 65 959 | 1,7% | 3 743 655 | 50 920 | 5 375 052 | |
Мурманская область | 190 719 | 40,6% | 56 789 | 12,1% | 119 396 | 25,4% | 45 435 | 9,7% | 32 775 | 7,0% | 1,154 | 0,3% | 4 177 | 0,9% | 2447 | 0,5% | 1,166 | 0,3% | 1,743 | 0,4% | 0 | 0,0% | 9 345 | 2,0% | 465 188 | 4 355 | 787 978 | |
Ненецкий автономный округ | 9 033 | 42,6% | 3 891 | 18,4% | 2,537 | 12,0% | 1,619 | 7,6% | 2,104 | 9,9% | 64 | 0,3% | 465 | 2,2% | 215 | 1,0% | 105 | 0,5% | 68 | 0,3% | 12 | 0,0% | 738 | 3,5% | 20 851 | 332 | 29 097 | |
Нижегородская область | 657 961 | 34,8% | 614 467 | 32,5% | 279 053 | 14,8% | 134 905 | 7,1% | 102 621 | 5,4% | 4 426 | 0,2% | 16 620 | 0,9% | 8 070 | 0,4% | 5 074 | 0,3% | 4220 | 0,2% | 0 | 0,0% | 32 601 | 1,7% | 1,860,018 | 29 046 | 2 852 173 | |
Северная Осетия-Алания | 57 849 | 19,3% | 187 007 | 62,3% | 28 895 | 9,6% | 5,390 | 1,8% | 9 703 | 3,2% | 460 | 0,2% | 1,705 | 0,6% | 861 | 0,3% | 503 | 0,2% | 556 | 0,2% | 0 | 0,0% | 3 303 | 1,1% | 296 132 | 3 899 | 435 145 | |
Новгородская область | 148 515 | 35,7% | 98 682 | 23,7% | 76 912 | 18,5% | 45 786 | 11,0% | 25 813 | 6,2% | 960 | 0,2% | 3 398 | 0,8% | 2,437 | 0,6% | 1,250 | 0,3% | 773 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7 045 | 1,7% | 411 531 | 4 734 | 577 881 | |
Новосибирская область | 371 210 | 25,6% | 506 791 | 35,0% | 144 918 | 10,0% | 202 117 | 13,9% | 141 440 | 9,8% | 1 505 | 0,1% | 14 609 | 1,0% | 16 106 | 1,1% | 3086 | 0,2% | 1864 | 0,1% | 2 | 0,0% | 24 735 | 1,7% | 1,428,383 | 21 131 | 2 036 398 | |
Омская область | 369 782 | 32,8% | 417 029 | 37,0% | 94 396 | 8,4% | 101 027 | 9,0% | 78 352 | 7,0% | 1,364 | 0,1% | 8 693 | 0,8% | 5 061 | 0,5% | 7 961 | 0,7% | 1 907 | 0,2% | 0 | 0,0% | 23 244 | 2,1% | 1 108 816 | 18 689 | 1 528 138 | |
Оренбургская область | 288 865 | 26,0% | 468 689 | 42,1% | 151 489 | 13,6% | 65 027 | 5,8% | 83 523 | 8,5% | 1836 | 0,2% | 10 316 | 0,9% | 7 036 | 0,6% | 2378 | 0,2% | 1,620 | 0,2% | 0 | 0,0% | 13 920 | 1,3% | 1 094 699 | 17 835 | 1,582,780 | |
Орловская область | 109 020 | 21,5% | 275 643 | 54,3% | 59 782 | 11,8% | 19 788 | 3,9% | 22 402 | 4,4% | 589 | 0,1% | 3 187 | 0,6% | 1,580 | 0,3% | 783 | 0,2% | 788 | 0,2% | 0 | 0,0% | 8 002 | 1,6% | 501 754 | 6 377 | 687 020 | |
Пензенская область | 181 839 | 20,8% | 442 066 | 50,6% | 105 389 | 12,1% | 60 565 | 6,9% | 46 188 | 5,3% | 1,055 | 0,1% | 5775 | 0,7% | 2447 | 0,3% | 1,724 | 0,2% | 1,289 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12 508 | 1,4% | 860 845 | 12 836 | 1,166,105 | |
Пермский край | 742 968 | 55,3% | 216 713 | 16,1% | 130 203 | 6,7% | 96 926 | 7,2% | 83 952 | 6,2% | 2 346 | 0,2% | 12 410 | 0,9% | 8 303 | 0,6% | 4 295 | 0,3% | 2,367 | 0,2% | 0 | 0,0% | 23 795 | 1,8% | 1,324,278 | 20 067 | 2,020,049 | |
Приморский край | 308 747 | 29,6% | 256 574 | 24,6% | 203 384 | 19,5% | 74 840 | 7,2% | 133 029 | 12,7% | 1889 | 0,2% | 13 094 | 1,3% | 5 751 | 0,6% | 8 692 | 0,8% | 2,084 | 0,2% | 42 | 0,0% | 23 619 | 2,3% | 1 031 745 | 13 097 | 1 580 011 | |
Псковская область | 121 667 | 24,8% | 149 056 | 30,4% | 115 549 | 23,6% | 34 537 | 7,0% | 49 999 | 10,2% | 832 | 0,2% | 3 319 | 0,7% | 2,028 | 0,4% | 1,196 | 0,2% | 738 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7 023 | 1,4% | 485 935 | 4 497 | 648 971 | |
Ростовская область | 725 949 | 29,1% | 873 609 | 35,0% | 500 263 | 20,0% | 192 273 | 7,7% | 115 162 | 4,6% | 3114 | 0,1% | 15 082 | 0,6% | 7 925 | 0,3% | 5,312 | 0,2% | 3,591 | 0,1% | 2 | 0,0% | 26 318 | 1,1% | 2 468 600 | 27 853 | 3 301 262 | |
Рязанская область | 186 477 | 24,7% | 302 484 | 40,1% | 149 544 | 19,8% | 42 242 | 5,6% | 40 968 | 5,4% | 1,089 | 0,1% | 4981 | 0,7% | 2 641 | 0,4% | 2347 | 0,3% | 1,372 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12 206 | 1,6% | 746 351 | 8 525 | 1 027 429 | |
Республика Саха | 228 398 | 51,9% | 90 529 | 20,6% | 55 551 | 12,6% | 20 620 | 4,7% | 16 099 | 3,7% | 715 | 0,2% | 1158 | 0,3% | 3 459 | 0,8% | 1,158 | 0,3% | 770 | 0,2% | 12 | 0,0% | 7 342 | 1,7% | 429 300 | 11 178 | 611 990 | |
Сахалинская область | 87 577 | 29,9% | 78 935 | 26,9% | 54 755 | 18,7% | 27 174 | 9,3% | 26 581 | 9,1% | 569 | 0,2% | 4 030 | 1,4% | 1,683 | 0,6% | 1 207 | 0,4% | 566 | 0,2% | 32 | 0,0% | 6 181 | 2,1% | 289 290 | 4 018 | 462 223 | |
Санкт-Петербург | 1,137,382 | 49,6% | 342 466 | 14,9% | 321 244 | 14,0% | 347 488 | 15,2% | 49 273 | 2,2% | 4,114 | 0,2% | 25 410 | 1,1% | 17 640 | 0,8% | 6 748 | 0,3% | 6 320 | 0,3% | 0 | 0,0% | 25 467 | 1,1% | 2,283,552 | 9 415 | 3 695 014 | |
Самарская область | 620 526 | 36,1% | 604 110 | 35,2% | 200 054 | 11,7% | 105 776 | 6,2% | 96 378 | 5,6% | 1 807 | 0,1% | 16 932 | 1,0% | 8198 | 0,5% | 11 351 | 0,7% | 4 471 | 0,3% | 0 | 0,0% | 27 684 | 1,6% | 1,697,287 | 20 298 | 2,459,138 | |
Саратовская область | 426 533 | 28,4% | 624 996 | 41,6% | 191 822 | 12,8% | 79 404 | 5,3% | 106 482 | 7,1% | 2 201 | 0,2% | 14 135 | 0,9% | 5,445 | 0,4% | 4 131 | 0,3% | 2 854 | 0,2% | 2 | 0,0% | 25 043 | 1,7% | 1,483,048 | 19 830 | 2 045 823 | |
Смоленская область | 141 854 | 22,0% | 287 621 | 44,6% | 102 726 | 15,9% | 32 942 | 5,1% | 53 764 | 8,3% | 783 | 0,1% | 3 834 | 0,6% | 2347 | 0,4% | 1 603 | 0,3% | 918 | 0,1% | 0 | 0,0% | 9194 | 1,4% | 637 586 | 7 675 | 885 377 | |
Ставропольский край | 302 236 | 22,0% | 603 570 | 43,9% | 265 729 | 19,3% | 56 353 | 4,1% | 84 991 | 6,2% | 2133 | 0,2% | 10 654 | 0,8% | 8 219 | 0,6% | 5 397 | 0,4% | 2,091 | 0,2% | 0 | 0,0% | 16 479 | 1,2% | 1,357,852 | 15 933 | 1,862,784 | |
Свердловская область | 1 302 951 | 59,5% | 255 514 | 11,7% | 310 841 | 14,2% | 117 496 | 5,4% | 107 039 | 4,9% | 2 980 | 0,1% | 23 103 | 1,1% | 9 368 | 0,5% | 5,850 | 0,3% | 3 671 | 0,2% | 0 | 0,0% | 30 353 | 1,4% | 2 169 166 | 22 506 | 3 440 385 | |
Тамбовская область | 144 669 | 20,9% | 361 552 | 52,3% | 81 045 | 11,7% | 32 003 | 4,6% | 42 183 | 6,1% | 991 | 0,1% | 5 576 | 0,8% | 2,103 | 0,3% | 1,343 | 0,2% | 1,174 | 0,2% | 0 | 0,0% | 9 413 | 1,4% | 682 052 | 9 829 | 976 750 | |
Татарстан | 745 181 | 38,4% | 740 451 | 38,1% | 143 429 | 7,4% | 134 161 | 6,9% | 50 119 | 2,6% | 3,553 | 0,2% | 17 895 | 0,9% | 15,775 | 0,8% | 4 620 | 0,2% | 3 289 | 0,2% | 0 | 0,0% | 31 374 | 1,6% | 1,889,847 | 53 720 | 2 635 844 | |
Таймырский автономный округ | 9 434 | 49,7% | 2 304 | 12,1% | 2 843 | 15,0% | 1,234 | 6.5% | 1,920 | 10,1% | 33 | 0,2% | 292 | 1,5% | 192 | 1,0% | 100 | 0,5% | 35 год | 0,2% | 0 | 0,0% | 386 | 2,0% | 18 773 | 207 | 28 940 | |
Томская область | 178 881 | 36,0% | 113 281 | 22,1% | 100 788 | 19,7% | 55 780 | 10,9% | 36 419 | 7,1% | 725 | 0,1% | 4 026 | 0,8% | 3096 | 0,6% | 1,525 | 0,3% | 881 | 0,2% | 0 | 0,0% | 8 224 | 1,6% | 503 626 | 8 252 | 745 336 | |
Тульская область | 311 280 | 30,0% | 314 098 | 30,2% | 249 663 | 24,0% | 68 439 | 6,6% | 47 545 | 4,6% | 1,462 | 0,1% | 6 196 | 0,6% | 3 334 | 0,3% | 3,543 | 0,3% | 1,762 | 0,2% | 0 | 0,0% | 15,702 | 1,5% | 1 023 024 | 16 031 | 1,440,267 | |
Тува | 69 971 | 59,9% | 24 716 | 21,2% | 5 297 | 4,5% | 4926 | 4,2% | 3,529 | 3,0% | 175 | 0,2% | 532 | 0,5% | 1,167 | 1,0% | 246 | 0,2% | 169 | 0,2% | 0 | 0,0% | 1,170 | 1,0% | 111 898 | 4851 | 170 685 | |
Тверская область | 299 435 | 32,1% | 313 168 | 33,6% | 159 813 | 17,1% | 64 843 | 7,0% | 51 496 | 5,5% | 1,587 | 0,2% | 6 799 | 0,7% | 3,551 | 0,4% | 3 820 | 0,4% | 1 804 | 0,2% | 0 | 0,0% | 16 367 | 1,8% | 922 683 | 9 750 | 1,256,109 | |
Тюменская область | 238 171 | 39,1% | 116 491 | 27,3% | 80 961 | 13,3% | 34 850 | 5,7% | 57 206 | 9,4% | 982 | 0,2% | 4988 | 0,8% | 3 224 | 0,5% | 2150 | 0,4% | 982 | 0,2% | 18 | 0,0% | 10 770 | 1,77% | 600 693 | 8 920 | 907 788 | |
Удмуртия | 271 865 | 36,8% | 225 074 | 30,5% | 85 125 | 11,5% | 68 215 | 9,2% | 44 243 | 6.0% | 1,404 | 0,2% | 6,802 | 0,9% | 5 092 | 0,7% | 3056 | 0,4% | 1,679 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14 731 | 2,0% | 727 286 | 11 375 | 1,151,991 | |
Ульяновская область | 184 218 | 23,8% | 355 066 | 45,8% | 95 559 | 12,3% | 45 748 | 5,9% | 57,67 | 7,4% | 989 | 0,1% | 7 158 | 0,9% | 2,557 | 0,3% | 2 061 | 0,3% | 1,136 | 0,2% | 0 | 0,0% | 11 355 | 1,5% | 763 014 | 11 682 | 1 090 344 | |
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ | 21 827 | 37,0% | 23 604 | 40,0% | 5 041 | 8,5% | 2335 | 4,0% | 2 691 | 4,6% | 107 | 0,2% | 663 | 1,1% | 419 | 0,7% | 161 | 0,3% | 98 | 0,2% | 0 | 0,0% | 811 | 1,4% | 57 757 | 1,244 | 82 940 | |
Владимирская область | 270 736 | 30,9% | 261 808 | 29,9% | 174 490 | 19,9% | 64 783 | 7,4% | 58 774 | 6,7% | 1,591 | 0,2% | 6 980 | 0,8% | 3 618 | 0,4% | 3923 | 0,5% | 1,957 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14 222 | 1,6% | 862 882 | 13 592 | 1,243,738 | |
Волгоградская область | 411 822 | 28,6% | 576 802 | 40,0% | 196 609 | 13,7% | 92 623 | 6,4% | 94 418 | 6,6% | 1,995 | 0,1% | 19 237 | 1,3% | 6 055 | 0,4% | 3,543 | 0,3% | 2,572 | 0,2% | 0 | 0,0% | 19 832 | 1,4% | 1,425,508 | 14 897 | 2 003 793 | |
Вологодская область | 306 663 | 45,2% | 126 665 | 18,7% | 119 719 | 17,6% | 40 200 | 5,9% | 48 338 | 7,1% | 1,320 | 0,2% | 5 894 | 0,9% | 4633 | 0,7% | 2 295 | 0,3% | 1,302 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14 799 | 2,2% | 671 828 | 7 054 | 983 482 | |
Воронежская область | 319 402 | 22,7% | 641 540 | 45,5% | 246 234 | 17,5% | 62 458 | 4,4% | 82 429 | 5,8% | 1846 | 0,1% | 10 767 | 0,8% | 4316 | 0,3% | 2 247 | 0,2% | 2,428 | 0,2% | 0 | 0,0% | 19 982 | 1,4% | 1,393,649 | 16 799 | 1 963 015 | |
Ямало-Ненецкий автономный округ | 104 486 | 55,3% | 17 360 | 9,2% | 29 789 | 15,8% | 11 824 | 6,3% | 14 304 | 7,6% | 352 | 0,2% | 2 975 | 1,6% | 1,286 | 0,7% | 1,086 | 0,6% | 315 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2 713 | 1,43% | 186 490 | 2,577 | 296 650 | |
Ярославская область | 260 919 | 32,9% | 144 188 | 18,2% | 245 613 | 31,0% | 65 886 | 8,3% | 38 380 | 4,8% | 1,157 | 0,2% | 4896 | 0,6% | 3 338 | 0,4% | 4,113 | 0,5% | 1,464 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12 865 | 1,6% | 782 819 | 9 462 | 1 098 249 | |
Источники: Международный республиканский институт Центральной избирательной комиссии ; Электоральная география 2.0 |
Результаты второго тура по субъектам Федерации
Субъекты Федерации с множеством голосов за Ельцина |
Субъекты Федерации с большинством голосов за Зюганова |
Борис Ельцин Независимый |
Геннадий Зюганов КПРФ |
Против всех | Общий | Недействительные бюллетени | Зарегистрированные избиратели / явка | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Федеральный субъект | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | Нет. | % | ||||||||||||||||||
Адыгея | 76 146 | 34,5% | 133 665 | 60,5% | 7 575 | 3,4% | 217 386 | 3 435 | 340 508 | 64,9% | ||||||||||||||||||
Агин-Бурятский автономный округ | 14 405 | 49,2% | 13 839 | 47,2% | 599 | 28 843 | 457 | 44 231 | 66,3% | |||||||||||||||||||
Алтайский край | 505 270 | 38,6% | 727 548 | 55,5% | 65 029 | 5,0% | 1,297,847 | 12 605 | 1 953 564 | 67,1% | ||||||||||||||||||
Республика Алтай | 40 026 | 43,0% | 48 057 | 51,7% | 3,527 | 91 610 | 1,385 | 131 097 | 71,0% | |||||||||||||||||||
Амурская область | 186 867 | 40,7% | 243 823 | 53,1% | 24 993 | 5,4% | 455 683 | 3 733 | 700 393 | 65,6% | ||||||||||||||||||
Архангельская область | 448 477 | 63,9% | 194 704 | 27,8% | 52 315 | 7,5% | 695 496 | 6215 | 1,058,566 | 66,4.% | ||||||||||||||||||
Астраханская область | 229 153 | 47,3% | 233 738 | 48,2% | 21 623 | 4,5% | 484 514 | 4,567 | 735 471 | 66,6% | ||||||||||||||||||
Башкортостан | 1,170,774 | 52,2% | 990 148 | 44,1% | 83 484 | 3,7% | 2,244,406 | 50 577 | 2 851 338 | 80,6% | ||||||||||||||||||
Белгородская область | 300 481 | 36,3% | 485 024 | 57,6% | 33 850 | 4,1% | 819 355 | 8,779 | 1,098,946 | 75,4% | ||||||||||||||||||
Брянская область | 286 515 | 36,3% | 467,552 | 59,2% | 27 173 | 3,4% | 781 240 | 8 186 | 1,114,079 | 70,9% | ||||||||||||||||||
Бурятия | 192 933 | 45,3% | 210 791 | 49,5% | 16 036 | 3,8% | 419 760 | 6,108 | 689 933 | 61,8% | ||||||||||||||||||
Чечня | 275 455 | 73,4% | 80 877 | 21,5% | 15 184 | 4,0% | 371 516 | 3 887 | 503 671 | 74,9% | ||||||||||||||||||
Челябинская область | 1 081 811 | 58,5% | 646 306 | 35,0% | 98 015 | 1,826,132 | 22 594 | 2 667 324 | 69,5% | |||||||||||||||||||
Читинская область | 209 803 | 40,9% | 269 459 | 52,5% | 27 348 | 506 510 | 6,553 | 827 378 | 62,1% | |||||||||||||||||||
Чукотский автономный округ | 30 009 | 74,3% | 7 730 | 19,1% | 2,435 | 6.0% | 40 174 | 223 | 52 771 | 76,8% | ||||||||||||||||||
Чувашия | 205 959 | 31,8% | 405 129 | 62,6% | 21 614 | 632 702 | 14 564 | 962 349 | 67,3% | |||||||||||||||||||
Дагестан | 471 231 | 53,1% | 401 069 | 44,3% | 7 423 | 0,8% | 879 723 | 15 263 | 1 208 348 | 73,8% | ||||||||||||||||||
Эвенкийский автономный округ | 5 273 | 65,8% | 2 272 | 28,3% | 409 | 5,1% | 7 954 | 65 | 12 852 | 62,3% | ||||||||||||||||||
Ингушетия | 75 768 | 79,8% | 14 738 | 15,5% | 3136 | 3,3% | 93 642 | 1 308 | 113 849 | 83,5% | ||||||||||||||||||
Иркутская обл. | 578 469 | 52,6% | 437 105 | 39,8% | 69 087 | 1 084 661 | 14 331 | 1 802 839 | 61,1% | |||||||||||||||||||
Ивановская область | 349 433 | 53,2% | 256 556 | 39,1% | 45 408 | 6,9% | 651 407 | 5 392 | 957 311 | 68,7% | ||||||||||||||||||
Еврейская автономная область | 45 791 | 49,4% | 40 464 | 43,7% | 5 333 | 91 588 | 1,057 | 141 466 | 65,6% | |||||||||||||||||||
Кабардино-Балкария | 259 313 | 63,6% | 135 287 | 33,2% | 7 952 | 2,0% | 402,552 | 5 133 | 513 132 | 79,7% | ||||||||||||||||||
Калининградская область | 289 088 | 57,7% | 177 077 | 35,3% | 30 770 | 6,1% | 496 935 | 4 144 | 724 343 | 69,3% | ||||||||||||||||||
Калмыкия | 103 515 | 70,3% | 39 354 | 26,7% | 2 919 | 2,0% | 145 788 | 1,523 | 200 806 | 73,4% | ||||||||||||||||||
Калужская область | 290 595 | 272 592 | 29 800 | 592 987 | 5 036 | 839 267 | 71,4% | |||||||||||||||||||||
Камчатский край | 99 980 | 47 664 | 12 901 | 160 454 | 1,210 | 274 830 | 58,9% | |||||||||||||||||||||
Карачаево-Черкесия | 109 747 | 101 379 | 5 286 | 216 412 | 3,546 | 296 321 | 74,4% | |||||||||||||||||||||
Карелия | 251 205 | 100 104 | 25 025 | 376 334 | 3059 | 580 909 | 65,4% | |||||||||||||||||||||
Кемеровская область | 567 761 | 704 322 | 80 109 | 1,352,182 | 14 501 | 2 169 590 | 63,1% | |||||||||||||||||||||
Хабаровский край | 430 870 | 246 378 | 47 765 | 725 013 | 5 539 | 1 106 030 | 66,2% | |||||||||||||||||||||
Хакасия | 116 729 | 116 644 | 11 842 | 491 550 | 4877 | 814 347 | 62,5% | |||||||||||||||||||||
Ханты-Мансийский автономный округ | 368 650 | 100 303 | 22 707 | 491 660 | 4877 | 814 664 | 61,1% | |||||||||||||||||||||
Кировская область | 425 465 | 348 835 | 56 929 | 831 229 | 7 887 | 1 201 171 | 69,9% | |||||||||||||||||||||
Республика Коми | 308 250 | 134 224 | 31 577 | 474 051 | 4889 | 791 846 | 60,6% | |||||||||||||||||||||
Коми-Пермяцкий автономный округ | 44 136 | 22 908 | 2384 | 69 428 | 879 | 102 567 | 68,6% | |||||||||||||||||||||
Корякский автономный округ | 10 364 | 3 401 | 915 | 14 680 | 173 | 21 889 | 67,9% | |||||||||||||||||||||
Костромская область | 208 153 | 178 238 | 27 709 | 414 110 | 3 358 | 598 475 | 69,8% | |||||||||||||||||||||
Краснодарский край | 1,116,007 | 1 308 765 | 96 752 | 2 521 524 | 20 997 | 3 904 612 | 65,2% | |||||||||||||||||||||
Красноярский край | 764 633 | 572 555 | 80 834 | 1,418,022 | 12 987 | 2,145,968 | 66,8% | |||||||||||||||||||||
Курганская область | 246 097 | 284 731 | 30 668 | 561 495 | 5 436 | 786 547 | 72,1% | |||||||||||||||||||||
Курская область | 258 183 | 419 756 | 24 699 | 702 638 | 9 739 | 1 010 449 | 70,5% | |||||||||||||||||||||
Ленинградская область | 570 702 | 300 501 | 52 915 | 924 118 | 6,123 | 1,344,260 | 69,3% | |||||||||||||||||||||
Липецкая область | 259 529 | 378 393 | 27 217 | 665 139 | 6 947 | 948 106 | 71,0% | |||||||||||||||||||||
Магаданская область | 65 965 | 28 573 | 8 528 | 103 066 | 703 | 166 632 | 62,4% | |||||||||||||||||||||
Марий Эл | 154 301 | 199 872 | 19 628 | 373 801 | 4 904 | 550 715 | 68,8% | |||||||||||||||||||||
Мордовия | 238 441 | 249 451 | 16 328 | 504 220 | 18 283 | 692 878 | 75,5% | |||||||||||||||||||||
Москва | 3 629 464 | 842 092 | 193 785 | 4 665 341 | 30 767 | 6 672 788 | 70,6% | |||||||||||||||||||||
Московская область | 2 462 197 | 1,146,348 | 194 639 | 3 803 184 | 31 745 | 5 417 224 | 70,9% | |||||||||||||||||||||
Мурманская область | 303 401 | 94 664 | 31 851 | 429 916 | 2,726 | 763 877 | 56,7% | |||||||||||||||||||||
Ненецкий автономный округ | 11 919 | 5 596 | 1,625 | 19 140 | 229 | 28 606 | 67,6% | |||||||||||||||||||||
Нижегородская область | 967 307 | 791 738 | 91 315 | 2 860 893 | 19 108 | 1,850,360 | 65,5% | |||||||||||||||||||||
Северная Осетия-Алания | 133 748 | 164 308 | 7 317 | 305 373 | 5 691 | 441 614 | 70,8% | |||||||||||||||||||||
Новгородская область | 244 129 | 140 329 | 25 371 | 409 829 | 2 999 | 584 018 | 70,8% | |||||||||||||||||||||
Новосибирская область | 596 564 | 43,7% | 666 858 | 48,9% | 85 698 | 6,3% | 1 349 120 | 14 673 | 2 039 828 | 67,0% | ||||||||||||||||||
Омская область | 514 384 | 528 562 | 57 177 | 1,100,123 | 12 464 | 1 525 989 | 73,0% | |||||||||||||||||||||
Оренбургская область | 160 162 | 316 213 | 1,151 | 495 526 | 4 180 | 686 945 | 67,9% | |||||||||||||||||||||
Орловская область | 441 163 | 583 090 | 45 423 | 1 047 660 | 11 408 | 1 595 245 | 62,8% | |||||||||||||||||||||
Пензенская область | 299 780 | 497 773 | 38 734 | 804 316 | 8,118 | 1,168,541 | 72,4% | |||||||||||||||||||||
Пермский край | 933 294 | 310 546 | 60 109 | 1 303 949 | 13 446 | 2 022 676 | 65,2% | |||||||||||||||||||||
Приморский край | 524 428 | 395 463 | 74 206 | 994 107 | 9 300 | 1 586 108 | 63,4% | |||||||||||||||||||||
Псковская область | 217 500 | 231 201 | 28 212 | 476 913 | 3 932 | 656 216 | 73,3% | |||||||||||||||||||||
Ростовская область | 1,219,594 | 1 063 135 | 102 293 | 2 385 022 | 21 740 | 3 295 420 | 73,2% | |||||||||||||||||||||
Рязанская область | 313 087 | 379 626 | 36 175 | 728 888 | 65,75 | 1 031 496 | 71,4% | |||||||||||||||||||||
Республика Саха | 274 570 | 64,7% | 126 888 | 29,9% | 17 293 | 4,1% | 428 752 | 5 979 | 601 252 | 70,7% | ||||||||||||||||||
Сахалинская область | 152 795 | 111 085 | 19 578 | 283 458 | 2,792 | 461 110 | 62,6% | |||||||||||||||||||||
Самарская область | 910 134 | 747 946 | 79 083 | 1,737,163 | 14 781 | 2,455,498 | 71,5% | |||||||||||||||||||||
Саратовская область | 664 799 | 753 173 | 73 309 | 1 491 281 | 16 910 | 2 042 831 | 73,9% | |||||||||||||||||||||
Смоленская область | 234 125 | 345 190 | 29 352 | 608 667 | 4 990 | 887 257 | 69,2% | |||||||||||||||||||||
Ставропольский край | 548 749 | 722 889 | 56 324 | 1,327,962 | 12 576 | 1 870 996 | 71,8% | |||||||||||||||||||||
Санкт-Петербург | 1,759,950 | 502 553 | 112 723 | 2 375 206 | 7 571 | 3 659 544 | 65,3% | |||||||||||||||||||||
Свердловская область | 1,726,549 | 401 515 | 98 563 | 2,226,627 | 17 934 | 3 452 336 | 65,1% | |||||||||||||||||||||
Тамбовская область | 217 499 | 419 639 | 24 705 | 661 843 | 5,882 | 980 607 | 68,1% | |||||||||||||||||||||
Татарстан | 1,253,121 | 658 782 | 74 178 | 1 986 081 | 53 145 | 2 632 389 | 77,5% | |||||||||||||||||||||
Таймырский автономный округ | 12 787 | 3 851 | 1,082 | 17,20 | 135 | 28 920 | 61,8% | |||||||||||||||||||||
Томская область | 290 199 | 165 241 | 29 667 | 485 107 | 5,328 | 744 010 | 66.01 | |||||||||||||||||||||
Тульская область | 536 783 | 421 169 | 54 934 | 1 012 866 | 11 042 | 1,440,510 | 71,2% | |||||||||||||||||||||
Тува | 73 113 | 37 227 | 2,433 | 112 763 | 3160 | 171 742 | 67,6% | |||||||||||||||||||||
Тверская область | 455 731 | 396 627 | 40 877 | 902 235 | 6 387 | 1 268 488 | 71,7% | |||||||||||||||||||||
Тюменская область | 343 391 | 234 743 | 30 539 | 608 673 | 6 528 | 915 585 | 67,3% | |||||||||||||||||||||
Удмуртия | 392 551 | 302 649 | 40 302 | 735 502 | 7 513 | 1,156,145 | 64,3% | |||||||||||||||||||||
Ульяновская область | 286 860 | 426 778 | 35 168 | 748 806 | 9 460 | 1 093 057 | 69,4% | |||||||||||||||||||||
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ | 29 014 | 28 016 | 1,610 | 58 640 | 974 | 82 814 | 72,0% | |||||||||||||||||||||
Владимирская область | 4421 352 | 342 077 | 46 057 | 809 486 | 7,661 | 1,250,544 | 65,4% | |||||||||||||||||||||
Волгоградская область | 616 368 | 703 784 | 63 496 | 1,383,648 | 10 546 | 2 006 436 | 69,6% | |||||||||||||||||||||
Вологодская область | 426 532 | 189 989 | 45 558 | 661 979 | 4814 | 989 121 | 67,5% | |||||||||||||||||||||
Воронежская область | 501 114 | 781 260 | 62 022 | 1 344 396 | 11 052 | 1 968 924 | 68,9% | |||||||||||||||||||||
Ямало-Ненецкий автономный округ | 467 896 | 243 526 | 55 520 | 776 932 | 6 004 | 1 100 070 | 66,2% | |||||||||||||||||||||
Ярославская область | 467 896 | 243 526 | 55 510 | 766 932 | 6 004 | 1 100 080 | 70,3% | |||||||||||||||||||||
Источники: Центральная избирательная комиссия ; Центральная избирательная комиссия ; Центральная избирательная комиссия ; Международный республиканский институт ; Электоральная география 2.0 |
Смотрите также
- Красный пояс (Россия) , термин, обозначающий субъекты Федерации, которые решительно поддерживали Коммунистическую партию Российской Федерации Зюганова.
- Третья сила (президентские выборы в России 1996 г.) , предлагаемый избирательный блок