Движение против порнографии в США - Anti-pornography movement in the United States

Движение против порнографии в Соединенных Штатах существовало еще до решения Верховного суда 1969 года по делу Стэнли против Джорджии , в котором говорилось, что люди могут просматривать все, что они хотят, в уединении своего собственного дома, путем установления подразумеваемого « права на неприкосновенность частной жизни ». в законодательстве США . Это побудило президента Линдона Б. Джонсона при поддержке Конгресса назначить комиссию по изучению порнографии . Движение против порнографии стремится сохранить или восстановить ограничения, а также усилить или создать ограничения на производство, продажу или распространение порнографии.

Поддержка запрета на порнографию снизилась в Соединенных Штатах с середины 1980-х годов. Поддержка запрета порнографии обычно связана с религиозным консерватизмом.

Президентская комиссия по непристойности и порнографии

В 1970 году президентская комиссия по непристойности и порнографии пришла к выводу, что «недостаточно доказательств того, что воздействие откровенно сексуальных материалов играет значительную роль в возникновении правонарушений или преступного поведения». В целом, что касается взрослых, Комиссия рекомендовала, чтобы законодательство «не стремилось вмешиваться в право взрослых, которые желают делать это, читать, получать или просматривать материалы откровенно сексуального характера». Что касается мнения о том, что использование этих материалов должно быть ограничено для взрослых, чтобы защитить молодых людей от их воздействия, Комиссия сочла «неуместным регулировать уровень общения взрослых до уровня, который считается подходящим для детей». Верховный суд поддержал эту точку зрения.

Большая часть бюджета Комиссии была потрачена на финансирование оригинальных исследований воздействия материалов откровенно сексуального характера. Описан один эксперимент, в котором многократное воздействие порнографии на студентов мужского пола «вызвало снижение интереса к ней, меньшую реакцию на нее и отсутствие длительного эффекта», хотя кажется, что эффект насыщения со временем проходит («Еще раз»). Уильям Б. Локхарт, декан юридического факультета Университета Миннесоты и председатель комиссии, сказал, что до своей работы с комиссией он выступал за контроль непристойности как для детей, так и для взрослых, но передумал в результате научных исследований. сделано комиссией исследователей. Ссылаясь на несогласных членов комиссии Китинга и преподобного Мортона А. Хилла , Локхарт сказал: «Когда об этих людях забудут, исследование, разработанное комиссией, обеспечит фактическую основу для информированного, разумного определения политики законодателями завтрашнего дня».

Член комиссии отец Хилл, основатель организации « Мораль в СМИ» , помог составить отчет меньшинства, не согласующийся с выводами комиссии. Полагая, что Комиссия была настроена на сторонников свободы слова Первой поправки , отец Хилл и другой член комиссии, доктор Уинфри К. Линк, выпустили отчет о меньшинстве Хилл-Линк, опровергающий выводы отчета большинства. Опубликованный в 1970 году отчет большинства был отклонен как президентом Ричардом Никсоном, так и Конгрессом США . Отчет Hill-Link, в котором рекомендовалось сохранить законы о непристойности, был внесен в протоколы как Сената, так и Палаты представителей . На это ссылался Burger Court в своих решениях 1973 года о непристойности, включая Miller v. California .

Комиссия Миза при Рейгане

Обложка отчета Meese.

Президент Рональд Рейган объявил о своем намерении создать комиссию по изучению порнографии. Результатом стало назначение Генеральным прокурором Эдвина Миза весной 1985 года группы из 11 членов, большинство из которых зарекомендовали себя как борцы за борьбу с порнографией.

В 1986 году Комиссия генерального прокурора по порнографии , часто называемая Комиссией Мизе, пришла к противоположному выводу, заявив, что порнография в той или иной степени вредна. Семинар, возглавляемый генеральным хирургом К. Эвереттом Купом, представил, по сути, единственное оригинальное исследование, проведенное Комиссией Миз. Учитывая очень мало времени и денег на «разработку чего-то существенного» для включения в отчет Комиссии Мезе, было решено провести закрытый семинар на выходных для «признанных авторитетов» в этой области. Присутствовали все, кроме одного из приглашенных участников. В конце семинара участники достигли консенсуса по пяти направлениям:

  1. «Дети и подростки, которые участвуют в производстве порнографии, испытывают неблагоприятные, стойкие последствия»,
  2. «Продолжительное использование порнографии усиливает убеждение, что менее распространенные сексуальные практики встречаются чаще»,
  3. «Порнография, изображающая сексуальную агрессию как удовольствие для жертвы, увеличивает признание использования принуждения в сексуальных отношениях»,
  4. «Принятие принудительной сексуальности, по-видимому, связано с сексуальной агрессией»,
  5. «В лабораторных исследованиях, измеряющих краткосрочные эффекты, воздействие порнографии с насилием усиливает карательное поведение по отношению к женщинам»

По словам главного хирурга Купа, «хотя доказательства могут быть скудными, тем не менее, мы знаем достаточно, чтобы сделать вывод о том, что порнография действительно представляет явную и реальную опасность для американского общественного здравоохранения».

Новая правая оппозиция

В 1980-х годах на низовом уровне начали усиливаться противодействия порнографии. Новые правые консерваторы считали порнографию неприличной и вредной для традиционной семьи .

Уставы о сводничестве и проституции

В 1983 году прокуратура Калифорнии попыталась использовать законы штата о сводничестве и проституции против продюсера и актеров порнографического фильма; В 1988 году Верховный суд Калифорнии постановил, что эти законодательные акты не распространяются на производство непристойной порнографии. Было высказано предположение, что это решение было одним из факторов, способствовавших популярности Калифорнии среди взрослых кинематографистов.

Непристойность против свободы слова

В череде дел, начиная с Roth v. United States , 354 U.S. 476 (1957), Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно постановил, что распространение непристойности не защищено Первой поправкой или какими-либо другими положениями Конституции США . Однако суд по делу Stanley v. Georgia , 394 U.S. 557 (1969), позже пояснил, что хранение непристойных материалов защищено как Первой, так и Четырнадцатой поправками.

Миллер против Калифорнии

Объясняя свою позицию, в деле Miller v. California , 413 U.S. 15 (1973) Верховный суд США постановил, что:

Несогласные судьи бьют тревогу репрессиями. Но, на наш взгляд, приравнивание свободного и активного обмена идеями и политических дебатов к коммерческой эксплуатации непристойных материалов унижает великую концепцию Первой поправки и ее высокие цели в исторической борьбе за свободу. Это «злоупотребление великими гарантиями свободы слова и свободы прессы ...». Бреард против Александрии, 341 США, на 645.

и в деле Paris Adult Theater I v. Slaton , 413 U.S. 49 (1973), что:

В частности, мы считаем, что на карту поставлены законные интересы государства в пресечении волны коммерциализированной непристойности, даже если предположить, что возможно обеспечить эффективные меры защиты от воздействия несовершеннолетних и прохожих. 7 [413 US 49, 58] Речь идет о правах и интересах, «кроме интересов адвокатов». Бреард против Александрии, 341 US 622, 642 (1951). К ним относятся интерес общественности к качеству жизни и общей среде сообщества, тон коммерции в крупных центрах городов и, возможно, сама общественная безопасность ... Как заявил г-н председатель Верховного суда Уоррен, существует «право нации и штатов на поддержание достойного общества ...» [413 US 49, 60] Jacobellis v. Ohio, 378 US 184, 199 (1964) (особое мнение) ... Сумма опыта , включая отношения последних двух десятилетий, дает законодателям достаточно оснований для вывода о том, что чувствительные, ключевые отношения человеческого существования, имеющие центральное значение для семейной жизни, общественного благосостояния и развития человеческой личности, могут быть унижены и искажены грубой коммерцией. эксплуатация секса.

Верховный суд определил непристойность в деле Миллер против Калифорнии с помощью теста Миллера .

Закон о защите и США против Уильямса

19 мая 2008 года Верховный суд оставил в силе федеральный закон 2003 года, Закон о средствах судебного преследования и другие инструменты для прекращения эксплуатации детей сегодня, Закон о защите , направленный на детскую порнографию, в постановлении 7 к 2, написанном судьей Антонином. Скалия в Соединенных Штатах против Уильямса . Он отклонил Апелляционный суд Соединенных Штатов по 11-му округу, который признал закон неконституционным. Майкл Уильямс из Флориды был пойман в ходе федеральной тайной операции 2004 года и позже признан виновным в «пособничестве» детской порнографии, поскольку предлагал продавать обнаженные фотографии своей маленькой дочери и другие формы детской порнографии в чате в Интернете.

Критика

Так называемые « секс-войны » конца 1970-х бросили вызов традиционному пониманию гендерной роли. Андреа Дворкин и Кэтрин Маккиннон стали известными и часто цитируемыми авторами антипорнографии. Многие дебаты сопровождались их политическим вмешательством в закон посредством пропаганды постановлений о борьбе с порнографией в нескольких городах Среднего Запада . Другими известными американскими активистами по борьбе с порнографией, которые принадлежат к этому лагерю, являются Робин Морган и Сьюзан Гриффин . Обычные либертарианцы , разделяющие секс и насилие, обвиняют Маккиннона и Дворкина за их отказ оставить в покое сексуальное самовыражение. Это было сделано, в частности, Джиллиан Роджерсон и Элизабет Уилсон в книге « Порнография и феминизм: аргументы против цензуры» : «Тем не менее, этот теоретический коктейль биологизма и бихевиоризма смертоносен. Видеть мужчин, естественно запрограммированных на насилие, - значит поддерживать самые консервативные взгляды на человеческую природу , и видеть его неизменным и неизменным ». Роджерсон и Уилсон утверждают, что порнография играет относительно незначительную роль в более широком режиме сексистских практик, пронизывающих жизнь женщин.

Другой вопрос, который часто обсуждается в американском антипорнографическом движении, - это тесная связь порнографии с изнасилованием. Согласно статье 2006 года « Porn Up, Rape Down » профессора права Северо-Западного университета Энтони Д'Амато, «частота изнасилований в Соединенных Штатах снизилась на 85 процентов за последние 25 лет, а доступ к порнографии стал бесплатным для всех. подростки и взрослые ". Признавая, что комиссии Никсона и Рейгана пытались показать, что воздействие порнографических материалов порождает социальное насилие, Дамато заключает, что «может быть и обратное: порнография уменьшила социальное насилие». Д'амато предполагает, что увеличение доступности порнографии привело к снижению числа изнасилований по двум основным причинам. Во-первых, использование порнографических материалов дает сексуально желающим легкий путь «убрать его из своей системы». Во-вторых, Дамато указывает на так называемый «викторианский эффект». Это восходит к британской викторианской эпохе, когда люди покрывали свои тела огромным количеством одежды, создавая большую загадку относительно того, как они выглядели обнаженными. Д'амато предполагает, что бесплатная доступность порнографии с 1970-х годов и недавняя бомбардировка интернет-порнографии демистифицировали секс, тем самым удовлетворив сексуально любопытных.

Смотрите также

Рекомендации