Предвзятое внимание - Attentional bias

Предвзятость внимания относится к тому, как на восприятие человека влияют избирательные факторы его внимания. Предубеждения внимания могут объяснить неспособность человека рассмотреть альтернативные возможности, когда он занят существующим ходом мыслей. Например, было показано, что курильщики сигарет обладают предвзятостью внимания к связанным с курением сигналам вокруг себя из-за измененной чувствительности их мозга к вознаграждению. Предвзятость внимания также была связана с клинически значимыми симптомами, такими как тревога и депрессия .

При принятии решений

Обычно изучаемый эксперимент по проверке предвзятости внимания - это эксперимент, в котором используются две переменные: фактор (A) и результат (B). Оба могут присутствовать (P) или отсутствовать (N). Это приводит к четырем возможным комбинациям:

  1. Присутствуют как фактор, так и результат (AP / BP)
  2. Нет ни фактора, ни результата (AN / BN)
  3. Пока фактор присутствует, результата нет (AP / BN)
  4. Пока результат присутствует, фактор не (AN / BP)

Четыре комбинации могут быть представлены в виде таблицы следующим образом:

Подарок (A) Нет (A ')
B присутствует (B) AP / BP AN / BP
B отсутствует (B ') AP / BN АН / БН

Распространенный вопрос, который следует за структурой вышеупомянутого эксперимента: «Отвечает ли Бог на молитвы?» Из-за предвзятости внимания теисты склонны говорить «да». Они сосредотачиваются на ячейке настоящего / настоящего (A / B), поскольку их религиозные убеждения в божестве заставляют их зацикливаться на тех случаях, когда им давали то, о чем они просили, поэтому они используют оправдание: «Я много раз спрашивал Бог за что-то, и он дал это мне ». Точно так же из-за предвзятости внимания атеисты одинаково туннелируют данные из присутствующих / отсутствующих (A / B ', A' / B) ячеек: «Давал ли когда-нибудь Бог мне что-то, о чем я не просил?» или «Я просил Бога о чем-то, но не получил этого?» Этот эксперимент также подтверждает общий вывод Смедслунда о том, что испытуемые склонны игнорировать часть таблицы в зависимости от их конкретных пристрастий внимания.

Сценарии могут быть проиллюстрированы ниже в таблице, аналогичной приведенной выше:

Спросил у бога A (A) Не просил у бога A (A ')
А было выполнено (Б) А / Б A '/ B
А не выполнено (В ') A / B ' A '/ B'

При принятии решений смещение внимания к положительным стимулам было связано с многочисленными положительными результатами, такими как повышение социальной активности , усиление просоциального поведения , уменьшение экстернализирующих расстройств и снижение эмоционально замкнутого поведения . Напротив, люди с клинически значимыми симптомами, такими как тревожное расстройство и хроническая боль , отдают предпочтение сигналам угрозы, а не сигналам вознаграждения. В одном эксперименте лицам с разной валентностью предъявляли (нейтральные, угрожающие и счастливые) время реакции принудительного выбора при двух длительностях воздействия, 500 и 1250 мсек. Для людей с высокой тревожностью были убедительные доказательства предвзятости внимания в пользу угрожающих выражений лица. Кроме того, повышенная дисфория коррелирует со склонностью избегать счастливых лиц. Эта тенденция приводит к эффекту спирали, поскольку можно видеть только отрицательные лица, что вызывает большее беспокойство, что усугубляет вышеупомянутую тенденцию избегать положительных стимулов - форму паттерна бдительность-избегание.

Примечательно, что существует также разница в предвзятости внимания между тревожными и депрессивными людьми. Испытуемым показывали пары слов, а после слова каждой пары следовала точка (парадигма точки). Половина пар слов была представлена ​​на подсознательном уровне, а другая половина - на супралиминальном уровне, а затем измерялось время ответа. Как и ожидалось, тревожные и депрессивные группы показали предвзятость внимания к негативным словам по сравнению с нормальной контрольной группой. На супралиминальном уровне депрессивная группа проявила большую бдительность в отношении стимулов угрозы, чем тревожная. Однако в отношении стимулов подсознательной угрозы тревожная группа проявила большую бдительность, что подразумевает предвзятость, связанную с тревогой, на подсознательном уровне.

При аддиктивном поведении

Исследования последних двух десятилетий показали, что аддиктивное поведение сильно коррелирует со склонностью внимания к сигналам, связанным с психоактивными веществами, в том, как последнее характеризует первое. Примером этого является курение и сигналы, связанные с курением.

Исследование (с использованием парадигмы Струпа) проверило эффект смешения слов, связанных с курением (сигарета, затяжка и дым), с: отрицательными сопутствующими словами (больной, боль и виноват), положительными сопутствующими словами (безопасным, радостным и обнадеживающим) и нейтральным. значимые слова (инструмент, лопата и молоток). Результаты показали сильную корреляцию между более медленным временем реакции и степенью негативной лексики при обсуждении курения. Результаты указывают на предвзятость внимания, предполагая влияние негативной речи на индивидуальное отношение к курению. Когда их просили подумать о негативных последствиях курения, поскольку негативный язык вызывал скрытые негативные чувства по отношению к курению, они проявляли меньшую тягу, чем курильщики, которых поощряли к курению. Эксперимент иллюстрирует влияние предвзятости внимания на экологические сигналы о курении и то, как они могут способствовать неспособности курильщика бросить курить. Как указывалось ранее, на предубеждения внимания людей влияют подсознательные стимулы , поэтому в случае курильщика они больше подвержены стимулам, связанным с психоактивными веществами, таким как наблюдение за другими курильщиками или реклама сигарет. Стимулы вызывают ожидание доступности вещества, что создает дополнительное смещение внимания к стимулам, связанным с веществом, и вызывает тягу к веществу.

Подобные исследования парадигмы Струпа пришли к выводу, что предвзятость внимания не зависит от самого курения, а скорее человек, который является курильщиком, проявляет предвзятость внимания. Недавнее исследование потребовало, чтобы одна группа курильщиков воздерживалась от курения накануне вечером, а другая - менее чем за час до этого. Воздержание от курения привело к более медленной реакции, но перекур между занятиями показал увеличение времени реакции. Исследователи говорят, что это показывает, что никотиновая зависимость усиливает внимание, но не зависит напрямую от самого курения из-за отсутствия доказательств. Более продолжительное время реакции предполагает, что курильщики, желающие выкурить сигарету, задерживаются на словах, связанных с курением. Курильщики и курильщики, пытающиеся бросить курить, демонстрировали одинаковое более медленное время реакции на слова, связанные с курением, что подтверждает исследования, подразумевающие, что предвзятость внимания является поведенческим механизмом по сравнению с механизмом зависимости из-за того, что курильщиков замедляли слова, связанные с курением, и отрицательные слова, но не замедляемые положительными и нейтральными словами.

Наркомания также является примером предвзятости внимания, поскольку определенные воспоминания или объекты могут вызвать сильную тягу к выбранному вами наркотику. Людям, которые пережили это, легче рецидивировать и снова начать употреблять наркотики, потому что побуждения, вызванные этими первоначальными стимулами, могут оказаться слишком сильными, чтобы их можно было обуздать. Есть несколько способов, которыми люди могут преодолеть предвзятость внимания, и решение - терапия, связанная со стимулами. Этот тип терапии даст тем, кто борется с зависимостью и рецидивом, возможность преодолеть первоначальный страх, связанный с определенным объектом. Исследование, проведенное группой исследователей в Нидерландах, показало, что, давая участникам возможность посещать сеансы терапии во время лечения от наркозависимости, большее количество участников оставалось без наркотиков по сравнению с теми, кто рецидивировал. Таким образом, можно сделать вывод, что при экспозиционной терапии количество пациентов, которые покидают лечебное учреждение и рецидивируют, уменьшается. Тест Струпа также показал в этом исследовании, что между контрольной группой и группой лечения единственным важным компонентом теста было время; исследователи заявили, что те, кто получал лечение, намного быстрее реагировали на определенные стимулы, связанные с наркотиками, по сравнению с теми, кто в контрольной группе не реагировал. Это означает, что, испытывая предвзятость внимания, лечившиеся наркоманы, казалось, немного легче избавлялись от воспоминаний по сравнению с теми, кто не получал должного лечения. Другими словами, необходимо предпринять определенные шаги в лечебных учреждениях по всей стране, чтобы наркозависимость больше не увеличивалась или продолжала разрушать жизни людей. Кроме того, подобная терапия должна находиться под тщательным наблюдением и в обязательном порядке, чтобы гарантировать наименьшее количество рецидивов после лечения.

Измерения

Существует две различные формы искажения внимания, которые можно измерить:

Предвзятость внутри предмета
Когда существует значительная разница между смещением внимания тревожных людей в сторону стимулов, связанных с угрозой, и смещением внимания в сторону нейтральных стимулов (обычно в пользу стимулов, связанных с угрозой).
Межпредметная предвзятость
Когда существует значительная разница между смещением внимания не тревожных и тревожных людей в сторону нейтральных стимулов и стимулов, связанных с угрозой.

Парадигмы измерения

Для измерения смещения внимания используются четыре основных парадигмы:

Парадигма Струпа
Парадигма Струпа была первой мерой предвзятости внимания. Он также использует время реакции, только в этом случае с использованием цветов . Испытуемый должен будет прочитать цвет слова (например, коричневый), однако название слова будет другого цвета (например, красный). Варианты включают обратное, где нужно было бы прочитать название слова, но цвет слова будет другим.
Парадигма точечного зонда
Парадигма / задача точечного зондирования является золотым стандартом в исследованиях предвзятости внимания и считается усовершенствованной версией парадигмы точечного зондирования. Два стимула разностной валентности предъявляются одновременно в течение фиксированного времени. Затем зонд заменяет один из двух стимулов, на которые участники должны реагировать - классифицируя зонд или реагируя на местоположение.
Парадигма Познера
Парадигма Познера или задача слежения Познера похожа на парадигму точечного зонда . Это зрительный тест, который оценивает способность человека переключаться и сосредотачиваться на различных предъявляемых стимулах. Испытуемый фокусируется на определенной точке, а затем пытается как можно быстрее реагировать на целевые стимулы, подаваемые по сторонам от указанной точки.
Парадигма визуального поиска
Визуальный поиск - менее используемый метод оценки смещения внимания. Он включает в себя измерение способности обнаруживать и различать определенные объекты среди других объектов.

Хотя другие варианты являются действенными методами, все они затрагивают различные аспекты искажения внимания. Из-за этого некоторые методы реже используются при изучении конкретных аспектов искажения внимания. Например, в задании по подсказкам Познера репликами были нейтральное , злое или счастливое выражение лица. Были как действительные (цели появляются в том же месте, что и метка / лицо), так и недействительные испытания (цель появляется в другом месте по сравнению с меткой / лицом). Достаточно удивительно, что в недействительных тестах время реакции людей увеличивалось до той же степени смещения внимания как на отрицательные, так и на положительные стимулы, в отличие от сотен других исследований.

Механизмы

На научном уровне предвзятость внимания, часто наблюдаемая при отслеживании движений взгляда, считается основной проблемой зависимости. Курильщики задерживаются на сигналах курения по сравнению с нейтральными сигналами. Исследователи обнаружили более высокую активацию коры островка , орбитофронтальной коры и миндалины при представлении сигналов о курении. Орбитофронтальная кора , как известно, согласовываются с наркотиками стремятся поведения и островной коры и миндалине участвуют в вегетативных и эмоциональное состояние человека.

Известно также, что нервная активность снижается в начале курения, фокусируя внимание курильщиков на их предстоящей сигарете. Поэтому, когда рядом есть признаки курения, курильщику сложнее сосредоточиться на других делах. Это видно по активации дорсальной передней поясной коры , известной своей способностью фокусировать внимание на соответствующих стимулах.

Однако, помимо этого, механизмы смещения внимания - это неопределенная область, поскольку существует множество противоречивых теорий о том, как действуют смещения внимания. Первоначальной теорией была теория схем , в которой считалось, что схема смещена в сторону угроз, поэтому в когнитивном мышлении всегда отдается предпочтение материалам, связанным с угрозами. И наоборот, другие люди утверждали, что люди склонны к смещению внимания на определенных этапах обработки информации, что в настоящее время является более распространенной темой для споров.

Психолог Дж. Марк Г. Уильямс и его коллеги утверждали, что тревожные люди склонны уделять приоритетное внимание стимулам угрозы на ранней стадии обработки информации и отвлекать свое внимание от угроз на более стратегических этапах обработки. Это коррелирует с паттерном «бдительность-избегание», когда человек сначала обращает внимание на угрозу, но затем переходит к избеганию обработки деталей и информации, чтобы избежать тревожного состояния ума. И наоборот, другие предполагают, что тревога мало влияет на первоначальное обнаружение угроз, но имеет более важное значение в модулировании поддержания внимания к источнику угрозы. Это можно объяснить теорией, альтернативной паттерну «бдительность-избегание», согласно которой тревожные люди, однажды осознав угрозу, изо всех сил пытаются отвлечь внимание от стимулов угрозы из-за таких причин, как страх.

Независимо от мнений, было проведено множество исследований, пытающихся найти окончательное объяснение. Тем не менее, были результаты, подтверждающие обе теории, что сделало механизмы искажения внимания неопределенной темой.

Переменные

Время

В одном исследовании длительность воздействия стимула проверялась по сравнению с предвзятостью внимания для стимулов угрозы (для доклинической тревоги). Людям давали интервалы воздействия 100, 500 и 1500 миллисекунд. Однако, похоже, не произошло значительного изменения предвзятости в отношении стимулов угрозы. Эксперимент еще предстоит проверить на предмет клинической тревоги.

Нейрокогнитивная функция

В исследовании также изучалась отрицательная связь между нейрокогнитивной функцией и смещением внимания. Лица с более низкой способностью в области внимания, особенно в кодировании цифровых символов , проявляли большую предвзятость внимания к угрозам.

Клинические приложения

Связь между предубеждениями внимания и зависимостями показывает, как контроль процессов внимания может иметь важное значение для оказания помощи курильщикам, которые пытаются бросить курить. Однако это не рассматривается, как в случае Соединенного Королевства (Великобритания) Служба прекращения курения (SSS) и Национальная служба здравоохранения (NHS) еще не нацелены на искажения внимания в своих программах по прекращению курения .

Показано, что люди с клинически значимыми симптомами, такими как тревожные расстройства и хроническая боль, изначально сосредотачиваются на угрожающей информации. Однако до сих пор нет ясности в причинах этой взаимосвязи. В двух исследованиях изучались причины, используя модифицированную парадигму точечного зонда и экспериментально вызывая различные реакции внимания на эмоциональные стимулы, а затем отмечая влияние на соответствующую эмоциональную уязвимость. Результаты подтвердили, как индуцирование смещения внимания может изменить эмоциональную уязвимость, тем самым вводя возможность того, что когнитивно-экспериментальные процедуры, разработанные на основе этих результатов, будут иметь потенциальную терапевтическую ценность в будущем.

использованная литература

дальнейшее чтение