Кертис Флауэрс - Curtis Flowers

Curtis Джованни Цветы (родился 29 мая 1970) американский человек , который был осужден за убийство в шесть раз в американском штате из Миссисипи . По четырем судебным процессам обвинительные приговоры были отменены в апелляционном порядке . Флауэрс якобы совершил убийство 16 июля 1996 года четырех человек в магазине Tardy Furniture в Вайноне , округе Монтгомери . Флауэрс был впервые осужден в 1997 году; в пяти из шести судебных процессов прокурор , окружной прокурор округа Монтгомери Дуг Эванс требовал смертной казни в отношении Флауэрса. В результате Флауэрс находился в камере смертников в отделении Парчман тюрьмы штата Миссисипи более 20 лет.

Фото 2015 года здания, где располагалась Tardy Furniture ( 33.481440 ° с.ш., 89.728119 ° з.д. ) 33 ° 28′53 ″ с.ш. 89 ° 43′41 ″ з.д. /  / 33.481440; -89,728119 ( Мебель Тарди, Фронтальная улица, 116 S )

На первом суде Флауэрс был признан виновным в убийстве и ограблении владельца магазина при отягчающих обстоятельствах . Этот приговор и обвинительный приговор по делу об убийстве одного из сотрудников магазина были отменены Верховным судом штата Миссисипи в связи с неправомерным поведением прокуратуры . Последующий судебный процесс по всем четырем убийствам привел к осуждению, но он был отменен Верховным судом Миссисипи за расовую предвзятость обвинителя при отборе присяжных : Флауэрс - черный, и обвинение исключило непропорционально большое количество черных присяжных. Четвертый и пятый судебные процессы над Флауэрс закончились недействительными судебными разбирательствами . 18 июня 2010 года на шестом судебном процессе над Флауэрс белыми присяжными был вынесен обвинительный приговор в убийствах 1996 года и вынесен смертный приговор.

Случай Цветов был один из трех , что Верховный суд США вынес решение в июне 2016 года должны были быть заключен в суды низших инстанций , которые будут рассмотрены доказательства расовой предвзятости в отборе присяжных. После того, как Верховный суд штата Миссисипи подтвердил обвинительный приговор, Верховный суд США снова рассмотрел дело Флауэрса. Он отменил 7 голосами против 2 обвинительные приговоры в убийстве, вынесенные в июне 2019 года в решении Флауэрс против Миссисипи , при этом консервативный судья Бретт Кавано написал за 7-2 голосов. В декабре 2019 года Флауэрс был освобожден из тюрьмы впервые с момента его первоначального ареста под залог в размере 250 000 долларов в ожидании решения штата о попытке нового судебного преследования. 4 сентября 2020 года генеральный прокурор штата Миссисипи Линн Фитч , республиканец, взявший на себя дело от окружного прокурора Эванса, объявила, что не будет добиваться седьмого судебного разбирательства, и сняла обвинения с Флауэрса.

Дело Цветы служили в качестве предмета в 2018 году подкаста , в темноте , на американских общественных средств массовой информации .

Дело

Утром 16 июля 1996 года бывший сотрудник Tardy Furniture вошел в магазин и обнаружил четыре тела: владелицу Берту Тарди и трех сотрудников, Роберта Голдена, Кармен Ригби и Деррика Стюарта, которому на момент убийства было 16 лет. . Все были смертельно ранены. Кертиса Флауэрса заподозрили после того, как полиция узнала, что его уволили из магазина за 13 дней до убийства. Он также был должен Берте Тарди 30 долларов за аванс на свою зарплату.

Некоторые очевидцы рассказали, что видели Флауэрса перед входом в магазин утром в день стрельбы. Пистолета не нашли, но было установлено, что пули с места происшествия были того же калибра, что и пистолет, украденный из машины дяди Флауэрса в тот же день, что и убийства. Криминальная лаборатория Миссисипи обнаружила, что пули, выпущенные ранее из ружья дяди, соответствовали баллистическим свидетельствам пуль, найденных на месте убийства. Флауэрсу было предъявлено обвинение в убийстве при расстреле четырех погибших.

Судебные процессы и апелляции в государственные суды

Резюме

Окружной прокурор штата Дуг Эванс вел все шесть судебных процессов по делу Флауэра. Судебные процессы с первого по третье (1997, 1999, 2004) закончились вынесением обвинительных приговоров, но были отменены Верховным судом Миссисипи - первые два из-за неправомерных действий прокуратуры; третье, потому что окружной прокурор Эванс дискриминировал черных присяжных во время отбора присяжных.

Четвертый (2007 год) и пятый (2008 год) завершились присяжными. Шестой (2010 г.) был признан виновным, и апелляция была отклонена.

В 2016 году Верховный суд США вернул шестое судебное разбирательство в Верховный суд Миссисипи для рассмотрения расовой дискриминации при отборе присяжных. В следующем году суд штата подтвердил первоначальное решение. Верховный суд США отменил приговор Флауэрсу в 2019 году из-за попыток Эванса не допускать чернокожих к присяжным. Флауэрс был освобожден под залог в ожидании следующего решения государства. Эванс отказался от дела и передал дело Генеральному прокурору штата. В 2020 году было объявлено, что обвинения с Флауэрса будут сняты.

Первое испытание (1997)

Впервые Флауэрс был осужден в 1997 году перед судьей Кларенсом Э. Морганом III. Прокурор решил судить Флауэрса за смерть владелицы магазина Берты Тарди, произошедшую в результате ограбления. Это увеличило бы наказание за осуждение, дав обвиняемому право на смертную казнь. Обвинение заявило, что на месте преступления были обнаружены кровавые следы размером 10½, такие же, как у Флауэрса. Они были идентифицированы как стиль Фила Грант Хилл, который, по словам очевидцев , был одет в то утро Флауэрс.

Кроме того, свидетели обвинения свидетельствовали , что снаряды , найденные на месте преступления, скорее всего , от .380 калибра оружия, так же , как пистолет , украденного у дяди Флауэрс на утро убийства. Судебно-медицинская экспертиза показала остатки пороха на руке Флауэрса. Было обнаружено, что в кассе пропало 400 долларов, а в изголовье кровати Флауэрса - 235 долларов. По словам двух сокамерников Флауэрса в первой тюрьме, в которой он содержался, Флауэрс признался им, что украл деньги и совершил убийства. Флауэрс это отрицал. Из двух первоначальных свидетелей признания один из свидетелей с тех пор скончался без дальнейших разъяснений по поводу признания, а другой позже отказался от своих показаний. Третий свидетель заявил о более позднем признании Флауэрса, когда они оба находились в другой тюрьме после первого судебного разбирательства, но этот свидетель позже также отрекся.

Флауэрс утверждал, что он не виновен в убийствах, и сказал, что он никогда не признавался своим сокамерникам в каких-либо преступлениях. Он утверждал, что просто перестал ходить на работу и не знал, что его уволили. Он сказал, что в тот день на нем были туфли Nike , одежда, которую он носил, не соответствовала описанию, данному очевидцами, а твердые частицы на его руках возникли из-за того, что он держал фейерверк за день до убийства. В 1997 году он был осужден белыми жюри за убийство владельца магазина и приговорен к смертной казни.

Приговор по первому делу был отменен в 2000 году Верховным судом штата Миссисипи после того, как Флауэрс подал апелляцию. Суд постановил, что доказательства, представленные Эвансом от имени государства, были предвзятыми, поскольку при представлении доказательств по всем четырем убийствам они выходили за рамки необходимого для доказательства убийства только Тарди. Кроме того, прокурор задал вопросы « недобросовестно » и «без фактов». Суд направил дело на новое рассмотрение .

Второе испытание (1999)

Пока первое дело все еще находилось на апелляции, прокуратура инициировала второй судебный процесс по делу об убийстве сотрудника Деррика Стюарта в магазине Tardy. Морган снова был судьей; один темнокожий был в жюри. Назначенный на сентябрь 1998 года суд предоставил защите изменение места проведения , перенеся судебное разбирательство в округ Харрисон из-за трудностей с привлечением справедливого и беспристрастного жюри в округе Монтгомери , и судебный процесс начался 22 марта 1999 года. 30 марта и приговорен к смертной казни. Этот приговор был также отменен (в 2003 г.) по апелляции Верховным судом штата Миссисипи, который постановил, что обвинение Эванса «использовало многие из тех же тактик во время второго судебного разбирательства», как и в первом судебном разбирательстве, суд неправильно допустил доказательства в отношении другие убийства должны быть признаны, и что были допущены другие прокурорские ошибки.

Третье испытание (2004)

Третий судебный процесс по четырем пунктам обвинения в убийстве завершился 12 февраля 2004 года, и Флауэрс был признан виновным в каждом убийстве. Присяжные приговорили его к смертной казни. Морган снова был судьей. Приговор был отменен в 2007 году Верховным судом штата Миссисипи, поскольку он постановил, что безапелляционные возражения Эванса при выборе присяжных были мотивированы расовыми мотивами и, следовательно, неконституционны. В процессе отбора Эванс бросил вызов афроамериканским присяжным, нанеся ему первые семь ударов, в результате чего защита бросила вызов Бэтсону ( Бэтсон против Кентукки (1986) установил, что безапелляционный вызов не может использоваться для дискриминации присяжных по признаку расы , этнической принадлежности. , или секс ). После того, как он представил нерасовые основания для своих вызовов, Эванс использовал все пять оставшихся вызовов штата, чтобы нанести удар афроамериканским присяжным. В результате в составе жюри осталось только два афроамериканских присяжных, один из которых впоследствии был освобожден от ответственности после того, как сообщил судье, что он не может быть беспристрастным . Затем Эванс использовал три альтернативных забастовки присяжных, чтобы исключить афроамериканцев. Финальное жюри состояло из одного афроамериканца и 11 белых . (Население графства составляет 45% афроамериканцев.)

Верховный суд штата заявил, что прокурор по-разному оценивал чернокожих по сравнению с белыми присяжными по таким вопросам, как связи присяжных с обвиняемыми и готовность присяжных применять смертную казнь; он исключил чернокожих из состава присяжных на том основании, что не ударил белых. Кроме того, суд установил, что, хотя во многих случаях Эванс приводил нейтральные расовые причины для забастовки, он использовал процесс обжалования как «упражнение в поиске нейтральных расовых причин для оправдания забастовок по расовым мотивам». Верховный суд штата Миссисипи отменил обвинительный приговор, заявив, что это был «самый серьезный случай расовой дискриминации, который мы когда-либо видели в контексте дела Бэтсона».

Четвертое испытание (2007)

На четвертом судебном процессе перед Морганом в 2007 году по четырем пунктам обвинения в убийстве обвинение не требовало смертной казни по просьбе родственников жертв, которые, зная, что защите будет сложнее подать апелляцию в вышестоящий суд, если приговор была жизнь в тюрьме , хотел суд пришел к выводу , чтобы они могли «двигаться дальше». Эванс исчерпал безапелляционные вызовы государства при отборе присяжных, отбрасывающих чернокожих кандидатов; Однако в состав жюри вошли пять афроамериканцев. Четвертое судебное разбирательство закончилось ошибочным судебным разбирательством, поскольку присяжные разделились на 7–5 в пользу обвинительного приговора; голоса могут быть классифицированы по расе, среди других факторов, с голосованием афроамериканцев, чтобы оправдать .

Пятое испытание (2008 г.)

Обвинение требовало смертной казни для Флауэрса за четыре убийства на его пятом судебном процессе, который состоялся в 2008 году. На этот раз Джозеф Лопер заседал в качестве судьи. В первый день дачи показаний альтернативный присяжный, единственная чернокожая женщина в присяжных, была арестована за лжесвидетельство во время отбора присяжных, когда она сказала, что не знает Флауэрса. Судебный процесс, в котором участвовали девять белых и три черных присяжных, завершился в 2008 году ошибочным судебным разбирательством из-за того, что присяжные заседали слишком сильно. Джеймс Биббс, афроамериканец, был единственным присяжным, выступившим против обвинительного приговора. Сразу после суда судья Джозеф Лопер обвинил Биббса в лжесвидетельстве во время отбора присяжных. Лопер рекомендовал привлечь Биббса к уголовной ответственности Дугом Эвансом, который через восемь месяцев взял самоотвод, и новое обвинение сняло обвинения с Биббса, поскольку не было доказательств. Лопер также был отозван как судья в суде над Биббсом.

Шестое испытание (2010)

10 июня 2010 года в Вайноне, штат Миссисипи, были созваны жюри по шестому делу об убийстве, которое карается смертной казнью ; он состоял из одиннадцати белых присяжных и одного черного присяжных под председательством судьи Лопера. После 30 минут обсуждения присяжные признали Флауэрса виновным по четырем пунктам обвинения в убийстве, караемом смертной казнью. После полуторачасового обсуждения на этапе наказания присяжные вынесли смертный приговор. Апелляция Флауэрса была отклонена, и Верховный суд штата Миссисипи постановил в 2014 году оставить приговор в силе.

Первое постановление Верховного суда США

В июне 2016 года Верховный суд США включил дело Флауэрса в число трех дел о смертной казни, которые он передал в суды низшей инстанции для рассмотрения обвинением на предмет расовой предвзятости при выборе присяжных. В ноябре 2017 года Верховный суд штата Миссисипи возобновил свое предыдущее решение и подтвердил обвинительный приговор Флауэрса и вынесенный ему смертный приговор шестого судебного процесса.

Во тьме

В 2018 году второй сезон подкаста American Public Media In the Dark был основан на репортажах о деле Флауэрса, организованном журналисткой Мадлен Баран . Благодаря подробным материалам расследования были поставлены серьезные сомнения в законности дела против Флауэрса, включая отказ от признаний многочисленных свидетелей, возможное неправомерное поведение прокурора и исчезновение пистолета, потенциально орудия убийства, после того, как оно было передано. в полицию.

Второе постановление Верховного суда США

Новые доказательства, обнаруженные в ходе расследования In the Dark, были использованы адвокатами Флауэрса, чтобы попытаться добиться отмены его приговора Верховным судом США. Было подано ходатайство о выдаче судебного приказа о пересмотре заявления Верховного суда Миссисипи по делу Бэтсон против Кентукки . 2 ноября 2018 года Верховный суд США удовлетворил приказ.

Суд заслушал устный аргумент 20 марта 2019 года. Записки Amicus от имени Флауэрса были поданы Коллегией адвокатов Магнолии, Центром правосудия Миссисипи и Проектом невиновности в Новом Орлеане . 21 июня 2019 года Верховный суд США отменил шестой приговор Флауэрсу 7 голосами против 2 по делу Флауэрс против Миссисипи . Решение Верховного суда было принято на основании аргумента, что прокурор Дуг Эванс совершил нарушение Бэтсона , ударив всех, кроме одного предполагаемого черного присяжного в шестом судебном процессе по делу Флауэрса. Судья Бретт Кавано написал решение большинства :

«Неустанные и решительные усилия штата по избавлению жюри от чернокожих людей убедительно свидетельствуют о том, что государство хотело судить Флауэрса перед жюри с как можно меньшим количеством черных присяжных, а в идеале - перед присяжными, состоящими исключительно из белых. Мы не можем игнорировать эту историю».

Судьи Нил Горсуч и Кларенс Томас не согласились с решением суда.

Газета Washington Post описала Эванса как проводящего «уголовное преследование, которое, возможно, не имеет аналогов». Всего в шести испытаниях Эванс использовал 41 из 42 испытаний, чтобы исключить афроамериканцев из состава присяжных.

Разрешение текущего дела

Цветы по-прежнему хранились в Парчмане, затем в тюрьме округа Гренада, штат Миссисипи , и в региональном исправительном учреждении Уинстон-Чикасо в Луисвилле, штат Миссисипи , в ожидании решений прокуратуры и местного суда по любому будущему судебному преследованию. Адвокаты Флауэрса ходатайствовали о снятии обвинений, а в противном случае - об освобождении под залог и отстранении Дуга Эванса от любой роли в обвинении, ссылаясь на многочисленные факты неправомерных действий прокуратуры по делу.

Местное отделение NAACP подало на Эванса в суд от имени нескольких членов жюри Флауэрса, добиваясь статуса коллективного иска, чтобы включить всех правомочных чернокожих жителей его района, на основании его предполагаемой систематической расовой дискриминации при выборе присяжных. Позже этот иск был отклонен по процессуальным основаниям.

16 декабря 2019 года судья Лопер предоставил Флауэрсу залог в размере 250 000 долларов, из которых он должен был внести 10 процентов. Флауэрс был ограничен своим местом жительства и должен был носить монитор на щиколотке . Судья Лопер в своем решении отметил, что несколько ключевых свидетелей обвинения отреклись. Кроме того, документальный В темноте сообщалось , что потенциально оправдательные доказательства были раскрыты, а также альтернативных подозреваемых, казалось бы , оставив обвинение с более слабым случае , чем в предыдущих исследованиях.

Судья Лопер сделал выговор Эвансу, который, как ожидалось, не явился на слушание, за то, что в течение предшествующих четырех месяцев он не предпринимал никаких действий для дальнейшего рассмотрения дела Флауэрса, несмотря на постановление суда об этом. Окружной прокурор Эванс, обвинитель на всех шести процессах по делу Флауэрса, отказался от участия в этом деле в январе 2020 года и попросил председательствующего судью передать обвинение в Генеральную прокуратуру Миссисипи . Штат отказался возбуждать уголовное дело в седьмой раз, официально сняв все обвинения с Флауэрса 4 сентября 2020 года. Генеральная прокуратура заявила, что осудить Флауэрса будет практически невозможно из-за отсутствия каких-либо живых свидетелей, которые не отреклись. или иным образом сделали свои показания непригодными для использования, сделав несколько противоречивых заявлений, установив альтернативных подозреваемых и получив новые потенциально оправдывающие доказательства. Дело было закрыто с предубеждением , исключив дальнейшее судебное преследование и, таким образом, освободив Флауэрса и доведя дело до официального завершения.

Рекомендации