Доу против Святейшего Престола - Doe v. Holy See
Доу против Святейшего Престола | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
Полное название дела | Джон В. Доу против Святейшего Престола |
Утверждал | 5 марта 2008 г. |
Приняли решение | 3 марта 2009 г. |
Цитата (и) | 557 F.3d 1066 (9-й округ, 2009 г.) |
История болезни | |
Предварительные действия | 434 F. Supp. 2d 925 ( D. Or. 2006) |
Последующие действия | Cert. отказано, 561 U.S. 1024 (2010); ходатайство об отказе в удовлетворении удовлетворено, № 3: 02-cv-00430 (20 августа 2012 г.). |
Членство в суде | |
Судья сидит | Фердинанд Ф. Фернандес , Марша Берзон , Отис Д. Райт II ( CD Cal. ) |
Мнения по делу | |
За куриам | |
Совпадение | Фернандес |
Согласие / несогласие | Берзон |
Дело Доу против Святейшего Престола , 557 F.3d 1066 (9 округа 2009 г.), было судебным процессом, касающимся статуса суверенного иммунитета Святого Престола в связи со скандалом католического сексуального насилия в Соединенных Штатах . Пороговый вопрос права в этом деле заключался в том, позволяет ли Закон об иностранных суверенных иммунитетах предъявить иск Святому Престолу , суверенному государству в международном праве, за действия местного католического духовенства .
Судья окружного суда США Майкл Мосман постановил, что Святой Престол не может быть привлечен к ответственности, поскольку в этом деле не было трудовых отношений. Джефф Андерсон, поверенный истца, сказал, что подаст апелляцию на это решение. Дело было окончательно закрыто в августе 2013 года.
История болезни
Иск был подан в федеральный суд штата Орегон ; истец Джон Доу заявил о жестоком обращении со стороны отца Эндрю Ронана OSM в Портленде, штат Орегон . Это якобы имело место c. 1965 г. - после того, как Ронана перевели из Ирландии после того, как он признался в жестоком обращении. Доу утверждал, среди прочего, «что Архиепископия и Орден несут субсидиарную ответственность за жестокое обращение Ронана с Доу, и что ... Святой Престол несет субсидиарную ответственность за злоупотребления Ронаном в отношении Доу и небрежные действия Архиепископии, Ордена, и Чикагский епископ, и что сам Святой Престол проявил халатность в удержании и надзоре за Ронаном и в том, что не предупредил о его склонностях ».
Святой Престол отказался от предъявленных к нему претензий, сославшись на свой иммунитет в соответствии с Законом об иностранных суверенных иммунитетах . Когда районный суд отклонил это ходатайство, ответчик подал промежуточную апелляцию . Разделенная Девятый окружной панели подтвердил решение районного суда, а в июне 2010 года Верховный суд Соединенных Штатов отрицал истребовании дела , отправляя дело обратно в районный суд для дальнейшего разбирательства.
Заслуги
Римские канонисты ранее заявляли, что Второй Ватиканский Собор и Кодекс канонического права 1983 года предоставили епископам все полномочия в качестве епархиальных администраторов.
В 2011 году Джеффри С. Лена, советник Святого Престола, опубликовал всю документацию по этому делу, находящуюся в распоряжении Римской Курии , показав, что Святой Престол был проинформирован о неправомерном поведении Ронана только в феврале 1966 года, через год после злоупотребления, которое было совершено. основанием для обвинения в причастности Святейшего Престола, и что Святейший Престол в связи с этим в течение нескольких недель примирился с ним.
Лена прокомментировала: «Адвокаты истца никогда не получали поддержки своих клеветнических обвинений в адрес Святейшего Престола. Тем не менее они предпочли злоупотребить правовой системой как средством достижения более широкой повестки дня - решение, которое ввело в заблуждение общественность и потратило впустую значительные ресурсы».
Лена также отметила, что публикация документации должна «дать паузу для тех людей, которые слишком охотно занимаются сенсационными и несдержанными комментариями, не удосужившись получить полное представление о фактах».
Производство под стражей
Окружной судья США Майкл Мосман постановил, что Святой Престол не может быть привлечен к ответственности, поскольку в этом деле не было трудовых отношений. Джефф Андерсон, поверенный истца, сказал, что подаст апелляцию на это решение. Дело было прекращено в августе 2013 года.
Смотрите также
использованная литература
внешние ссылки
- Текст дела Доу против Святейшего Престола , 557 F.3d 1066 (9- й округ, 2009 г.) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Leagle 9th Circuit ( опровержение )
- Дело за 09-1 в Верховном суде США
- «Проверяется право Ватикана на неприкосновенность» - статья в Irish Times