Экономика и патенты - Economics and patents

Патентное право
Обзоры
Основные понятия
Патентоспособность
Дополнительные требования
По региону / стране
По конкретному предмету
Смотрите также

Патенты являются юридическими инструментами , предназначенные для поощрения инноваций , предоставляя ограниченную монополию на изобретатель (или их правопреемник) в обмен на раскрытие изобретения . Основное предположение состоит в том, что инновации поощряются, потому что изобретатель может обеспечить исключительные права и, следовательно, более высокую вероятность финансового вознаграждения на рынке. Публикация изобретения обязательна для получения патента. Сохранение того же изобретения в качестве коммерческой тайны , а не раскрытие путем публикации, может оказаться ценным намного дольше любого ограниченного срока действия патента , но с риском подходящего изобретения через третье лицо.

Затраты, выгоды, риски патентной системы для общественности

Патентная система предназначена для поощрения инноваций. Это связано с тем, что патенты, предоставляя владельцу право исключать конкурентов с рынка, по-видимому, побуждают людей изучать новые технологии.

В некоторых областях, особенно в фармацевтике, также утверждается, что монополия патента на рынке позволяет владельцу возмещать огромные расходы, вложенные в фазу исследований и разработок.

В то время как патентные ведомства в экономически развитом мире имеют множество действующих процедур для определения действительности и надлежащего объема заявки на патент, тем не менее, некоторые патенты все еще выдаются, которые не являются прогрессом по сравнению с существующим уровнем развития техники или в противном случае были бы недействителен в случае оспаривания. Система исправляет эти ошибки, сохраняя за собой право аннулировать неправомерно выданные патенты. Однако лишь очень небольшая часть патентных споров когда-либо доходит до суда из-за высоких судебных издержек. Исследование, проведенное в 2005 году, показало, что из 200 000 патентов, которые выдаются ежегодно, только 1,5 процента патентов когда-либо оспариваются, и только 0,1 процента патентов когда-либо передаются в суд. Это означает, что большинство патентных споров либо игнорируются, либо решаются в частном порядке. Хотя частное поселение является экономически эффективным способом уравновесить коммерческие интересы двух фирм, общественность от этого не выигрывает. Из-за частного характера таких расчетов не ведется открытого обсуждения, которое разъясняло бы объем прав по конкретному патенту, и возможность аннулирования патента теряется. Другие конкуренты не получают выгоды, и затраты в отрасли не снижаются.

Экономика вероятностных патентов

Экономисты Марк Лемли и Карл Шапиро утверждали, что процесс выдачи патентов следует переосмыслить, поскольку системе присущи неопределенности. Неопределенность в патентах можно найти в двух основных измерениях:

  1. неуверенность в коммерческом значении патентованного изобретения
  2. неопределенность относительно действительности и объема предоставленного законного права.

Моделирование патентов как вероятностных прав помогает снизить социальные издержки системы, продолжая при этом поощрять инновации и распространение технологий.

Макроэкономическая перспектива

Патентная система влияет на экономику в целом. После того, как исследование станет общеизвестным, преимущества новых результатов станут доступны всем в соответствующей области, что принесет преимущества всем сторонам в этой области, хотя и снизит прямую отдачу для стороны, проводящей новаторское исследование. Это снижает экономический стимул для стороны проводить исследования и вводить новшества.

Влияние патентов на конкретный рынок может широко варьироваться в зависимости от типа рынка и наличия других препятствий для выхода на рынок (например, бизнес-методы по сравнению с регулируемыми лекарствами).

Даже в социалистических странах с монопольной экономикой соблюдение международных патентных законов было или становится строгим, поскольку эффект является взаимным для государственной экономики, как только уровень технологического развития в этих странах создает сопоставимые преимущества.

Однако, поскольку патенты, по сути, стимулируют инновации, давая владельцам право монополизировать рынок на ограниченный период времени, общественность будет страдать от патентов, которые не являются инновационными, из-за оплаты сверхконкурентных затрат.

Другая дилемма, касающаяся эффективности патентной системы, заключается в том, что, если действительность и объем патента были неясны при выдаче патента, он всегда будет исправлен, потому что другие конкуренты передадут иск в суд, и тогда мы могли бы либо повторно оценить объем путем обсуждения, либо признать патент недействительным. общественное благо. Однако исследования данных USPTO показали, что лишь очень немногие патенты передаются в суд.

Фаррелл и Мергес (2004) указали, что две причины удерживают отдельные фирмы, обвиняемые в нарушении патентных прав, от оспаривания патентовладельцев. Первая - это проблема общественного блага, а это означает, что после аннулирования патента конкуренты обвиняемой фирмы выиграют от результата. Другая причина заключается в том, что во многих случаях они могут нести единообразные затраты на роялти в виде более высоких цен.

Микроэкономическая перспектива

Экономика, связанная с отдельным патентом или группой патентов, вращается вокруг баланса между расходами на поддержание патента (ов) и доходом, полученным от владения этим / этими патентами. Аналогичным образом, экономические соображения относительно того, следует ли добиваться патента, представляют аналогичные проблемы с добавленными первоначальными затратами на получение патента.

Выдача патента временно предоставляет изобретателю исключительное законное право, тем самым обеспечивая средства для возмещения затрат на исследования (путем взимания более высокой цены за его изобретение или лицензионных сборов с других лиц, желающих использовать его на практике).

Патент - это исключительное право, препятствующее выходу других на рынок, и поэтому его эффект может заключаться в увеличении дохода патентообладателя с этого рынка. Главный экономический эффект - это период эксклюзивности патентных прав, когда эксплуатация окупается для предприятия, которое финансировало исследования и разработки . Однако одно только патентование не гарантирует успеха в маркетинге.

Однако право не допускать других лиц к выходу на рынок с копиями потенциально чрезвычайно ценно, поскольку оно может означать полную исключительность на этом рынке в течение срока действия патента (обычно 20 лет с момента подачи заявки). Например, мировые продажи запатентованного фармацевтического препарата могут составлять миллионы долларов в день, тогда как дженерик-эквивалент впоследствии будет продаваться менее чем за половину цены.

Улучшение дохода от патента трудно измерить. Можно попытаться измерить разницу в цене между «улучшенным» продуктом и его «неулучшенным» аналогом или сравнить цену продукта с ценой на рынках, где (или когда) он не был запатентован. Более точно измеримый доход - это доход, полученный от лицензирования или продажи патентных прав или от успешного судебного разбирательства по делу о нарушении.

Инновации

Согласно традиционной патентной доктрине патентное право стимулирует инновации как минимум двумя способами. (1) Изобретатель может обеспечить исключительные права, и поэтому работа над инновациями дает изобретателю более высокую вероятность финансового вознаграждения на рынке. (2) Публикация изобретения вместо сохранения его коммерческой тайны позволяет другим использовать технологию. Оба они были поставлены под сомнение на основе экономического анализа. Теория «вознаграждения» подвергалась критике за игнорирование рискованного перспективного характера «вознаграждения» и постпатентных затрат на разработку затрат и маркетинг. Ветвь «публикация патента как стимул к инновациям» подверглась критике, указывая на то, что она создает заросли патентов, и побуждает других разрабатывать проекты вокруг существующих технологий, а не строить их.

Еще в 1986 г. эмпирическое исследование влияния патентного права на инновации показало, что «его влияние в этом отношении очень мало в большинстве изучаемых нами отраслей». В 2013 году Болдрин и Левин пришли к выводу, что «хотя патенты могут иметь эффект частичного равновесия, улучшая стимулы к изобретениям, общий эффект равновесия на инновации может быть отрицательным». Другие исследования патентного моделирования показывают, что вместо того, чтобы поощрять инновации, патенты могут препятствовать развитию, сокращать инвестиции в НИОКР и снижать общий экономический результат.

Патентная оценка

Основная статья: Оценка патента

Патенты не имеют внутренней ценности в том смысле, что патент экономически не является «самоцелью». Скорее, патент на изобретение с рыночным спросом, вероятно, будет иметь экономическую ценность, потому что владелец патента может исключить других из производства, импорта, использования и предложения для продажи или продажи этого изобретения на всей территории юрисдикции (например, США) и продавать продукт по монопольной цене . Без альтернативных поставщиков запатентованного товара или технологии цена, которую может установить патентообладатель, вероятно, будет выше, чем конкурентоспособная цена (цена в условиях конкурентного равновесия ). Эта часть дополнительной прибыли могла бы относиться только к патенту и, следовательно, составляла бы стоимость патента.

Стоимость патента, как и стоимость другого имущества , может со временем колебаться в зависимости от рынка. То, что когда-то было новаторским изобретением, вскоре может быть перепродано непатентованным (и не нарушающим авторские права) конкурентом, предлагающим периферийным потребителям продукты, обладающие даже более желательными характеристиками, чем изобретение. Напротив, сильная патентная хватка может привести к застою на узком рынке, поскольку инновации больше не оправданы, что в конечном итоге приведет к снижению спроса (на устаревшие и завышенные цены) и, таким образом, к снижению стоимости патента по мере удаления рынка.

Особенно сложный вопрос стоимости возникает, когда изобретатели / владельцы используют свои патенты для извлечения других преимуществ без фактического сбыта изобретения (например, перекрестное лицензирование связанных патентов во избежание судебных разбирательств или подавление технологии, которая могла бы конкурировать с другими продуктами владельца). Как можно определить стоимость запатентованного продукта (и лежащего в основе патента), который на самом деле не был произведен, не говоря уже о проданном в любом количестве? Кроме того, многие продукты включают в себя многочисленные запатентованные изобретения (принадлежащие или лицензированные) и могут содержать исключительные товарные знаки, что затрудняет присвоение определенной ценности отдельному патенту. Было бы то же изобретение столь же ценно, если бы оно продавалось и продавалось под слабым брендом?

В 2005 году Европейская комиссия опубликовала всестороннее исследование ценности патентов для владельцев патентов, а также для европейской экономики. Исследование было частично основано на опросе 20 000 патентовладельцев, подавших заявки на патенты ЕПВ в период с 1993 по 1997 год. Опрос проводился в 2003 году. 9000 патентовладельцев ответили. Владельцев патентов спросили, сколько усилий требовалось для создания их изобретений и сколько стоили их патенты в денежном выражении. Средние усилия по созданию патентоспособного изобретения составляли 1 человеко-год, при этом 10% владельцев патентов требовали 2 или более человеко-лет. Средняя стоимость произведенных патентов составила 300 000 евро, при этом 10% патентообладателей сообщили о стоимости 10 миллионов евро или более.

В определенных случаях патенты могут быть оценены с использованием методов, разработанных для финансовых опционов , применяемых через структуру реальных опционов . Ключевой параллелью является то, что патент предоставляет своему владельцу право исключать других из использования базового изобретения, поэтому как патенты, так и опционы на акции представляют собой право использовать актив в будущем и исключать других от его использования. Патент (опцион) будет иметь ценность для покупателя (владельца) только в той степени, в которой ожидаемая цена в будущем превышает альтернативные издержки получения такой же прибыли в безрисковой альтернативе. Таким образом, патентные права можно рассматривать как соответствующие опциону на покупку и оценивать соответственно . См. Раздел « Подходы к ценообразованию опционов» в разделе « Оценка бизнеса» для дальнейшего обсуждения.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки