Неотложное обстоятельство - Exigent circumstance

Требовательный обстоятельство , в уголовно - процессуального закона в Соединенных Штатах , позволяет правоохранительным органам, при определенных обстоятельствах, чтобы ввести структуру без ордера на обыск или, если у них есть « стучать и объявить » ордер, без стука и ждет ВЛАДЕЛЬЦА разрешение на вход. Это должна быть ситуация, когда люди подвергаются неминуемой опасности, уликам грозит неминуемое уничтожение или что побег подозреваемого неизбежен. После получения доступа применяется доктрина открытого доступа , разрешающая изъятие любых доказательств или контрабанды, обнаруженных в ходе действий, вытекающих из неотложных обстоятельств.

Уголовный процесс

В уголовно-процессуальном контексте под неотложным обстоятельством понимается следующее:

Чрезвычайная ситуация, требующая незамедлительных действий для предотвращения неминуемой опасности для жизни или серьезного материального ущерба либо для предотвращения неизбежного побега подозреваемого или уничтожения улик. Не существует готовой лакмусовой бумажки для определения наличия таких обстоятельств, и в каждом случае чрезвычайная ситуация должна оцениваться фактами, известными должностным лицам.

Обстоятельства, которые заставили бы разумное лицо поверить, что проникновение (или другие соответствующие незамедлительные действия) были необходимы для предотвращения физического вреда офицерам или другим лицам, уничтожения соответствующих доказательств, побега подозреваемого или каких-либо других последствий, которые ненадлежащим образом расстраивают законные усилия правоохранительных органов.

Неотложные обстоятельства могут сделать обыск без санкции конституционным, если существует вероятная причина . Существование неотложных обстоятельств - это смешанный вопрос закона и факта. Не существует абсолютного теста для определения наличия неотложных обстоятельств, но были определены общие факторы, которые включают четкие доказательства вероятной причины; серьезность преступления и вероятность уничтожения доказательств ; ограничения на поиск для минимизации вторжения только для предотвращения уничтожения улик; и четкие указания на необходимость.

Экстренность может определяться степенью срочности, количеством времени, необходимым для получения ордера на обыск, тем, будут ли доказательства быть удалены или уничтожены, опасностью на месте, знанием подозреваемого о том, что полиция идет по следу, и / или готовностью разрушимость доказательств. При определении времени, необходимого для получения ордера, следует учитывать телефонный ордер. Поскольку электронные данные могут быть изменены или уничтожены за секунды, в случае убедительных фактов, доктрина неотложных обстоятельств будет поддерживать арест без санкции.

Даже при неотложных обстоятельствах, хотя может быть разрешен выезд без ордера, может потребоваться последующий ордер на обыск.

Миранда права

В Нью - Джерси против Борецкого , то Верховный суд штата Нью - Джерси постановил , что доктрина экстренной помощи отменяет необходимость в Mirandize подозреваемого, даже в условиях неоднозначных или двусмысленных утверждений о праве на юридическое представительство.

Доктрина экстренной помощи

Доктрина экстренной помощи является исключением из Четвертой поправки , разрешая безосновательный доступ в помещения, если это необходимо по неотложным обстоятельствам. Ряд исключений классифицируется под общим заголовком «Правоприменение по уголовным делам»: когда доказательства предполагаемого преступления могут быть потеряны; где полицейские преследуются по горячим следам ; где есть вероятность того, что подозреваемый сбежит до того, как будет получен ордер; где человек нуждается в помощи; где вход требуется для предотвращения причинения вреда человеку. Принимая решение о том, была ли такая запись законной, суды рассмотрят вопрос о том, сочло ли разумное и благоразумное лицо необходимостью немедленной записи.

Смотрите также

• Миссури против Макнили (2013 г.) Верховный суд США постановил, что полиция обычно должна получить ордер перед тем, как подвергнуть подозреваемого в вождении в нетрезвом виде на анализ крови, и что естественный метаболизм алкоголя в крови не устанавливает необходимости per se, которая оправдала бы забор крови без согласия.
• Mitchell v. Wisconsin (2019) Дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что в случае, если водитель находится без сознания и, следовательно, не может пройти тест на дыхание в качестве альтернативы анализу крови, неотложные обстоятельства позволяют брать кровь без ордер.
• Доктрина простого взгляда
• Обыск и выемка
• Бригам Сити - Стюарт
• Полномочия полиции в Англии и Уэльсе # Полномочия на въезд, описывающие аналогичные полномочия полиции Великобритании в отношении въезда в собственность без ордера.

Примечания