Дело о заговоре Ховрах-Сибпур - Howrah-Sibpur Conspiracy case

Дело о заговоре Ховрах-Сибпур относится к аресту и судебным процессам над 47 бенгальскими индийскими националистами Анушилан Самити, которые последовали после убийства инспектора Шамсула Алама 24 января 1910 года в Калькутте . Алам был заместителем суперинтенданта и офицером разведки в бенгальской полиции, расследовавшей убийство Нарена Госаина , свидетеля по делу о взрыве в Алипоре , и других убийств, включая убийства Ашутоша Бисваса, адвоката Высокого суда Калькутты, ответственного за судебное преследование по делу об убийстве Госсейна, и Нарена Баннерджи, полицейского, арестовавшего Худирама Боса . Алам раскрыл основную бенгальскую революционную сеть Анушилан Самити, которая связала убийства и другие ограбления в это время, и во время своего собственного убийства в руках Бирена Дутта Гупты Алам готовился объединить обвинения, чтобы предъявить их всем к суду по единственному делу.

47 обвиняемых были арестованы к 29 января 1910 года. Суд над обвиняемыми начался 4 марта 1910 года со второго слушания в Высоком суде Калькутты в июле 1910 года. Однако децентрализованная структура Самити означала попытки обвинения продемонстрировать Связанные преступления и Самити как объединяющая организация потерпели неудачу. Впоследствии 33 обвиняемых были оправданы. Среди обвиняемых Джатин Мукерджи и Нарендранат Бхаттачарджи были среди осужденных и приговоренных к одному году тюремного заключения.

Этот случай важен тем, что поставил работу Джатиндраната Мукерджи и сеть Самити под пристальное внимание Раджа. Политика Джатиндраната Мукерджи о свободной децентрализованной организации привела к появлению множества региональных подразделений, как неоднократно отмечал ФК Дейли: «Банда неоднородна, с несколькими советниками и мелкими начальниками ... Из имеющейся у нас информации, мы можем разделите банду на четыре части: (1) гуру, (2) влиятельные сторонники, (3) лидеры, (4) члены ". Отчет Дж. К. Никсона более ясен: «Хотя в этом отчете о них этим различным партиям дано отдельное имя и отдельная индивидуальность, и хотя такое различие, вероятно, наблюдалось среди второстепенных членов, совершенно очевидно, что более крупные фигуры находились в тесном контакте друг с другом и часто принимались членами двух или более этих самитов . Можно предположить, что в какое-то время эти различные партии независимо друг от друга занимались анархическими преступлениями, хотя по своим революционным целям и обычно по своему происхождению они были все очень тесно связаны ». Несколько наблюдателей так точно указали на Джатина, что недавно назначенный вице-король лорд Хардиндж написал более четко Эрлу Крю (государственному секретарю Ее Величества по Индии): «Что касается судебного преследования, я (...) осуждаю столь широкое забрасывание сети; например, в деле Ховраха Банды, по которому преследуются 47 человек, из которых только один , как я полагаю, является настоящим преступником . Если бы были предприняты целенаправленные усилия для осуждения этого преступника , я думаю, что это имело бы больший эффект, чем судебное преследование 46 заблудших молодых людей ». 28 мая 1911 года Хардиндж признал: «Дело 10-го Джатса было неотъемлемой частью дела о банде Ховраха; и с провалом последнего, правительство Бенгалии осознало бесполезность рассмотрения первого дела ... Фактически, ничего на мой взгляд, могло быть хуже, чем положение Бенгалии и Восточной Бенгалии. Практически нет правительства ни в одной из провинций ... "

Languages

In other projects

Дело о заговоре Ховрах-Сибпур - Howrah-Sibpur Conspiracy case

Смотрите также

Заметки

Рекомендации