Роббинс против Школьного округа Нижнего Мериона -Robbins v. Lower Merion School District

Роббинс против
школьного округа Лоуэр-Мерион
Печать Окружного суда США Восточного округа Пенсильвании.png
Суд Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании
Полное название дела Блейк Дж. Роббинс, Майкл Э. Роббинс и Холли С. Роббинс, индивидуально и от имени всех лиц, находящихся в аналогичном положении, против Школьного округа Нижнего Мериона , Совета директоров Школьного округа Нижнего Мериона и Кристофера В. Макгинли, суперинтенданта школьного округа Нижнего Мериона
Решил Дата погашения - октябрь 2010 г. (610 000 долл. США)
№ документов 10-cv-0665
История болезни
Связанные действия Хасан против школьного округа Нижний Мерион (подано 27 июля 2010 г.)
Членство в суде
Судья (а) сидит Старший окружной судья США
Ян Э. Дюбуа

Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион - это федеральный коллективный иск, возбужденный в феврале 2010 года от имени учащихся двух средних школ в городке Лоуэр-Мерион , пригороде Филадельфии . В октябре 2010 года школьный округ согласился выплатить 610 000 долларов для урегулированияисков Роббинсов и Хасана против него.

В иске утверждалось, что в ходе скандала, получившего название « WebcamGate », школы тайно шпионили за учениками, когда они находились в уединении своих домов. Школьные власти тайно и дистанционно активировали веб-камеры, встроенные в выданные школой ноутбуки, которые учащиеся использовали дома. После подачи иска школьный округ, в который входят две средние школы, сообщил, что тайно было сделано более 66 000 изображений. В иске говорилось, что тем самым округ нарушил права студентов на неприкосновенность частной жизни . Федеральный судья издал предварительный судебный запрет, приказав школьному округу прекратить тайный мониторинг веб-камер, и приказал округу выплатить истцам гонорары адвокатам.

Иск был подан после того, как 15-летний второкурсник средней школы ( студент второго курса) Блейк Роббинс был наказан в школе за свое поведение в своем доме. Школа основала свое решение наказать Роббинса на фотографии, которая была тайно сделана на его фотографии в его спальне через веб-камеру в его выданном школой ноутбуке. Не сообщая своим ученикам, школы получали удаленный доступ к выданным школам ноутбукам, чтобы тайно фотографировать учеников в их собственных домах, их журналы чатов и записи посещенных ими веб-сайтов. Затем школа передала изображения на серверы в школе, где руководство школы просмотрело их и поделилось снимками с другими. На одной широко опубликованной фотографии Роббинса запечатлели в школе. Федеральное бюро расследований (ФБР), Управление юстиции США, и Монтгомери окружного прокурор всех инициированные уголовные расследования по данному вопросу, которые они объединяют и затем закрывают , потому что они не нашли доказательства « , что бы установить вне всяких разумных сомнений , что любой вовлеченной было преступное намерение". Кроме того, судебный подкомитет Сената США провел слушания по вопросам, поднятым тайной слежкой за школами, а сенатор Арлен Спектер представил в Сенат законопроект для защиты от этого в будущем. Родители, средства массовой информации и ученые критиковали школы, и этот вопрос был назван поучительным примером того, как современные технологии могут использоваться для посягательства на личную жизнь.

В июле 2010 года другой студент, Джалил Хасан, подал параллельный второй иск. Это касалось более 1000 изображений, которые школа тайно сделала через его компьютер за двухмесячный период, включая его снимки в спальне. Округ прекратил наблюдение за студентом в феврале 2010 года, после того как был подан иск Роббинса . Пять месяцев спустя - в соответствии с постановлением суда по делу Роббинса - он впервые сообщил Хасану, что тайно сделал фотографии. Округ был уведомлен о третьем параллельном иске, который третий ученик намеревался подать против округа, за «ненадлежащее наблюдение за учеником старшей школы Нижнего Мериона на выданном ему школьным ноутбуком», который включал в себя более 700 снимков с веб-камеры и скриншотов между Декабрь 2009 г. и февраль 2010 г.

Жалоба

Иск Роббинс против школьного округа Нижний Мерион был подан 11 февраля 2010 года в Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании ведущим юристом истцов Марком С. Хальцманом из Silverang, Donohoe, Rosenzweig & Haltzman LLC. Оно было подано от имени Блейка Дж. Роббинса и других старшеклассников из школьного округа родителями Роббинса.

В жалобе утверждалось, что после того, как средние школы выдали ученикам ноутбуки MacBook со встроенными веб- камерами iSight , школьный персонал тайно активировал веб-камеры ноутбуков, когда ученики находились за пределами школы, тем самым вторгаясь в личную жизнь учеников. Истцы заявили, что не давали согласия на шпионаж.

Ответчиками были Школьный округ Нижнего Мериона (LMSD) в Пенсильвании (в который входят две средние школы), его Совет директоров из девяти членов и его суперинтендант (Кристофер МакГинли). Генри Э. Хокеймер-младший из Ballard Spahr LLP был ведущим адвокатом обвиняемых.

Ноутбуки со скрытыми камерами

Программа

Средняя школа Нижнего Мериона

В начале 2009-10 учебного года школьный округ выдал индивидуальные портативные компьютеры Apple MacBook каждому из своих 2306 старшеклассников. Ноутбуки предназначались как для использования в школе, так и дома.

Это было частью инициативы школьного округа « Один на один» . Программа была опробована в сентябре 2008 года в средней школе Харритона и расширена в сентябре 2009 года на старшую школу Нижнего Мериона . Он обошелся в 2,6 миллиона долларов, из которых менее трети было покрыто за счет грантов.

Возможность скрытого наблюдения

Школа загрузила на компьютер каждого ученика программу удаленной активации и отслеживания LANrev . Это включало прекращенный в настоящее время "TheftTrack". Хотя программа TheftTrack не была включена по умолчанию в программном обеспечении, программа позволила школьному округу выбрать ее активацию и включить любую из опций наблюдения TheftTrack по желанию школы.

Школа решила включить TheftTrack, чтобы позволить сотрудникам школьного округа тайно и удаленно активировать стандартную веб-камеру, установленную на всех ноутбуках Apple с 2006 года. Это позволило школьным должностным лицам тайно делать фотографии через веб-камеру того, что находится перед ней и на ее линии. видимости и отправьте фотографии на сервер школы. Система делала и отправляла новую фотографию каждые 15 минут, когда ноутбук был включен, и был активирован TheftTrack, хотя школьные работники могли регулировать временные рамки до интервалов в одну минуту. LANrev отключил веб-камеры для всех других целей (например, студенты не могли использовать Photo Booth или видеочат ), поэтому большинство студентов ошибочно полагали, что их веб-камеры вообще не работают.

Кроме того, TheftTrack позволил школьным чиновникам делать скриншоты и отправлять их на школьный сервер. Кроме того, устройство определения местоположения будет записывать интернет-адрес портативного компьютера (IP) , позволяя районным техническим специалистам определять, в каком городе находится портативный компьютер и его провайдера интернет-услуг , хотя для определения точного местоположения потребуется повестка к провайдеру. Кроме того, LANrev позволил школьным чиновникам делать снимки мгновенных сообщений , просмотра веб-страниц , музыкальных плейлистов и письменных композиций.

После отправки изображения на школьный сервер ноутбук был запрограммирован на удаление «отправленного» файла, созданного на ноутбуке. Таким образом, не останется никаких следов, по которым студенты могли бы понять, что за ними наблюдают и фотографируют. Перенаправленные фотографии, снимки экрана и IP-адреса хранились на школьном сервере до тех пор, пока они не были удалены школьным сотрудником. Неясно, кто в школах имел доступ к фотографиям и другим изображениям. Кроме того, LANrev может быть запрограммирован на автоматический захват изображений с веб-камеры и снимков экрана и сохранение их на жестком диске ноутбука для последующего извлечения в областях памяти компьютера, которые были недоступны для ученика и которые можно было удалить удаленно.

Фред Кейт, директор Центра прикладных исследований в области кибербезопасности Университета Индианы , сказал: «Это классическое определение шпионского ПО. Это ужасно, как вы можете себе представить». Эйлин Лейк из Виннвуд , трое детей которой посещают районные школы, сказала: «Если есть опасения, что ноутбуки утеряны или украдены, они должны вместо этого установить чип, чтобы определить их местонахождение. Не должно быть причин использовать веб-камеры для этой цели. " Марк Ротенберг , профессор по вопросам конфиденциальности информации на юридическом факультете Джорджтаунского университета, президент и исполнительный директор Центра электронной информации о конфиденциальности (EPIC), сказал: «Нет никаких сомнений в том, что существуют менее навязчивые способы отслеживания украденных ноутбуков».

Покупка

Тип MacBook участвует

Комментируя прекращенный в настоящее время TheftTrack, Кэрол Кафиеро (координатор информационных систем школьного округа и руководитель 16 технических специалистов и административных помощников) написала своему боссу Вирджинии ДиМедио (районный директор по технологиям в течение ряда лет, до июня 2009 г., и члену организации). кабинета окружного суперинтенданта из пяти человек), что районный технический специалист по сетям Майк Пербикс «любит его, и я согласен, что это отличный продукт». Perbix также восхищался шпионскими возможностями TheftTrack в рекламной веб-трансляции LANrev в мае 2008 года , говоря, что ему это «очень, очень» понравилось.

DiMedio учла рекомендации Perbix и Cafiero о том, чтобы округ приобрел программное обеспечение, включая записку, в которой Кафьеро отметил, что «мы можем пометить [ноутбук студента] как украденный на сервере LANrev, а затем ноутбук сделает снимки экрана и фотографии пользователя с встроенную камеру, и передать эту информацию обратно на наш сервер ". Затем DiMedio одобрила покупку и установку программного обеспечения для наблюдения за 156 000 долларов.

Сокрытие наблюдения

Школьный округ намеренно не сообщил о существовании технологии наблюдения. Он также активно пытался это скрыть.

Округ не сообщал учащимся или их родителям ни в одной из своих коммуникаций с ними (включая продвижение школьной программы по портативным компьютерам, инструкции по использованию портативных компьютеров и индивидуальные контракты, которые он давал учащимся подписать), что портативные компьютеры давали школьному округу возможность тайно фотографировать все, что находится в поле зрения веб-камер портативных компьютеров, выданных студентами, и делать скриншоты; он также не сообщил им, что округ воспользуется этими возможностями. Округ также не принял политику в отношении использования TheftTrack сотрудниками округа.

ДиМедио сказал, что «район не стал широко рекламировать эту функцию по понятным причинам». Сообщается, что она отказалась рассказывать студентам о TheftTrack, потому что это могло «лишить его цели».

Пербикс сказал, что когда «вы контролируете чью-то машину, вы не хотите, чтобы они знали, что вы делаете». Он похвалил TheftTrack в созданном им видео на YouTube , сказав: «Это ... просто фантастическая функция ... особенно когда вы находитесь в школьной среде». Пербикс вел личный блог, в котором обсуждал методы компьютерного надзора, в том числе то, как скрыть удаленный мониторинг, чтобы он был невидимым для пользователя.

Обеспокоенность, высказанная студентом-практикантом

11 августа 2008 года, за несколько недель до того, как округ передал ноутбуки ученикам, ученик средней школы Харритона, проходивший практику в ИТ-отделе школы, отправил в DiMedio электронное письмо с темой: «Проблема 1: 1 (важно)». Он сказал, что недавно узнал о покупке LANrev округом и исследовал программное обеспечение. Он сделал «несколько поразительное» открытие, что это позволит школьным работникам удаленно контролировать ноутбуки учеников. Он написал:

Я бы не считал это проблемой, если бы студенты были проинформированы о том, что это возможно, ради конфиденциальности. Однако ужасно то, что Округ не только не проинформировал родителей и учеников об этом факте ... [Если] вы можете почувствовать, что можете сказать, что этим доступом не будут злоупотреблять, я считаю, что этого недостаточно, чтобы обеспечить честность студентов, и что даже если бы это было так, никто бы не знал (особенно конечные пользователи). Я считаю, что было бы лучше, если бы ученики и родители были проинформированы об этом до того, как они получат свои компьютеры. ... Я видел, что не информирование родителей и учеников об этом факте вызвало огромный шум.

DiMedio ответил:

[T] Здесь нет абсолютно никакого способа, которым люди Окружного технологического института собираются контролировать учеников дома. ... Если бы мы собирались контролировать использование учениками дома, мы бы заявили об этом. Подумайте об этом - зачем нам это делать? Нет цели. Мы не полицейское государство . ... Я ни за что не одобряю или защищаю мониторинг учеников дома. Предлагаю вам перевести дух и расслабиться.

Затем DiMedio переправил электронные письма технику районной сети Пербиксу, который предложил дальнейший ответ студенту-стажеру. С одобрения DiMedio Perbix отправил студенту-стажеру электронное письмо, в котором он также отклонил беспокойство студента:

[T] его функция используется только для отслеживания оборудования ... заявленного как украденное или пропавшее без вести. Единственная информация, которую захватывает эта функция, - это информация IP и DNS из сети, к которой она подключена, а также случайные снимки экрана / камеры управляемого компьютера. ... Функция отслеживания НЕ выполняет таких действий, как запись просмотра веб-страниц, общения в чате, электронной почты или любых других функций « шпионского ПО », о которых вы можете подумать. Быть студентом-интерном у нас означает, что вы причастны к некоторым вещам, которые другие редко видят, а также к некоторым вещам, которые могут даже работать против нас. Уверяю вас, что мы никоим образом не используем какую-либо тактику Большого Брата , ОСОБЕННО с компьютерами вне сети.

Директор Клайн

Кроме того, два члена студенческого совета средней школы Харритона дважды в частном порядке противостояли своему директору Стивену Клайну более чем за год до иска. Они были обеспокоены, «что школа может скрытно фотографировать учащихся с помощью фотоаппаратов ноутбуков». Студенты были особенно обеспокоены кратковременным миганием зеленых индикаторов активации их веб-камер, которые, по словам нескольких студентов, периодически включались, когда камера не использовалась, сигнализируя о том, что веб-камера была включена. Студентка Катерина Переч вспоминала: «Это было очень жутко». Некоторые школьные официальные лица, как сообщается, отрицали, что это была какая-либо проблема, кроме технического сбоя, и предлагали проверить ноутбуки, если учащиеся будут обеспокоены. Клайн признал, что школа могла тайно фотографировать учеников с помощью камер ноутбуков. Студенты сказали ему, что их беспокоят права на неприкосновенность частной жизни, спросили, читает ли школьная система сохраненные файлы на их компьютерах, и предложили как минимум формально предупредить учеников о возможном слежении. Никаких действий предпринято не было.

Иск Роббинса

Скрытое наблюдение

20 октября 2009 года официальные лица школьного округа узнали, что Блейк Дж. Роббинс, второкурсник Харритонской средней школы, у него был ноутбук и привез его домой. Тем не менее в тот день они решили начать делать снимки с веб-камеры и снимать скриншоты с его школьного MacBook, тайно активировав его камеру. Техник на уровне строительства Кайл О'Брайен позже засвидетельствовал в своих показаниях, что помощник заместителя директора средней школы Харритона Линди Мацко направила О'Брайену активировать отслеживание. О'Брайен подчинился, отправив электронное письмо Техническому специалисту районной сети Пербиксу и посоветовав ему запустить TheftTrack. В своих показаниях Мацко отрицал разрешение на отслеживание.

Два часа спустя, 20 октября, Perbix отправил О'Брайену электронное письмо, чтобы сообщить ему, что TheftTrack запущен на компьютере Роббинса и что Perbix определил местонахождение Роббинса. Perbix написал: «Сейчас онлайн дома». На следующий день Пербикс спросил О'Брайена, следует ли ему продолжать отслеживать ноутбук, и О'Брайен ответил «да».

В течение следующих 15 дней школьный округ сделал не менее 210 фотографий с веб-камеры и 218 скриншотов. Они включили фотографии в его доме, где Роббинс спит и частично раздет, а также фотографии его отца. Район также делал снимки мгновенных сообщений и видеочатов Роббинса с его друзьями и отправлял их на свои серверы. Эти 429 изображений, однако, отражали только количество изображений, восстановленных позже - в ходе последовавшего судебного разбирательства округ признал, что не смог восстановить сделанные за неделю изображения.

26 октября Пербикс увидел один из снимков экрана Роббинса, сделанный в его спальне. Четыре дня спустя Пербикс показал его своему боссу, региональному директору информационных систем Джорджу Фрейзеру. Обсудив это с Фрейзером, Пербикс поделился изображениями, снятыми с веб-камеры Роббинса, и скриншотами с директором средней школы Харритона Клайном и Мацко. В начале ноября несколько администраторов средней школы Харритона, в том числе Клайн, Матско и заместитель директора Лорен Маркусон, встретились, чтобы обсудить изображения. По словам Мацко, Клайн посоветовал ей, что, если не будет дополнительных доказательств, дающих им контекстуальную основу для этого, они не должны обсуждать изображения с Роббинсом или его родителями, потому что они участвовали в мероприятиях вне школы. Однако в конце концов Мацко решил обсудить определенные образы с Роббинсом или его родителями.

Мацко вызвал Роббинса в свой офис 11 ноября 2009 года. Она показала ему фотографию, сделанную веб-камерой, встроенной в его школьный ноутбук, когда он находился в своей спальне в своем доме в Пенн-Вэлли . Мацко указал, что она считает это «доказательством», и сначала наказала его за «ненадлежащее поведение» (употребление и продажа наркотиков). С его родителями связались, и они сказали руководству школы, что они ошиблись. В конце концов, Роббинса не наказали.

Роббинс сказал, что Мацко сказал ему, что округ может в любое время удаленно активировать веб-камеру, встроенную в ноутбук студента, а также просматривать и снимать любое видимое изображение - без ведома и согласия кого-либо в зоне прямой видимости веб-камеры. Однако после того, как районный советник сообщил им, что отчет об инциденте был помещен в личное школьное досье Роббинса, семья решила подать иск.

Жалоба

Здание суда Восточного округа США в Пенсильвании

Истцы утверждали, что:

многие из захваченных и перехваченных изображений могут состоять из изображений несовершеннолетних и их родителей или друзей в компромиссных или затруднительных положениях, включая ... различные этапы одевания или раздевания.

На широко опубликованной фотографии Роббинс был изображен спящим в своей постели. Сотни фотографий, сделанных 15-летним парнем, также включают в себя, как он стоит без рубашки после душа, а также фотографии его отца и друзей. В то, что было передано семье, не были включены снимки за неделю, которые, по словам школьного округа, восстановить не удалось.

В иске утверждалось, что использование округом веб-камер нарушило гарантии Конституции США о конфиденциальности учащихся, их семей и друзей дома, а также общее право Пенсильвании (ожидание конфиденциальности) и раздел 1983 Гражданских прав США. Закон (право на неприкосновенность частной жизни).

Он также обвинил должностных лиц в шпионаже посредством «неизбирательного использования возможности удаленно активировать веб-камеры, встроенные в каждый ноутбук», и тем самым нарушил Четвертую поправку к Конституции (право на неприкосновенность частной жизни) и ряд законов об электронных коммуникациях : США об электронных коммуникациях. Закон о конфиденциальности (ECPA; преднамеренный перехват электронных сообщений), Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (CFAA; преднамеренный доступ к компьютеру, превышающий разрешение на получение информации), Закон о хранимых сообщениях (SCA; несанкционированное получение хранимых электронных сообщений) и Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров и электронном наблюдении (PWESA; преднамеренный перехват электронных сообщений).

Первоначальный ответ

«Мы победим», - сказал представитель школьного округа Дуг Янг, объявив, что школьный округ намерен оспорить иск. Генри Э. Хокеймер-младший и четыре поверенных Балларда Спара представляли округ.

18 февраля 2010 г., в день обнародования дела, школьный округ разместил на своем веб-сайте первоначальный ответ, в котором утверждалось, что: «Функция безопасности слежения ограничивалась съемкой неподвижного изображения оператора и его экрана», и что он «использовался только для ограниченной цели поиска потерянного, украденного или пропавшего ноутбука». 19 февраля округ сказал в дополнительном заявлении для родителей, что «это включает в себя отслеживание взятого напрокат компьютера, который, вопреки правилам, может быть взят за пределы университетского городка». В жалобе не указывалось, был ли ноутбук Роббинса утерян или украден, и Янг сказал, что округ не может раскрыть этот факт. Янг утверждал, что округ никогда не нарушал свою политику использования только программного обеспечения удаленной активации для поиска пропавших ноутбуков. «Делайте выводы, чего хотите», - сказал Янг.

В тот же день округ отключил TheftTrack на отслеживаемых ноутбуках и удалил изображения из LANrev, как отмечалось на 16-й странице последующей криминалистической экспертизы. Округ также отрицает, что школьный администратор когда-либо использовал фотографию, сделанную школьным ноутбуком, для наказания ученика. Заместитель директора повторил это заявление в видеоролике, распространенном среди национальных СМИ 24 февраля 2010 года.

20 февраля 2010 года Хальцман, адвокат Роббинса, сообщил MSNBC Live, что Роббинс сидел у себя дома и ел конфеты « Майк и Айк » перед своим школьным ноутбуком. Адвокат сказал, что заместитель директора обвинил Роббинса в приеме запрещенных таблеток после того, как увидел, что он ест конфету на изображении веб-камеры. Майкл Смеркониш , обозреватель Philadelphia Inquirer, который просмотрел фотографию, сказал, что на самом деле она действительно имела тот же размер и форму, что и конфеты Майка и Айка. Хальцман сказал, что ноутбук его клиента не был украден или утерян. Юрист также поднял вопросы о том, кто в школьной системе решает, когда активировать веб-камеру каждого ученика и по каким причинам.

В заявлении для прессы от 24 февраля 2010 года Роббинс подчеркнул, что дело касалось нераскрытых шпионских возможностей, которые округ тайно поддерживал.

Прием и дальнейшие инстанции

Позже школьный округ признал «серьезные ошибки» и «неверные действия». Он также признал, что его система мониторинга имела изъяны и «не использовалась должным образом». Суперинтендант округа признал, что учащиеся и родители не были проинформированы о секретном шпионаже, а округ сказал, что «должно было быть направлено уведомление» учащимся и родителям, и что неспособность округа сделать это «была серьезной ошибкой». Президент школьного совета Дэвид Эбби сказал: «Это большая, большая ужасная ошибка в суждениях».

Школьный округ в конце концов признал, что после того, как пропавшие ноутбуки были восстановлены, было снято более половины изображений. Компьютерная криминалистика, проведенная по заказу ответчиков, обнаружила 66 503 изображения, созданных LANrev, но не смогла восстановить все, что было удалено сотрудниками округа. Округ утверждал, что у него нет никаких доказательств того, что отдельные учащиеся были специально выбраны. Хальцман сказал: «Я бы хотел, чтобы школьный округ [был] открыт раньше, как только они получили эту информацию ... не дожидаясь, пока что-нибудь будет подано в суд, раскрывающее масштабы шпионажа».

Кристофер Налл , технический писатель Yahoo! News , отмечает: «Сложно поверить, что ни один из отснятых материалов не является скандальным».

Округ также признал, что в случае Роббинса дистанционное наблюдение было активировано и оставлено на две недели, хотя школьные власти знали, что ноутбук находится в доме Роббинса. Он также признал, что технический персонал активировал камеру на его компьютере и тайно передавал изображения двум директорам средней школы Харритона.

Через шесть дней после возбуждения иска и после рассмотрения округом своей политики конфиденциальности школьный округ отключил возможность удаленно активировать веб-камеры учащихся. Лилли Кони из Центра электронной информации о конфиденциальности сказала: «Если бы они думали, что это правильно, они бы не остановились».

24 февраля округ приостановил работу и отправил в оплачиваемый административный отпуск двух своих сотрудников, которым было разрешено активировать удаленный мониторинг, координатора информационных систем для ветеранов с 12-летним стажем работы Кафьеро и сетевого специалиста Пербикса. Округ указал, что это было сделано в качестве меры предосторожности в свете их роли в активации TheftTrack и последующего расследования.

В предложении проверить компьютер Кафьеро были процитированы отрывки электронных писем между ней и Амандой Вуэст, районным техником по настольным системам, о тайных веб-камерах, в которых техник написал Кафьеро по электронной почте: «Это потрясающе. Это похоже на небольшую мыльную оперу LMSD», и Кафьеро ответил: «Я знаю, мне это нравится». Ее адвокат, Чарльз Мандраккия из юридической фирмы Mandracchia & McWhirk LLC, сказал, что она включила систему веб-камеры только по требованию школьных властей.

Когда Хальцман пытался свергнуть Кафьеро, она боролась с его попыткой задать ей вопросы во время дачи показаний. Однако окружной судья США Ян Дюбуа отказался отменить повестку Хальцмана, постановив в апреле 2010 года, что Кафьеро может располагать информацией, относящейся к делу. В своих первых показаниях Кафьеро отказалась отвечать на вопросы, сославшись на свое право Пятой поправки против самооговора. Однако после того, как в апреле 2010 года она дала интервью ФБР, в более поздних показаниях она ответила на вопросы под присягой. Среди других свергнутых были Мацко, Пербикс и О'Брайен.

В июне и июле 2010 года в соответствии с постановлением федерального судьи десятки других старшеклассников были уведомлены адвокатом школ о том, что они тоже были тайно сфотографированы школьными властями через их веб-камеры. Школьный округ сообщил, что с ноября 2008 года по февраль 2010 года было снято более 58 000 фотографий, которые были восстановлены на школьных серверах, но точное количество фотографий неизвестно, поскольку некоторые фотографии были удалены округом. Студентам и их родителям было предложено в частном порядке просмотреть сделанные фотографии, и федеральный судья контролировал процесс проверки. Примерно в 15 случаях школа заявила, что у нее нет ответа на вопрос, кто заказал тайную активацию веб-камеры и почему.

Реакция студентов

Том Халперн, 15-летний второкурсник, который учится в средней школе, сказал CBS News : «Все очень противны ... Я думаю, что это довольно презренно». Многие студенты сказали, что в основном используют свои ноутбуки в спальнях и редко выключают их. Карен Готлиб, дочь которой ходит в школу, сказала: «Я только что получила электронное письмо от моей дочери, которая очень расстроена:« Мама, у меня в комнате всегда открыт ноутбук, даже когда я меняется. ' "Savanna Williams, на втором курсе в Harriton, сказала она всегда держит ее компьютер открыт, его веб - камера подвергается, когда она меняется в своей спальне, и в ванной комнате , когда она принимает душ. Она сказала: «Я подумала:« Мама, у меня все время открыто ... Это беспокоит » ». Ее мать сказала: «Возможность того, что это правда, является полным нарушением ее частной жизни, всего нашего дома - не только в Саванне. У них есть возможность присмотреть за [мной], моим мужем, моим вторым ребенком. Они подорвали наше доверие ».

Мать Кэндис Чакона сказала, что она была «ошеломлена» обвинениями: «Моей первой мыслью было, что компьютер моей дочери почти круглосуточно открыт в ее спальне. За ней шпионили?» Чак Барш, страховой брокер, сын которого учится в старшей школе, назвал действия округа «грубым вторжением» в частную жизнь учащихся и поддержал иск, заявив: «Эти люди могли смотреть на наших детей в нашем доме». Майк Салмонсон, отец ученика начальной школы, сказал, что это было «частью ... институционального высокомерия - отсутствия полного раскрытия информации и честности» со стороны районных администраторов.

Реакции юристов и компьютерных экспертов

Harvard Law School профессор Джон Palfrey

Джон Палфри , профессор юридической школы Гарвардского университета, заместитель декана и содиректор Центра исследований киберпространства Berkman Center for Internet & Society , сказал: «Если факты таковы, какими они кажутся в утверждениях студента, это шокирует». Дэвид Кайрис , профессор юридического факультета Университета Темпл , специализирующийся на гражданских правах и конституционном праве и автор книги « Филадельфийская свобода», «Записки юриста по гражданским правам» , охарактеризовал политику школьного округа как « оруэлловскую ». Он сказал, что это было «очень явное нарушение гражданских прав», продолжив: «Это довольно возмутительно. Совершенно невероятно, что они не сказали бы:« Это заходит слишком далеко » ». Сьюзан Фривальд, Университет Профессор юридической школы Сан-Франциско и эксперт в области электронного законодательства о конфиденциальности сказал: «они должны были получить согласие на фотографирование ... [Если] школьные округа собираются использовать [ноутбуки] для слежки за учениками, мы, безусловно, должны быть обеспокоены . "

Витольд «Вик» Вальчак , директор по правовым вопросам Пенсильванского отделения Американского союза гражданских свобод (не участвующий в судебном процессе), прокомментировал:

Это возраст, когда дети исследуют свою сексуальность, поэтому в комнате происходит много всего этого. Это корм для детского порно .

Джозеф Дейли, вышедший на пенсию в 2009 году с должности суперинтенданта полиции Нижнего Мериона, когда ему рассказали о фотографиях, сделанных с ноутбуков студентов, сказал: «Это чертовски незаконно».

Лилли Кони, заместитель директора Центра электронной информации о конфиденциальности ( центр исследования общественных интересов в области гражданских свобод ), сказала: «Это определенно не было ... рациональным занятием для школы», и назвала это «возмутительным вторжением. частной жизни ». Ари Шварц , вице-президент и главный операционный директор Центра демократии и технологий (организация, занимающаяся вопросами гражданских свобод), сказал: «Что насчет [потенциального] злоупотребления властью со стороны высшего руководства, пытаясь получить больше информации о главе PTA [ Ассоциация родителей и учителей ]? Если вы не задумываетесь о последствиях использования такого рода технологий для конфиденциальности и безопасности, вы столкнетесь с проблемами ».

Кевин Бэнкстон, старший поверенный, специализирующийся на законодательстве о неприкосновенности частной жизни в Electronic Frontier Foundation (международная юридическая организация, занимающаяся защитой цифровых прав), сказал: «Я никогда не слышал ничего настолько вопиющего. Никто бы не подумал, что школы будут приглядываться к ученикам». частные дома и даже спальни без каких-либо оснований ". Он продолжил: «Это шокирует и является вопиющим нарушением конституционных прав [четвертой поправки учащихся]. У школьного округа не будет большего права [использовать веб-камеру ноутбука], чем устанавливать секретные устройства для прослушивания в учебники, которые они выдано студентам ". Он предложил студентам заклеить линзу камеры своего ноутбука. Парри Афтаб , юрист по вопросам конфиденциальности в Интернете и исполнительный директор WiredSafety.org, заявил, что округ совершил явное нарушение нескольких законов, включая Четвертую поправку.

Дэн Тайнан , исполнительный редактор журнала PC World и автор книги « Computer Privacy Annoyances» (2005), сказал: «Это очень жутко и выходит за рамки школьной компетенции ... На самом деле нет необходимости пытаться кого-то сфотографировать. - на самом деле, как вы можете доказать, что человек перед ноутбуком был тем, кто его украл? ... И устанавливать это оборудование на чей-либо компьютер и не уведомлять их об этом, это просто выпрашивает мир боли ». Роберт Ричардсон, директор Института компьютерной безопасности , сказал: «Невероятно, что они не осознавали, что играют с огнем». Технологический журналист Роберт X. Кринджли написал в InfoWorld :

Есть ли причина, по которой вам нужно сделать две недели фотографий, чтобы найти пропавший ноутбук, особенно если у вас уже есть другие способы его отслеживания? Я так не думаю. ... Кафьеро выступил с ... довольно интересным заявлением о том, что 15-летний Роббинс "не ожидал уединения" в собственном доме, потому что ... его семья не заплатила страховой взнос в размере 55 долларов, требуемый школа для заемщиков. Другими словами: если вы не платите взносы, мы можем наблюдать за вами, пока вы спите. Я уже сказал "жутко"?

LANrev, производитель программного обеспечения, которое было приобретено Absolute Software и переименовано в Absolute Manage в феврале 2010 года, осудила использование своего программного обеспечения в любых незаконных целях, подчеркнув, что восстановление воровства должно быть оставлено на усмотрение специалистов правоохранительных органов. и критиковал бдительность. Компания отрицала какую-либо осведомленность или причастность к действиям Perbix или округа. После этого Absolute Software навсегда отключила TheftTrack в своем следующем обновлении LANrev.

Реакция СМИ

Обозреватель Philadelphia Inquirer Моника Янт Кинни писала:

Техники школьного округа заглядывают в частные дома, хотя бы на мгновение, под видом потерянного ноутбука? Даже в этом «обществе слежки» это почти невозможно понять.

Газета в редакционной статье назвала решение школы использовать функцию удаленной камеры «ошибочным» и написала, что «семьи имеют полное право быть шокированы. В качестве стратегии защиты от краж отслеживание веб-камерой было излишним - и даже не так. полезен как другое средство. Тогда отказ от раскрытия информации об использовании веб-камеры был огромной оплошностью, усугубляемой отсутствием политики, обеспечивающей конфиденциальность учащихся ». Радиоведущий Talk и обозреватель The Philadelphia Inquirer Майкл Смеркониш добавил:

[] Больше всего шокировали [изображения], показывающие лица или ... сообщения [одноклассников, друзей, членов семьи и родителей], с которыми общался Роббинс. Что дало Нижнему Мериону право вторгаться в частную жизнь этих людей? Их изображения представляют собой грубое нарушение конфиденциальности, сродни прослушиванию частного телефонного разговора между двумя людьми, по крайней мере один из которых абсолютно не подозревает о присутствии нарушителя. Это настоящее возмущение ... школьному округу было непростительно вторгаться в частную жизнь третьих лиц на пути к нарушению конфиденциальности Блейка Роббинса.

The Pittsburgh Post-Gazette написала в редакционной статье: «Школы не имеют полномочий или юрисдикции в отношении домов, где проживают учащиеся. ... Округ ... никогда не должен был заниматься слежкой. помешать Нижнему Мериону или другим школьным округам снова пойти по этому пути ". В редакционной статье New York Times говорится: «Проведение видеонаблюдения за учащимися в их домах - это серьезное вторжение в их частную жизнь. Если бы округ действительно беспокоился о потере ноутбуков, он мог бы использовать устройства GPS, чтобы отслеживать их местонахождение. .. Как бы то ни было, школа обязана проинформировать учеников о том, что, если они получат ноутбуки, они также согласятся на мониторинг ».

Технический писатель Дэн Гиллмор , пишущий в Salon , сказал: «Этот случай также напоминает нам, что гражданские иски играют жизненно важную роль в нашем обществе ... иногда, как в этом случае, они являются последней линией защиты, когда мощные институты избивают на отдельных лицах. Мы забываем об этом на свой страх и риск ".

Движения; судебный запрет и судебные издержки предоставлены

Хальцман подал экстренное ходатайство с требованием запретить школьному округу повторно активировать то, что он назвал своей «технологией подглядывания». Пенсильвания глава Американского союза гражданских свобод (ACLU) представила Amicus краткую в поддержке студента, утверждая , что фото составили незаконный обыск. Ссылаясь на прецедентное право, касающееся неприкосновенности частной жизни и неконституционных обысков, в кратком изложении ACLU говорится: «Хотя установка камеры в ноутбуки студентов не может подразумевать Четвертую поправку , после использования камеры был проведен обыск без ордера или согласия, нарушает Четвертую поправку ( см. Соединенные Штаты против Каро ) ". Витольд «Вик» Дж. Вальчак , юридический директор ACLU Пенсильвании, сказал:

Ни один государственный служащий, будь то полицейский или директор школы, не может входить в частный дом физически или электронным способом без приглашения или ордера. В этом случае чиновники проходят не просто в фойе, а в спальню ребенка. Если предположить, что утверждения верны, это вопиющее вторжение в частную жизнь.

Судья окружного суда США Ян Дюбуа удовлетворил просьбу Хальцмана 23 февраля 2010 года, приказав округу прекратить удаленно активировать веб-камеры и делать скриншоты с ноутбуков, выданных школой учащимся, а также сохранить все соответствующие электронные данные. Хотя удаленная активация веб-камеры была деактивирована, программное обеспечение LANrev не было удалено. Недоверчивые ученики двух средних школ стали записывать записи на веб-камеры своих ноутбуков, хотя школьные власти настаивали на том, что они прекратили эту практику. В мае, после того, как выяснилось, что школа тайно сняла десятки тысяч изображений и скриншотов с веб-камер, судья запретил тайный мониторинг с помощью веб-камеры постоянным.

Кроме того, суд издал постановление о запрете, запрещающее районным чиновникам обсуждать дело со студентами и родителями без предварительного согласования их сообщений с адвокатом истцов.

В коллективном иске требовался статус класса на том основании, что индивидуальная компенсация может быть небольшой, и поэтому несколько сторон должны будут участвовать в покрытии судебных издержек. 7 июля 2010 года судья Дюбуа издал приказ о предоставлении округу второго продления срока для ответа на запрос истцов о сертификации коллективного иска.

В апреле 2010 года судья издал приказ, удовлетворив ходатайство Хальцмана, требуя от Кафьеро позволить Хальцман сделать копии жестких дисков двух своих персональных компьютеров, чтобы определить, использовала ли Кафьеро программное обеспечение для слежки за студентами и передавала изображения на свои собственные компьютеры. В мае судья издал приказ, обязывающий школьных чиновников организовать для 40 старшеклассников и их родителей возможность увидеть изображения, тайно снятые с их ноутбуков. В июне 2010 года судья Дюбуа приказал округу поделиться с консультантом Роббинса некоторыми компьютерными доказательствами, собранными в ходе расследования, проведенного юристами и компьютерными экспертами, нанятыми обвиняемыми.

Округ предложил Роббинсу взять напрокат ноутбук, потому что он не заплатил страховой взнос в размере 55 долларов, который позволил бы ему использовать обычный компьютер. В письме к родителям в 2009 году директор средней школы Харритона Клайн сказал, что «незастрахованные ноутбуки не допускаются за пределы кампуса», и сказал, что студенты, не уплатившие страховой взнос, могут использовать ссуду. На вопрос, взял ли Роббинс взаймы компьютер домой без разрешения, Янг отказался от комментариев. Хальцман отрицал, что Роббинса когда-либо уведомляли о том, что его использование компьютера было проблемой, и сказал, что Роббинс брал свой компьютер домой «каждый божий день» в течение месяца. Он также отметил, что, хотя Роббинс был одним из примерно 20 студентов, которые не заплатили страховой взнос в размере 55 долларов, он был единственным отслеживаемым.

31 августа 2010 года судья Дюбуа приказал школьному округу, как проигравшей стороне, выплатить адвокату истцов судебные издержки, связанные с его возбуждением иска, который привел к предварительному судебному запрету на тайный мониторинг веб-камер школьного округа, поскольку истцы были выигравшая «выигравшая сторона» в деле о гражданских правах.

Судебный процесс школьного округа со страховой компанией

Школьный округ и его страховая компания Graphic Arts Mutual Insurance Company подали федеральные иски друг против друга в апреле 2010 года. Они спорили о том, кто должен оплачивать любые выплаты округа и связанные с этим счета. Баллард Спар также представлял округ в судебном споре по страхованию.

Graphic Arts запросила декларативное решение , чтобы не платить по счетам округа. Страховая компания утверждала, что ни одна из претензий Роббинса не являлась «телесным повреждением», как это определено и покрывается полисом ответственности округа на сумму 1 миллион долларов. Район и страховая компания также обвинили друг друга в нарушении условий контракта.

Район на главной линии Филадельфии - одна из самых богатых школьных систем Пенсильвании. Его бюджет составлял 193 миллиона долларов, а в 2008–2009 годах на одного студента было потрачено 21 600 долларов, это больше всего в Филадельфии.

К маю 2010 года четыре поверенных Балларда Спара выставили округу счет на оплату судебных издержек в размере 953 000 долларов. Кроме того, L-3 Communications , ее компьютерный консультант, выставила округу счет в размере 240 000 долларов до мая 2010 года за судебно-медицинский анализ компьютеров округа. Более того, к 30 июня компания-разработчик программного обеспечения SunGard выставила округу счет в размере 32 000 долларов, чтобы помочь ему пересмотреть свою политику в отношении школьных ноутбуков. Округ также выплачивал зарплату двум своим временно отстраненным сотрудникам в размере 200 000 долларов. Если бы судья полностью встал на сторону страховой компании, округ также нес бы ответственность за оплату всех расходов по судебному разбирательству со страховщиком.

В конечном итоге страховая компания согласилась покрыть 1,2 миллиона долларов расходов округа.

Отчет ответчиков

Выводы

Ответчики заказали отчет на 69 страницах, который был подготовлен юристами Ballard Spahr, той же юридической фирмы, которую школьный округ нанял для защиты в иске Роббинса . Тем не менее адвокат подсудимых озаглавил свой отчет от 3 мая 2010 года: «Независимое расследование».

В отчете упоминается, что округ за непоследовательную политику, некачественное ведение документации, оплошность за оплошностью и «чрезмерное» использование технологий «без какого-либо очевидного учета соображений конфиденциальности». Что касается некоторых видов секретного наблюдения, в отчете отмечалось: «разумность и уместность активации отслеживания изображений в этих обстоятельствах в лучшем случае сомнительны».

В отчете говорится, что в той мере, в какой члены окружного совета, его суперинтендант (который узнал о TheftTrack на заседании своего кабинета в 2008 году) и его руководители были осведомлены о возможностях TheftTrack, они «не оценили потенциал этой способности для повышения серьезные проблемы с конфиденциальностью, и им следовало запросить дополнительную информацию ... или совет "у районного юриста. В отчете также говорится, что члены школьного совета и школьные администраторы, знавшие о наличии отслеживания, не задавали правильных вопросов, касающихся вопросов конфиденциальности, окружные юристы не исследовали юридические аспекты выдачи компьютеров, а администраторы не говорили о последствиях. Он отметил, что директор средней школы Харритона Клайн, например, узнал о мониторинге TheftTrack в сентябре 2008 года, и сказал, что он спросил DiMedio, должен ли округ сообщать об этом учащимся и родителям. Но он никогда не возвращался к этой теме после того, как DiMedio высказал мнение, что округ не должен, потому что это подорвет эффективность TheftTrack. В отчете районные администраторы и штатные сотрудники обвиняются в том, что они не раскрывают и неправильно управляют системой наблюдения, а также не устанавливают строгие правила для защиты конфиденциальности «ничего не подозревающих» студентов.

В отчете также указано, что районные власти знали, что Роббинс забрал домой свой ноутбук, но все же решили активировать скрытое наблюдение, которое тайно сделало сотни фотографий и скриншотов с веб-камер, включая фотографии спящего и частично раздетого Роббинса, фотографию его отца и изображения мгновенных сообщений и фотографии друзей, с которыми Роббинс общался в видеочате. После того, как программа была активирована на компьютере Роббинса, один из районных служащих отправил другому электронное письмо: «Сейчас онлайн дома».

В отчете признается, что следователи не смогли найти объяснений ряду срабатываний слежения и тому, почему округ не учел последствия для конфиденциальности. Он отметил противоречивые отчеты районных сотрудников, что в данных были пробелы, и сказал, что доказательства все еще собираются. В отчете говорится, что скрытые камеры использовались как для обнаружения пропавших без вести компьютеров, так и для неизвестных целей, и что округ оставлял такие веб-камеры активированными на длительные периоды времени в случаях, «когда больше не было никаких законных оснований» для съемки изображений.

Изображения восстановлены

К отчету прилагалось компьютерное судебно-медицинское исследование L-3, указывающее на то, что было восстановлено 66 503 изображений, созданных LANrev из тех случаев, когда школа решила активировать скрытый снимок с веб-камеры и функцию скриншота, хотя исследователи не смогли восстановить все изображения в виде числа. были удалены сотрудниками района. В отчете указано, что из восстановленных изображений 30 564 фотографии с веб-камеры и 27 428 скриншотов были восстановлены с самого сервера LANrev. В отчете отмечалось, что изображения, которые были сделаны тайно, периодически удалялись с районного сервера с марта 2009 года. На многих фотографиях были изображены студенты, члены их семей и другие люди в их домах и в других местах. Секретные фотографии включали «несколько фотографий мужчин без рубашек и другой контент, который лица, изображенные на фотографиях, могли бы посчитать аналогичным личным».

Глядя на доступную ему информацию, в отчете были обнаружены доказательства срабатывания TheftTrack на 177 ноутбуках в период с 2008 по 2010 годы. В 57% случаев школа решила активировать только функцию отслеживания IP-адресов, а не активировать функцию, которая запускала захват секретных снимков веб-камеры и снимков экрана. Основываясь на доступных доказательствах, в отчете было обнаружено, что Cafiero активировал TheftTrack 3 раза на студенческих ноутбуках, а Perbix активировал его 161 раз. В отчете отмечалось, что в ряде случаев TheftTrack оставался включенным, делая фотографии и снимки экрана в течение продолжительных периодов времени, даже если ноутбук не считался пропавшим или украденным.

Кроме того, было 13 активаций студенческих ноутбуков, для которых следователи не смогли определить, кто активировал TheftTrack, а также 10 активаций, для которых следователи не смогли определить, почему было инициировано отслеживание. Вместе они привели к тысячам фотографий и скриншотов. Из 10 необъяснимых срабатываний в 7 случаях следователи не смогли вообще восстановить какие-либо изображения из оставшейся записи района.

Не только у студентов был включен механизм скрытого наблюдения за своими ноутбуками. Школа также активировала наблюдение через ноутбуки шести учителей средней школы. Следователи не смогли установить, почему было начато тайное наблюдение за учителями или, в половине случаев, кто сделал запрос о наблюдении.

Следователи не смогли определить, как часто изображения просматривались школьным персоналом. Всего 18 сотрудников системного персонала округа имели права администратора LANrev в течение 2008–2010 учебного года, и 16 из них имели доступ к данным, хранящимся на сервере LANrev. Кроме того, те, у кого есть доступ к фотографиям и снимкам экрана, могли, а в некоторых случаях и делали, пересылать фотографии и снимки экрана другим лицам.

ИТ-персонал

В отчете также критиковались сотрудники районных информационных систем. Главный технологический администратор округа с июля 2009 года Джордж Фрейзер сказал следователям, что считает системный отдел « Диким Западом », «потому что там мало официальных политик, нет руководств по процедурам, а персонал не проходит регулярную аттестацию». В отчете говорится, что бывший директор по информационным системам ДиМедио и ее сотрудники «не рассказали» о технологии отслеживания; ДиМедио отказалась от интервью, если округ не возместит ей расходы на содержание адвоката, что округ отказался сделать. Адвокат DiMedio раскритиковал отчет за то, что он обвиняет DiMedio в использовании округом веб-камер. Он подверг критике описание на титульной странице работы следователей как «независимого» расследования, заявив: «Это не было независимое расследование. Из этого [отчета] вытекает явная попытка изолировать и защитить нынешнее [районное] правление. за счет отдела информационных технологий и таких сотрудников, как Джинни ... бросить ее под автобус ». Он сказал, что DiMedio никогда не скрывала функции отслеживания программного обеспечения от администраторов или членов правления. Он также отметил, что DiMedio отсутствовал несколько месяцев, когда заместитель директора поставил перед Роббинсом фотографию, сделанную веб-камерой его портативного компьютера в его доме.

В отчете Perbix критиковался за негативную реакцию 11 сентября 2009 года, когда Фрейзер сказал ему, что учитель потребовал отключить его веб-камеру, а Perbix писал Фрейзеру: «Учителям нельзя даже разрешать закрывать камеры, как они это делают сейчас ... . theft track ... не записывает видео, только снимок каждые 15 минут. Кто-то боится, что мы за ними шпионим? " Джейсон Хилт, районный супервайзер по учебным технологиям, когда он узнал, что TheftTrack можно активировать без участия полиции, записал на пленку свою камеру и поделился своими опасениями по поводу удаленной активации веб-камеры с Фрейзером и директором службы учебных программ Стивом Барбато.

Изменения в политике

В школьном округе не было официальных правил или процедур использования TheftTrack. Ни совет директоров, ни администраторы, ни руководители школ, ни руководители ИТ-отделов не наложили никаких официальных ограничений на использование функций скрытого наблюдения в программном обеспечении.

В мае 2010 года судья Дюбуа приказал округу принять политику, касающуюся наблюдения с помощью ноутбуков учащихся. Округ теперь обещает никогда не просматривать файлы портативного компьютера ученика, если: a) портативный компьютер не был возвращен в школу; б) есть «разумное подозрение», что учащийся нарушает закон, школьные правила или политику округа; или c) студент подписал форму согласия. После критики требований округа к обучению и стандартов компьютерной ответственности округ также рассматривает новые письменные правила в этих областях. 16 августа 2010 года в ответ на иск Роббинса Правление запретило округу вести наблюдение с веб-камерой через ноутбуки студентов .

Оппозиция

В противовес иску некоторые родители сформировали комитет родителей Нижнего Мериона. Родители, с одной стороны, были недовольны тем, что школьный округ тайно использует веб-камеры для просмотра учеников, их друзей и семей в их домах. С другой стороны, однако, родители были обеспокоены тем, что им самим придется нести финансовые затраты на оплату судебного разбирательства в округе, а также возможное урегулирование или судебный штраф.

Группа была обеспокоена тем, что судебный процесс Роббинса будет дорогостоящим, привлечет негативное внимание к округу, в то же время нанесет ущерб его «гражданскому тону» и отвлечет от его образовательной миссии и потребует много времени, чтобы разрешить его. Особое внимание было уделено тому факту, что оплата членов группы в коллективном иске будет фактически производиться налогоплательщиками округа, если не его страховщиком. Однако родители Нижнего Мериона не возражали против полного расследования технологических возможностей округа и любых злоупотреблений, совершенных округом.

2 марта 2010 года более 100 родителей встретились в Нарберте, штат Пенсильвания , чтобы обсудить эти проблемы. Адвокат Роббинса Марк Хальцман запросил возможность поговорить с группой, чтобы сообщить родителям, но ему было отказано. Встреча была сосредоточена на том, хотят ли родители, чтобы семья Роббинсов представляла их интересы, как отменить соглашение суда о том, что окружные чиновники и члены школьного совета не обсуждают дело без предварительной консультации с Роббинсами и их адвокатом, и как это узнать. что на самом деле произошло с ноутбуками и веб-камерами. Один из вариантов, который есть у родителей-противников, - это подать ходатайство о вмешательстве, которое представляет собой соглашение о том, чтобы быть сторонами в деле, но с другими интересами, чем у истца. Аналогичная группа под названием «Родители в поддержку школьного округа Нижнего Мериона» собрала к 3 марта более 750 подписей в онлайн-петиции. Philadelphia Weekly отметила, что «как ни парадоксально, но эта группа родителей из Нижнего Мериона попытается остановить беспричинный судебный процесс, привлекая больше юристов».

Уголовные расследования

ФБР, прокурор США и окружной прокурор округа Монтгомери расследовали, нарушал ли школьный округ уголовное законодательство. 17 августа 2010 года прокурор США Зейн Дэвид Мемегер объявил, что не будет выдвигать обвинения против районных властей, потому что: «Мы не нашли доказательств, которые без разумных сомнений установили бы, что кто-либо из участников имел преступный умысел ».

В Управлении юстиции США в Филадельфии инициировало уголовное расследование, а в феврале 2010 года выпустил большое жюри повестки в суд , попросив район для широкого диапазона записей. Управление пошло на необычный шаг, объявив 22 февраля, что расследует этот вопрос, и заявило, что: «Наше внимание будет сосредоточено только на том, совершил ли кто-либо какие-либо преступления». В апреле Управление запросило доступ к фотографиям нескольких детей, некоторые из которых могут включать снимки обнаженных или частично одетых детей, поскольку съемка обнаженных детей может быть преступным поведением.

Федеральное бюро расследований исследовалось ли были нарушены федеральные уголовные законы, включая прослушка, компьютерное-вторжение, и законы о конфиденциальности. ФБР и прокуратура США заявили в совместном заявлении в июле 2010 года: «[Прокуратура США] намерена [ы] работать в команде с Федеральным бюро расследований, окружной прокуратурой округа Монтгомери, детективами округа Монтгомери и Департамент полиции Нижнего Мериона, чтобы определить, были ли совершены какие-либо преступления ". Агенты ФБР просмотрели компьютеры школьного округа и тысячи изображений, тайно снятых с компьютеров учащихся, опросили сотрудников округа и изучили записи округа.

В Montgomery County окружной прокурор и Нижней Мерион сыщики также начал расследование , чтобы увидеть , если какие - либо уголовные законы были нарушены, в том числе подслушивания и конфиденциальности законов. Окружной прокурор Риса Ветри Ферман сказала: «Мы были завалены звонками от членов общины, которые спрашивали об этом. Мне стало ясно, что нам нужно посмотреть на это дальше».

Гражданский иск имел гораздо меньшее бремя доказывания и не повлиял на решение. Суперинтендант полиции Нижнего Мериона Майкл МакГрат сказал: «Похоже, этот вопрос должен решаться в гражданском суде».

Слушание в судебном подкомитете Сената США

Сенатор Арлен Спектер

Арлен Спектер , сенатор США (D-PA) и председатель судебного подкомитета Сената по преступности и наркотикам, провел 29 марта 2010 года слушание по делу об использовании компьютеров для шпионажа за студентами. Spectre сказал: «Проблема заключается в тайном подслушивании. Без ведома людей, их передвижения и действия находились под наблюдением».

Спектер сказал, что существующие законы о прослушивании телефонных разговоров и видео-вуайеризме не касаются сегодняшнего широко распространенного использования мобильных телефонов, ноутбуков и камер наблюдения. Выслушав показания на слушании Блейка Роббинса и других, Спектер сказал, что необходимо новое федеральное законодательство для регулирования электронной конфиденциальности.

Spectre представила закон, разъясняющий, что создание безмолвных визуальных изображений в доме человека является незаконным. Спектр сказал: "... очень серьезное вторжение в частную жизнь этих веб-камер ..."

... мы ожидаем ... видеонаблюдения, когда мы выходим из дома и выходим на улицу каждый день - в банкомате, на светофоре или в магазинах ... мы не ожидаем ... наблюдения в наших домах, в наши спальни ... мы не ожидаем этого от наших детей в наших домах.

Другие ответвления

Страница «LMSD наблюдает за вами» в Facebook была запущена, и в течение нескольких дней у нее были сотни участников. В то же время в сети уже продавались пародийные футболки, в том числе футболка с зловещим красным глазом камеры HAL 9000 из научно-фантастического фильма « 2001: Космическая одиссея» внутри круглого логотипа школьного округа.

И The Philadelphia Inquirer, и The New York Times сообщили, что: «Блейк Роббинс, облаченный в копну каштановых волос, одетый в черную футболку и джинсы, улыбнулся, когда ему сказали, что костюм принес ему страницу в Википедии».

Судебный процесс также вызвал вопрос: «Что не так с людьми?» сегмент шоу доктора Фила . Британская новостная организация The Register сообщила: «Британское агентство, отвечающее за информационные технологии в школах Великобритании, настаивает, что правительственная программа бесплатных ноутбуков не может разоблачать деятельность британских студентов в спальне».

Судебный процесс также вызвал принятие нового закона в Нью-Джерси, спонсором которого стал сенатор штата Нью-Джерси Дональд Норкросс . «Большому Брату нет места в наших школах. Задача администрации - обучать, а не контролировать своих учеников», - сказал Норкросс. 15 апреля 2013 года губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи подписал закон штата Нью-Джерси «Закон против старших братьев» (S-2057). Закон требует, чтобы школьные округа Нью-Джерси уведомляли учащихся (и их родителей), которые получают электронные устройства от свою школу, чтобы их деятельность могла контролироваться или регистрироваться. Он подвергает школьный округ, не соблюдающий требования закона, штрафом в размере 250 долларов США на учащегося за каждый инцидент.

Иск Хасана

27 июля 2010 года второй ученик средней школы Джалил Хасан и его мать подали гражданский иск о вторжении в частную жизнь против школьного округа. Дело касалось школьного наблюдения за Джалилом в его доме с помощью школьного компьютера без ведома и согласия старшеклассника или его родителей. Хасану тогда было 17 лет. В иске также фигурируют в качестве ответчиков совет директоров и суперинтендант округа, а также Пербикс, Чарльз Гинтнер (сотрудник окружного отдела информационной безопасности) и «Джон Доуз 1–5» (сотрудники округа, которые запрашивали, санкционировали, активировали или просматривали изображения или разрешили продолжить наблюдение). Марк Хальцман также представлял хасанов.

Администрация школы Нижнего Мериона уведомила Хасанов письмом, что школы тайно наблюдали за Джалилом с помощью веб-камеры, встроенной в его выданный школой ноутбук, в течение двух месяцев, когда он учился в старшей школе Нижнего Мериона. Это письмо было одним из 40, разосланных округом в соответствии с постановлением суда от мая 2010 года главным мировым судьей США Томасом Рютером. Рутер приказал округу разослать письма всем учащимся старших классов с указанием дат активации школами их веб-камер, а также количества фотографий и снимков экрана, сделанных на компьютере каждого затронутого ученика.

Хасан потерял свой ноутбук в своей средней школе в пятницу, 18 декабря 2009 года. В жалобе говорится, что в тот день учитель нашел ноутбук и передал его в отдел информационных технологий, откуда Хасан забрал его в понедельник, 21 декабря 2009 года. Однако в жалобе утверждается, что считается, что в тот день, когда Хасан извлек ноутбук из информационных систем, Gitner, Perbix и другие тайно активировали программное обеспечение для наблюдения TheftTrack на выданном Хасаном школьном ноутбуке. Они якобы продолжали вести наблюдение в течение почти двух месяцев после того, как вернули ноутбук Хасану. Они отключили слежку только после того, как 18 февраля 2010 года разразилась огласка судебного процесса над Роббинсом .

Округ тайком сделал более 1000 снимков на выданный школой ноутбук Хасана, включая 469 снимков, сделанных с помощью веб-камеры портативного компьютера, и 543 скриншота. Они включали снимки его дома в спальне в Ардморе, штат Пенсильвания , а также других членов семьи и друзей. Школьный округ не сообщил об этом Хасану и его семье до 8 июля 2010 года, когда юрист округа (Хэнк Хоккеймер) уведомил их о существовании фотографий. В жалобе говорилось: «Фактически, если бы не был подан коллективный иск Роббинса , возможно, ноутбук Джалиля продолжал бы кружить, делая фотографии и скриншоты каждый раз, когда он был включен.

Иск был подан на основании вторжения ответчиков в частную жизнь Хасана без его ведома или разрешения, ссылаясь на те же законы, которые цитируются в иске Роббинса . Он обвинил район в:

грубая халатность , безрассудное безразличие и бессмысленный отказ от всей ответственности по обучению, надзору, контролю, мониторингу и дисциплине сотрудников школьного округа, действующих в рамках и объеме их служебных обязанностей, и с фактического или молчаливого одобрения школьного округа в деятельность и поведение ее ... сотрудников, которые были по всем моральным, юридическим, этическим и рациональным стандартам ... возмутительными.

«Когда я увидел эти фотографии, я действительно испугался, - сказал Джалил Хасан. Его мать сказала: «Прямо сейчас я чувствую себя очень оскорбленным ... Когда я смотрю на эти фотографии, и я смотрю на эти снимки, я чувствую:« Куда я отправила своего ребенка? »»

Округ был уведомлен о третьем параллельном иске, который третий ученик намеревался подать против округа, за «ненадлежащее наблюдение за учеником старшей школы Нижнего Мериона на выданном ему школьным ноутбуком», который включал в себя 729 снимков с веб-камеры и скриншотов в период с декабря 14, 2009 и 18 февраля 2010. Третий ученик также узнал о наблюдении за ним в школе, когда он получил письмо из округа, которое судья приказал направить всем ученикам, за которыми наблюдали веб-камеры. Источники сообщили Main Line Media News, что студент никогда не сообщал о пропаже компьютера.

Расчет в размере 610 000 долларов США.

В октябре 2010 года школьный округ согласился выплатить 610 000 долларов для урегулирования исков Роббинса и Хасана против него. Урегулирование должно быть одобрено судьей Дюбуа, который также может сделать свой судебный запрет, запрещающий округу тайное отслеживание студентов, постоянным. Урегулирование также включает 175 000 долларов, которые будут переданы Роббинсу в доверительное управление, и 10 000 долларов - Хасану. Адвокаты Роббинса и Хасана получают 425 000 долларов.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки