Суд над Сьюзен Б. Энтони - Trial of Susan B. Anthony


Соединенные Штаты против Сьюзен Б. Энтони
NewYork-north.gif
Суд Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка и Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка
Полное название дела Соединенные Штаты против Сьюзен Б. Энтони
Утверждал 17 июня 1873 г.
Держа
Сьюзан Б. Энтони была признана виновной в нарушении Закона о принудительном исполнении 1870 года и закона Нью-Йорка путем незаконного голосования и оштрафована на 100 долларов. Право на суд присяжных существует только тогда, когда есть оспариваемый факт, а не когда возникает проблема закона.
Членство в суде
Судья сидит Джастис Уорд Хант
Применяемые законы
Закон об исполнении 1870 г. , US Const. исправлять. XIV
Заменено
Спарф против Соединенных Штатов (1895 г.)
Сьюзан Б. Энтони

Дело США против Сьюзан Б. Энтони было уголовным процессом над Сьюзен Б. Энтони в федеральном суде США в 1873 году. Обвиняемым был лидер женского избирательного движения, арестованный за голосование в Рочестере, штат Нью-Йорк, на выборах 1872 года. нарушение государственных законов, которые позволяли голосовать только мужчинам. Энтони утверждала, что она имела право голоса из-за недавно принятой Четырнадцатой поправки к Конституции США , часть которой гласит: «Ни один штат не может принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов».

Судья Уорд Хант был недавно назначенным судьей Верховного суда США, который отвечал за федеральный окружной суд, в котором проходил судебный процесс. Он не позволил присяжным обсуждать это дело, а вместо этого приказал им признать Энтони виновным. В последний день суда Хант спросила Энтони, есть ли у нее что сказать. Энтони, которому ранее не разрешалось выступать, ответил тем, что один историк женского движения назвал «самой известной речью в истории агитации за избирательное право женщин». Неоднократно игнорируя приказ судьи прекратить говорить и сесть, она протестовала против того, что она назвала «этим высокомерным посягательством на права моего гражданина». Она также выразила протест против несправедливости отказа женщинам в праве голоса. Когда судья Хант приговорил Энтони к выплате штрафа в размере 100 долларов, она демонстративно заявила, что никогда этого не сделает. Затем Хант объявил, что Энтони не будет заключен в тюрьму за неуплату штрафа, что помешало ей обратиться в Верховный суд.

Четырнадцать других женщин из Рочестера, которые жили в палате Энтони, также проголосовали на этих выборах и были арестованы, но правительство так и не привлекло их к суду. Инспекторы по выборам, позволившие женщинам голосовать, были арестованы, преданы суду и признаны виновными. Они были помилованы президентом Улиссом С. Грантом после заключения в тюрьму за отказ платить штрафы, наложенные судом.

Судебный процесс, за которым внимательно следила национальная пресса, помог сделать избирательное право женщин национальной проблемой. Это был важный шаг в переходе движения за права женщин от движения, которое охватывало ряд вопросов, к движению, сосредоточенному в первую очередь на избирательном праве женщин. Вердикт судьи Ханта вызвал споры в юридическом сообществе, которые длились годами. В 1895 году Верховный суд постановил, что федеральный судья не может приказать присяжным вынести обвинительный приговор в уголовном процессе.

Фон

Ранние требования избирательного права женщин

Спрос на избирательное право женщин вырос из более широкого движения за права женщин, которое начало зарождаться в США в начале 1800-х годов. В первые дни движения не было спроса на право голоса, когда основное внимание уделялось таким вопросам, как право женщин выступать в общественных местах и ​​имущественные права замужних женщин. На первом съезде по правам женщин, Конвенте Сенека-Фолс, проходившем в западном Нью-Йорке в 1848 году, единственной резолюцией, которая не была принята единогласно, была резолюция, призывающая к избирательному праву женщин. Созданная Элизабет Кэди Стэнтон , которая только начинала свою карьеру в качестве лидера избирательного права, резолюция была принята только после того, как Фредерик Дуглас , лидер аболиционистов и бывший раб, оказал ей решительную поддержку. Эта конвенция помогла популяризировать идею избирательного права женщин, и ко времени принятия первой Национальной конвенции по правам женщин в 1850 году избирательное право стало общепринятой частью целей движения.

Женщины начали попытки проголосовать. В Вайнленде, штат Нью-Джерси , центре радикальных спиритуалистов , почти 200 женщин поместили свои бюллетени в отдельный ящик и попытались подсчитать их во время выборов 1868 года, но безуспешно. Люси Стоун , лидер движения за права женщин, жившая поблизости, попыталась проголосовать вскоре после этого, также безуспешно.

Новая стратегия отправления

В 1869 году Фрэнсис и Вирджиния Минор , суфражистки мужа и жены из Миссури, разработали стратегию, которая стала известна как New Departure, которая на несколько лет включила движение за избирательное право. Эта стратегия была основана на убеждении, что недавно принятая Четырнадцатая поправка к Конституции США вместе с находящейся на рассмотрении Пятнадцатой поправкой косвенно предоставила женщинам избирательные права . Основная цель этих поправок заключалась в том, чтобы сделать недавно освобожденных рабов гражданами с правом голоса. При этом эти поправки определяли гражданство таким образом, что явно включали женщин, запрещали штатам ограничивать «привилегии или иммунитеты граждан» и передавали частичный контроль над избирательными правами от штата на федеральный уровень. Несовершеннолетние процитировали Corfield v. Coryell , дело 1823 года, в котором федеральный окружной суд постановил, что право голоса было включено в привилегии и иммунитеты граждан. Они также сослались на преамбулу Конституции в поддержку своего утверждения о том, что основные права граждан являются естественными правами, которые составляют основу конституционной власти. Согласно стратегии New Departure, основная задача избирательного движения заключалась в том, чтобы в судебном порядке установить, что эти принципы, вместе взятые, подразумевают, что женщины имеют право голоса.

В 1871 году Виктория Вудхалл , биржевой маклер, мало имевший ранее связи с женским движением, представила комитету Конгресса измененную версию стратегии New Departure. Вместо того, чтобы просить суды постановить, что Конституция косвенно предоставляет женщинам избирательные права, она попросила Конгресс принять декларативный акт для достижения той же цели. Комитет отклонил ее предложение.

В начале 1871 года Национальная ассоциация избирательного права женщин (NWSA) официально приняла стратегию нового отъезда. Он поощрял женщин пытаться голосовать и подавать федеральные иски, если им было отказано в этом праве. NWSA, организованная Сьюзен Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон в 1869 году, была первой национальной организацией по защите прав женщин. Соперничающая организация под названием « Американская ассоциация избирательного права женщин» , созданная несколькими месяцами позже, не приняла стратегию «нового отъезда», а вместо этого провела кампанию за законы штата, которые позволили бы женщинам голосовать.

Вскоре сотни женщин попытались проголосовать в десятках населенных пунктов. В сопровождении Фредерика Дугласа , лидера аболиционистов и сторонников прав женщин, шестьдесят четыре женщины безуспешно пытались зарегистрироваться в Вашингтоне, округ Колумбия, весной 1871 года, и более семидесяти пытались проголосовать. В ноябре 1871 года Верховный суд округа Колумбия отклонил иски, поданные этими женщинами. Он постановил, что гражданство не подразумевает право голоса, заявив, что «юридическое подтверждение естественного права всех граждан на голосование на данном этапе народной разведки повлечет за собой уничтожение гражданского правительства» и что «тот факт, что практическая реализация предполагаемого права была бы разрушительной для цивилизации, и решающее значение имеет то, что право не существует ».

Арест и осуждение за голосование

Голосовать на выборах 1872 г.

На эти безуспешные попытки проголосовать реакция властей была приглушенной. Реакция была резко иной, когда Сьюзен Б. Энтони удалось проголосовать на президентских выборах 1872 года в Рочестере, штат Нью-Йорк . Энтони был общенациональной фигурой. Она и Стэнтон основали Лояльную женскую национальную лигу , первую национальную женскую политическую организацию в США, в 1863 году во время Гражданской войны в США . Энтони был главным организатором кампании петиций Лиги против рабства, которая собрала почти 400 000 подписей в крупнейшей на тот момент кампании петиций в истории США. Она и Стэнтон были лидерами Национальной ассоциации избирательного права женщин. В то время, когда она голосовала, Энтони был самым известным в стране защитником права женщин на голосование.

Джон Ван Вурхис

1 ноября 1872 года Энтони вместе со своими сестрами Гельмой, Ханной и Мэри пошла в пункт регистрации избирателей в соседней парикмахерской и потребовала регистрации. Энтони процитировал четырнадцатую поправку к избирательным инспекторам, чтобы оправдать их требования, и пригрозил подать в суд на инспекторов лично, если они откажутся. Инспекторы проконсультировались с известным местным юристом Джоном Ван Вурхисом (решительным сторонником избирательного права женщин), который посоветовал им зарегистрировать женщин после того, как они принесут стандартную присягу, что, по его словам, «возложит на себя всю ответственность за дело. на них".

Опытный публицист Энтони пошел в редакцию газеты, чтобы дать интервью о том, что только что произошло. Новости о регистрации женщин появились в дневных газетах, причем некоторые из них призывали арестовать инспекторов, которые зарегистрировали женщин. Энтони вернулась в офис регистрации избирателей, чтобы попросить инспекторов проявить твердость и заверить их, что она покроет любые судебные издержки, которые они могут понести. Начали регистрироваться и другие женщины в Рочестере, в результате чего их общее число достигло почти пятидесяти.

В день выборов, 5 ноября, Энтони и четырнадцать других женщин из ее палаты пришли на избирательный участок, чтобы проголосовать. Сильвестр Льюис, наблюдатель за опросом, оспорил их право голоса, тем самым вызвав требование принести присягу, заявив, что они имеют право голосовать, что они и сделали. Инспекторы по выборам оказались в затруднительном положении. Они рисковали нарушить закон штата, если откажутся от женщин, поскольку закон штата не дает им права отказать в голосовании любому, кто принесет требуемую присягу. Федеральный закон, однако, сделал незаконным получение бюллетеня не имеющего права избирателя. Более того, федеральный закон предусматривает такие же наказания за принятие бюллетеня не имеющего права избирателя, что и за отказ в голосовании правомочного избирателя. Инспекторы решили разрешить женщинам голосовать. Негативная огласка предыдущих дней повлияла на чиновников в других палатах, которые прогнали других зарегистрированных женщин.

Арест

Энтони не ожидал, что проголосует, по словам Энн Д. Гордон , историка женского движения. Вместо этого она ожидала, что ее откажут от участия в опросах, после чего планировала подать иск в федеральный суд, добиваясь своего права голоса. Она тоже не ожидала, что ее арестуют.

14 ноября были составлены и предъявлены прессе ордера на арест проголосовавших женщин и разрешивших им это избирательных инспекторов. Уильям С. Сторрс, один из уполномоченных окружного суда США в районе Рочестера, послал Энтони сообщение с просьбой встретиться с ним в его офисе. Энтони ответил, что она «не имела с ним никаких социальных знакомств и не хотела к нему навещать».

18 ноября заместитель маршала США пришел к ней домой и сказал, что комиссар Сторрс желает видеть ее в своем офисе. Когда Энтони спросил, почему, офицер ответил, что Сторрс хотел ее арестовать. Энтони сказал, что мужчин не арестовывали таким образом, и потребовал надлежащего ареста. Затем депутат предъявил ордер и арестовал ее. Когда ей сказали, что она должна пойти с ним, Энтони ответил, что она не готова пойти с ним немедленно. Депутат сказал, что пойдет вперед, и она сможет последовать за ней, когда будет готова. Энтони сказал, что она откажется подавать в суд, поэтому депутат подождал, пока она переоденется. Затем Энтони протянул ей запястья, чтобы надеть на нее наручники, но офицер отказался, сказав, что не думает, что это будет необходимо.

Генри Р. Селден

Другими четырнадцатью женщинами, которые проголосовали и впоследствии были арестованы, были: Шарлотта («Лотти») Б. Энтони , Мэри С. Энтони , Эллен С. Бейкер, Нэнси М. Чепмен, Ханна М. Чатфилд, Джейн М. Когсвелл, Рода ДеГармо. , Мэри С. Хебард, Сьюзан М. Хаф, Маргарет Гарригес Лейден, Гельма Энтони Маклин, Ханна Энтони Мошер, Мэри Э. Пулвер и Сара Коул Трусдейл. Были арестованы и избирательные инспекторы, допустившие их к голосованию. Их звали Беверли Во Джонс, Эдвин Т. Марш и Уильям Б. Холл. Несколько женщин были вовлечены в различные виды реформаторской деятельности. ДеГармо была секретарем Рочестерской конвенции о правах женщин 1848 года , второй такой конвенции в стране, проведенной через две недели после конвенции Сенека-Фоллс .

В качестве своего поверенного Энтони выбрала Генри Р. Селдена , уважаемого местного юриста, ранее занимавшего пост вице-губернатора Нью-Йорка и судьи Апелляционного суда Нью-Йорка. Нью-йоркский коммерческий рекламодатель заявил, что суд над Энтони приобрел новое значение теперь, когда Селден согласился заняться ее делом, и предположил, что мужчинам, возможно, придется пересмотреть свое мнение об избирательном праве женщин. Энтони также часто консультировался с юристом инспекторов по выборам Джоном Ван Вурхисом , который ранее работал прокурором Рочестер-Сити.

Задержанных женщин удерживали под залог в 500 долларов. Все внесли залог, кроме Энтони, который отказался. Сторрс дал разрешение маршалу США поместить ее в тюрьму округа Олбани , но на самом деле она там никогда не содержалась.

Досудебный разговорный тур

Арест Энтони породил общенациональные новости, которые она превратила в возможность привлечь внимание к избирательному движению. Она выступала в 29 городах и деревнях округа Монро, штат Нью-Йорк , где должен был проходить судебный процесс и которые должны были предоставить присяжных для рассмотрения ее дела. Ее речь была озаглавлена ​​«Является ли голосование гражданином США преступлением?» Она сказала, что Четырнадцатая поправка дала ей это право, провозгласив: «Мы больше не обращаемся к законодательному собранию или Конгрессу с петицией о предоставлении нам права голоса. Мы призываем женщин во всем мире воспользоваться их слишком долго игнорируемым« правом гражданина на голосование »». Она процитировала перед своей аудиторией первый раздел недавно принятой Четырнадцатой поправки , который гласит:

Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

Затем Энтони утверждал, что

Остается решить только один вопрос: являются ли женщины личностями? И я не верю, что у кого-то из наших оппонентов хватит смелости сказать, что это не так. Таким образом, будучи личностями, женщины являются гражданами; и ни одно государство не имеет права принимать какие-либо новые законы или применять какие-либо старые законы, которые ограничивают их привилегии или иммунитеты ".

Ее речь была полностью напечатана в одной из ежедневных газет Рочестера, что еще больше распространило ее послание среди потенциальных присяжных.

Она обратила внимание на непоследовательное использование гендерных слов в законе. Она указала, что в налоговом законодательстве Нью-Йорка упоминаются только «он», «он» и «его», но налоги взимаются с женщин. Федеральный закон об исполнении 1870 года, в нарушении которого она обвинялась, аналогичным образом использовал только мужские местоимения. Ее официальный отчет о причастности был написан с использованием местоимений мужского рода, но секретарь суда вставил букву «s» над «он» в печатной форме, чтобы превратить ее в «она», и аналогичным образом заменил «его» на «ее». ". Она сказала: «Я настаиваю на том, что, если правительственные чиновники могут таким образом манипулировать местоимениями, чтобы облагать налогами, штрафами, заключать в тюрьму и вешать женщин, женщины могут позволить себе такую ​​же свободу, чтобы обеспечить себе право голоса в правительстве».

Другая досудебная деятельность

21 января 1873 года на слушании в Окружном суде США в Олбани, столице штата Нью-Йорк, Селден представил подробные аргументы в поддержку дела Энтони. Он сказал, что вопрос о праве женщин голосовать не был решен в судах, и поэтому у правительства нет оснований для привлечения Энтони к уголовной ответственности. Не давая прокурору США Ричарду Кроули возможности представить дело правительству, судья Натан К. Холл постановил, что Энтони останется под стражей.

Энтони опубликовала аргументы Селден перед этим судом в виде брошюры и распространила 3000 экземпляров, некоторые из которых она отправила по почте редакторам газет в нескольких штатах с просьбами перепечатать их. В письме, сопровождавшем ее запрос к издателю Rochester Evening Express , она просила помочь убедить людей в том, что ее голосование не было преступлением, сказав: «Мы должны настолько просвещать жителей Рочестера, чтобы ни одно присяжное из двенадцати человек не могло быть признан виновным в нас ".

Место суда над Энтони: Здание суда округа Онтарио, Канандайгуа, Нью-Йорк.

24 января, Кроули представил предложенные обвинительные к жюри в окружном суде в Олбани, который предъявил обвинение женщин избирателей. Энтони снова не признал себя виновным и был заключен под залог в размере 1000 долларов. Селден внес залог за Энтони в связи с ее протестом.

4 марта Энтони снова проголосовал на выборах в Рочестере. Однако на этот раз это сделала она единственная женщина.

В предъявленном обвинении 22 мая Кроули потребовал передать дело из федерального окружного суда в федеральный окружной суд Северного округа Нью-Йорка, который имел параллельную юрисдикцию. Заседание этого окружного суда состоится в июне в Канандаигуа , административном центре округа Онтарио , граничащего с округом Монро. Причина для такого шага не была названа, но наблюдатели отметили, что судья Верховного суда США Уорд Хант был назначен в этот округ и будет доступен в июне для рассмотрения дела. Федеральные окружные суды часто рассматривают важные дела до прибытия назначенного судьи Верховного суда, участие которого придает вердикту больший вес. Перевод также означал, что присяжные не будут набираться из округа Монро, который Энтони тщательно осветил во время своего недавнего выступления с лекциями о праве женщин на голосование. Энтони ответил, выступая в округе Онтарио перед началом судебного разбирательства с помощью ее коллеги Матильды Джослин Гейдж .

Испытание

Судья Уорд Хант, судья Верховного суда США, председательствовал на судебном процессе в Федеральном окружном суде Северного округа Нью-Йорка.

Судебный процесс имел несколько осложнений. Энтони обвинили в нарушении закона штата, запрещающего женщинам голосовать, но ее не судили в суде штата. Вместо этого ее судили в федеральных судах за нарушение Закона об исполнении 1870 года , который объявил федеральным преступлением голосование на выборах в Конгресс, если избиратель не имел права голоса в соответствии с законодательством штата. Ее дело рассматривалось двумя частично пересекающимися ветвями федеральной судебной системы: Окружным судом США Северного округа Нью-Йорка и Окружным судом США Северного округа Нью-Йорка. (Эта окружная судебная система была упразднена в 1912 году.)

Судья Уорд Хант , который недавно был назначен в Верховный суд США, отвечал за этот округ и был судьей в этом процессе. Хант никогда не был судьей первой инстанции. Первоначально политик, он начал свою судебную карьеру с избрания в Апелляционный суд Нью-Йорка .

Судебный процесс « Соединенные Штаты против Сьюзен Б. Энтони» начался 17 июня 1873 года в Канандайгуа, штат Нью-Йорк , и за ним внимательно следила национальная пресса. Дело рассматривалось как фарсовое, и пресса была готова к большему. « Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «5 ноября 1872 года обвиняемой была признана женщина».

Судья Хант председательствовал единолично, что противоречило установившейся практике. В то время в федеральных уголовных процессах обычно участвовали два судьи, и дело не могло быть передано в Верховный суд, если судьи не соглашались с приговором. Судья окружного суда Натан К. Холл , который уже был вовлечен в дело Энтони в более ранних судебных процессах, служил рядом с судьей Хантом во время судебных заседаний ранее в тот же день, и он был на скамейке с Хантом, когда дело Энтони было вызвано. Однако он не оставался там во время суда над Энтони, а вместо этого сидел в аудитории. Также в аудитории был бывший президент Миллард Филлмор .

Юридические аргументы

Отличие Конституции США от закона штата
     Право голоса или привилегия голоса - это право или привилегия, возникающая в соответствии с конституцией штата, а не конституцией Соединенных Штатов. ... Если штат Нью-Йорк должен предусмотреть, что никто не должен голосовать, пока он не достигнет возраста тридцати лет, или после того, как он достигнет возраста пятидесяти, или что никто, имеющий седые волосы, или не имеющий из всех его конечностей, он должен иметь право голоса, я не понимаю, как это может рассматриваться как нарушение какого-либо права, полученного или закрепленного в соответствии с конституцией Соединенных Штатов. ...
     Если бы пятнадцатая поправка содержала слово «пол», аргумент ответчика был бы убедительным. ... Поправка, однако, не содержит этого слова. Он ограничен расой, цветом кожи или предыдущим состоянием рабства.

Заключение судьи Ханта от 18 июня 1873 г.

Выступая в защиту, Селден сказал, что первый раздел Четырнадцатой поправки ясно дает понять, что женщины являются гражданами и что штатам запрещено принимать законы, ограничивающие «привилегии и иммунитеты граждан». Поэтому, по его словам, женщины имеют все права граждан, включая право голоса, право, которое придает значение другим политическим правам. Он привел примеры несправедливостей, которым подвергались женщины в культурах всего мира, отчасти потому, что они не имели права голоса в правительстве. Он сказал, что Энтони голосовала, искренне веря в то, что голосует законно и, следовательно, не может быть обвинена в сознательном нарушении закона.

Выступая в защиту обвинения, Кроули сказал, что «привилегии и иммунитеты», защищенные Четырнадцатой поправкой, применяются только к таким правам, как жизнь, свобода и собственность, но не к праву голоса. Он сказал, что дети являются гражданами, но никто не будет утверждать, что у них есть право голоса. Он процитировал недавние решения судов штатов и федеральных судов, которые подтвердили право штатов ограничивать избирательное право только мужчинами. Он указал, что второй раздел Четырнадцатой поправки конкретно касается мужчин-избирателей, когда предусматривает сокращение представительства в Конгрессе штатов, ограничивающих избирательное право мужчин.

Через своего поверенного Энтони попросила разрешения дать показания от своего имени, но Хант отклонил ее просьбу. Вместо этого он следовал нормам общего права того времени, которые не позволяли обвиняемым по уголовным делам в федеральных судах давать показания.

Направленный приговор

После того, как обе стороны представили свои доводы на второй день судебного разбирательства, судья Хант представил свое письменное мнение. По его словам, он написал это заранее, чтобы «не было неправильного понимания моих взглядов». Он сказал, что Конституция позволяет штатам запрещать женщинам голосовать, и что Энтони виновен в нарушении закона Нью-Йорка в этом отношении. Он процитировал дела скотобойни и Брэдуэлл против Иллинойса , постановления Верховного суда, вынесенные всего за несколько недель до этого, которые узко определили права гражданства США. Кроме того, по его словам, право на суд присяжных существует только тогда, когда есть оспариваемый факт, а не когда возникает вопрос закона. В наиболее противоречивом аспекте суда, Hunt постановил , что защита признала факты дела, и он направил жюри поставить обвинительный приговор. Он отклонил просьбу Селдена провести опрос присяжных, чтобы узнать их мнение о том, каким должен быть вердикт. Эти шаги вызвали споры, поскольку шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов начинается со слов: «Во всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри».

NEH Hull, профессор права, который написал исследование этого судебного процесса длиной в книгу, прокомментировал высказывание судьей Ханта мнения, которое, по словам Ханта, он подготовил ранее. Халл сказал: «Означает ли это, что он написал свое мнение до начала судебного разбирательства, или он ждал, чтобы услышать, могут ли какие-либо аргументы или доказательства в тот первый день повлиять на его решение, никто никогда не узнает». После суда Энтони откровенно заявил, что верит в то, что Хант вынес свой приговор до начала судебного разбирательства. Ван Вурхис, адвокат, помогавший Энтони, согласился, заявив, что Хант «несомненно, заранее подготовил свое мнение».

Позднее участники выразили разногласия по поводу того, каким был бы вердикт присяжных, если бы не был направленный вердикт. Прокурор США Кроули заявил, что жюри неофициально согласилось с вердиктом Ханта. Энтони рассказал другую историю. В « Истории избирательного права женщин» , которую она соредактировала, сообщается, что один из присяжных сказал: «Признание виновным не было бы моим, если бы я говорил и не должен был быть один. Были и другие, которые думали так же, как я. сделал, но мы не могли говорить ».

Речь Энтони перед судом

Прокуроры, судьи и присяжные-мужчины;
невозможность присяжных коллег
     Все мои прокуроры - от бакалейного политика на углу 8-го отделения, подавшего жалобу, до маршала Соединенных Штатов, комиссара, окружного прокурора, окружного судьи, ваша честь на скамье подсудимых - ни один из них не является моим коллегой, но все до единого - мои политические государи;
     и если бы ваша честь представила мое дело присяжным, что, несомненно, было вашим долгом, даже тогда у меня был бы справедливый повод для протеста, потому что ни один из этих людей не был моим ровесником; но уроженец или иностранец, белый или черный, богатый или бедный, образованный или невежественный, бодрствующий или спящий, трезвый или пьяный, каждый из них был моим политическим начальником; следовательно, ни в коем случае, мой ровесник.

Обращение Энтони к суду после вынесенного приговора

На второй и последний день судебного разбирательства, что обычно является обычным делом, Хант спросила Энтони, есть ли у нее что сказать. Она ответила «самой известной речью в истории агитации за избирательное право женщин», по словам Энн Д. Гордон , историка женского движения.

Неоднократно игнорируя приказ судьи прекратить говорить и сесть, Энтони выразила протест против того, что она назвала «этим высокомерным посягательством на права моего гражданина», заявив: «Вы попрали под ногу все жизненно важные принципы нашего правительства. Мои естественные права, мои гражданские права мои политические права, мои судебные права одинаково игнорируются ". Она осудила судью Ханта за отказ в суде присяжных. Она также заявила, что даже если бы он позволил присяжным обсуждать дело, ей все равно было бы отказано в праве на суд присяжных, состоящих из ее сверстников, потому что женщинам не разрешалось быть присяжными. Она сказала, что точно так же, как рабы получили свою свободу, взяв ее «под, или под, или через несправедливые формы закона», теперь, чтобы женщины получили свое право голоса в правительстве, они должны «взять его; поскольку Я взял свой и собираюсь использовать его при любой возможности ".

Заблокирован путь в Верховный суд

Когда судья Хант приговорил Энтони к выплате штрафа в размере 100 долларов, она ответила: «Я никогда не заплачу ни доллара из вашего несправедливого штрафа», и она так и не сделала. Если Хант приказал ей быть заключен в тюрьму , пока она не уплатил штраф, Энтони мог бы подать кассационную Habeas Corpus , чтобы получить слушание в Верховном суде. Вместо этого Хант объявил, что не будет отдавать ее под стражу, перекрыв эту юридическую улицу. Поскольку в то время апелляции в Верховный суд по уголовным делам не разрешались, Энтони не мог продолжить рассмотрение своего дела.

Попытка получить штраф Энтони

Через месяц после суда для взыскания штрафа Энтони был отправлен заместитель федерального маршала. Он сообщил, что тщательный поиск не нашел ничего, что могло бы быть изъято для уплаты штрафа. Суд не предпринял никаких дальнейших действий.

Периферийный судебный иск

Суд над избирательными инспекторами

Суд над избирательными инспекторами, которые позволили Энтони и другим четырнадцати женщинам голосовать, был проведен сразу после суда над Энтони. Инспекторы были признаны виновными в нарушении исполнительного закона 1870 года и оштрафованы. Они отказались платить штраф и в итоге были заключены в тюрьму.

Общественность сочувствовала инспекторам, которые оказались в безвыходной ситуации, столкнувшись с неблагоприятными судебными исками, если они позволили женщинам голосовать, а также если они отказали им. Rochester Вечерний Экспресс сказал 26 февраля 1874 г., «Арест и тюремное заключение в нашем городе тюрьме избирательных инспекторов , которые получили голоса Сьюзен Б. Энтони и другие дамы, на выборах в восьми Уорд, несколько месяцев назад, это мелкий, но злонамеренный акт тирании ». Заключенные инспекторы получали еду, кофе и постоянный поток визитов от их сторонников, в том числе женщин, которым они позволили голосовать. Энтони обратилась к своим друзьям в Конгрессе с просьбой об их освобождении, а они, в свою очередь, обратились к президенту Улиссу С. Гранту , который помиловал мужчин 3 марта 1874 года. Инспекторы были переизбраны на свои должности на выборах, состоявшихся в тот же день.

Кодексуалы-женщины-избиратели

Четырнадцати женщинам, арестованным вместе с Энтони, было предъявлено обвинение в январе 1873 года. 22 мая они были освобождены под подписку о невыезде после того, как прокурор США Кроули объявил, что дело Энтони будет превращено в контрольную. Им сообщили, что им не нужно появляться на предстоящем суде над Энтони. 21 июня 1873 года, после суда над Антони, прокурор внес в окружной суд ходатайства nolle prosequi, чтобы дать понять, что правительство больше не будет рассматривать их дело.

Освещение в прессе

Карикатура на Сьюзен Б. Энтони в Daily Graphic незадолго до суда

Associated Press предусмотрено ежедневные отчеты суда , которые были напечатаны в газетах по всей стране. В некоторых случаях газеты заполняли несколько колонок доводами, подготовленными адвокатами, и постановлениями судьи. Некоторые газеты резко критиковали женщин-избирателей. Rochester Союз и рекламодатели заявили , что их действия, «идет , чтобы показать прогресс женского бесправия вместо принципа женского избирательного права» и что «усилие Сьюзен Б. Энтони и Ко , чтобы кастрировать себя и голосовать , как люди будут так далеко поскольку они успешны и преступны, и смешны ". Основной темой, представлявшей интерес, был отказ судьи Ханта позволить присяжным обсудить и проголосовать за вердикт. New York Sun призвал Хант импичмент , говоря , что он сверг гражданские свободы. Государственные Сентинел Трентон и капитал спросили: «Почему присяжные вообще если судьи могут найти вердикты или направить их можно найти, а затем отказаться от опроса жюри?»

Незадолго до начала судебного разбирательства газета New York Daily Graphic разместила на обложке полностраничную карикатуру на Энтони с заголовком «Женщина, которая посмела». На нем был изображен Энтони с мрачным выражением лица и в мужских ботинках со шпорами. На заднем плане была женщина в полицейской форме и мужчины с продуктами и младенцами. В сопутствующей истории говорилось, что, если бы Энтони был оправдан на суде, мир стал бы напоминать карикатуру, и женщины «признали бы в лице мисс Энтони первопроходца, который первым пошел по пути, которого они искали».

Последствия

Ходатайство о снятии штрафа

В январе 1874 года Энтони обратилась в Конгресс с просьбой о выплате ей штрафа на том основании, что решение судьи Ханта было несправедливым. Судебные комитеты Сената и Палаты представителей обсуждали этот вопрос. Сенатор Мэтью Карпентер осудил решение судьи Ханта, заявив, что оно «в целом является отходом от хорошо устоявшегося метода суда присяжных по уголовным делам и представляет собой весьма опасное нововведение. Такая доктрина превращает суд присяжных в фарс. [ Энтони] не имел суда присяжных по смыслу Конституции, и поэтому ее осуждение было ошибочным ". Бенджамин Батлер принес счет, чтобы перечислить штраф Энтони на пол Дома, но он не прошел.

Влияние на женское движение

Суд над Сьюзен Б. Энтони помог сделать женское избирательное право национальной проблемой. Это был важный шаг в переходе движения за права женщин от движения, которое охватывало ряд вопросов, к движению, сосредоточенному в первую очередь на избирательном праве женщин.

Национальная ассоциация избирательного права женщин (NWSA) продолжала придерживаться стратегии «нового отъезда», несмотря на то, что Энтони была заблокирована в ее попытке передать дело о своем избирательном праве в Верховный суд. Вирджиния Минор , один из создателей стратегии New Departure, преуспела в этом. Когда в 1872 году Майнор не разрешили зарегистрироваться для голосования в штате Миссури, она подала свое дело сначала в окружной суд штата, затем в Верховный суд штата Миссури и, наконец, в Верховный суд США. К несчастью для движения за избирательное право, в 1875 году Верховный суд США постановил в деле Майнор против Хапперсетта, что Конституция косвенно не поддерживает избирательное право женщин, заявив, что «Конституция Соединенных Штатов никому не дает избирательного права».

Решение Хапперсетта положило конец стратегии New Departure, которая пыталась добиться избирательного права женщин через суд. NWSA решила придерживаться гораздо более сложной стратегии кампании за внесение поправки в Конституцию США, которая гарантировала бы право голоса женщинам. Эта борьба длилась 45 лет, пока в 1920 году не была ратифицирована Девятнадцатая поправка к Конституции США. Постановления Верховного суда не устанавливали связь между гражданством и правом голоса до середины двадцатого века с такими решениями, как Reynolds v. Sims и Уэсберри против Сандерса , оба в 1964 году.

Продолжающиеся дебаты по поводу вынесенных приговоров

Споры в юридическом сообществе по поводу вынесенного приговора судьи Ханта продолжались годами. В 1882 году, через месяц после ухода судьи Ханта из Верховного суда, судья окружного суда постановил, что судья не вправе предписывать присяжным вынести обвинительный приговор. В 1895 году в деле « Спарф против Соединенных Штатов» Верховный суд постановил, что федеральный судья не может дать указание присяжным вынести обвинительный приговор в уголовном процессе.

Другие исходы

В апреле 1874 года Энтони опубликовал книгу объемом более 200 страниц под названием «Отчет о ходе судебного разбирательства по делу Сьюзен Б. Энтони по обвинению в незаконном голосовании, на президентских выборах в ноябре 1872 года и о судебном процессе над Сьюзен Б. Энтони». Беверли У. Джонс, Эдвин Т. Марш и Уильям Б. Холл, инспекторы по выборам, получившие ее голос. Он содержал документы судебного заседания, включая обвинительные заключения, ее речь перед потенциальными присяжными, аргументы и ходатайства адвокатов, протоколы судебных заседаний и постановление судьи. В нем не было аргументов прокурора США Кроули, поскольку он отказался их предоставить. Вместо этого Кроули опубликовал свою собственную брошюру, в которой содержались его аргументы вместе с постановлением судьи. Книга Энтони также содержала эссе, написанное после суда Джоном Хукером , репортером Верховного суда по ошибкам Коннектикута, в котором говорилось, что действия Ханта «противоречат всем нормам закона» и «подрывают систему суда присяжных по уголовным делам». .

Обозначения Хелен Поттер за имитацию речи Сьюзен Б. Энтони перед судом.

Хелен Поттер , популярная артистка, провела реконструкцию Энтони, критиковавшего судью в течение многих лет после суда. Опытный имитатор известных людей, Поттер выступал по всей стране. Энтони поехал, чтобы увидеть Поттера на сцене в Иллинойсе в 1877 году. После выступления (которое не включало речь Энтони) Поттер выразил свою поддержку работе Энтони, оплатив счет в отеле и пожертвовав ей 100 долларов.

Арестованные женщины и некоторые из их сторонников сформировали Ассоциацию женщин-налогоплательщиков округа Монро в мае 1873 года, чтобы протестовать против их положения с налогообложением без представительства.

Место, где голосовали арестованные женщины, теперь имеет бронзовую скульптуру запертой урны для голосования между двумя колоннами, которая называется Памятником 1872 года и была освящена в августе 2009 года, в 89-ю годовщину Девятнадцатой поправки . От памятника 1872 года идет тропа Сьюзен Б. Энтони, которая проходит рядом с кафе 1872 года, названным в честь года голосования Энтони.

18 августа 2020 года президент Дональд Трамп символически помиловал Сьюзен Б. Энтони в 100-летие ратификации 19-й поправки. Помилование было символическим, потому что никто не принял его от имени Энтони; и он был публично отвергнут по крайней мере одной из современных представительниц покойной феминистки, Национальным музеем и домом Сьюзен Б. Энтони.

Юридический комментарий

Летом 1874 года журнал Albany Law Journal , ведущий юридический журнал в штате Нью-Йорк, раскритиковал действия судьи Ханта, заявив: «Мисс Энтони не судила присяжных. Ее судил только судья Хант. конституционные гарантии ".

В 2001 году издание New York University Law Review опубликовало статью под названием «Слишком скоро революция: женщины-суфражистки и« Живая конституция »», в которую был включен раздел о судебном процессе над Энтони. Его автор, Адам Винклер, сказал, что доминирующий способ конституционного толкования в двадцатом веке, иногда известный как « Живой конституционализм », как правило, возник примерно в 1900 году благодаря таким правовым мыслителям, как Оливер Венделл Холмс , которые считали, что конституция должна быть интерпретируется таким образом, чтобы удовлетворить нынешние потребности общества. Винклер, однако, указывает, что стратегия «нового отъезда» суфражисток предшествовала этим мыслителям, призывая суды объявить право женщин на голосование недавно признанным естественным правом, неотъемлемым от конституции.

Группа статей «10 судебных процессов, изменивших мир», опубликованных в 2013 году в журнале ABA Journal (орган Американской ассоциации юристов ), включала статью под названием «Сьюзен Б. Энтони осуждена за голосование». Его автор, Дебора Эникс-Росс, председатель Центра прав человека ABA, заявила, что суд затронул многие вопросы, помимо избирательного права женщин, «включая законы, поддерживающие Реконструкцию, конкурирующие полномочия федерального правительства и правительств штатов и судов, уголовное преследование. в федеральных судах право на суд присяжных и отсутствие положений об обжаловании приговоров по уголовным делам ". Она сказала, что «решение судьи Ханта дать указание присяжным признать Энтони виновным - не позволяя присяжным заседать и не опрашивая их - было настолько вопиющим, что адвокаты, политики и пресса высказались против нарушения им конституционной гарантии судебного разбирательства. жюри." Она также сказала: «Нельзя упускать из виду роль Энтони в обеспечении стимула для защиты прав обвиняемого в суде присяжных».

Смотрите также

Рекомендации

Библиография

внешняя ссылка

Статьи, опубликованные во время судебного разбирательства