США против Салерно - United States v. Salerno
| США против Салерно | |
|---|---|
| |
| Аргументирована 21 января 1987 г. Решена 26 мая 1987 г. | |
| Полное название дела | США против Салерно |
| Цитаты | 481 США 739 ( подробнее ) |
| Держа | |
| Законная и убедительная регулирующая цель Закона о реформе залога и предлагаемые им процедурные меры защиты приводят к тому, что имеет внешнюю силу в соответствии с положениями о надлежащей правовой процедуре или положения о чрезмерном залоге. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Уайт, Блэкмун, Пауэлл, О'Коннор, Скалия |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединился Бреннан |
| Несогласие | Стивенс |
| Применяемые законы | |
|
Пятая поправка , Восьмая поправка к Закону о реформе залога 1984 года | |
United States v. Salerno , 481 US 739 (1987), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, которое определило, что Закон о реформе залога 1984 года был конституционным, что разрешало федеральным судам задерживать арестованного до суда, если правительство могло доказать, что человек был потенциально опасен для других людей в сообществе. Закон был проведен нарушать ни Конституции США «s надлежащую правовую процедуру в пятой поправке , ни ее Чрезмерный Бейла Пункт о восьмой поправке .
Фон
Дело было возбуждено, когда член американской мафии Энтони Салерно был арестован и обвинен в нарушении Закона о рэкетирах и коррупционных организациях .
Решение
Главный судья Ренквист написал мнение за большинство. Судья Маршалл и судья Стивенс написали разные мнения.
Салерно известен тем, что излагал критерий «отсутствия стечения обстоятельств». Претенденты, оспаривающие статут, заявляют, что статут «не имеет юридической силы» и поэтому должен быть объявлен неконституционным. Это чрезвычайно тяжелое бремя, поскольку заявитель должен показать, что не существует набора обстоятельств, при которых закон был бы действителен.
Суд, однако, признал устоявшуюся доктрину чрезмерной широты , которая обеспечивает другой стандарт для оспаривания законов, которые, как утверждается, нарушают Первую поправку .
Последствия
В октябре 1988 года Салерно был осужден и приговорен к 70 годам тюремного заключения, включая штраф в размере 376 000 долларов, и приказ о конфискации половины доходов от рэкета (оцениваемых в 30 миллионов долларов).
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 481
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
использованная литература
Источники
- Голдкамп, Джон С. (1985). «Опасность и задержание: второе поколение реформы залога» . Журнал уголовного права и криминологии . 76 (1): 1–74. DOI : 10.2307 / 1143353 . JSTOR 1143353 .
- Исон, Майкл Дж. (1988). «Восьмая поправка: предварительное заключение: что будет с невиновными?» . Журнал уголовного права и криминологии . 78 (4): 1048–1079. DOI : 10.2307 / 1143417 . JSTOR 1143417 .
- Ховард, Джон Б. Младший (1989). «Судебное разбирательство по делу об опасности: превентивное заключение после дела США против Салерно ». Обзор закона Вирджинии . 75 (3): 639–679. DOI : 10.2307 / 1073254 . JSTOR 1073254 .
внешние ссылки
- Текст дела США против Салерно , 481 U.S. 739 (1987) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
|
Эта статья связана с Верховным судом Соединенных Штатов является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |