Валлийский синтаксис - Welsh syntax

Синтаксис языка Welsh имеет много общего с синтаксисом других языков Островные кельтов . Это, например, сильно ветвится вправо (включая порядок слов глагол – субъект – объект ), а глагол for be (на валлийском языке bod ) имеет решающее значение для построения многих различных типов предложений . Любой глагол может быть склонен к трем временам ( претерит , будущее и нереальность), а ряд дополнительных времен создается с помощью вспомогательных глаголов и частиц. В валлийском языке отсутствуют настоящие подчиняющие союзы , и вместо этого он полагается на особые формы глаголов и довербальные частицы для создания придаточных предложений.

Существует по крайней мере четыре регистра или разновидности валлийского языка, для описания которых используется термин современный валлийский . Существует библейский валлийский язык , который является архаичным и не является частью разговорного языка, хотя некоторые образованные носители валлийского языка знакомы с ним. Еще два регистра - литературный валлийский и разговорный валлийский ; эта статья в первую очередь описывает разговорный валлийский язык, если не указано иное. Наконец, есть также ряд других диалектов, которые расходятся с этими тремя разновидностями валлийского языка. Эти различные диалекты недостаточно изучены , за исключением некоторых исследований Awberry (1990) . Ошибка harvtxt: нет цели: CITEREFAwberry1990 ( помощь )

Порядок слов

Порядок слов глагол-субъект-объект

Валлийский - это язык с порядком слов в начале слова глагол , обычно порядок слов - глагол – субъект – объект (VSO).

В дополнение к глаголу и подлежащему , которые являются обязательными в каноническом предложении, валлийский обычно организует дополнительную информацию следующим образом:

1. Довербальная частица
2. Глагол
3. Тема
4. Прямой объект
5. Косвенное дополнение
6. Наречия ( предложная фраза , наречие и т. Д.)

Довербальная частица	Глагол	Тема	Прямой объект		Наречивая (предложная фраза)			Наречие (наречие)
Ми	Roddes	я	Lyfr	да	я	папа	Eleri	ddoe .
УТВЕРДИТЕЛЬНЫЙ	давать. 1SG . Тихоокеанское стандартное время	я	книга	хороший	к	отец	Eleri	вчера
«Вчера я подарил отцу Элери хорошую книгу».

Синтаксический анализ порядка слов валлийского языка VSO в настоящее время обсуждается. Спрот (1985) и Робертс (2005) выступали за нижележащей субъект-глагол-объект (SVO) порядок слов со словом порядка поверхность VSO выведенной синтаксической движения глагола на более высокую позицию в предложении. С другой стороны, Борсли (2006) возражает против лежащего в основе анализа SVO.

В пользу основного анализа SVO

Аргументы, которые Робертс (2005) делает относительно валлийского синтаксиса, в значительной степени основаны на данных литературного валлийского диалекта.

Первый шаг в аргументе, который Робертс (2005) делает для лежащего в основе SVO-анализа валлийского порядка слов, - это утверждение, что подлежащее перемещается из глагольной фразы на позицию выше в предложении. Этот аргумент сделан на основе данных из пассивных, непротиворечивых и повышающих предикатов в валлийском языке. Производные субъекты во всех трех этих конструкциях ведут себя как субъекты других предикатов в валлийском языке в том смысле, что они не могут быть отделены от глагола. То есть подлежащее должно следовать сразу за глаголом, как видно в (1) - (3).

(1) валлийский пассивный

(2) Валлийский безобидный

(3) Валлийский повышающий предикат

Это говорит о том, что испытуемые в этих трех конструкциях являются настоящими испытуемыми. Если предположить, что все субъекты языка занимают одинаковую позицию в предложении, это влечет за собой, что субъект в валлийском языке должен подняться на более высокую позицию в предложении, чем там, где он был создан.

Еще один аргумент в пользу движения объекта на валлийском языке исходит из эффектов реконструкции. Барсс (1986) заметил, что существует различие в интерпретации между (4a) и (4b).

(4)	а.		[Какие фотографии себя я / J ] Иоанн я думаю , что Билл J хотел е
	б.		[Критиковать сам * я / J ], Джон я думает Билл J никогда не будет электронной

В (4а) он может быть интерпретирован либо как корреспондирующий с Джоном или Биллом . Однако в (4b) это можно интерпретировать только как коррелирующее с Биллом .

Хуанг (Huang, 1993) анализирует эти английские факты, принимая гипотезу VP-внутреннего субъекта и предполагая, что субъект поднимается от глагольной фразы на более высокую позицию в предложении. То есть структура (4b) такая же, как и в (5).

(5)

[ Т я критиковать себя я ], Джон думает , что Билл я никогда бы е

Ближайшая с-командует элемент , который связывает возвратное местоимение, сам , это след Билл (см Принцип / условие А в связывающей (лингвистике) теории).

Факты на валлийском языке совпадают с фактами на английском языке. В частности, рефлексив в (6a) можно интерпретировать как кореференциальный с Джоном или Биллом , тогда как рефлексивный в (6b) можно интерпретировать только как кореференциальный с Биллом .

Самый простой анализ этих фактов - это использовать тот же анализ, который Хуанг (1993) дает для английского языка. Иными словами, если принять гипотезу внутреннего субъекта ВП и предположить, что субъект поднимается на более высокую позицию в предложении, то описание этих фактов будет простым. Более того, это говорит о том, что основной порядок слов действительно SVO.

Второй шаг в аргументе, который Робертс (2005) приводит для мотивации анализа валлийского порядка слов, в котором основной структурой предложения является SVO, а глагол перемещается на более высокую позицию в предложении, заключается в том, чтобы заметить, что глагол появляется в предложении. более высокое положение, чем предмет. Если подлежащее поднялось из внутренней позиции VP, то из этого следует, что глагол также должен был подняться, чтобы находиться в более высокой клаузальной позиции и проявляться непосредственно слева от подлежащего.

Против лежащего в основе анализа SVO

С другой стороны, Borsley (2006) возражает против лежащего в основе анализа SVO с поверхностным порядком слов, полученным путем движения глагола. Один из аргументов, который он приводит против такого анализа, основан на отрицании. В валлийском языке за отрицательным наречием ddim нельзя сразу ставить именную фразу-объект, как показано в следующих примерах.

Borsley (2006) утверждает, что это означает, что грамматика валлийского языка должна иметь ограничение, запрещающее ddim появляться рядом с именной фразой объекта. Он также утверждает, что было бы невозможно сформулировать такое ограничение, поскольку ddim не стоит непосредственно рядом с именной фразой объекта, если принять базовый SVO-анализ валлийского языка.

Обратите внимание, что Борсли принимает ddim в предложении типа Welson ni ddim ci «Мы не видели собаку» не как отрицательное наречие, а как гомофонный отрицательный квантор.

Фокус

Валлийский язык имеет высокоразвитую систему выделения составляющих в фокусе, в которой части предложения могут быть перенесены на передний план для акцента, вместо того, чтобы подчеркивать их фонетически, как это делает английский. Большинство элементов предложения можно переместить в начальную позицию предложения.

Yng Nghaerdydd mae hi'n byw ( mae hi'n byw yng Nghaerdydd ) - 'Она живет в Кардиффе'

Ioan mae hi'n ei garu ( mae hi'n caru Ioan ) - 'Она любит Иоана'

Подлежащее глагола вызывает мягкую мутацию.

Fi roddodd llyfr da i dad Eleri ( rhoddes i lyfr da i dad Eleri ) - « Я подарил отцу Элери хорошую книгу»

Элементы предложения, следующие за yn , такие как глагольные , теряют yn при первоначальном перемещении:

Bwyta sglodion oeddwn i ( roeddwn i'n bwyta sglodion ) - «Я ел чипсы»

Номинальный синтаксис

Определители предшествуют существительному, которое они модифицируют, тогда как прилагательные обычно следуют за ним. Модификатор, который предшествует его главному существительному, часто вызывает мутацию , и прилагательные, следующие за существительным женского рода, ленитируются . Таким образом:

• догфен («документ»)
• y ddogfen ("документ"; dogfen ленитируется, потому что он женский)
• hen ddogfen («старый документ»; dogfen ленитируется, потому что курица «старый» предшествует ему)
• dogfen fer («краткий документ»; ber (женская форма byr ) ленитируется, потому что следует за существительным женского рода)

Родительные отношения выражаются аппозицией . Родительный падеж в валлийском языке образуется путем размещения двух существительных рядом друг с другом, на втором месте - обладатель. Таким образом, английское «мать кошки» или «мать кошки» соответствует валлийскому mam y gath - буквально «мать кошки»; « Номер телефона менеджера проекта» - это rhif ffôn rheolwr y prosiect - буквально «номер телефона менеджера проекта». Только последнее существительное в родительном падеже может быть определенным артиклем .

Словесный синтаксис

Синтаксис с bod

Bod «be» используется для ряда конструкций, включая приравнивание двух словосочетаний к существительным , предикативное использование прилагательных и формирование широкого диапазона грамматических времен .

Дополнения к существительным и прилагательным

Один из способов приравнять словосочетания к существительным - использовать то, что Кинг (2003) называет «идентификационными формами» слова bod , с порядком слов NP ₁ - bod - NP ₂

Diffoddwr tân ydy Gwyn.

«Гвин - пожарный».

В качестве альтернативы может использоваться порядок слов глагол-начальный, с «утвердительными формами» слова bod и частицей yn, запускающей мягкую мутацию: bod - NP ₁ - yn + SM - NP ₂ . Эта конструкция имеет как вопросительные, так и отрицательные варианты, которые используют разные глагольные формы и требуют, в случае отрицательного, добавления ddim «не».

Мэй Гвин yn ddiffoddwr tân.

«Гвин - пожарный».

Ydy Gwyn yn ddiffoddwr tân?

" Являются ли Гвины пожарная?

Дайди Гвин ddim yn ddiffoddwr tân.

«Гвин не пожарный».

Конструкция предикативного прилагательного использует ту же глагольную начальную конструкцию: bod - NP - yn + SM - прилагательное.

Мэй Гвин ин ddiflas.

«Гвин несчастен».

Ydy Gwyn yn ddiflas?

- Гвин несчастен?

Dydy Gwyn ddim yn ddiflas.

«Гвин не несчастный».

Глагол дополняет

В дополнение к флективным формам претерита, будущего и условного времени, Bod + subject + yn + verbnoun (без мутации) используется для выражения ряда других времен:

• Подарок:

Mae bws yn dod.

«Автобус приближается».

• Несовершенный:

Roedd bws yn dod.

«Приближался автобус».

• Будущее:

Bydd bws yn dod.

«Придет автобус».

• Условный:

Byddai bws yn dod.

«Придет автобус».

• Сослагательное наклонение:

Pe bai bws yn dod.

«Если бы автобус ехал».

В то время как настоящее и несовершенное имеют особые вопросительные и отрицательные формы, будущее и условные формы:

• формировать вопросы, уменьшая глагол, и
• формировать отрицательные утверждения, добавляя ddim после подлежащего и, возможно, уменьшая глагол.

Все этот орг конструкции может быть дано идеальным значение, заменив уп с WEDI (буквы «после»), а подставляя Newydd (буквы «новоиспеченные») для WEDI (вместе с леницией в verbnoun ) выражает то , что можно назвать непосредственную идеальный («только что» и т. д.). Таким образом:

• Mae Siân yn mynd - "Сиан уходит"
• Mae Siân wedi mynd - "Сиан ушел"
• Mae Siân newydd fynd - "Сиан только что ушел"

Синтаксис без BOD

Валлийский язык склоняется к претериту, будущему и условному времени. Они не принимают никаких частиц, таких как yn , вместо этого после объекта происходит мягкая мутация: Welson ni gi? «Мы видели собаку» (где gi - это ленитированная форма ci «собака»). В отрицательных предложениях мягкая мутация вместо тусклого «не»: Welson ni ddim ci 'Мы не видели собаку'.

Вопросы формируются так же, как и в случае с формами будущего и условного тела, описанными выше, как и отрицательные утверждения, за исключением случаев, когда существует конкретная именная фраза, действующая как прямой объект. Конкретная именная фраза - это местоимение ( fi , nhw и т. Д.), Определенное существительное ( yr ardal , y ffilm и т. Д.) Или существительное, которому предшествует определенное прилагательное ( fy nhad , ei chalon hi и т. Д.). В этих случаях ddim заменяется на mo (сокращение ddim o ). Таким образом:

• Ffeindies i ddim potelau «Я не нашел бутылок», но Ffeindies i mo'r potelau «Я не нашел бутылок»
• Welodd hi mo Siôn 'Она не видела Siôn', но Welodd hi mohono fo 'Она не видела его' ( mo , как и o , должно склоняться для местоименных объектов)

Претерит, будущее и условное выражение также могут быть образованы с помощью соответствующего изменяемого времени gwneud «делать» со словесным существительным (опять же с мягкой мутацией после подлежащего). Претерит также может быть образован из ддару (который является претеритом третьего лица единственного числа от дарфод «случиться»), который не изменяет его форму.

К утвердительным утверждениям с изменяемыми глаголами обычно добавляются mi или fe , довербальные частицы, которые запускают мягкую мутацию:

Mi brynes i gar newydd .

«Я купил новую машину».

Пассивный голос может быть выражено глаголом Cael «получить» с последующим глаголом существительного модифицированным притяжательного прилагательного. Например:

Cafodd Susie ei gweld.

«Сьюзи видели». (букв. «Сьюзи увидела», ср. английская Сьюзи увидела ).

Агент вводится с предлогом gan 'с, by'. «Статическое пассивное», выражающее результат действия, может быть выражено глаголом bod 'быть', за которым следует предлог wedi 'после' и, опять же, глагольное существительное, измененное притяжательным прилагательным. Например:

Mae'r ddinas wedi'i dinistrio.

«Город разрушен». (букв. "Город после разрушения")

Предложное словосочетание можно употреблять и атрибутивно:

Ллитир Веди'и Агор

'открытое письмо' (букв. 'письмо после его открытия')

Конструкцию можно свести на нет, заменив wedi на heb «без».

Подчинение

Относительные предложения

В валлийском языке есть два относительных местоимения : a и y . A используется в «прямых» относительных придаточных предложениях, т. Е. Тех, где релятивизированный элемент является субъектом его придаточного предложения или прямым объектом изменяемого глагола (а не перифрастной конструкцией с bod ).

y dyn a welais i - 'человек, которого я видел'

y dyn a welodd fi - «человек, который меня видел»

А не может сосуществовать с маэ . Вместо этого используется специальная форма sydd или sy :

y dyn sy'n hapus - счастливый человек

Во всех других случаях, известных как «косвенные» относительные придаточные предложения - те, в которых релятивизированный элемент является генитивальным или является объектом предлога, - используется y , дополняющий .

y dyn y gwrandawais i arno fo - «человек, которого я слушал»

y dyn y cafodd ei fam ei charcharu - «человек, мать которого была заключена в тюрьму»

Обратите внимание: поскольку объект отглагольного существительного генитальный, все перифрастические конструкции принимают y .

y dyn y mae hi'n adnabod - "человек, которого она знает"

Комплементизация

Синтаксическая комплементизация

У валлийского есть ряд дополнений, используемых при различных обстоятельствах. Y используется во всех несфокусированных утвердительных предложениях, кроме настоящего перефрастического с bod :

Mae hi'n gwybod y bydd hi'n dod. - «Она знает, что идет».

Ydy o'n meddwl yr aeth hi i Gaerdydd? - «Он думает, она поехала в Кардифф?»

Настоящие околичный с бодибилдинг стремится использовать конструкцию с verbnoun бодом в родительных конструкциях с субъектом придаточнома:

Rwy'n teimlo eich bod chi'n anhapus. - «Я чувствую, что вы несчастны». (букв: «Я чувствую, что ты недоволен»)

Отрицательные положения могут быть сделаны отрицательным нормально или замены у с на :

Ми Велит привет [фу] мод и дим ин анхапус. = Ми Велит привет на дыдв и ддим ин анхапус. - «Она увидит, что я не несчастен».

Gwn i yr eith hi ddim. = Gwn i nad eith hi. - «Я знаю, что она не пойдет».

Сосредоточенные статьи дополняются маи или тау :

Gwyddost ti mai fi ydy'r gorau. - «Вы знаете, что это я лучший».

Сосредоточенные предложения могут быть отрицательными с помощью nad или обычными отрицательными (с mai nid или mai dim ):

Gwyddost ti nad fi ydy'r gorau. = Gwyddost ti mai nid fi ydy'r gorau. = Gwyddost ti mai dim fi ydy'r gorau. - «Вы знаете, что это не я лучший».

Примечания

использованная литература

• Абери, Гвенллиан (1990), «Диалектный синтаксис: забытый ресурс для валлийского языка», в: Хендрик, Рэндалл (ред.), « Синтаксис и семантика XXIII: Синтаксис современных кельтских языков» , Сан-Диего: Academic Press, стр. 1– 25, ISBN 0126061041
• Барсс, Эндрю (1986). Цепи и анафорическая зависимость: о реконструкции и ее последствиях (доктор философии). Массачусетский Институт Технологий.
• Борсли, Роберт Д.; Джонс, Боб Моррис (2000). «Синтаксис валлийского отрицания». Труды Филологического общества . 98 (1): 15–47. DOI : 10.1111 / 1467-968X.00057 .
• Борсли, Роберт Д. (2006). «О природе валлийских статей VSO». Lingua . 116 (4). С. 462–490. DOI : 10.1016 / j.lingua.2005.02.004 . ISSN  0024-3841 .
• Борсли, Роберт Д.; Таллерман, Мэгги; Уиллис, Дэвид (2007). Синтаксис валлийского языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1139467513.
• Кинг, Гарет (1996). Валлийский средний уровень: грамматика и рабочая тетрадь . Лондон: Рутледж. ISBN 0203431227.
• Кинг, Гарет (2003). Современный валлийский язык: всеобъемлющая грамматика . Оксфорд: Рутледж. ISBN 0-415-28270-5.
• Хуанг, Ченг-Дэ Джеймс (1993). «Реконструкция и структура ВП: некоторые теоретические последствия». Лингвистический запрос . 24 (1). С. 103–138. ISSN  1530-9150 .
• Робертс, Ян Г. (2005). Принципы и параметры языка VSO: пример на валлийском языке . Оксфорд: Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0195168216.
• Спроут, Ричард (1985). «Валлийский синтаксис и структура VSO». Естественный язык и лингвистическая теория . 3 (2). С. 173–216. DOI : 10.1007 / BF00133840 . ISSN  1573-0859 .