Политические проблемы в высшем образовании в США - Political issues in higher education in the United States

Высшее образование в США является необязательным этапом формального обучения после среднего образования . Высшее образование , также называемое послесредним образованием, третьим, третьим уровнем или высшим образованием, чаще всего происходит в одном из 4360 учреждений, присуждающих ученую степень по Разделу IV , в колледжах или университетах страны. Это могут быть государственные университеты , частные университеты , гуманитарные колледжи , общественные колледжи или коммерческие колледжи . Высшее образование в США слабо регулируется несколькими сторонними организациями.

В этом огромном поместье у правительства, сотрудников и студентов возникает множество проблем.

Политические взгляды

Исследования с 1970-х годов неизменно показывают, что профессора более либеральны и демократичны, чем население в целом.

Опрос Zogby 2007 года показал, что 58% американцев считали политическую предвзятость преподавателей колледжей «серьезной проблемой». Это варьировалось в зависимости от политических взглядов опрошенных. 91% "очень консервативных" взрослых согласны с этим по сравнению с 3% либералов.

Политические взгляды профессорско-преподавательского состава США (% по годам), согласно отчетам HERI Faculty Survey за 1990–2017 гг.

Общенациональное исследование, проводимое каждые три года Научно-исследовательским институтом высшего образования (HERI) Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, показывает, что с 1989 по 2014 год профессора, относившиеся к либеральным или крайне левым, все больше превосходили численностью тех, кто считал консервативными или ультраправыми. Переход с 2014 на 2017 год был менее резким, чем в предыдущие годы: примерно 60% либералов / крайне левых, 28% умеренных и 12% консерваторов / крайне правых. Согласно статье, опубликованной в Academe , влияние наличия большего количества либеральных профессоров означало, что меньшее количество консервативных студентов могло получить ученую степень или докторскую степень. По словам Стивена Хейворда, меньшее количество консервативных профессоров приводит к тому, что меньшее количество консервативных студентов получают наставничество и поддержку в поисках высшего образования, создавая «самоусиливающийся» цикл.

В 2012 году психологи Тилбургского университета Йоэль Инбар и Джорис Ламмерс провели анонимные случайные опросы 800 членов Общества личностной и социальной психологии и обнаружили, что 85% респондентов считают себя либералами, а 6% - консерваторами. Респонденты, которые идентифицировали себя как консервативные или умеренные, были значительно менее склонны выражать свои политические взгляды своим коллегам, опасаясь негативных последствий, и были более склонны полагать, что их коллеги будут активно дискриминировать их на основе их поведения. политические взгляды.

В январе 2015 года в крупном обзоре литературы, написанном в соавторстве психологами Хосе Л. Дуарте, Джарретом Т. Кроуфордом, Джонатаном Хайдтом , Ли Джуссимом, Филипом Э. Тетлоком и социологом Шарлоттой Стерн, были обобщены многочисленные исследования того, как академическая психология отличается небольшим идеологическим разнообразием. соотношение профессоров-либералов к консерваторам или от демократов к республиканцам резко возросло с 1990 г., что несоответствие подрывает качество исследований в области психологии и что основными причинами отсутствия идеологического разнообразия являются самовыбор, враждебность климат и дискриминация. В 2014 году данные опроса HERI показали, что соотношение либеральных и консервативных профессоров колледжей увеличилось с 2: 1 в 1995 году до примерно 5: 1 в 2014 году.

В сентябре 2016 года повторение и расширение исследования Инбара и Ламмерса 2012 года, проведенного психологами Натаном Ханикаттом и Лорой Фреберг, опросили 618 преподавателей четырех кампусов Калифорнийского государственного университета и подтвердили предыдущий вывод о враждебном настроении по отношению к консервативным профессорам на факультетах академической психологии. но также расширили свое исследование на 76 других академических факультетов, охватывающих сельское хозяйство, бизнес, образование, искусство и литературу, инженерные и научные колледжи, и обнаружили, что существует значительный процент профессоров, готовых дискриминировать консервативных ученых на всех академических факультетах, которые они исследовали.

Студенческие консервативные группы, свобода слова и язык вражды

Turning Point USA - консервативная молодежная группа, основанная Чарли Кирком в 2012 году. Организация представлена ​​в сотнях кампусов США. В 2016 году Turning Point USA начала публиковать свой список для наблюдения за профессорами, чтобы разоблачить преподавателей, которые, как они утверждают, «дискриминируют консервативных студентов, продвигают антиамериканские ценности и продвигают левую пропаганду в классе». Чарли Кирк, президент TPUSA, раскритиковал университетские городки как «острова тоталитаризма», заполненные либеральными студентами и преподавателями, которые навязывают свое мировоззрение окружающим.

В декабре 2018 года Калифорнийский университет в Беркли урегулировал иск о свободе слова, поданный республиканцами колледжа Беркли и Фондом молодой Америки , обвинив университет в дискриминации ораторов с консервативными взглядами. В соответствии с соглашением Беркли изменит свои процедуры обработки «крупных мероприятий», на которые обычно собираются сотни людей, и согласился не взимать плату за «безопасность» за различные мероприятия, включая лекции и выступления. Он также заплатит 70 000 долларов на покрытие судебных издержек истцов.

Антидиффамационная лига подтвердила более 300 случаев белой националистической пропаганды на более чем 200 колледжах и университетах в 2018 году.

21 марта 2019 года президент Дональд Трамп издал указ о защите свободы слова в кампусе. По словам президента Трампа, «Под прикрытием речевых кодов, безопасных пространств и предупреждений эти университеты пытались ограничить свободу мысли, навязать полное соответствие и заглушить голоса великих молодых американцев ...» Он добавил, что «доллары налогоплательщиков не должны субсидировать институты, выступающие против Первой поправки .... "

Рекомендации