Политические позиции Ньюта Гингрича - Political positions of Newt Gingrich

Эта статья является частью серии о Ньюте Гингриче.
Политические позиции Избирательная история 1974 6-й избирательный округ в Конгресс Грузии Спикер Палаты представителей США Контракт с Америкой Республиканская революция Правительственные отключения Президентские выборы 2012 г. Кампания Первичные Организации Защитники опиоидного выздоровления Американские решения для победы в будущем Центр трансформации здоровья Пишу Документальная литература Победа в будущем Новое открытие Бога в Америке Искусство трансформации Контракт с Землей Чтобы спасти Америку Нация, не похожая ни на одну другую Понимание Трампа Художественная литература 1945 г. Геттисберг: Роман о гражданской войне Грант идет на восток Никогда не призывайте отступление: Ли и Грант: окончательная победа Тихоокеанская война серии
v т е

Ньют Гингрич заявил о своей позиции по многим политическим вопросам в своих публичных комментариях и в законодательных документах, в том числе в качестве спикера палаты . Политической инициативой, с которой его чаще всего называют, был « Контракт с Америкой» , в котором излагалась экономическая и социальная повестка дня, направленная на повышение эффективности правительства при одновременном снижении его бремени на американских налогоплательщиков. Принятие контракта помогло Гингричу зарекомендовать себя как публичный интеллектуал. Его участие в решении общественных вопросов продолжается до настоящего времени, в частности, как основатель компании American Solutions for Winning the Future .

Политика Гингрича охватывает все, от национальной безопасности до личной ответственности, но известно, что Гингрич занимает позицию, отличную от традиционной республиканской линии. Например, что касается иммиграции, он выступает за строгую пограничную политику, но также за программу гастарбайтеров . Он также поддерживает идею избрания президентов всенародным голосованием вместо коллегии выборщиков .

Гингрич является автором или соавтором 16 научно-популярных книг с 1982 года, некоторые из которых являются бестселлерами. В последние годы его работы имеют более крупномасштабную политическую направленность, в том числе « Победа в будущем» и самая последняя работа « Спасти Америку» . В последние годы Гингрич назвал образование «фактором номер один в нашем будущем процветании» и привлек внимание всей страны благодаря сотрудничеству с Элом Шарптоном и министром образования Арне Дунканом для продвижения этой проблемы.

«Замена левого»

18 ноября 2010 года Гингрич выступил перед Республиканской ассоциацией губернаторов в Сан-Диего с речью, в которой он изложил 12 шагов для того, что он назвал стратегией «замены левых». В своем выступлении Гингрич сказал, что за победами республиканцев в день выборов 2009 и 2010 годов должны последовать дальнейшие победы в течение следующих двух лет, которые дадут Республиканской партии достаточно большое большинство, чтобы заменить то, что он назвал все более левой политической системой, которая доминировала. Американская политика с 1932 года, во многом благодаря влиянию неизбираемой бюрократии. По словам Гингрича, эту стратегию лучше всего проводить на местном уровне законодатели и активисты во всех 50 штатах, а не полагаться на лидеров в Вашингтоне, округ Колумбия.

Эти 12 шагов охватывают экономические вопросы и реформу льгот, а также реформу образования от K-12 до университетского уровня, включая стандарты «права родителей знать» в уведомлениях об образовании. Конкретные шаги направлены на привязку пособия по безработице к программам профессионального обучения, замену Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) государственными решениями в области здравоохранения и реализацию идей руководителей предприятий по снижению общих государственных расходов.

В декабре 2010 года Гингрич начал проводить первый из пяти запланированных Интернет-семинаров, чтобы ознакомить законодателей штата по всей стране с тем, как начать реализацию стратегии до выборов 2012 года.

Внутренняя политика

Аборт

Гингрич обычно рассматривается как кандидат в защиту жизни . В разделе политики на веб-сайте кампании Гингрича 2012 года говорится, что он «положит конец субсидиям налогоплательщиков на аборты, отменив Obamacare, отказавшись от финансирования планового родительства и восстановив« Политику Мехико », запрещающую финансирование организаций, которые продвигают и / или проводят аборты за рубежом».

В 1995 году, когда он был спикером Палаты представителей, Гингрич выступал за финансирование налогоплательщиками услуг по прерыванию беременности в случаях изнасилования, инцеста или защиты жизни матери. В 1998 году влиятельный христианский телеведущий Джеймс Добсон раскритиковал Гингрича за недостаточную работу по прекращению финансирования программ планирования семьи. С тех пор Гингрич изменил свою позицию и во всех случаях выступает против федерального финансирования абортов.

В интервью Джейку Тапперу из ABC News в конце 2011 года Гингрич заявил, что, по его мнению, жизнь началась с «имплантации». Его критиковали социально консервативные республиканские оппоненты праймериз Рик Санторум и Мишель Бахманн за непоследовательную поддержку позиции, согласно которой жизнь начинается с момента зачатия.

12 декабря 2011 года он написал совету директоров The Family Leader, что «считает, что жизнь начинается с момента зачатия». Он обещал в первый день работы в качестве президента в «подписать указ восстановив президента Рональд Рейган «s Мехико политик , предотвращающие долларов налогоплательщика от использования в фонд аборты за рубеж»; он «отменит Obamacare, отказ от запланированного родительства».

Судебная власть

В 2011 году, проводя кампанию за выдвижение кандидатуры от республиканцев на пост президента, Гингрич стал «самым громким и жестоким критиком» среди республиканских «ненавистников судебной ветви власти», часто критикуя федеральных судей и судей . В декабре 2011 года Гингрич назвал суды «гротескно диктаторскими и слишком могущественными» и сказал, что как президент он упразднит целые суды, решения которых он не согласен, спрашивая: «Неужели мы вынуждены всю жизнь держать на скамейке запасных кого-то, кто так радикально антиамерикански, что они представляют угрозу для ткани страны? " Гингрич особо выделил Апелляционный суд Девятого округа для критики, заявив, что его следует упразднить, поскольку он слишком либерален и «радикально антиамерикански настроен».

Гингрич сказал, что в случае избрания президентом он будет игнорировать постановления Верховного суда , против которых он выступил, сославшись на решение 2008 года по делу Бумедьен против Буша . Гингрич также сказал, что если он станет президентом, он может проигнорировать постановление Верховного суда о признании конституционного права на однополые браки .

Гингрич часто критиковал то, что он называл « судебным активизмом », и в своем выступлении на Face the Nation в 2011 году предложил Конгрессу вызвать в суд федеральных судей и заставить их объясниться перед Конгрессом. Когда ведущий Боб Шиффер спросил, как он заставит федеральных судей подчиняться повесткам в Конгресс, Гингрич сказал, что пошлет полицию Капитолия США или маршалов США, чтобы арестовать судей и заставить их дать показания. Предложение Гингрича вызвало критику по всему политическому спектру. Harvard Law School профессор Лоуренс Tribe (который описал его как «фронтальное наступление на независимость федеральной судебной системы » и «одной из самых безумных и наиболее очевидно неконституционных вещей бывший спикер когда - либо предложенных»), видный консервативный юрист Брюс Фейн (который писали, что «Гингрич невольно предлагает ниспровергнуть Конституцию, которую он будет обязан поддерживать и защищать в случае своего избрания»), и окружной судья США Джон Л. Кейн (который писал, что предложение Гингрича противоречит верховенству закона и понятию судебной власти). независимость, как указано в Федералисте № 78 ). Кандидат в президенты от республиканцев в 2012 году Митт Ромни , бывший генеральный прокурор-республиканец Майкл Мукасей и Альберто Гонсалес , консервативный поверенный Эдвард Уилан и беспартийная группа « Справедливость на кольцах » критиковали комментарии Гингрича по аналогичным причинам.

Гингрич заявил, что, по его мнению, суд Уоррена неверно истолковал Марбери против Мэдисона в своем решении Купер против Аарона и зашел слишком далеко, заявив, что только Верховный суд имеет окончательные и обязательные полномочия по толкованию двух других ветвей федерального правительства при определении смысл Конституции.

Законы о детском труде

Гингрич сказал, что дети должны уметь работать в более раннем возрасте. Он сказал: «Вы говорите кому-то, что вы не должны выходить на работу раньше, чем вам исполнится 14-16 лет, хорошо», - сказал г-н Гингрич. «Ты совершенно беден. Ты учишься в школе, которая терпит неудачу, а учитель терпит неудачу. В течение многих лет я пытался создать очень простую модель. Большинству этих школ следовало бы избавиться от профсоюзов дворников, иметь один главный дворник и платит местным ученикам за то, чтобы они заботились о школе. Дети действительно будут работать, у них будут деньги, они будут гордиться школой, они начнут процесс роста ». Позже он разъяснил свою позицию, заявив, что он не предлагает серьезных изменений в законе и не поощряет детей искать работу вместо посещения школы, а скорее «говорит о том, чтобы работать 20 часов в неделю и иметь возможность добиваться успеха».

Регулирование финансирования кампании

Гингрич выступает против ограничений на взносы в избирательную кампанию, которые, по его словам, делают «невозможным для кандидата со средним достатком выйти и собрать ресурсы», необходимые для кампании. В статье 2006 года в « National Review» Гингрич заявил, что нынешние правила финансирования избирательных кампаний приблизили США «опасно к плутократии, в которой лицо, предложившее самую высокую цену, может купить место».

Гингрич выступил против законопроекта о реформе финансирования избирательной кампании Маккейна-Фейнголда , который был принят в 2002 году и запрещает неограниченные пожертвования кандидатам от богатых людей, корпораций и профсоюзов. В своей книге « Победа в будущем» Гингрич раскритиковал Маккейн-Фейнголда за создание «более безответственной» системы, чем до ее принятия, в которой увеличилось количество 527-х и других внекампанийских мероприятий, а «по иронии судьбы богатые люди оказали еще большее влияние» на выборы. Среди других непредвиденных последствий, пишет Гингрич, избирательный процесс «превратился в рэкет защиты действующего президента», в результате чего лоббисты и PAC собирают большие суммы денег для действующих операторов, отпугивают потенциальных оппонентов, что дает им возможность «проводить больше времени в сборщиках средств Washington PAC». . Кроме того, «смехотворно низкие лимиты взносов» Маккейна-Фейнголда требуют, чтобы кандидаты тратили еще больше времени на сбор денег.

Он призвал к созданию системы, в которой людям разрешается делать пожертвования кандидатам в Конгресс в своем округе в неограниченном количестве, но при этом требуется, чтобы обо всех пожертвованиях немедленно сообщалось в Интернете.

Политика в отношении наркотиков

В 1982 году Гингрич написал письмо в поддержку медицинской марихуаны , но позже отказался от этой должности. Во время работы в Конгрессе Гингрич представил HR 4170, Закон о смертной казни в отношении импортеров наркотиков от 1996 года. Закон требовал, чтобы суд приговорил импортера наркотиков впервые к пожизненному заключению или неоднократного преступника к смертной казни.

В интервью в ноябре 2011 года Гингрич подтвердил свою поддержку вынесения смертной казни некоторым контрабандистам наркотиков, например, лидерам картелей, и сказал, что «нам нужно продумать стратегию, которая значительно снизит вероятность попадания наркотиков в нашу страну. эта страна". Он прокомментировал, что места с «очень драконовской» наркополитикой, такие как Сингапур, добились наибольшего успеха в этом.

Образование

Гингрич выступает за строгое обучение математике и естественным наукам в государственных школах, вводя соревнование между школами и учителями и разрешая молитву в государственных школах .

В 2009 году Гингрич вместе с активистом за гражданские права Элом Шарптоном и секретарем Министерства образования США Арне Дунканом посетили ряд школ США, в которых проводились реформы образования, а 15 ноября 2009 года они вместе появились в утренних новостях NBC. и программа интервью Знакомьтесь с прессой . Во время своего интервью Гингрич сказал, что «образование - фактор номер один в нашем будущем процветании, это фактор номер один в национальной безопасности и фактор номер один для [наших] молодых людей, имеющих достойное будущее. Я согласен с Элом Шарптоном, это это гражданское право номер один 21 века ».

В книге Гингрича 2010 года « Спасти Америку: Остановить светско-социалистическую машину Обамы» , в главе, написанной в соавторстве с Лизой Киган , Нэнси Синнотт Дуайт и Фредом Асбеллом, говорится: «Мы должны быть интеллектуально голодной, морально сильной и крайне требовательной нацией с система образования, способная откликнуться на ненасытное желание американцев учиться ".

Студенческий долг

Во время своей президентской кампании 2012 года Гингрич раскритиковал Федеральную программу прямого студенческого кредитования , заявив, что она позволяет студентам «оставаться в колледже дольше, потому что они не видят затрат». Далее он назвал это «схемой Понци».

Коллегия выборщиков

В 2014 году Гингрич направил письмо Джону Козе из National Popular Vote Inc., в котором одобрил Межгосударственный договор о проведении общенационального народного голосования , согласно которому президенты будут избираться всенародным голосованием, а не Коллегией выборщиков США . В 2016 году, после победы Дональда Трампа на выборах, но проигрыша в голосовании, Гингрич объяснил, что Трамп не намеревался побеждать в голосовании, и отдавал приоритет победе в Коллегии выборщиков: «Помните, в 49 штатах [Трамп] имел 2,2 большинство в миллион голосов, а есть Калифорния ... Мы не соревнуемся в Калифорнии ».

Энергетическая политика

Что касается энергетической политики , Гингрич наиболее тесно связан с предложениями, которые увеличат внутреннее производство энергии, и с противодействием политике, которая приведет к увеличению затрат на энергию за счет регулирования, налогообложения или международных договоров, которые ограничат производство энергии. Он охарактеризовал свой подход к поиску новых внутренних источников энергии как « энергетическую стратегию, отвечающую всем вышеперечисленным». В качестве спикера палаты представителей в 1998 году Гингрич выступил против предлагаемого федерального налога на газ. Он неоднократно заявлял, что введение новых правил в области энергетики и налогов во время экономического спада было бы «рецептом катастрофы». Напротив, он утверждал, что снижение цен на энергоносители создаст рабочие места и сэкономит деньги американцам.

В 2009 году организация Гингрича American Solutions for Winning the Future запустила петицию «Остановите налог на энергию», которая по состоянию на январь 2011 года собрала более 230 000 подписей против регулирования выбросов углерода Агентством по охране окружающей среды и принятия любых законов, вводящих «новые» налоги на энергию и / или установление национальной системы ограничения выбросов и торговли диоксидом углерода ". Гингрич выступил против предложенного Бараком Обамой закона о запрете на торговлю квотами . В апреле 2009 года он дал показания в Комитете по энергетике и торговле Палаты представителей , заявив, что это не повлияет на глобальную температуру и одновременно нанесет ущерб американской экономике.

Также в 2008 году компания American Solutions запустила широко известную кампанию «Тренируйте здесь. Тренируйте сейчас. Платите меньше». Группа начала распространять онлайн-петицию, призывающую правительство разрешить новое бурение на суше и на море, чтобы снизить цены на газ и дизельное топливо. Петиция собрала более 1 450 000 подписей. В сентябре 2008 года группа взяла на себя ответственность за то, что помогла повлиять на решение Конгресса отменить 25-летний запрет на морское бурение.

Гингрич также опубликовал « Drill Here», «Drill Now, Pay Less: A Handbook для снижения цен на газ и выхода из энергетического кризиса», в котором излагается план по снижению как цен на газ, так и зависимости Америки от иностранной нефти. На протяжении всей книги Гингрич утверждает, что цены на газ и общий рост цен на энергию являются отражением плохой государственной политики, а не нехватки ресурсов. Гингрич предлагает использовать американские нефтяные запасы наряду с другими энергетическими ресурсами, включая ядерную , угольную и возобновляемые источники энергии .

Гингрич является сторонником режима гибкого топлива для автомобилей, продаваемых в Соединенных Штатах. Он заявил, что автомобили с гибким топливом важны для национальной безопасности, а также обеспечивают большую конкуренцию на рынке топлива и улучшают выбор потребителей. Пропаганда этанола Гингрич подверглась критике со стороны некоторых консервативных изданий, включая National Review и Wall Street Journal .

Начиная с февраля 2012 года, Гингрич отреагировал на рост цен на бензин по всей стране, подчеркнув свое предложение об энергетической независимости Америки как главную тему своей кампании. В письме, опубликованном Human Events , Гингрич призвал к резкому расширению федеральных земель, открытых для добычи нефти и газа, с заявленной целью увеличения предложения. Ссылаясь на цены на нефть, составлявшие в среднем 1,13 доллара за галлон с 1995 по 1999 год и 1,89 доллара за галлон, когда президент Обама вступил в должность, Гингрич предположил, что 2,50 доллара за галлон могут быть достижимой ценой при политике, допускающей максимальное увеличение производства бензина. 19 февраля 2011 года, выступая на Fox News Sunday , Гингрич подверг критике энергетическую политику администрации Обамы и обвинил президента в «антиамериканских энергетических антиамериканских настроениях». Впоследствии президент Обама объявил 23 февраля 2011 года речь об энергетической политике, которую новостные организации, включая MSNBC, CBS и Wall Street Journal, частично приписали критике Гингрича.

Реформа прав

В своих письмах, выступлениях и интервью Гингрич утверждал, что программы Medicaid , Medicare , Social Security и другие программы социального обеспечения являются финансово неустойчивыми. По словам Гингрича, без реформы это вызовет серьезные финансовые проблемы, такие как значительное сокращение пособий или массовое повышение налогов. Чтобы избежать этих результатов, Гингрич поддерживает то, что он называет «замещающим подходом» к реформе социальных выплат. Он утверждает, что программы социальных выплат нуждаются в фундаментальной реструктуризации, чтобы усилить стимулы для работы и производительности. Гингрич цитирует реформу помощи семьям с детьми-иждивенцами, принятую в 1990-х годах, в качестве модели для разработки политики в будущем. Гингрич утверждал, что нынешняя система социального обеспечения и страхования по безработице продолжает создавать препятствия для работы, которые загоняют людей в ловушку бедности. Он предложил заменить эти системы предложением гарантированной занятости для трудоспособных, предпочтительно в частном секторе, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков, или переобучения. Бенефициары, которые работают достаточно много часов, получат ваучеры Medicare и жилищную помощь.

Он также поддерживает личные счета в Social Security и Medicare, финансируемые за счет части налога на заработную плату FICA сотрудника , чтобы заменить все или часть пособий, выплачиваемых в соответствии с действующей системой. По словам Гингрича, частные счета будут предлагать работникам пенсионные и медицинские льготы намного лучше, чем те, которые в настоящее время предлагают эти программы, при этом значительно сокращая потребность в государственных расходах.

В мае 2011 года, после появления на Meet the Press , Гингрич подвергся критике со стороны некоторых консерваторов за использование фразы «правая социальная инженерия» в очевидной ссылке на план системы ваучеров представителя Пола Райана для Medicare. В более поздних заявлениях Гингрич сказал, что он говорил об общем принципе, согласно которому крупные реформы требуют поддержки американского народа, и поддержал усилия Райана по продвижению реформ.

Среда

Гингрич называет себя « республиканцем Тедди Рузвельта » и проявляет глубокий интерес к сохранению и поддержанию биологического разнообразия. Перед тем, как быть избранным в Конгресс, он вел класс по изучению окружающей среды в колледже Западной Джорджии и, находясь на этом посту, был известен как один из наиболее экологически сознательных республиканцев. Гингрич выступил одним из спонсоров повторного утверждения Закона об исчезающих видах и поддержал Закон о чистом воздухе 1990 года и Фонд носорогов и тигров.

В 2007 году Гингрич выпустил книгу «Контракт с Землей» , написанную в соавторстве с Терри Мэйплом. В книге Гингрич представил свою политику рыночного подхода к защите окружающей среды, который стимулирует охрану окружающей среды и зеленые технологии, а не полагается на нормативные акты или судебные разбирательства. В частности, Гингрич предложил использовать денежные призы и налоговые льготы для стимулирования экологически безопасных инноваций, таких как водородные двигатели, двигатели на обычном топливе с производительностью 100 миль на галлон и этаноловое топливо, не использующее кукурузу или тростниковый сахар.

В январе 2011 года Гингрич предложил заменить Агентство по охране окружающей среды новой организацией под названием «Агентство экологических решений», которая будет «заниматься объединением науки, технологий, предпринимателей, стимулов и местного творчества для создания более чистой окружающей среды посредством более разумного регулирования». Гингрич раскритиковал EPA за то, что оно сосредоточилось только на нормативных актах и ​​судебных процессах, а не на инновациях. Он сказал, что основные энергетические проекты нового агентства будут направлены на разработку экологически чистого угля и изменение правил, регулирующих строительство малых атомных электростанций.

Изменение климата

Согласно журналу Science , Гингрич изменил свой взгляд на изменение климата «с осторожного скептика в конце 1980-х годов на сторонника веры в конце 2000-х годов на скептический снова во время кампании [2016]».

В феврале 2007 года Гингрич заявил, что он «решительно поддержит» систему ограничения выбросов и торговли для сокращения выбросов углерода на основе успеха Программы кислотных дождей, принятой Конгрессом во время его пребывания в должности. Позже он изменил свою позицию, заявив, что такая торговая система «приведет к коррупции, политическому фаворитизму и окажет огромное влияние на экономику».

В апреле 2007 года Гингрич призвал к « зеленому консерватизму » и налоговым льготам за сокращение выбросов углерода. Совсем недавно Гингрич выразил скептицизм по поводу того, что человечество значительно меняет климат, и предпочло сдерживать выбросы углерода с помощью рыночных стимулов, а не налогов или планов ограничения и торговли квотами. Он выступил против Киотского протокола , заявив, что протоколы несправедливо отдают предпочтение Европе, Китаю и Индии в ущерб США.

В 2008 году Гингрич принял приглашение Эла Гора появиться вместе со спикером Палаты представителей Демократической партии Нэнси Пелоси в рекламном ролике, снятом одной из организаций Гора по защите климата . В рекламе Гингрич заявил, что он и Пелоси «согласны с тем, что наша страна должна принять меры для решения проблемы изменения климата». В 2011 году Гингрич сказал, что его появление в рекламе было «самым глупым делом, которое я сделал».

Свободная речь

Гингрич выступил против поправки Сената к Закону о приличии в общении от 1996 года, который запретил «непристойный» контент в Интернете, заявив, что это «явное нарушение свободы слова и права взрослых общаться друг с другом». Поправка осталась в действующем законодательстве, но в деле Reno v. ACLU (1997) Верховный суд отменил ее.

Гингрич был одним из 71 соавторов законопроекта о восстановлении Доктрины справедливости после того, как Федеральная комиссия по связи перестала применять это правило в 1987 году. В 2006 году он указал, что свободу слова, возможно, необходимо ограничить для борьбы с терроризмом, заявив: «Либо раньше мы теряем город или, если мы действительно глупы, после потери города мы принимаем правила взаимодействия, в которых используются все технологии, которые мы можем найти, чтобы лишить их возможности пользоваться Интернетом, лишить их возможности использовать свободу слова , и преследовать людей, которые хотят убить нас, чтобы помешать им вербовать людей ".

Здравоохранение

Гингрич выступает против Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA). Через свою организацию American Solutions for Winning the Future Гингрич организовал онлайн-петицию, собрав более 100 000 подписей в поддержку ее отмены в Палате представителей Соединенных Штатов .

В феврале 2010 года Гингрич и Джон С. Гудман , президент-основатель Национального центра анализа политики , представили план медицинского обслуживания, состоящий из 10 пунктов. План, изложенный в Wall Street Journal , предлагает реформы, чтобы сделать медицинское страхование более доступным, создать альтернативу сокращению программы Medicare, защитить досрочных пенсионеров, удовлетворить потребности хронических больных и защитить врачей от необоснованных судебных исков. В книге « Спасти Америку» , также опубликованной в 2010 году, Гингрич охарактеризовал PPACA как «тупик, связанный с повышением налогов, усилением правительства, усилением бюрократии и разрушающейся системой здравоохранения». Вместе с соавтором Нэнси Десмонд Гингрич изложил предложения по улучшению американской индустрии здравоохранения с помощью различных средств, включая: капитальный ремонт системы медицинских исследований США, который снизит расточительность, модернизацию FDA, устранение мошенничества и злоупотреблений в рамках программы Medicare и внедрение системы. того, что они называют «персонализированной медициной», которая улучшит уход за людьми при одновременном снижении затрат, связанных с лечением. Гингрич также призвал к прозрачности цен на медицинские устройства, отметив, что это один из немногих аспектов здравоохранения США, где потребителям и федеральным чиновникам здравоохранения «запрещено сравнивать качество, медицинские результаты или цену».

Гингрич поддержал Закон о лекарствах, отпускаемых по рецепту, усовершенствовании и модернизации Medicare 2003 года, создав федеральную программу льготных лекарств, отпускаемых по рецепту, часть D. Хотя он получил некоторую критику со стороны консерваторов по поводу стоимости плана, Гингрич вновь подтвердил свою поддержку спустя годы, заявив, что он представляет собой необходимую модернизацию системы, поскольку Medicare была создана в 1960-х годах, до того, как фармацевтические препараты стали широко использоваться. Он также заявил, что затраты на предоставление лекарств должны быть сбалансированы с уменьшением потребности в медицинских процедурах. В том же году Гингрич основал Центр трансформации здравоохранения для разработки и пропаганды «трансформационных» решений, которые улучшают качество медицинской помощи, снижают затраты и расширяют охват для всех американцев. Центр сыграл свою роль в противодействии PPACA, утверждая, что план увеличит расходы как для налогоплательщиков, так и для потребителей, а также расширит страховое покрытие за счет растущего правительства. Центр выпустил серию диаграмм, освещающих различные аспекты законодательства, с акцентом на 159 новых бюрократических организаций, которые он создаст; десятилетний график выполнения почти 500 связанных сроков, мандатов и налогов; и заявлено, что 1968 новых и расширенных полномочий предоставлены министру здравоохранения и социальных служб .

В информационном бюллетене за апрель 2006 г. Центр защищал индивидуальный мандат в Romneycare , описывая «лиц, которые могут позволить себе приобрести медицинскую страховку и просто не хотят», как «безбилетников». В 15 мая 2011, интервью с Дэвидом Грегори на Встреча с прессой , Гингрич повторил свое давнее убеждение , что «все мы обязаны платить - помочь заплатить за здравоохранение», и предложил это может быть реализовано с помощью или мандат на получение медицинской страховки или требование о внесении залога, обеспечивающего покрытие. В том же интервью он сказал: «Я не думаю, что социальная инженерия правого крыла более желательна, чем социальная инженерия левого крыла. Я не думаю, что радикальные изменения справа или слева - очень хороший способ для свободного общества. работать ". Этот комментарий вызвал резкую реакцию внутри Республиканской партии и со стороны консервативных ученых мужей. Позже на своем веб-сайте он расширил свои комментарии, заявив, что считает федеральный мандат, содержащийся в PPACA, неконституционным, и что, по его мнению, отдельные штаты должны иметь возможность решить, как лучше всего реализовать программы здравоохранения для своих граждан.

Вакансии

Гингрич обычно поддерживает политику, направленную на стимулирование роста рабочих мест за счет сокращения государственных постановлений и федеральных налогов. В сентябре 1994 года Гингрич стал соавтором контракта с Америкой , который включал Закон о создании рабочих мест и повышении заработной платы . Закон выступал за сокращение прироста капитала и усиление Закона о гибкости регулирования . В его книге 1995 года « Обновить Америку» изложены связанные идеи, в том числе инициативы работодателей, направленные на то, чтобы сотрудники стали ключевыми игроками в улучшении процессов и продуктов.

Гингрич также высказался против профсоюзов, заявив, что они предпочитают защиту конкуренции, которая вредит экономике. Он также утверждал, что отраслевые судебные иски снижают стимул к созданию рабочих мест и инвестированию в американскую экономику.

Начиная с 2009 года правозащитная организация Gingrich's American Solutions запустила кампанию под названием «Здесь рабочие места. Работа сейчас. Работа в первую очередь», также известная как «Тур по реальным рабочим местам», с целью решения проблемы высокого уровня безработицы, который в то время приближался к 10 процентам в Соединенных Штатах. . План, предложенный группой, предусматривает пять основных сокращений налогов для стимулирования американской экономики, в том числе: двухлетнее 50-процентное снижение налогов на фонд заработной платы; 100-процентное ежегодное списание стоимости нового оборудования для малого бизнеса; принятие ирландской ставки корпоративного налога в размере 12,5%; и отмена налога на наследство и налога на прирост капитала .

В декабре 2009 года Гингрич организовал саммит по вопросам занятости, конкурирующий с саммитом, организованным президентом Обамой, с упором на снижение налогов и другие рыночные стимулы для стимулирования роста рабочих мест. Гингрич был последовательным противником экономической политики Обамы и в октябре 2010 года принял участие в своем собственном турне по 11 городам, чтобы подвергнуть критике экономическую повестку дня Белого дома.

Бережливое производство по шести сигмам

Гингрич принял принципы бережливого производства и шести сигм для управления отходами и поддерживает их использование для сокращения федерального дефицита. Он познакомился с Lean Six Sigma в 2007 году и с тех пор поощряет использование методов корпоративного и государственного сокращения отходов. В июне 2011 года Гингрич стал первым кандидатом в президенты от республиканской партии, подписавшим документ «Сильная Америка сейчас» по принципу бережливого производства и шести сигм. Обязательство обязуется сократить расходы федерального правительства и приступить к выплате государственного долга к 2017 году. В своем выступлении перед Фондом наследия в августе 2011 года он заявил, что методы сокращения отходов должны использоваться для устранения дефицита, и оценил, что за счет их К декабрю 2011 года правительство сможет определить экономию в 3 триллиона долларов за 10 лет.

Национальная безопасность

Во время выступления в 2008 году в Хантингтоне, штат Нью-Йорк, Гингрич сказал: «Чем больше они успешны в перехвате и остановке плохих парней, тем меньше доказательств того, что мы в опасности. «Чем нападение, тем легче сказать, что нападения никогда не будет. Это почти как если бы они время от времени позволяли атаке пройти, просто чтобы напомнить нам». Он сказал: «Я бы разделил ФБР на два агентства. У меня было бы ФБР по борьбе с домашними преступлениями, которое было бы очень осторожным, очень уважающим гражданские свободы, вы невиновны, пока виновность не будет доказана. - агентство по борьбе с терроризмом. И я, честно говоря, дал бы им необычайную способность подслушивать. И мой первый совет гражданским либертарианцам прост. Не вступайте в сговор с террористами ».

Тюремная реформа

Гингрич поддерживает тюремную реформу; он заявил, что расходы на тюрьмы слишком высоки, а увеличение количества заключенных нецелесообразно. Согласно статье Washington Post, Гингрич в соавторстве с Пэтом Ноланом, как сторонник консервативной кампании « Право на преступность », выступает за перенаправление финансирования из тюрем на службы пробации и «проверенные общественные исправительные меры». В апреле 2011 года Гингрич написал NAACP в поддержку своего призыва к реформе системы уголовного правосудия. В письме подчеркивалась необходимость в «гуманных альтернативах» тюремному заключению и потенциал тюремной реформы для экономии средств налогоплательщиков. Он также сделал акцент на влиянии текущей политики уголовного правосудия на сообщества и заявил, что поддерживает реформу, которая включает «политику, которая укрепит семьи, местные институты и места отправления религиозных обрядов, которые мы, как консерваторы, считаем центральными столпами общества. "

Религия

Выступая 26 марта 2011 года в Сан-Антонио, штат Техас, Гингрич сказал: «У меня двое внуков - Мэгги 11 лет, Роберту 9 лет. когда они будут в моем возрасте, они окажутся в светской атеистической стране, потенциально в которой доминируют радикальные исламисты и не понимают, что когда-то значило быть американцем ». Он сослался на свое решение снова претендовать на должность, указав на решение 2002 года Апелляционного суда США девятого округа о том, что фраза «под Богом» в клятве верности неконституционна, сказав: «Я наблюдал за ростом числа судов. становилось все более светским и все более антирелигиозным, начиная с решения о школьной молитве 1963 года . Но по какой-то причине это конкретное решение показалось мне настолько ослепительно глупым, настолько глубоко антиамериканским ».

Гингрич назвал шариат «смертельной угрозой» и призвал принять федеральное законодательство, запрещающее его использование на всей территории Соединенных Штатов. Во время собрания в ратуше в Южной Каролине, когда его спросили, поддержит ли он мусульманина на посту президента, он ответил, что сделает это только в том случае, если этот человек осудит шариат или откажется навязывать его другим. В 2016 году Гингрич выступал за массовую депортацию всех американских мусульман, исповедующих шариат.

На фоне разногласий вокруг мечети Park51, которую предполагается построить недалеко от Всемирного торгового центра , Гингрич заявил о своем несогласии с ней, заявив: «Не должно быть мечети возле Граунд Зиро в Нью-Йорке, пока в Саудовской Аравии нет церквей или синагог. Время двойных стандартов, позволяющих исламистам вести себя агрессивно по отношению к нам, в то время как они требуют нашей слабости и подчинения, прошло ». Он также сказал: «Мы, американцы, не должны терпеть людей, которые поддерживают насилие против нас, строя что-то на месте насилия». Он сравнил строительство Park51 с «установкой нацистской вывески рядом с музеем Холокоста ».

Однополый брак

Хотя его сводная сестра Кэндис Гингрич является защитником прав лесбиянок ЛГБТ, Гингрич выступает против однополых браков. Выступая в Айове в 2011 году, Гингрич сказал, что, по его мнению, брак заключается между мужчиной и женщиной, и сказал репортерам, что «хотел бы найти способы отстоять эту точку зрения как можно более законно и эффективно». Он сказал, что правительство США должно защищать Закон о защите брака (DOMA). На веб-сайте его кампании 2012 года говорится, что он «назначит консервативных судей, которые привержены поддержанию конституционно ограниченного правительства и понимают, что роль судей заключается в толковании закона, а не в принятии законов из судебных заседаний». Гингрич считает, что Республиканская партия должна принять тот факт, что в нескольких штатах разрешены однополые браки, и признать различие между «церковным браком» и «юридическим документом, выданным государством».

Гингрича критиковали за то, что он выступал против однополых браков, хотя был трижды женат и дважды развелся. Представитель Барни Франк (штат Массачусетс) сказал, что «с нетерпением ждет обсуждения, чтобы взять один важный пример, Закон о защите брака с г-ном Гингричем. Я думаю, что он является для нас идеальным оппонентом, когда мы говорим о том, кто именно , угрожает святости брака ".

Исследование космоса

Гингрич - пожизненный энтузиаст космонавтики; Первоначально он увлекся космической гонкой США и Советского Союза, когда был подростком. С 2010 года он входит в состав Совета управляющих Национального космического общества .

Гингрич является сторонником технологий освоения космоса и заявил, что Соединенным Штатам следует уделять больше внимания реализации знаковых достижений в освоении космоса. Он активно критиковал НАСА , которое он назвал слишком бюрократическим, неэффективным и более неспособным поддерживать амбициозные проекты, такие как высадка на Луну в 1969 году. Он привел строительство Международной космической станции в качестве примера программы, которая развивалась слишком медленно и была слишком дорогой, а систему космического запуска - как проект « свиной бочки ». Гингрич выступает за большую опору на частный сектор и рекомендует стимулировать инновации с помощью налоговых льгот и выделения 10 процентов бюджета НАСА на призы. Он также поддерживает создание регулируемых на федеральном уровне коммерческих пусковых услуг. По словам Гингрича, эти изменения позволят НАСА сосредоточиться на передовых технологических разработках и исследовательских исследованиях. Видение Гингрича будущего американских космических программ включает дальнейшее исследование Солнечной системы, космические путешествия для потребителей и устойчивую цивилизацию за пределами Земли. За свои идеи он получил прозвище Ньют Скайуокер.

Гингрич выступает за создание постоянной пилотируемой лунной базы к 2020 году, предполагаемому окончанию его 2-го президентского срока, и попытался принять в 1981 году Закон о Северо-Западном Космосе, который позволил бы лунной колонии стать 51-м штатом после достижения Население 13 000 жителей. Концепция колонии была названа «амбициозной целью» Нилом деГрассом Тайсоном, который подверг критике ее зависимость от частного сектора, который Тайсон описывает как нежелание исключительно финансировать такие исследовательские работы. Далее Тайсон объяснил, что государственные / частные усилия, такие как партнерство НАСА с частными компаниями, уже предпринимаются.

Вариант государственного банкротства

В качестве альтернативы федеральной финансовой помощи Гингрич выступает за пересмотр федерального закона, чтобы позволить штатам добровольно объявлять о банкротстве. В статье Los Angeles Times, написанной в соавторстве с бывшим губернатором Флориды Джебом Бушем , Гингрич утверждал, что такое положение позволит штатам реорганизовать свои финансы и освободить их от договорных обязательств, особенно с профсоюзами государственных служащих. В своей статье Гингрич написал, что многие пенсионные системы государственных служащих «раздуты, сломаны и недофинансированы» и являются «возможно, наиболее серьезным препятствием для многих штатов, пытающихся восстановить финансовое здоровье». Однако Гингрич также сказал, что новые законы должны уважать суверенитет граждан государства, а также ограничивать судебную власть над процессом банкротства.

Исследования стволовых клеток

Гингрич поддерживал исследования стволовых клеток в прошлом, но теперь выступает против исследований эмбриональных стволовых клеток.

Налоги

Гингрич выступает за сохранение как можно более низких федеральных налогов и налогов штата, чтобы стимулировать экономический рост. Он заявил, что считает ставку корпоративного налога в Соединенных Штатах слишком высокой и препятствует экономическому росту и созданию рабочих мест. Указывая на новых конкурентов, таких как Индия и Китай, которые предлагают более низкие ставки корпоративного налога, чем в Соединенных Штатах, Гингрич рекомендовал США принять нечто подобное 12,5% -ному подоходному налогу на прибыль в Ирландии . Гингрич выступает против попыток некоторых демократов повысить налоги на прирост капитала . Вместо этого он предлагает полностью отменить налог на прирост капитала как для физических лиц, так и для предприятий, чтобы повысить стимулы для предпринимательства. Гингрич является противником налогов на наследство , называя нынешнюю политику «налогом на смерть», и утверждает, что отмена налога на наследство создаст «сотни тысяч» новых рабочих мест. Гингрич также рассматривает налог на наследство как форму двойного налогообложения .

TARP

В конце 2008 года Гингрич выразил решительную оппозицию Программе помощи проблемным активам . Он охарактеризовал план на 700 миллиардов долларов как «социализм» и «просто неправильный», заявив, что «он, скорее всего, потерпит неудачу и со временем ухудшит ситуацию». Гингрич повторил, что спасение было «по существу неправильным» в других выступлениях на Fox News 23 и 24 сентября 2008 года. Некоторые комментаторы предположили, что он подорвал Джона Маккейна , сплотив консервативные элементы в Палате представителей, чтобы проголосовать против помощи.

29 сентября 2008 года Гингрич изменил курс и заявил, что он «неохотно и грустно» поддержит программу. Он также призвал тогдашнего министра финансов Генри Полсона уйти в отставку. Он заявил: «Администрация Буша представила три тематических исследования высокомерия, изоляции и разрушительности: Майкла Брауна во время урагана Катрина, посла Джерри Бремера в Багдаде и министра финансов Полсона».

Иммиграция

Гингрич выдвинул «тонкую позицию» по иммиграционной реформе, которая подчеркивает безопасность границ и соблюдение иммиграционных законов, а также расширенные иммиграционные и визовые программы для законопослушных работников. В статье 2006 года в National Review он призвал к формированию «разумной правоцентристской коалиции», которая «была бы как для безопасности, так и для иммиграции, для точности идентификации (включая карту избирателя с удостоверением личности и биометрическую карту рабочей визы). и патриотическая интеграция тех, кто хочет стать американцем ». В январе 2011 года Гингрич провел форум по вопросам латиноамериканцев, на котором объявил о цели пересмотреть иммиграционную систему страны, чтобы каждый работник в Соединенных Штатах был законным в течение десяти лет.

Гингрич утверждает, что первым приоритетом иммиграционной реформы является ужесточение пограничного контроля. Он настаивал на том, чтобы Конгресс принял узконаправленный законопроект о чрезвычайной ситуации на границе, чтобы завершить строительство пограничного забора между Соединенными Штатами и Мексикой менее чем за год и установить полный пограничный контроль в течение двух лет. В дополнение к усилению пограничного контроля, Гингрич выступал за меры по противодействию найму и укрыванию нелегальных иммигрантов, такие как переключение ресурсов Налоговой службы на аудит компаний, которые нанимают нелегальных иммигрантов, и прекращение федеральной помощи городам, округам или штатам, которые отказываются обеспечить соблюдение иммиграционного законодательства. Он часто выступал за использование компаний, выпускающих кредитные карты, для разработки идентификационных карт и системы проверки гражданства в реальном времени.

Г-н Гингрич предложил построить к 1 января 2014 года забор на границе США и Мексики, заявив аудитории «Чаепития», что это давно пора: «Мы выиграли всю Вторую мировую войну за 44 месяца, а теперь через 25 лет. мы не можем контролировать границу, когда вся техасская сторона границы - река ».

Гингрич в целом выступал против массовой депортации нелегальных иммигрантов, но он также осуждал полную амнистию, призывая вместо этого к «гуманитарному переходному периоду, поскольку мы заменяем нелегальный канал иммиграции легальным». Например, он выступает за использование других правил для иммигрантов, которые приехали в Соединенные Штаты в детстве, чем для тех, кто приехал взрослыми, и он назвал некоторые части закона DREAM «полезными», хотя возражает против других частей законопроекта. Он сказал, что основными целями депортации должны стать преступники и члены банд.

Гингрич поддерживает расширенную программу временного трудоустройства со специальной бессрочной визой для ценных работников. Он считает, что работники, которые иммигрировали нелегально, но имеют семью и чистую судимость, должны иметь первую возможность получить временную рабочую визу, но они должны быть обязаны вернуться в свою страну происхождения, чтобы получить визу.

Гингрич выступает за то, чтобы английский стал национальным языком США. Он поддерживает предложение интенсивного обучения английскому языку иммигрантам, желающим учиться, и призвал иммигрантов сдавать экзамен по американской истории на английском языке. Он также сказал, что иммигранты должны отказаться от права голоса в других странах, чтобы стать американскими гражданами.

Гингрич сказал в дебатах CNN, состоявшихся 22 ноября 2011 года, что: «Я не понимаю, как партия, которая заявляет, что это партия семьи, собирается принять иммиграционную политику, которая разрушает семьи, которые были здесь четверть века». Он также сказал: «И я готов выдержать критику за то, что сказал: давайте будем гуманными в обеспечении соблюдения закона, не давая им гражданства, но найдя способ создать закон, чтобы они не были разлучены со своими семьями».

Внешняя политика

Гингрич призвал к более сильной внешней политике в соответствии с « моделью жесткости Рейгана », критикуя «слабость» политики недавних администраций. В 2006 году Гингрич раскритиковал позицию Джорджа Буша в отношении Северной Кореи. и Иран , заявив, что это было «формой умиротворения». Он сказал: «Мы приняли фантазию юристов и дипломатов о том, что разговоры о том, что Северная Корея создает бомбы и ракеты, а иранцы создают бомбы и ракеты, - это прогресс». критиковал внешнюю политику президента Обамы за то, что она слишком слаба. Гингрич выделил ответ Обамы на терроризм, Северную Корею и Иран как особенно проблемный. Что касается Северной Кореи, он сказал: «Решение Северной Кореи о запуске ракеты было поразительным символом. день Президент Обама говорил с европейцами о своей фантазии о ядерном разоружении. Запад разговаривает с Северной Кореей более 15 лет, и они просто продолжают создавать ядерное оружие и ракеты. Мы говорим с иранцами в течение десяти лет, и они продолжают создавать ядерный потенциал и ракеты ».

Средний Восток

Афганистан

Гингрич решительно поддерживает войну в Афганистане, хотя временами Гингрич заявлял, что война в Афганистане может не закончиться хорошо. Гингрич также заявил в июне 2011 года: «Идет радикальная исламистская война против Америки и наших союзников. Было бы полезно, если бы президент Обама нашел время в своей сегодняшней речи, чтобы объяснить американскому народу, как мы собираемся выиграть эту войну. изолированная речь о наших военных операциях в Афганистане без объяснения того, как она связана с более широкой стратегией победы в войне против радикальных исламистов, не помогает американцам понять, что потребуется для обеспечения безопасности американского народа ».

Египет

Гингрич очень критически относится к тому, как Обама справляется с кризисом в Египте , и предупреждал о возможности того, что Египет может «пойти по пути Ирана». Гингрич сказал: «Я думаю, что это период огромных испытаний, и это признак общего провала нашей стратегии отказа от радикальных исламистов и нечестности и агрессивности в отношении того, что происходит в мире». Гингрич также сказал, что администрация Обамы не смогла серьезно отнестись к Ближнему Востоку и что выступление Обамы в Каире в 2009 году, направленное на улучшение отношений с мусульманским миром, было ошибкой. Гингрич сказал: «Президент поехал в Каир и произнес свою знаменитую речь, в которой объяснил, что мы все должны быть друзьями вместе, потому что мы все одни и те же люди, которые делают одно и то же, и между нами нет различий. Что ж, я думаю, что есть есть много различий между Братьями-мусульманами и остальными из нас ".

Иран

В ходе дебатов кандидатов в президенты в ноябре 2011 года Гингрич «призвал к смене руководства Ирана и сказал, что это может быть выполнено в течение года».

В своем выступлении перед Американским комитетом по связям с общественностью Израиля (AIPAC) в 2009 году он призвал к выводу средств из Дурбана II , приостановлению права Ирана голосовать в Организации Объединенных Наций и прекращению поставок бензина в Иран с целью принудительной смены режима. . Гингрич также сказал, что он будет «вести настоящую кибервойну», чтобы инициировать смену режима в Иране, и будет готов использовать военную силу в качестве последнего средства, чтобы не дать Ирану получить ядерное оружие. На дебатах Республиканской партии в Нью-Гэмпшире в декабре 2011 года Гингрич сказал, что идея кампании бомбардировок для точного уничтожения всей ядерной программы Ирана является «фантазией. Это будет гигантский беспорядок с огромными побочными жертвами среди гражданского населения». Гингрич сказал лидеру профсоюзов Нью-Гэмпшира в ноябре 2011 года, что, прежде чем соглашаться на военные действия, он сначала будет способствовать тайным действиям и кибервойне, финансировать диссидентские группы и вести экономическую войну, чтобы добиться смены режима.

Ирак

Гингрич поддерживал вторжение в Ирак в 2003 году и отстранение Саддама Хусейна от власти. К 2006 году , Гингрич заявил , что миссия в Ираке «явно провал» , и предложил размер иракских сил в два раза и «Иракская Citizen Jobs корпус,» в стиле президент Франклин Д. Рузвельт «s Гражданский корпус охраны природы , будут созданы стабилизировать регион.

Израиль

В качестве неофициального советника Пентагона в июне 2003 года Гингрич подготовил шестистраничную записку для министра обороны Дональда Рамсфельда . В документе он очертил «семь стратегических целей» политики США на Ближнем Востоке после вторжения в Ирак . Его предложения включали советы о том, как подходить к продолжающимся конфликтам между Израилем и палестинцами, отмечая, что «у Америки нет доктрины тотальной войны против врага, который прячется за гражданским населением». Как сообщает The Washington Post , Рамсфелд «поставил маленькую галочку рядом с этим абзацем». В речи 2009 года перед Американским комитетом по связям с общественностью Израиля (AIPAC) Гингрич призвал к созданию альтернативы ХАМАС в секторе Газа . В интервью в декабре 2011 года Гингрич назвал палестинцев «выдуманным народом» и назвал израильско-палестинский мирный процесс «бредовой» затеей. Он подтвердил эти заявления в ходе президентских дебатов в республике 10 декабря 2011 года, добавив, что считает и ФАТХ, и ХАМАС террористическими организациями. Он также сказал, что у палестинцев нет права на возвращение .

Ливия

Во время гражданской войны в Ливии 2011 года Гингрич изменил свою позицию в отношении военного вмешательства США в Ливию, за что подвергся критике со стороны некоторых комментаторов.

24 февраля, Гингрич сказал Fox News " Грета Ван Susteren , что он поддерживает избавление от Каддафи , но без военной силы.

Однако 7 марта Гингрич заявил, что президент Обама должен « сегодня вечером учиться бесполетной зоне ». 23 марта Гингрич сказал: «Я бы не стал вмешиваться. Я думаю, что было много других способов повлиять на Каддафи». В последующем заявлении на Facebook в тот же день Гингрич попытался уточнить свои замечания, заявив, что, когда президент Обама публично объявил, что «Каддафи пора уходить» 3 марта, он «поставил престиж и авторитет Соединенных Штатов» на Линия и все, кроме смены режима, было бы расценено как поражение для Соединенных Штатов. По словам Гингрича, «президенту следовало немедленно провести консультации с Конгрессом о введении запретной для полетов зоны», но вместо этого «потратил впустую недели, пытаясь получить одобрение от Организации Объединенных Наций, а не от Конгресса», что привело к смене миссии с изгнания Каддафи на одна из гуманитарных интервенций.

Продвижение демократии

В начале 2011 года Гингрич призвал к продвижению демократии во всем мире, заявив, что США должны поощрять страны к отказу от диктаторских форм правления. Гингрич заявил, что он считает, что США должны распространять послание о том, что «Америка выступает за свободу». Гингрич особо упомянул Египет, Россию, Китай и Кубу как места, на которые США должны оказывать давление. В рамках продвижения демократии Гингрич сказал, что он хочет переосмыслить нынешнюю модель иностранной помощи. По его словам, реформа должна быть сосредоточена на переносе финансирования и ответственности с правительств на НПО. Гингрич ранее утверждал, что межправительственные программы иностранной помощи вредны для продвижения демократии, поскольку они «поддерживают» репрессивные правительства и позволяют им сохранять контроль.

Применение пыток

Позиция Гингрича в отношении применения пыток со временем изменилась. В 1997 году, будучи спикером палаты представителей, Гингрич поднял этот вопрос на встрече с тогдашним президентом Китая Цзян Цзэминем , заявив, что «республиканские лидеры недвусмысленно заявили о нашей непоколебимой приверженности правам человека и свободе личности» и что «здесь нет места. за пытки и произвольное задержание ".

В интервью в январе 2009 года Гингрич заявил: «Я категорически против того, чтобы Соединенные Штаты использовали любые формы пыток для получения информации в рамках государственной политики. В чрезвычайных обстоятельствах правительство обязано сделать все возможное для защиты американцев. , но такие случаи должны быть санкционированы лично президентом ".

В телевизионном выступлении в апреле 2009 года, когда его спросили, было ли употребление воды в воде пыткой, Гингрич сказал, что этот вопрос был «спорным» и что «я, честно говоря, не знаю» ответа. Гингрич заявил, что, как бы ни была охарактеризована эта практика, водный борт - это «то, что мы не должны делать», но затем заявил, что есть «очень редкие обстоятельства, при которых следует применять крайние меры». В интервью в мае 2009 года Гингрич сказал, что «затопление водой - это не пытка», и выступил в защиту использования «особых усиленных методов допроса в конкретных обстоятельствах против террористов очень высокого уровня».

На республиканских первичных дебатах в ноябре 2011 года Гингрич выразил поддержку « усовершенствованным методам допроса » (эвфемизм для пыток). Во время предвыборной кампании в декабре 2011 года Гингрич занял позицию, согласно которой использование воды водой технически не является пыткой, но что его следует применять только по указанию президента и в чрезвычайных обстоятельствах.

Организация Объединенных Наций

Гингрич поддерживает идеалы Устава Организации Объединенных Наций , но считает, что сама организация глубоко коррумпирована и нуждается в реформе. Гингрич был сопредседателем с бывшим сенатором Джорджем Митчеллом в Целевой группе Института мира США по вопросам Организации Объединенных Наций, которая выпустила доклад, призывающий к упразднению нынешней Комиссии ООН по правам человека и замене ее новым Советом по правам человека. Гингрич видит главную проблему в Организации Объединенных Наций в том, что большая группа развивающихся стран, которую часто называют Группой 77 , используют систему «одна страна - один голос» в попытках передать богатство из богатых стран мира в другие страны. самих себя. Гингрич также указывает на мошенничество и хищения в рамках ООН, такие как скандал « Нефть в обмен на продовольствие» , антизападные и антиизраильские предубеждения в ее органах по защите прав человека, сексуальные посягательства со стороны миротворцев и отсутствие искренней приверженности правам человека. как основные проблемы, требующие реформы. Гингрич считает, что Соединенные Штаты должны возглавить усилия по реформированию Организации Объединенных Наций. В частности, он призывает к созданию независимого надзорного органа, подобного комитетам корпоративного аудита, для надзора за финансовыми вопросами, разработки четкого определения терроризма с акцентом на неприемлемость насилия в отношении гражданского населения, усиленных санкций против нарушителей прав человека и прав человека. орган по защите прав со строгими стандартами членства.

Украина

В сентябре 2016 года Гингрич заявил в интервью « Европейской правде», что, если Дональд Трамп победит на президентских выборах в США в 2016 году, он, скорее всего, отменит запрет на поставки летального оружия в Украину, и назвал запрет «поражением США». (В то время Украина была втянутой в войну на Донбассе .)

Критика администрации Обамы

Гингрич был давним критиком Барака Обамы , которого он назвал «самым радикальным президентом в американской истории». Гингрич утверждал, что необходимо «спасти Америку» и остановить «светскую социалистическую машину» Обамы. Он охарактеризовал Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании как ведущий Америку к авторитаризму , тоталитаризму и концу демократии .

В 2010 году Гингрич подвергся критике со стороны Энди Карда , главы администрации Белого дома Джорджа Буша-младшего, за замечания, сделанные им во время интервью National Review , в котором он сказал: «Что, если [Обама] настолько вне нашего понимания, что только если вы Поймите, кенийское антиколониальное поведение, можете ли вы начать собирать воедино [его действия]? ... Это наиболее точная, предсказательная модель его поведения ». Кард назвал комментарии Гингрича «бесполезными» для республиканцев, пытающихся победить на выборах 2010 года.

В своей книге « Спасти Америку: остановить светско-социалистическую машину Обамы» Гингрич сказал: «Светская социалистическая машина представляет для Америки такую ​​же большую угрозу, как когда-то нацистская Германия или Советский Союз».

Отношения с Дональдом Трампом

Во время президентской кампании Гингрича в 2012 году Дональд Трамп не знал, поддержит ли он его или Митта Ромни . В конце концов, Трамп поддержал Ромни.

Во время предвыборной кампании республиканцев Трампа в 2016 году Гингрич поддерживал кандидатуру Трампа, но воздерживался от прямой поддержки, защищая его от критики со стороны других республиканцев из истеблишмента. После победы Трампа на праймериз в Индиане Гингрич поддержал Трампа и выразил готовность выступить в качестве его напарника, если он будет выбран . CNN охарактеризовал Гингрича как «одного из самых резких советников Трампа», сославшись на критику Гингрича нападок Трампа на судью Гонсало П. Куриэля за предвзятое отношение к нему из-за его мексиканского происхождения. Гингрич назвал замечания Трампа «непростительными», что привело к тому, что Трамп возразил, что «неуместно» со стороны Гингрича публично критиковать его. Тем не менее, Гингрич оставался лучшим кандидатом на пост кандидата в президенты Трампа, став финалистом вместе с губернаторами штата Майком Пенсом и Крисом Кристи . В конечном итоге Пенс был выбран в качестве вице-президента Трампа, хотя Гингрич оставался претендентом на возможную должность в кабинете министров, в частности, госсекретаря , накануне всеобщих выборов. После победы Трампа на выборах участие Гингрича в предстоящей администрации Трампа продолжало оставаться в подозрении, пока он официально не отказался от рассмотрения 17 ноября 2016 года.

После выборов 2020 года Гингрич написал статью для The Washington Times, в которой заявил, что не примет Джо Байдена в качестве президента, и что, по его мнению, выборы не были «законными или почетными». В преддверии промежуточных сроков 2022 года Гингрич и Трамп начали работу над новым «козырным» контрактом с Америкой .

использованная литература

внешние ссылки

• Newt.org